日常生活の精神病理学

日常生活の精神病理学

ドイツ語版の表紙
著者	ジークムント・フロイト
原題	すべてのタグの精神病理学
翻訳者	AA ブリル（初版）
言語	ドイツ語
主題	フロイト的失言
出版地	ドイツ

『日常生活の精神病理学』（ドイツ語： Zur Psychopathologie des Alltagslebens ）は、精神分析学の創始者ジークムント・フロイトが1901年に著した作品である1897年以降のフロイトの失言や錯誤に関する研究に基づいており^{、 [1]}おそらくフロイトの著作の中で最もよく知られているものとなった。 ^[2]

『精神病理学』は、1901年に精神医学と神経学のモノグラフに掲載され^[3] 、 1904年に書籍として出版された。フロイトの存命中に12の外国語訳が出版され、ドイツ語版も数多く出版された^[4] 。そのほとんどすべてに新しい内容が加えられた。ジェームズ・ストレイチーは「基本的な説明と理論のほとんどすべてが、すでに最初の版に含まれていた...新しい例が多すぎると、根底にある議論の主流が中断され、混乱さえする」と反論した^[5] 。しかし、理論に乏しく人気のあるこのテキストでは、例が多すぎることで、フロイトの論点が理解しやすくなった。^[6]アンシア・ベルによる新しい英語訳が2003年に出版された。

フロイトの著作の中でも最も自伝的な作品の一つである『精神病理学』 ^{[7]は、フロイトと}ヴィルヘルム・フリースとの関係に強く結び付けられている。^[8]

著者は、日常的な行動のステレオタイプからのさまざまな逸脱、奇妙な欠陥や機能不全、一見ランダムなエラーを研究し、それらが精神の根底にある病理、つまり精神神経症の症状を示していると結論付けています。

フロイトは序文でこう書いている。

「1898 年に私は、忘却の心理的メカニズムに関する短いエッセイを出版しました。ここでその内容を繰り返し、さらに議論を進めるための出発点とします。そこで私は、固有名詞を一時的に忘れる一般的なケースの心理学的分析を行い、私自身の観察による有意義な例から、この頻繁で実質的に重要でない精神機能 (記憶) の障害の発生は、この現象の通常の利用を超えた説明を可能にするという結論に達しました。平均的な心理学者に、私たちが知っていると確信している名前を思い出せないことがよくある理由を説明するよう求められた場合、彼はおそらく、固有名詞は他の記憶内容よりも忘れられやすいという答えで満足するでしょう。彼は固有名詞に対するこの「忘却の好み」についてもっともらしい理由を挙げるかもしれませんが、そのプロセスに深い決定要因があるとは想定しないでしょう。」

フロイトは、日常の行動のステレオタイプからのさまざまな逸脱、つまり、一見意図しない遠慮、言葉の忘れ、ランダムな動きや行動は、無意識の思考や衝動の現れであると信じていました。精神分析の助けを借りて「間違った行動」を説明することは、夢の解釈と同様に、診断や治療に効果的に使用できます。

このような逸脱の多数の事例を考慮し、彼は、正常な人間精神と異常な人間精神の境界は不安定であり、私たちは皆、少し神経質になっていると結論付けています。このような症状は、食事、性関係、通常の仕事、他者とのコミュニケーションを妨げる可能性があります。

フロイトは著書の最後の章で、精神的決定論の問題を取り上げ、その根拠を述べています。「たとえば、抑制のない陽気さの中で発せられる多数の数字の、一見自発的な形成を調査すると、それは常に厳密に決定されていることが判明し、決定は不可能に思える」と論じています。次に、ドーラの名前という「恣意的に選ばれた」有名な例を取り上げます。ドーラの名前を選んだ動機を分析していると、ドーラは、妹の子供たちの乳母がドーラという名前だったことに気付きました。すると、すぐに最近のちょっとした出来事が頭に浮かび、それが求めていた決定をもたらしました。妹のダイニングルームで、彼は「ミス・ローザ・W」宛の手紙に気づきました。驚いたことに、ドーラの本名は実はローズであり、彼女は仕事を得るために名前を変えることに同意したのだと知らされました。なぜなら、ローザは妹のことも指すからである」^[9]

フロイトの結論は次のとおりです。

「いずれにせよ、無意識には時間制限がありません。精神的固定の最も重要かつ最も特異な特徴は、すべての印象が、一方では受け取られたときと同じ形で保持され、また、さらに発展するにつれてとった形でも保持されるという事実にあります。この状況は、他の領域との比較では解明できません。この理論のおかげで、元の関係がすべて新しいものに置き換えられたとしても、記憶内容の以前の状態はすべて復元できます。」

『ミス・ブック』（『夢の本』や『ジョークの本』と合わせて）と呼ばれることもある『日常生活の精神病理学』^[10] は、20世紀の科学的古典の1つとなった。^[11]フロイトは、1909年に米国を訪問した際、客室乗務員が『ミス・ブック』を読んでいるのを見つけ、自分が有名人になりつつあることを実感した。 ^[12]ネズミ男は、『日常生活の精神病理学』を読んだ結果、フロイトのもとに分析を依頼された。^[13]精神分析医ジャック・ラカンは、『日常生活の精神病理学』を『夢判断』（1900年）や『ジョークと無意識の関係』 （1905年）とともに、無意識を理解するための3つの重要なテキストの1つとみなした。^[14]フロイトが「スイッチワード」と「言語的橋渡し」と呼んだものを強調することにより、^[15] 『日常生活の精神病理学』は精神病理学にとって重要であると考えられている。

ストレイチーの英訳は心理学者ルイ・ブレガーから批判を受けており、ブレガーは、ストレイチーは「失言」や「間違い」という英語の単語を「parapraxis」と訳しているが、英語の「blunder」や「faulty action」の方が適切であり、「it」や「I」の方がフロイトの言語をよりよく捉えているはずのところをラテン語の「id」や「ego」を使用していると書いている。^[16]哲学者ミシェル・オンフレーは、 『日常生活の精神病理学』は科学的ではないと主張している。 ^[17]ジャック・ベネストーは、フロイトは版ごとに嘘を書き足したと書いている。^[18]哲学者ミッケル・ボルフ・ヤコブセンと心理学者ソヌ・シャムダサニは、フロイトが夢の分析と幼少期の記憶を組み合わせたのは、ベルギーの心理学者ジョセフ・デルブーフの『夢と睡眠』に先例があり、その主要テーマの1つは忘れられた記憶を思い出す夢の能力であると書いている。^[19]

• ジークムント・フロイト、リチャード・ウォルハイム、出版社：ケンブリッジ大学出版局（1981年3月23日）、ISBN 978-0-521-28385-4 
• セバスティアーノ・ティンパナロ、『フロイト的失言』（1974年）

• 全文はarchive.orgをご覧ください
• LibriVoxの「日常生活の精神病理学」パブリック ドメイン オーディオブック