大レバノン

大レバノン国家
(1920–1926)
*État du Grand Liban*
دولة لبنان الكبير
レバノン共和国
(1926–1943) *République Libanaise* الجمهورية اللبنانية
大レバノン国家; (1920–1926) ; État du Grand Liban ; دولة لبنان الكبيرレバノン共和国; (1926–1943) République Libanaise الجمهورية اللبنانية; ;
1920–1943
	フラグエンブレム（1925年～1940年）
	シリアとレバノンの委任統治領内の大レバノン（緑）の位置
状態	フランス委任統治領
資本	ベイルート
共通言語	アラビア語; フランス語; 英語; アルメニア語
宗教	キリスト教; イスラム教
高等弁務官
• 1920–1923 （最初）	アンリ・グロー
• 1944年～1946年（最後）	エティエンヌ・ポール・ベイネ
社長
• 1926–1934 (最初)	チャールズ・デバス
• 1943年（最後）	エミール・エデ
首相
• 1926–1927 (最初)	オーギュスト・アディブ・パシャ
• 1943年（最後）	リヤドアルソル
歴史時代	戦間期
• 州が創設されました	1920年9月1日
• 憲法	1926年5月23日
• 独立宣言	1943年11月22日
• フランス軍の撤退	1946年4月17日
通貨	シリアポンド; （1920年～1939年）; レバノンポンド; （1939年～1946年）
先行	後継者
	占領地管理
レバノン

大レバノン国（アラビア語: دولة لبنان الكبير、ローマ字: Dawlat Lubnān al-Kabīr ;フランス語: État du Grand Liban）は、非公式にはフランス領レバノンとして知られ、1920 年 9 月 1 日に宣言され、レバノン共和国（アラビア語）となった国家です。: الجمهورية اللبنانية、ローマ字表記: al-Jumhüriyyah al-Lubnāniyyah ; フランス語: République libanaise ) は、現在のレバノンの前身です。

^{1920年8月31日の法令318号[1]}に従い、1920年9月1日にシリアとレバノンの委任統治領として宣言され、 1923年に批准されることになっていた。オスマン帝国が1920年のセーヴル条約で正式に分割されたとき、中東の4つの領土が国際連盟の委任統治領となり、連盟に代わってイギリスとフランスが暫定的に統治することが決定された。イギリスにはパレスチナとイラクが、フランスにはシリアとレバノンの委任統治領が与えられた。

グロー将軍は、宗教を問わずレバノン人の大多数の支持を得て、現在の境界でベイルートを首都とする国家の樹立を宣言した。 ^[2]新しい領土には、フランスの国旗とレバノン杉を組み合わせた国旗が与えられた。

背景

名前と構想

大レバノンという用語は、旧オスマン帝国領であったトリポリとシドン、ベカー高原を併合した結果、既存の旧自治地域であるレバノン山地ムタサリファトの面積がほぼ2倍になったことを暗示している。ムタサリファトは、1861年にヨーロッパ列強によって、組織規則の条項に基づいて地元のキリスト教徒を保護するために設立された。フランス語で「Le Grand Liban」というこの用語は、1919年のパリ講和会議の準備段階で、レバノンの知識人であるブルス・ヌジェイムとアルベール・ナッカシュによって初めて使用された。^[3]

ヌジェイムは、1908年に発表され広く読まれた550ページの分析書『レバノン問題』を基にして、大レバノンを支持する議論の基盤を築いた。^[4]この著作では、経済的成功にはレバノンの国境の大幅な拡張が必要であると論じた。^{[4]ヌジェイムが}「大レバノン」を表すものとして示唆した国境は、1860年から1864年のフランス遠征の地図から引かれたもので、これは「国家を記録するだけでなく、国家を予測した」現代の地図の例として挙げられている。^[5]

パリ平和会議

1919年10月27日、マロン派総主教エリアス・ペーター・ホアイエク率いるレバノン代表団は、パリ講和会議への覚書でレバノンの願望を提示した。これにはレバノン・ムタサリファトの国境の大幅な拡大が含まれていた。^[6]拡大された国家ではキリスト教徒が明確な多数派にはならないにもかかわらず、追加された地域はレバノンの自然な一部を構成すると主張した。^{[6]ベッカー高原とアッカール高原の農地併合を求める動きは、}大飢饉でレバノン山地ムタサリファトの人口のほぼ半数が死亡したことに対する実存的不安に駆り立てられたものであり、マロン派教会と世俗指導者は、国民をよりよく養える国家を求めた。^[7]ムタサリファトに追加される地域には、ベイルート、トリポリ、シドン、ティルスの沿岸都市とそれぞれの内陸部が含まれ、これらはすべてベイルート州に属し、シリア州の4つのカザ（バールベック、ベカー、ラシャヤ、ハスバヤ）も含まれていました。^[6]

宣言

和平会議の後、フランスはシリアとレバノンに対するフランス委任統治領を授与されたが、その下ではレバノンの定義は依然としてフランスによって定められることとなった。領土の大部分は占領地管理局によって管理され、残りは1920年7月にシリア・アラブ王国が敗北するまで短期間その支配下にあった。メイサルーンの決定的な戦いの後、レバノンのマロン派は公然とアラブの敗北を祝った。^[8]

1920年8月24日、フランスのアレクサンドル・ミレラン首相はクーリー大司教に次のように書き送った。「あなたが私に思い出させてくれたベカー川に対する貴国の主張は認められました。フランス政府の指示により、グーロー将軍はザーレのグランド・カドリ・ホテルで、アンティ・レバノン山脈の頂上とヘルモン山に至る領土をレバノンに編入すると宣言しました。これが、貴国の自然国境を保証するためにフランスが形成したいと考えている大レバノンです。」

第二次世界大戦とその後の歴史

シリア・レバノン作戦

第二次世界大戦中、1940年にヴィシー政府がフランス領を掌握すると、アンリ・フェルナン・デンツ将軍がレバノンの高等弁務官に任命された。この新たな転機により、1941年4月4日、レバノン大統領エミール・エデは辞任した。5日後、デンツはアルフレッド・ナカシュを大統領に任命したが、その任期はわずか3か月だった。ヴィシー政府は、ナチス・ドイツがシリア経由でイラクに航空機と物資を輸送することを許可し、それらはイギリス軍に対して使用された。イギリスは、ナチス・ドイツが弱体なヴィシー政府に圧力をかけることでレバノンとシリアを完全に掌握することを恐れ、シリアとレバノンに軍を派遣した。^[9]

レバノンでの戦闘が終結した後、シャルル・ド・ゴール将軍がこの地域を訪れた。レバノン内外からの様々な政治的圧力を受け、ド・ゴールはレバノンの独立を承認することを決定した。1941年11月26日、ジョルジュ・カトルー将軍は、レバノンは自由フランス政府の権威のもとで独立すると発表した。^[9]

レヴァント危機と独立

1943年に選挙が行われ、1943年11月8日、新しいレバノン政府は委任統治を一方的に廃止した。フランスはこれに反発し、新政府を投獄した。レバノン民族主義者は暫定政府を宣言し、イギリスは彼らに代わって外交介入した。イギリスの激しい圧力とレバノン民族主義者の抗議に直面し、フランスは1943年11月22日に渋々政府関係者を釈放し、レバノンの独立を承認した。^[10]

10月、国際社会はレバノンの独立を承認し、シリアとともに国連の創設メンバーとして加盟が認められた。1945年12月19日、最終的に英仏協定が締結され、シリアからのイギリス軍とレバノンからのフランス軍は1946年初頭までに撤退することとなった。

政府

最初のレバノン憲法は1926 年 5 月 23 日に公布され、その後数回改正された。フランス第三共和制の憲法をモデルに、下院と上院 (上院は最終的に廃止されたが) からなる二院制議会、大統領、閣僚会議または内閣が規定された。大統領は下院により 6 年の任期で選出され、6 年の任期が経過するまで再選はできなかった。議員は宗派に基づいて一般選挙で選出された。

この時期には、主要な政治官や行政のトップを、人口に占める主要宗派の割合に応じて選ぶ慣習が強化された。したがって、たとえば大統領はマロン派キリスト教徒、首相はスンニ派イスラム教徒、下院議長はシーア派イスラム教徒でなければならない。ギリシャ正教徒とドゥルーズ派は必ず内閣に所属する。この慣習は、マロン派大統領に過度の権限（首相選出権など）を与えることで宗派間の緊張を高め、レバノンの国民的アイデンティティの形成を妨げた。^[11]理論上は下院が立法機能を果たすが、実際には法案は行政によって作成され、下院に提出され、下院は事実上例外なく法案を可決した。憲法の下では、フランスの高等弁務官が依然として最高権力を行使していたが、この取り決めは当初、レバノンの民族主義者から反対を受けた。それにもかかわらず、ギリシャ正教徒のチャールズ・デバスが憲法採択の3日後にレバノンの初代大統領に選出された。

1932年、デッバスの最初の任期の終わりに、ビシャラ・アル・クリーとエミール・エデが大統領の座を争い、下院は分裂した。この膠着状態を打破するため、一部の下院議員は妥協案として、トリポリのイスラム教指導者で閣僚評議会議長のシェイク・ムハンマド・アル・ジスルを推薦した。しかし、フランスの高等弁務官アンリ・ポンソは1932年5月9日に憲法を停止し、デッバスの任期を1年延長した。こうして、彼はイスラム教徒の大統領選出を阻止した。フランス当局はポンソの行為に不満を持ち、ダミアン・ド・マルテル伯爵を後任に据え、1934年1月30日、同伯爵はハビブ・パチャ・エス・サードを任期1年（後にさらに1年延長）で大統領に任命した。

エミール・エデは 1936 年 1 月 30 日に大統領に選出されました。1 年後、彼は 1926 年の憲法を部分的に復活させ、下院選挙を実施しました。しかし、1939 年 9 月、第二次世界大戦が勃発すると、この憲法はフランスの高等弁務官によって再び停止されました。

レバント高等弁務官

レヴァント高等弁務官は、1941年にシリア・レバノン総代表と改名され、フランス委任統治領のシリアとレバノンにおいてフランスを代表する最高位の官僚であった。^{[12]その事務所はレバノンのベイルートにある}パイン邸宅に置かれ、現在はレバノン駐在フランス大使の公邸となっている。この事務所はアンリ・グローが最初に務めた。ジャン・キアッペは1940年11月24日に就任する予定であったが、彼をレバノンへ乗せた飛行機が、サルデーニャ島付近のスパルティヴェント岬の戦いに参加していたイタリア空軍の誤射により撃墜された。パイロットのアンリ・ギヨーメ、マルセル・レーヌを含む他の乗組員、2人の乗客、キアッペと内閣のリーダーが死亡した。最後に大統領職を務めたのはエティエンヌ・ポール＝エミール＝マリー・ベイネで、1944年1月23日に就任し、フランス軍がレバノンから撤退してから5か月後の1946年9月1日に退任した。^[12]

教育

フランス委任統治領はフランス文化とフランス語の教育を推進した。高等教育では英語も一般的だった。外国の宣教学校が教育の主な機関であり、国営制度はなく、オスマン帝国統治下よりも高い水準の教育を提供した。^[11]

人口統計

大レバノン地域で初めてかつ唯一の公式宗教調査は1932年に実施され、人口はイスラム教徒とキリスト教徒がほぼ均等に分かれており、最大の宗派はマロン派キリスト教、スンニ派イスラム教、シーア派イスラム教であると結論づけられている。^[13]

1932年には、大レバノンの境界内に合計785,542人が住んでいました。^[14]

参照

参考文献

^ エマニュエル・ブリュネ＝ジャイイ（2015年7月28日）。国境紛争：世界百科事典[3巻]：世界百科事典。ABC-CLIO。pp.353– 。ISBN 978-1-61069-024-9。
^ “アーカイブコピー”. 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月24日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ マルワン・R・ブヘイリー（1981年6月1日）「ブルス・ヌジャイムと偉大なリバンの理想、1908-1919」アラブ東部の知的生活、1890年から1930年。シラキュース大学出版局。63ページ。ISBN 978-0-8156-6086-61919 年 7 月 10 日のジュニエ日付のこの記事は、同じく 1919 年 7 月の「ラ・ルヴュ・フェニシエンヌ」に掲載されたアルベール・ナカッシュの「Notre avenir économique」とともに、おそらくグランド・リバンに関する最も初期の書面および公的な言及の一部である。たとえば、この用語は、少なくとも公式発表では、7 か月前にパリを訪れた最初のレバノン代表団によって使用されていないようだ。または、後の例を挙げると、この用語は、1919 年 11 月 10 日付のクレマンソーからマロン派総主教フワイクへの重要な書簡では使用されていない。
^ ab メイア・ザミール (1988)。現代レバノンの形成。コーネル大学出版局。 15～16ページ。ISBN 978-0-8014-9523-6ヌジャイムの定式化は、大レバノンを支持するレバノン・キリスト教徒の議論の根拠となった。この定式化は、その目標の経済的側面よりも国家的側面を強調した。国境を拡大することによってのみ、レバノンは独立国家として存在することができる。ヌジャイムは、ヨーロッパの国民に対し、レバノン問題には明確な解決策、すなわち独立したキリスト教国家の樹立が必要であると語った。
^ Tetz Rooke (2013)。「境界の記述：ムハンマド・クルド・アリの『キタット・アル・シャム』」。ヒロユキ（編）『イスラム思想における領土の概念』。ラウトレッジ。178ページ。ISBN 978-1-136-18453-6トンチャイ・ウィニチャクル氏の研究によると、現代の地図は、単に記録するのではなく、場合によっては国家を予測していた。つまり、既存の境界を描写するのではなく、それが描写すると想定された現実を創造していた。地図が心に与える影響力は大きかった。「19世紀の地図が国家を予測していたとしたら、発見されずにいられるはずがない」。中東では、レバノンが同様の例であるように思われる。1908年にレバノンのマロン派でM・ジュプランというペンネームで執筆していたブルス・ヌジェイム氏が著書で大レバノンの構想を提唱したとき、彼は、レバノンの自然境界は、1861年と1863年にフランス軍がシリアに遠征した際の参謀地図に描かれたものと全く同じであると示唆した。その地図では、レバノン山地のムタサリフィヤに、北、東、南の国境とベイルート市が加えられていた。この場合も、ヨーロッパの軍事地図が事前に存在していたことが、現地に事実を作り出したようだ。
^ abc サリビ1990、p. 26: 「しかし、世紀の変わり目から、マロン派は、この小さなレバノン領土を、彼らが自然的かつ歴史的な境界であると主張する範囲まで拡大するよう圧力をかけてきた。その場合、その領土には、ベイルート州に属するトリポリ、ベイルート、シドン、ティルスの沿岸都市とそれぞれの内陸地、およびダマスカス州に属するベカー渓谷の肥沃な谷（バールベック、ベカー、ラシャヤ、ハスバヤの4つのカザ、または行政区）が含まれることになる。マロン派の主張によれば、この「大レバノン」は、常に周囲の地域とは異なる特別な社会的、歴史的特徴を持っており、フランスが独立国家として設立するのを支援することが必要であり、実際に不可欠であった。フランスはマロン派に強い同情心を持っていたが、フランス政府は彼らの要求を無条件に支持したわけではなかった。レバノン山地では、マロン派が明らかに多数派を形成していた。人口は減少した。『大レバノン』では、沿岸の町やその奥地、ベッカー渓谷のイスラム教徒の数に圧倒されるのは必至であり、また『大レバノン』のキリスト教コミュニティーすべてを合わせてもせいぜい過半数にしかならない。しかし、マロン派は要求を強硬に貫いた。彼らの世俗的および聖職者的指導者たちは、戦時中、連合国、米国に圧力をかけてきた。」
^ ハリス 2012、173-174 ページ
^ Salibi 2003、33 ページ、「1920 年 7 月、アンティ・レバノンのマイサルン峠の戦いで、フランス軍はファイサル王の軍を粉砕し、最終的にダマスカス占領への道を開いた。伝えられるところによると、この戦いではマロン派の義勇兵がフランス軍と共に戦い、フランスの勝利、あるいはアラブの敗北をマロン派が公然と祝った。これはダマスカスで忘れられてはならないことであった。」
^ ab ハッデン、ブリトン; ルース、ヘンリー・ロビンソン (1945)。タイム。タイム・インコーポレイテッド。
^ バー、ジェームズ（2020年8月10日）。「レバノンの本当の友人は誰か？」UnHerd 。 2024年8月17日閲覧。
^ ab ピーター・マンスフィールド (1991)。中東の歴史。ヴァイキング。p. 202。ISBN 9780670815159。
^ ab “シリア” www.worldstatesmen.org . 2022年1月14日閲覧。
^ Maktabi, Rania (1999年1月1日). 「1932年のレバノン国勢調査の再考。レバノン人とは誰か?」.英国中東研究ジャーナル. 26 (2): 219–241. doi :10.1080/13530199908705684. hdl : 10852/34924 .
^ Maktabi, Rania (1999年1月1日). 「1932年のレバノン国勢調査の再考。レバノン人とは誰か?」.英国中東研究ジャーナル. 26 (2): 219–241. doi :10.1080/13530199908705684. hdl : 10852/34924 .

文献

サリビ、カマル（1990年）。『大邸宅の家：レバノンの歴史再考』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-07196-4。(注: こちらの概要も参照してください。2017 年 4 月 3 日にWayback Machineにアーカイブされています)
ハリス、ウィリアム（2012）。レバノン：歴史、600-2011。オックスフォード大学出版局。pp.173-179。ISBN 9780195181111。

外部リンク

レバノンの簡潔な歴史 2017年4月3日アーカイブWayback Machine
用語集 -- レバノン
レバノン近代史における重要な日
アメリカ議会図書館 - 研究 - 国別研究 - レバノン - フランス委任統治領

[Brunet-Jailly2015-1] エマニュエル・ブリュネ＝ジャイイ（2015年7月28日）。国境紛争：世界百科事典[3巻]：世界百科事典。ABC-CLIO。pp.353– 。ISBN 978-1-61069-024-9。

[2] “アーカイブコピー”. 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月24日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)

[Buheiry-3] マルワン・R・ブヘイリー（1981年6月1日）「ブルス・ヌジャイムと偉大なリバンの理想、1908-1919」アラブ東部の知的生活、1890年から1930年。シラキュース大学出版局。63ページ。ISBN 978-0-8156-6086-61919 年 7 月 10 日のジュニエ日付のこの記事は、同じく 1919 年 7 月の「ラ・ルヴュ・フェニシエンヌ」に掲載されたアルベール・ナカッシュの「Notre avenir économique」とともに、おそらくグランド・リバンに関する最も初期の書面および公的な言及の一部である。たとえば、この用語は、少なくとも公式発表では、7 か月前にパリを訪れた最初のレバノン代表団によって使用されていないようだ。または、後の例を挙げると、この用語は、1919 年 11 月 10 日付のクレマンソーからマロン派総主教フワイクへの重要な書簡では使用されていない。

[Zamir1988-4] メイア・ザミール (1988)。現代レバノンの形成。コーネル大学出版局。 15～16ページ。ISBN 978-0-8014-9523-6ヌジャイムの定式化は、大レバノンを支持するレバノン・キリスト教徒の議論の根拠となった。この定式化は、その目標の経済的側面よりも国家的側面を強調した。国境を拡大することによってのみ、レバノンは独立国家として存在することができる。ヌジャイムは、ヨーロッパの国民に対し、レバノン問題には明確な解決策、すなわち独立したキリスト教国家の樹立が必要であると語った。

[Rooke-5] Tetz Rooke (2013)。「境界の記述：ムハンマド・クルド・アリの『キタット・アル・シャム』」。ヒロユキ（編）『イスラム思想における領土の概念』。ラウトレッジ。178ページ。ISBN 978-1-136-18453-6トンチャイ・ウィニチャクル氏の研究によると、現代の地図は、単に記録するのではなく、場合によっては国家を予測していた。つまり、既存の境界を描写するのではなく、それが描写すると想定された現実を創造していた。地図が心に与える影響力は大きかった。「19世紀の地図が国家を予測していたとしたら、発見されずにいられるはずがない」。中東では、レバノンが同様の例であるように思われる。1908年にレバノンのマロン派でM・ジュプランというペンネームで執筆していたブルス・ヌジェイム氏が著書で大レバノンの構想を提唱したとき、彼は、レバノンの自然境界は、1861年と1863年にフランス軍がシリアに遠征した際の参謀地図に描かれたものと全く同じであると示唆した。その地図では、レバノン山地のムタサリフィヤに、北、東、南の国境とベイルート市が加えられていた。この場合も、ヨーロッパの軍事地図が事前に存在していたことが、現地に事実を作り出したようだ。

[Salibi26-6] サリビ1990、p. 26: 「しかし、世紀の変わり目から、マロン派は、この小さなレバノン領土を、彼らが自然的かつ歴史的な境界であると主張する範囲まで拡大するよう圧力をかけてきた。その場合、その領土には、ベイルート州に属するトリポリ、ベイルート、シドン、ティルスの沿岸都市とそれぞれの内陸地、およびダマスカス州に属するベカー渓谷の肥沃な谷（バールベック、ベカー、ラシャヤ、ハスバヤの4つのカザ、または行政区）が含まれることになる。マロン派の主張によれば、この「大レバノン」は、常に周囲の地域とは異なる特別な社会的、歴史的特徴を持っており、フランスが独立国家として設立するのを支援することが必要であり、実際に不可欠であった。フランスはマロン派に強い同情心を持っていたが、フランス政府は彼らの要求を無条件に支持したわけではなかった。レバノン山地では、マロン派が明らかに多数派を形成していた。人口は減少した。『大レバノン』では、沿岸の町やその奥地、ベッカー渓谷のイスラム教徒の数に圧倒されるのは必至であり、また『大レバノン』のキリスト教コミュニティーすべてを合わせてもせいぜい過半数にしかならない。しかし、マロン派は要求を強硬に貫いた。彼らの世俗的および聖職者的指導者たちは、戦時中、連合国、米国に圧力をかけてきた。」

[7] ハリス 2012、173-174 ページ

[Salibi-8] Salibi 2003、33 ページ、「1920 年 7 月、アンティ・レバノンのマイサルン峠の戦いで、フランス軍はファイサル王の軍を粉砕し、最終的にダマスカス占領への道を開いた。伝えられるところによると、この戦いではマロン派の義勇兵がフランス軍と共に戦い、フランスの勝利、あるいはアラブの敗北をマロン派が公然と祝った。これはダマスカスで忘れられてはならないことであった。」

[:0-9] ハッデン、ブリトン; ルース、ヘンリー・ロビンソン (1945)。タイム。タイム・インコーポレイテッド。

[10] バー、ジェームズ（2020年8月10日）。「レバノンの本当の友人は誰か？」UnHerd 。 2024年8月17日閲覧。

[Mansfield-11] ピーター・マンスフィールド (1991)。中東の歴史。ヴァイキング。p. 202。ISBN 9780670815159。

[Syria-12] “シリア” www.worldstatesmen.org . 2022年1月14日閲覧。

[13] Maktabi, Rania (1999年1月1日). 「1932年のレバノン国勢調査の再考。レバノン人とは誰か?」.英国中東研究ジャーナル. 26 (2): 219–241. doi :10.1080/13530199908705684. hdl : 10852/34924 .

[14] Maktabi, Rania (1999年1月1日). 「1932年のレバノン国勢調査の再考。レバノン人とは誰か?」.英国中東研究ジャーナル. 26 (2): 219–241. doi :10.1080/13530199908705684. hdl : 10852/34924 .