1893年 フランス・シャム危機

フランス・シャム危機（1893年）
1893 年 7 月 13 日のパクナム事件で砲撃を受けるフランス船アンコンスタンとコメート。The Graphic。
日付 1893年7月13日 – 1893年10月3日 位置 フランス領インドシナ、シャム 結果 フランスの勝利 領土の 変更 メコン川東岸の土地がフランス領インドシナに割譲される
交戦国
フランス共和国 フランス領インドシナ	シャム王国
指揮官とリーダー
オーギュスト・パヴィ ジャン・ド・ラネサン	チュラロンコンデヴァボンセバヌランシアンドレアス デュ プレシス
死傷者と損失
3人死亡、 3人負傷	16人死亡、 20人負傷

1893年のフランス・シャム危機は、タイではラタナコーシン事件（タイ語：วิกฤตการณ์ ร.ศ. 112、 RTGS：  wikrittakan roso-roisipsong、[wí krít tàʔ kaːn rɔː sɔ̌ː rɔ́ːj sìp sɔ̌ːŋ] ）として知られる、フランス第三共和国とシャム王国の間の紛争です。 1886年にルアンパバーンのフランス副領事であったオーギュスト・パヴィは、ラオスにおけるフランスの権益促進の主な代理人でした。この地域におけるシャムの弱さとトンキンからのベトナム反乱軍の定期的な侵攻を利用した彼の陰謀は、バンコクとパリの間の緊張を高めた。この紛争はパクナム事件で終結し、フランスの砲艦がチャオプラヤー川を遡ってバンコクを封鎖した。その後、シャムは現在のラオスの大部分を占める地域をフランスに割譲することに同意し、この行為はフランス領インドシナの大幅な拡大につながった。

この紛争は、シャム人がシャム北部とトンキンを平定しようとしたホー戦争（1865年～1890年）に続くものでした。

この紛争は、フランス領インドシナ総督ジャン ・ド・ラネサンがラオスをフランスの支配下に置くためにオーギュスト・パヴィをバンコクに領事として派遣したことから始まった。バンコク政府はイギリス政府から支援を受けると誤解し、メコン川東側の領土を譲ることを拒否し、代わりに軍事力と行政力を強化した。^[1]

事態は2つの別々の事件によって頂点に達した。1892年9月、カムムアンとノンカーイのシャム総督が、シャンペノワとエスキヨの2人のフランス人商人をアヘン密輸の疑いでメコン川中流域から追放したのだ。^{[1] [2]}その直後、ルアンパバーンのフランス領事ヴィクトル・アルフォンス・マッシーは、熱にうなされ意気消沈し、サイゴンへ戻る途中で自殺した。^{[1] [2]}フランスでは、これらの事件は植民地ロビー団体（植民地党）によって介入の口実として、国民主義的な反シャム感情をあおるために利用された。^{[2] [3]}

マシーの死後、オーギュスト・パヴィが新しいフランス領事となった。1893年3月、パヴィは、その土地はベトナム領事であると主張し、シャムに対し、メコン川東岸カムムアン南部のすべての軍事拠点から撤退するよう要求した。フランスは、この要求を裏付けるため、砲艦ルタン号をバンコクに派遣し、チャオプラヤー川沿いのフランス公使館の隣に停泊させた。

シャムがフランスの要求を拒否すると、ラネサンは1893年4月にフランスの支配を主張するために紛争地域に3つの軍列を派遣した。メコン川西側のシャムの8つの小さな守備隊は中央部隊の到着とともに撤退したが、他の部隊の前進は抵抗に遭った。北部では、フランス軍はクン島で包囲され、将校のソローが捕らえられた。南部では占領は順調に進んだが、シャム軍がケン・ケルト村を待ち伏せし、フランス人警察のグロギュリン警部が殺害された。^[4]

グロギュラン警部はフランス人警部であり、ラオスのベトナム民兵の指揮官でもあった。オーギュスト・パヴィと同様に、彼はこの地域でいくつかの探検遠征に参加していた。^{[4] : 18  [5]}彼は、1893年4月にラッセナンによって派遣されたフランス武装部隊の一員であり、アンナン山脈を越えてラオスのカムムアン（現在のタケク）^[2]に入り、係争地域を占領した。部隊はまず5月25日までにカムムアンのシャムの委員を追い出すことに成功した。^{[4] [5]}

その後まもなく、6月5日、シャムのコミッショナーはキエンケト村への奇襲攻撃を仕掛けた。この村には、病床にあったグログランが民兵とともに野営していた。^{[4] [5]}コミッショナーはシャム政府代表から「フランス軍を撤退させ、必要なら全力を尽くして戦うように」との指示を受けていたようだ。^{[2] [6]}この待ち伏せ攻撃で村は破壊され、グログランと17人のベトナム人が殺害された。^[6]

この事件とグログランの死は「カム・ムオン（キエン・チェク）事件」として知られるようになり、最終的にはフランスによる強力な介入の口実として利用された。^{[2] [7]}

その結果、フランスは賠償金を要求し、シャムの支配をめぐるイギリスとの緊張は頂点に達した。^[8]イギリスは、イギリス国民の避難が必要になった場合に備えて、チャオプラヤー川の河口に3隻の海軍艦艇を派遣した。 ^[1]フランスは、1893年7月にさらに一歩踏み込み、スループ船アンコンスタントと砲艦コメートの2隻に、シャムの許可なくチャオプラヤー川を遡ってバンコクに向かうよう命じた。1893年7月13日、 両艦はパクナムの砦から砲撃を受けた。

^[9]フランス軍は反撃し、バンコクへ進撃した。^{[2] : 209–210}

フランスは7月20日、バンコクの王宮に銃口を向け、シャムに対し、メコン川東側の領土を引き渡して駐屯軍を撤退させ、パクナムでの戦闘に対する賠償金として300万フランを支払い、係争地域での殺人の責任者を処罰するよう最後通牒を突きつけた。^[2]シャムが最後通牒に無条件で直ちに従わなかったため、フランスはシャム海岸を封鎖した。^[2]

結局、シャムはイギリスからの支援が得られなかったため、フランスの条件に全面的に従った。^[3]さらに、フランスは保証としてチャンタブリの一時占領とバッタンバン、シェムリアップ、メコン川西岸の25キロメートル（16マイル）幅の地域の非武装化を要求した。 ^[2]この紛争は、1893年10月3日のフランス・シャム条約の調印につながった。^[2]

グログリンの殺害後、カムムアン郡長官プラ・ヨットが政府から責任者であると認められたが、1894年3月の裁判では当初は無罪となった。^{[6] [10]}その後、1894年6月に「フランス・シャム混合法廷」が召集された。^[6]法廷は、プラ・ヨットがキエンケットの病気のグログリンの家を包囲するために、彼のベトナム人民兵の少人数を上回る追加の軍隊を派遣したと判定し、グログリンと逃げられなかったベトナム人は殺害され、その後プラ・ヨットの命令で家に火がつけられたと判定した。^{[7] [11]}

シャム人とフランス人の共同協定により、プラヨットは懲役20年の刑を宣告された。^[6]弁護側の弁護士は、後にシャムの司法長官に任命され、国王から貴族の位を与えられたセイロン人の弁護士ウィリアム・アルフレッド・ティレケであった。 ^{[7] [12] [13]タイとラオスの国境にある}ナコンパノム県のタイ王国軍のプラ​​ヨット・ムアン・クワン砦は、プラヨットを記念している。^[13]

シャムはフランスにラオスを割譲することに同意し、フランス領インドシナが大幅に拡大した。1896年、フランスはイギリスと条約を結び、ラオスと上ビルマのイギリス領の国境を定めた。ラオス王国は保護国となり、当初はハノイのインドシナ総督の管轄下に置かれていた。ほぼ独力でラオスをフランスの統治下に置いたパヴィーは、ハノイでの正式な統治を監督した。

フランスとイギリスはともにインドシナの一部を支配することに強い関心を持っていた。1890年代には、雲南省に通じる2つの異なるルートをめぐって2度戦争寸前になった。^[要出典]しかし、いくつかの困難が戦争を思いとどまらせた。地形的に軍隊の移動が難しく、戦争のコストが高くなり、効果が薄れた。両国はそれぞれの植民地内で困難な紛争を戦っていた。^[要出典] マラリアは一般的で致命的だった。結局、想像上の貿易ルートが実際に使用されることはなかった。1904年、フランスとイギリスは英仏協商との多くの相違点を脇に置き、東南アジアにおけるこの紛争に終止符を打った。

フランスは1907年にシャムからバッタンバン、シェムリアップ、バンテアイ・ミアンチェイの各州を割譲されるまで、チャンタブリーとトラートを占領し続けた。

• 
  1893年、ラオスに駐留するシャム軍
• 
  1893年、ラオスのシャム象砲
• 
  フランスの砲艦コメート(1884 ～ 1909 年)
• 
  砲艦ルティン（1877-1897）は1893年3月にバンコク中心部に駐留した。

• タイの領土損失、タイが他国に失ったすべての領土。

• 東南アジアにおける英仏の対立：その歴史的地理と外交的風土ジョン・L・クリスチャン著
• チャンドラン・ジェシュルン、「シャム・コンテスト 1889-1902: 外交的ライバル関係の研究」、クアラルンプール、ペネルビット大学ケバンサーン・マレーシア、1977 年。
• タック、パトリック JN (1995)。『フランスの狼とシャムの子羊: 1858-1907 年のシャム独立に対するフランスの脅威』ホワイトロータス。ISBN 974-8496-28-7。
• アンドリュー、 CM; カニャ・フォルストナー、AS (1971)。「フランス植民 地党: その構成、目的、影響力、1885-1914」。歴史ジャーナル。14 (1): 99–128。doi : 10.1017 /S0018246X0000741X。JSTOR 2637903。S2CID 159549039  。
• ナナ、クライロク (2010)。サムットパッ・ヘトカン・ロソ・ロイ・シップ・ソング สมุดภาพเหตุการณ์ ร.ศ。 ๑๑๒ [ 1893 年事件写真集] (PDF) (タイ語)。プラ・チュンラー・チョム・クラオ要塞愛好会。ISBN 9789742252472。
• ヘンリコバ、マルセラ (2023)。 「ジュール・デヴェルと1893年のパクナム事件」。オリエンタルニのアーカイブ。91 (1): 113–141。土井：10.47979/aror.j.91.1.113-141。S2CID  259670554。

ウィキメディア・コモンズには、1893 年のフランス・シャム危機に関連するメディアがあります。

• オンウォー
• モンガベイ
• san.beck.org
• パキスタン衝突の遺産 2009-04-21ウェイバックマシンにアーカイブ