Loading article…
強制中絶は生殖の強要の一種であり、女性の意志に反して、または明確な同意なしに妊娠中絶を強いる行為を指す。[1]強制中絶は強要された中絶とも定義され、社会的圧力などのさまざまな外的要因、または親密なパートナー、親権者、医師、または力、脅迫、または強制によって中絶を引き起こす可能性のあるその他の加害者の介入により発生する可能性がある。[1]また、妊娠中の個人が同意できない状況を利用して、または強要により有効な同意が疑われる場合にも発生する可能性がある。これには、行為が医療または病院での治療によって正当化されなかった場合も含まれるが、これには妊娠が持続できないために妊娠中の個人が生命を脅かす傷害を受けるリスクがある場合は含まれない。 [1]強制不妊手術などの他の形態の生殖強制と同様に、強制中絶は女性の生殖器官への物理的な侵入を含む可能性があり、そのため長期的な脅威や傷害を引き起こし、将来の妊娠を妨げる可能性があります。[要出典]強制中絶は、強制、差別、暴力なしに生殖に関する選択と管理を行う人権を遵守していないため、国連では人権侵害とみなされています。 [2]
ナチスドイツ
第二次世界大戦中、ナチスドイツの中絶政策は、政策の対象となった人々、グループ、地域によって異なり、ドイツ人女性は中絶を禁じられていた。[3]政策の共通点は、想定される「アーリア人種」の出生率と人口を促進し、ユダヤ人、ポーランド人、ロマ人女性などの人口を最小限に抑えることを目的としていた。[3]さらに、障害者や精神障害者など、ドイツ社会全体の重荷と見なされた人々も、強制中絶とそれに続く不妊手術の対象となり、合法的に中絶を受けられる数少ないドイツ人の中に含まれていた。[3]これらの報告は、ナチスドイツの「外国の国家や民族グループの破壊を目的とした組織的な大量虐殺計画」の一部に分類されている。[4]
戦争が終わった後、ナチス社会における非難された集団に対する強制的な中絶の慣行は、ニュルンベルク裁判での評価により戦争犯罪であると判断されました。[3]ホロコースト中に中絶を奨励または強制した罪人は、その慣行が「非人道的な絶滅行為」とみなされ、最低25年の懲役刑を宣告されました。[3]
中華人民共和国
中華人民共和国では一人っ子政策の実施に関連した強制中絶が行われてきたが、これは中国の法律に違反しており、正式な政策ではない。[5]強制中絶は、政府が地方当局に圧力をかけ、地方当局が妊婦に強引な手段を講じた結果生じたものである。[6] 1997年9月29日、米国議会に「強制中絶非難法案」と題する法案が提出された。この法案は、「中国共産党、中華人民共和国政府の当局者、および強制中絶の実施に関与したその他の人物を、米国への入国または滞在を阻止することにより非難する」ことを目指していた。[7] 2012年6月、馮建美は一人っ子政策に違反した罰金を払わなかったため、生後7か月の胎児を強制的に中絶させられた。[5]馮の事件は中国のインターネット上で広く議論され、死産した赤ちゃんの写真がオンラインに投稿された後、一般の嫌悪感を招いた。[8]強制中絶から2週間後も、彼女は山西省の地元当局から嫌がらせを受け続けた。[9] 7月5日、欧州議会は、馮さんのケースと「特に一人っ子政策の文脈での」強制中絶全般を「強く非難する」という決議を可決した。[10]
活動家「裸足の弁護士」陳光誠の活動の一部も、この種の過剰行為に関係していた。[11] 2012年までに、中国では強制中絶に対する反対意見が国民の間で表明され、一人っ子政策の撤廃への圧力を強めていると考えられていた。[6] [12] 2016年1月に二人っ子政策に移行した後も、2020年には新疆ウイグル自治区の少数民族ウイグル族への迫害を通じてこの慣行が依然として行われていることが報告され、米国政府はこれに応じて当局者に制裁を課した。[13]
中国から送還された北朝鮮難民
強制中絶や幼児殺害は、刑務所での懲罰の一形態として行われている。北朝鮮政権は1980年代に収容所での妊娠を禁止した。[14] 中国は北朝鮮からのすべての不法移民を送還しており、通常は短期施設に収容される。多くの脱北者は、強制中絶や幼児殺害はこれらの刑務所で一般的であると主張する。[14] [15] [16]中国の拘置所に収容されている囚人の大半は女性である。送還された北朝鮮人は、犯罪とみなされるかどうかに関係なく、強制中絶の対象となる。北朝鮮警察は、北朝鮮女性が漢民族の男性と民族的に混血した子供を産むのを阻止しようとしている。強制中絶を受けた北朝鮮女性には医療が提供されなかった。[17]
イギリス
2019年6月21日、英国保護裁判所は障害のある女性に対し、本人の意思に反して中絶を命じた。[18]この女性は中程度の気分障害と学習障害があり、 NHSトラストの保護下にあったが、NHSトラストは彼女が精神的に無能力であり、子供を産むと精神的健康が悪化すると主張した。ナタリー・リーヴェン判事はその後、本人と母親の意向に反して、2005年精神能力法に基づく強制中絶を承認した。この決定はカトリック教会、障害者権利委員会、ライフや胎児保護協会などの多くの中絶反対活動家グループから批判された。[19]この訴訟はその後、控訴院によって覆された。[20] [21]
アメリカ合衆国
性的人身売買における強制中絶
2014年に人身売買反対活動家ローラ・レデラーがアメリカ各地で実施した一連のフォーカスグループでは、質問に答えた国内性的人身売買の被害者の25％以上が、中絶を強制されたと報告した。[22] [23]
ロシア
強制不妊手術と中絶は、ロシアの精神神経科インターンシップ（PNI）でよく行われている。ロシアでは精神神経科インターンシップで子どもが暮らすことは法律で禁じられており、インターンシップの患者が子どもと一緒に暮らせる施設もないため、ほぼすべての妊婦がPNIで中絶される。中絶の際、PNIの患者は強制不妊手術を受けることもよくあり、卵管を縛られる。これは「深刻な合併症」が検出されたためとされている。[24]
インド
強制中絶に関する法律
インド刑法第314条は強制中絶について規定しており、次のように規定している。「妊娠中の女性を流産させる意図を持って、その女性の死を引き起こす行為を行った者は、最長10年の懲役刑に処せられ、また罰金刑に処せられる。行為が女性の同意なしに行われた場合。」[25]
中絶に関する法律
医学的妊娠中絶法（MTP）は、適切な医学的監督なしに行われる中絶の増加により、驚くほど多くの妊産婦死亡が発生していたことを受けて、1971年に可決されました。MTP法の制定により、インドでは中絶が合法化されました。この法律が制定される前は、中絶は犯罪とみなされていたため、多くの女性がリスクがあるにもかかわらず中絶を行っていました。[26]この法律は、妊娠中絶の規範と制限を確立しており、妊娠中絶は登録医師（1956年インド医師会法第2条（h）に定義される、認められた医療資格を有する医師）のみが行うことができます。[26]この法律の最新の改正は2021年に行われ、2021年の医療妊娠中絶（改正）法は1971年の医療妊娠中絶法を改正し、特定の女性に対する中絶の最大制限を20週から24週に引き上げました。改正により、特定のカテゴリーの女性の妊娠期間の上限が20週から24週に引き上げられ、これはMTPA 2021で指定され、レイプ被害者、近親相姦被害者、その他の脆弱な女性（障害のある女性や未成年者など）が含まれます。[27]
性別選択による中絶
研究者らは、選択的中絶が引き続き行われているため、2030年までにインドでは女児の出生数が680万人減少すると予想している。[28] 1994年の妊娠前および出生前診断技術法では、医学的理由がない限り、インドでは胎児の性別を明かすことは違法とされている。一貫性のない法的執行のため、いくつかの州では出生時の性比が悪化している。インド当局は、妊娠検査のためにそうしたグループを逮捕することが多い。インドの男女比は、男性1,000人に対して女性が900～930人で、これは女児に対するインドの態度を反映している。男性はすべての社会経済階級で稼ぎ手であり、女児は重荷となっている。男性は女児よりも健康的な食事を取り、医療を受けやすい。[28] [あいまい]
参照
参考文献
- ^ abc Pike, Gregory K. (2022-10-19). 「強制中絶 – 生殖強制の無視された側面」. The New Bioethics . 29 (2): 85– 107. doi :10.1080/20502877.2022.2136026. ISSN 2050-2877. PMID 36260375. S2CID 252993533.
- ^ 「北京宣言と行動綱領、第4回世界女性会議：平等、発展、平和のための行動、1995年」、国際人権法文書、ケンブリッジ大学出版局、pp. 428– 431、2018-10-25、doi :10.1017/9781316677117.051、ISBN 9781316677117, S2CID 239904934 , 2023-11-18取得
- ^ abcde David, Henry P.; Fleischhacker, Jochen; Hohn, Charlotte (1988年3月). 「ナチスドイツにおける中絶と優生学」.人口開発レビュー. 14 (1): 81– 112. doi :10.2307/1972501. ISSN 0098-7921. JSTOR 1972501. PMID 11655915.
- ^ ニュルンベルク軍事法廷における戦争犯罪者の裁判、統制評議会法律第10号（第4巻）。1947年、 609～ 610頁。
- ^ ab David Barboza (2012年6月15日). 「中国、強制中絶後に家族計画従事者を停止」ニューヨークタイムズ. 2012年6月27日閲覧。
- ^ ab Edward Wong (2012年7月22日)。「強制中絶の報告が中国の法律廃止への動きを加速」ニューヨークタイムズ。 2012年7月23日閲覧。
- ^ 「HR 2570 (105th): 強制中絶非難法」 Govtrack.us 。 2012年4月27日閲覧。
- ^ エヴァン・オスノス(2012年6月15日)。「中国における中絶と政治」（信頼できる情報源の記者によるブログ）。ニューヨーカー。 2012年6月27日閲覧。
- ^ エドワード・ウォン（2012年6月26日）。「中絶を強制される中国人女性、プレッシャーにさらされる」ニューヨーク・タイムズ。 2012年6月27日閲覧。
- ^ 「EU議会、中国の強制中絶を非難」フィリピン・デイリー・インクワイアラー。AFP通信。2012年7月6日。 2012年7月7日閲覧。
- ^ Pan, Philip P. (2006年7月8日). 「中国、一人っ子政策に抵抗した農民を起訴へ」ワシントンポスト. 2010年4月28日閲覧。
- ^ 強制中絶が中国で怒りと議論を巻き起こすCNN、2012年6月
- ^ ジェリー・ダンリービー（2020年7月9日）。米国、ウイグル族の人権侵害で中国共産党関係者に制裁を科す。ワシントン・エグザミナー。2020年8月26日閲覧。
- ^ ab ジェームズ・ブルック (2002年6月10日). 「北朝鮮の人々が赤ん坊殺害を語る」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年8月3日閲覧。
- ^ デイビッド・ホーク (2012)。『隠された強制収容所 第2版 山に送られた者たちの人生と声』( PDF) (第2版)。北朝鮮人権委員会。pp. 111– 155。ISBN 978-0615623672. 2012年9月21日閲覧。
- ^ カービー、マイケル・ドナルド、ビセルコ、ソニア、ダルスマン、マルズキ（2014年2月7日）。朝鮮民主主義人民共和国の人権に関する調査委員会の詳細な調査結果報告書 - A/HRC/25/CRP.1（報告書）。国連人権理事会。2014年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ホーク、デイビッド（2012年）。 『隠された強制収容所、第2版、「山に送られた人々」の生活と声』ワシントンDC：北朝鮮人権委員会 。pp.99–123。ISBN 978-0615623672。
- ^ 「英国の裁判所、障害のあるカトリック教徒のナイジェリア人女性に強制中絶を命じる」カトリック通信社。2019年6月21日。 2024年2月7日閲覧。
- ^ジョセフ・ヨネット（2019年6月23日）。「英国裁判所、精神障害のある女性は中絶しなければ ならないと判決」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年5月12日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所、強制中絶の判決を覆す」TheGuardian.com 2019年6月24日。
- ^ ハノン、ポール（2019年6月24日）。「英国控訴院、精神障害のある女性に中絶を命じる判決を覆す」 ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2022年5月12日閲覧。
- ^ Lederer, Laura (2014年9月11日)。「HR 5411、2014年医療のための人身売買啓発トレーニング法案の検討」(PDF)。米国下院、エネルギー・商業委員会、証人公聴会。 2017年8月1日閲覧。
- ^ Lederer, Laura; Wetzel, Christopher A. (2014). 「性的人身売買の健康への影響と医療施設における被害者の特定への影響」(PDF) Annals Health . 23 : 61 . 2017年8月1日閲覧。
- ^ アレノバ、オルガ;ツベトコワ、ロザ（2016年4月4日）。 「ПНИ — это смесь больницы и тюрьмы」 [PNI は病院と刑務所を合わせたものです]。Коммерсантъ-Власть (ロシア語)。 No.13.p. １２．2024 年2 月 7 日に取得。
- ^ 「インド刑法第314条」
- ^ ab 「インドの中絶法」。legalserviceindia.com 。 2023年3月4日閲覧。
- ^ 「2021年医療妊娠中絶（改正）法」legalserviceindia.com . 2023年3月4日閲覧。
- ^ ab Dhillon, Amrit (2020-08-21). 「インドでの選択的中絶により、2030年までに女児の出生数が680万人減少する可能性」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年3月4日閲覧。