ファン・ジョウジ

ファン・ジョウジ
方舟子
2012年のファング
生まれる	ファン・シミン (1967-09-28) 1967年9月28日（57歳） 中国福建省雲暁県
母校	中国科学技術大学( BS ) ミシガン州立大学( Ph.D. )
職業	サイエンスライター、[1]記者[2]
知られている	中国文化に関するウェブサイト「New Threads」の代表詐欺防止キャンペーン
配偶者	劉 菊華
受賞歴	ジョン・マドックス賞[1] [2]

方世民（中国語：方是民;拼音：Png Sī-bîn）は、方舟子（中国語：方舟子;ピンイン：Fāng Zhōuzǐ ; Pe̍h-ōe-jī：Png Chiu-chú ; 1967年9月28日生まれ）のペンネームで知られる 中国の人気科学ライターであり、主に中国における疑似科学や詐欺に反対するキャンペーンで知られています。^[3]中国文化を一般大衆に宣伝する出版物およびウェブサイトであるNew Threads（中国語：簡体字;中国語：新語絲; Pe̍h-ōe-jī：Sing-gí-si） の社長兼共同ディレクター。^[4]学術上の詐欺疑惑に対する方氏の積極的なキャンペーンは激しい議論を呼んでいます。方氏の著作は多くの中国の出版物に掲載されているが、^{[5]中国の様々な学者は彼を}自警行為と学術研究における ポピュリスト的レトリックの使用で非難している。

方周子（本名：方世民）は、1967年9月に中国福建省漳州市で生まれた。[ 5 ]方による^と 、ペンネームの「方周子」は、中国の古典語で「2隻の船が一緒に航行する」という意味から来ており、彼の場合、2隻の船は科学と文学を表しているという。^{[6]方氏は1990年に}中国科学技術大学を卒業し、ミシガン州立大学に入学し、 1995年に生化学の博士号を取得した。その後、方氏は分子遺伝学のポスドク研究員として様々な機関で働いた。^[5]

2010年夏、方氏が自身の外科手術の有効性と履歴書の正確さに疑問を呈した後、泌尿器科医の肖伝国は北京で方氏を襲撃するためにチンピラを雇った。方氏は軽い切り傷と打撲で逃げたが^[7]、これは殺害未遂だと信じていた。^[1]肖氏は過去5年間に方氏を名誉毀損 で5回訴えており、1件勝訴、2件敗訴、2件は未決である。 ^{[7]方氏と肖氏の争いは、New Threadsウェブサイトの設立時にまで遡り、方氏は同ウェブサイトを利用して肖氏の}中国科学院 への申請の正確さに疑問を呈していた。^[8]

方氏は、国営通信社新華社の主任記者である劉菊華氏^[9]と結婚している。^[10]方氏は米国永住者 であり^[11] 、米国にいるときはサンディエゴに住んでいる。^[12]

ファン氏は、中国社会における不正行為とみなされる行為に反対する活動家として活動している。当初は学者を標的にしていたが、後に一般の公人にも活動範囲を広げた。

ファン氏は、中国の質の低い科学を議論するウェブサイト「New Threads」（2001年開設）で有名であり、質の低い科学研究や詐欺行為を暴露し、中国での研究倫理の認知度を高めるための彼の努力は広く報道されている。^[13] 中国には苦情を処理したり詐欺の疑惑を調査したりする公式の機関や手続きはなく、ファン氏は事例を暴露する非公式のプラットフォームとしてこのウェブサイトを立ち上げた。^[8] 2006年、ファン氏のウェブサイトでの一連の告発と反論が大きなメディアの注目を集め、中国の大学による自主的な調査が批判され、科学部、中国科学院、中国国家自然科学基金などの独立調査機関が疑惑の調査にさらに関与するようになった。これらの機関は学術上の不正行為の調査にすでに役割を果たしているが、その関与は効果的ではないと見られている。^[13] 2012年、ファングはネイチャー・アンド・センス・アバウト・サイエンス誌が「公共の利益に関わる健全な科学と証拠を推進した個人、特にその過程で困難や反対に直面した個人」に授与する第1回ジョン・マドックス賞を共同受賞した。 ^[1] ファングの受賞発表では、彼の貢献を次のように要約している。

生化学者として訓練を受けたが、科学ライターや評論家に転身した部外者として、[ファング氏]は、科学界が目指しながらもしばしば失敗していること、つまり偽者を根絶することの多くを成し遂げてきた。

たとえば、ファン氏は、疲労した人、妊婦、高齢者を若返らせる手段として広く宣伝されていた DNA サプリメントに疑問を投げかけた。最終的に、政府はサプリメントについて警告を発した。ファン氏は、特に有力な科学者や人気の科学者を叩きのめすことを楽しんでいるようだった。彼は、伝統的な中国医学に対する政府の支援にさえ異議を唱えた。しかし、彼の標的は反撃し、あるケースでは特に敵意をあらわにした。...

ファング氏は不透明なシステムに透明性をもたらし、批判や議論の場がほとんどなかったコミュニティに、批判や議論の場を開設した。

2010年のニューヨークタイムズの記事で 、ファンは中国の科学的誠実性の問題は、大学制度が、自分たちが管理する分野についてほとんど、あるいは全く知識のない国家官僚によって運営されており、研究助成金やキャリアアップの決定を、科学論文の質や出版場所、出版の有無ではなく、見つかった科学論文の数に基づいているためであると述べた。ファンによると、他の問題には、時には個人的なつながりから、時には自分自身が暴露されることを恐れて、同僚をかばう研究者がいる。2010年の時点で、ファンのウェブサイトには、大学の学長や全国的に有名な研究者を含む900件以上の学術詐欺の例が掲載されていた。^[14]

ファング氏はまた、科学者以外の人々を詐欺や盗作で告発している。ファング氏は、著名な中国人実業家でMSNチャイナの元社長である唐軍氏の資格や学位に疑問を呈している。同氏は博士号を、カリフォルニア工科大学ではなくディプロマミルで取得した人物である。^[15]また、元グーグルチャイナ社長の李開復氏が、実際は助教授であるにもかかわらず、自伝の中国語版ではCMUの准教授であると記載した意図にも疑問を呈している。李氏は、この誤りを「翻訳でニュアンスが失われた」ためだと反論した。 ^{[16]ファング氏は、中国の}一人っ子政策の 実施を担当する中国人地方官僚の李群氏が、コネチカット州ニューヘイブン市長ジョン・デステファノ・ジュニア氏の下で働いていたと虚偽の主張をしていると非難している。^[17]また、ブロガーで作家でレーシングドライバーのハン・ハン氏が、父親にゴーストライターを雇っていたと虚偽の主張をしていると非難しているが、ハン氏はこの告発を否定している。^[18] 2012年1月、ファン氏は ジオマジック社の中国生まれのアメリカ人CEO 、ピン・フー氏が回想録「Bend, Not Break」の中で記事を捏造したと非難した。^[19] これに対し、フー氏は一連の訂正と説明を掲載した。^[20]ファン氏はフー氏に対する個人攻撃を続け、^[21]その後、批判の対象をアメリカのメディアにまで広げ、デイリー・ビースト紙を「アメリカジャーナリズムの恥」と呼び、偏った報道をしていると彼が考える記事を書いた。^[22]

中国における科学研究の誠実さを精査し改善するという意図にもかかわらず、ファングの行動は適切な調査を可能にする透明性を欠いていると批判されている。ファングのウェブサイトに毎年投稿される約100件の申し立ての多くは匿名で詳細がなく、結果として告発された人々は反応できない。^[8] 2006年5月8日、インディアナ大学免疫学教授の傅新元は、120人の海外在住の中国人学者が署名した公開書簡を発表し、中国の学術的腐敗事件における適正手続きと無罪推定を求めた。さらに、この書簡は、機関の調査に影響を与えるためにポピュリストのレトリックや個人攻撃を使用する慣行を批判した。この書簡はファング・チョウジや彼のウェブサイトNew Threadsに明示的に言及していなかったが、ファングのキャンペーンに対する反論として広く受け止められた。ファングは傅新元の主張を否定し、傅の書簡は「言論の自由の精神に反する」と述べた。 2006年5月25日、ネイチャー誌はファン氏の研究に関する論説を掲載し、ファン氏のウェブサイトは中国における学術的誠実性と科学的不正行為に関する議論を開始したが、これらの分野は中国が「深刻な問題」を認めている分野である一方、ファン氏のウェブサイトに投稿された告発の匿名性は、文化大革命中に「政府の敵」の迫害につながった同様の匿名の告発を思い起こさせると述べた。^[13]ファン氏はネイチャー誌の記事に反論し、「インターネットの言論の自由を文化大革命と比較するのは不合理だ」と主張した。^[23]

2006年、ファンは中級裁判所で名誉毀損罪で有罪判決を受けた。^[24]

2011年3月30日、北京の新聞「リーガル・ウィークリー」は、ファン氏の盗作疑惑に関する調査レポートを発表した。同レポートは、ファン氏が執筆し、新聞「エコノミック・オブザーバー」に掲載され、ファン氏の著書2冊に収録された記事が、2001年にイン・ハー氏がオンラインに投稿した記事を盗作していたことを明らかにした。^[25]別の問題では、ミシガン州立大学のロバート・ルート＝バーンスタイン教授が、ファン氏が1995年のオンライン投稿で、オックスフォード大学出版局が出版した自身の論文の1つを盗作したと非難した。 ^[26]これに対し、ファン氏は投稿でルート＝バーンスタイン教授の功績を明記しなかったことを謝罪したが、盗作や著作権侵害は否定した。^{[27]その直後、ファン氏はルート＝バーンスタイン博士が}疑似科学グループの元メンバーだったと非難した。^[28]

中国深圳のテレビ局は、 2012年2月23日に「方周子暴露」と題した調査報道を開始した。 ^[29]この番組は、方周子をめぐるさまざまな論争、特に肖伝国医師との対立を検証した。^[30]とりわけ、この番組は、手術に成功した患者にインタビューすることで、「肖の手術の成功率はゼロだった」という方周子の主張が虚偽であることを突き止めた。^{[31] [32] [33]}方周子は、このテレビ局のインタビューを「恥知らず」と呼び、拒否した。^{[31] [34]}方周子は自身のWeiboで、視聴者に番組の司会者を特定するよう求め、司会者は「代償を払う」必要があると示唆した。^[35]方周子はまた、テレビ局長の写真、名前、履歴書を投稿し、当局の調査を受けるよう求めた。^[36]このシリーズは2月27日に突然放送中止となった。^[37]

2015年12月22日、中国中央テレビの記者である王志安は一連の調査報道に乗り出し、方世民と弁護士の彭健が関与した資金集め詐欺の疑いを暴露した。^[38] 2010年9月2日、方氏の身の安全を目的とした「安全基金」が設立された。彭健がこの募金プロジェクトを発起し、以来責任者を務めている。^[39]王氏の調査により、疑惑の監督委員会が主な責任を果たしておらず、内部監査がほとんど行われておらず、その結果、彭氏の法律事務所の車両購入のために基金から最大179,392元が横領されたことが明らかになった。^{[40] [41]}

2012年のノーベル賞についてコメントしたファン氏は、中国は技術面で大きな進歩を遂げているものの、科学研究の分野では日本、ヨーロッパ、米国に追いついていないと述べている。彼は、中国が今後10年以上ノーベル賞受賞者を生み出すとは予想していないと述べた。^[42]

ファングはキリスト教を強く批判しており、自身のウェブサイト「ニュー・スレッド」の一部をキリスト教批判に充てている。^{[43]インタビューでファングはキリスト教を野蛮で暴力的で}西洋と中国の文化に対する脅威と表現し^[44]、エホバを「殺人鬼」と表現した。^[45]あるエッセイでは、福音書のイエス・キリストの生涯に関する記述に疑問を呈し、「ナザレのイエスが実在したという証拠となる信頼できる歴史的記録はない」と述べている。^[46]飛行機事故で亡くなった2人の10代の学生がキリスト教学校主催のサマーキャンプに向かっていたことを知ったファングは、「なぜ神は彼らを守らなかったのか」とコメントした。^[47]

ファン氏はまた、魔法の力を持つとされる道教の僧侶、李毅氏が人々の健康を改善できると主張して中国の貧弱な公衆衛生インフラを利用しているとして批判している。^[48]

方氏は、後に中国で禁止された精神修養法である法輪功に対する最初の批評家であった。 ^[49]

ファング氏は遺伝子組み換え食品の使用を熱心に支持しており、遺伝子組み換え食品を取り巻くリスクや誤った情報を暴露する記事を執筆したり、一連の講演を行ったりしている。^[50]

ファングはグリーンピースを「反科学的組織」、「疑似環境保護団体」と激しく非難している。 ^[51]

ファンは、伝統的な中国医学は迷信的な疑似科学であると主張し^[52]、その実践者を「ペテン師」と呼んだ。^[53]彼は中国における中医学に対する最も声高な現代批評家の一人である。ファンは、中医学の理論と実践を体系的に論破した本を出版した。^[54]

2012年11月、ファングはサイモン・ウェッセリーとともに、科学を擁護した功績により、ネイチャーとセンス・アバウト・サイエンスの合同第1回ジョン・マドックス賞を共同受賞した。 ^[1]

• 新しいスレッド（中国語）
• 方周子のブログ（中国語）
• ニューサイエンティストによるインタビュー