
フィクション作品のカノンとは、「特定の架空の世界で展開される作品群のうち、公式または権威あるものと広くみなされているもの、特にその世界の原作者または開発者によって創作されたもの」である。[2]カノンは、ファンフィクションやその他の派生作品と対比されるか、それらの作品の基礎として使用される。[3]
正統性
複数の「公式」作品やオリジナルメディアがある場合、どの素材が正典であるかが不明確になることがあります。これは、特定のメディアを正典の地位から明示的に除外する(スタートレックとスターウォーズの場合)、異なるメディアに異なるレベルの正典を割り当てる、異なるがライセンスされたメディアの扱いを、独自の連続性の世界内のシリーズのタイムラインに対しては公式かつ同様に正典と見なすが、それらを超えては正典と見なさない、またはまったく解決しないかのいずれかによって解決されます。また、何が正典で何が正典でないかを決定する権限が誰にあるかについても合意はなく、著作権所有者は通常、設定の元のクリエイターによって承認された素材を削除または後付け設定したい場合に、自分たちが権限者であると宣言します(スターウォーズが再び例です)。正典の定義は、スタートレックのリメイク(2009年)など、確立されたフランチャイズのリブートまたは再想像に関しては、視聴者の体験に影響を与える方法があるため、特に重要です。[4]
例
スタートレックの公式サイトでは、スタートレックの正典を「エピソードや映画の中で起こる出来事」と説明しており、実写のテレビシリーズや映画を指しており、スタートレック:アニメシリーズは長い間正典の曖昧なグレーゾーンに存在していた。[5]関連小説、漫画、ビデオゲームの出来事、キャラクター、ストーリーはスタートレックの正典から明示的に除外されているが、サイトではこれらのソースからの要素が後にテレビシリーズに導入されたことを指摘し、「正典は不変のものではない」と述べている。[5]
ジョージ・ルーカスがフランチャイズに携わっていた時代、スター・ウォーズの正典は拡張宇宙(EU)を組み込んだ個別の階層に分割され、ルーカスフィルムのクリエイティブ・エグゼクティブであるリーランド・チーが連続性を追跡していた。矛盾が生じた場合、上位階層で新しい素材は下位階層で古い素材を無効にした。実写劇場映画、2008年のクローン・ウォーズTV シリーズとそのデビュー作、そしてルーカス自身の発言がこの階層の最上位にあり、矛盾が生じた場合、これらの作品は常に EU 素材に取って代わった。EU 自体は、連続性によってさらにいくつかの下位レベルに分割されていた。[6]ディズニーによるフランチャイズ買収後、ルーカスフィルムは2014年4月25日以前に公開されたすべての拡張宇宙素材(最初の6つの劇場映画と2008年のクローンウォーズ映画およびテレビシリーズを除く)を非正典の「レジェンド」連続体と指定した。この発表以降に公開された素材は、オリジナルのジョージルーカス正典とは別の正典タイムラインであり、すべての物語の展開はルーカスフィルムストーリーグループによって監督されている。[7]
ドクター・フーの製作者たちは一般的に正典性についての発言を避けており、ラッセル・T・デイヴィスはドクター・フーのテレビシリーズやそのスピンオフのコンセプトについては考えていないと説明している。[8] [9] [10]
テレビシリーズ『ザ・シンプソンズ』には、非正典素材の例として、ハロウィーンをテーマにした特別番組シリーズ「ツリーハウス・オブ・ホラー」があり、番組の通常の連続性から外れたいくつかの物語が含まれています[11]
漫画を原作としたテレビアニメシリーズの中には、原作漫画にはないオリジナルストーリーの追加エピソードが含まれるものもあり、これらは原作の正典の範囲外であるため「フィラーエピソード」と呼ばれることが多い。[12]
追加作品
,_page_1_of_2.jpg/500px-The_Field_Bazaar_(The_Athenaeum_Press_1934),_page_1_of_2.jpg)
その他の作家
『野原の市場』のように、原作者による作品であっても出版元が異なる場合、その正典としての地位は議論の余地がある。[13] これは、著作権がかつては著者ではなく文学作品の出版者によって行使されていたためである。[14]ヴィクトル・ユーゴー の運動は、著作者の権利を導入したベルヌ条約につながった。[15]
しかし、文学においては、原作者が作品を正典として承認していないが、原作者の死後に出版社や原作者の遺産相続人が後続の作品を正典として承認することがある。例えば、 『オズの王家の書』(1921年)(原作者による)[16] 、 『ポルト・ベロ・ゴールド』(1924年)(遺産相続人による)[17]、『ハイジの成長』(1938年)(遺産相続人による)[18]などである。
20世紀後半
映画やテレビでは、原作者が何が正典かを決めないのが一般的です。[19]文学では、 HGウェルズの財団はスティーブン・バクスターの続編である『人類の虐殺』(2017年)と『タイムシップ』(1995年)を認可しました。[20] 『スカーレット』は財団によって認可された1991年の『風と共に去りぬ』の続編です。 [21]
21世紀
2010年、コナン・ドイル財団は『若きシャーロック・ホームズ』 [22]と『シルク・ハウス』を出版許可した。執事ジーヴスを主人公とするPG・ウッドハウスの続編として、セバスチャン・フォークスの『ジーヴスとウェディング・ベル』(2013年)とベン・ショットの『ジーヴスとクラブのキング』(2018年)がウッドハウス財団によって出版許可された。[23]ソフィー・ハンナの『モノグラム殺人事件』(2014年)は、アガサ・クリスティ財団によって出版許可されたエルキュール・ポアロ小説の続編である。[24]
ファノン
ファンフィクションが正典とみなされることはほとんどありません。しかし、特定のアイデアがファンコミュニティ内で影響力を持ったり、広く受け入れられたりすることがあります。ファンコミュニティではそのようなアイデアを「ファンオン」と呼び、ファンとカノンを合わせた造語です。[6] [25]同様に、「ヘッドカノン」という用語は、ファンの架空の世界に対する個人的な解釈を表すために使用されます。[26]
参照
- 代替宇宙(ファンフィクション) - 非正統的な宇宙を舞台にしたファンフィクション
- 全集 - 1 人の芸術家、作家、科学者、音楽家、グループなどのすべての作品を収集したもの。
- カタログ・レゾネ – アーティストの既知の作品すべてを網羅的に注釈付きでリストしたもの
- 継続性(フィクション) - 物語の一貫性または連続性
- 拡張された宇宙 – 架空の宇宙に一貫性のある非線形の追加
- 架空の世界 - 現実世界とは異なる要素を持つ、一貫性のある架空の設定
- 共有宇宙 - 複数の作家によって書かれた作品が舞台となる架空の宇宙のタイプ
- フィクションにおける並行宇宙 - 別の宇宙と共存する宇宙
- リセットボタン技法 - フィクション作品の連続性をリセットするプロット装置
- 続編 – 前作のストーリーを引き継ぐ直線的な物語の一部
- テキストコーパス – 自然言語データのデジタルコレクション
- 中つ国正典 – 中つ国を舞台にしたトールキンの作品
- 遡及的継続性 – 後続のフィクション作品における既存の事実の修正
- シャーロック・ホームズの正典 – サー・アーサー・コナン・ドイルの物語の中でシャーロック・ホームズについて確認されていること
参考文献
- ^ 「『オズの魔法使い』:多くの版と続編を経て生き続ける子供向けの古典」sites.utexas.edu。 2024年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月14日閲覧。
- ^ 「canon, n.¹, additional sense」. Oxford English Dictionary . 2023年4月. doi :10.1093/OED/8893623977. 2024年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月25日閲覧。
- ^ Romano, Aja (2016年6月7日). 「Canon、fanon、shipping and more: a glossary of the tricky terminology that makes up fan culture」Vox.com。2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月25日閲覧。
- ^ アーバンスキー2013、83ページ。
- ^ ab 「スタートレックの小説や漫画はスタートレックの世界にどのように当てはまるのでしょうか? スタートレックの「正典」とみなされるものは何ですか?」startrek.com . CBS Studios. 2003年7月10日。2010年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ベイカー、クリス (2008年8月18日). 「スターウォーズフランチャイズ継続警官、リーランド・チーに会おう」Wired。 2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ “伝説のスター・ウォーズ拡張宇宙が新たなページを開く”. StarWars.com . 2016年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月26日閲覧。
- ^ ドクター・フー・マガジン #388
- ^ ドクター・フー・マガジン #356
- ^ デイヴィス RT、「作家の物語」
- ^ Groening, Matt (2002). 『ザ・シンプソンズ』シーズン2のエピソード「Treehouse of Horror」のDVD解説(DVD). 20世紀フォックス。
- ^ Ajay Aravind (2023年4月7日). 「アニメフィラーリスト:スキップすべきもの&見る価値のあるもの」. Comic Book Resources . 2023年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月22日閲覧。
- ^ 「Invisible Ink: No 197 - The other Sherlock Holmes writers」インディペンデント、2013年11月3日。
- ^ 「チャールズ・ディケンズがアメリカと仲違いしたとき」BBCニュース、2012年2月14日。
- ^ オマーン、ラルフ; フラックス、ルイス (1993). 「バーン改訂:継続するドラマ」.フォーダム知的財産、メディア、エンターテインメント法. 4 (1). 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月18日閲覧。
- ^ ガードナー、マーティン(1971年5月2日)。「We're Off To See The Wizard」ニューヨークタイムズ。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月14日閲覧。
- ^ “Porto Bello Gold”.スミソニアン図書館. 2024年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月14日閲覧。
- ^ ザイチック、スティーブン(2015年2月4日)。「ハーパー・リーの『ゴー・セット・ア・ウォッチマン』は『インターステラー』の罠に陥るのか?」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ステイガー、ジャネット(1985 年)。「映画規範の政治学」。シネマジャーナル。24 (3) : 4–23。doi : 10.2307 /1225428。ISSN 0009-7101。JSTOR 1225428 。
- ^ 「あなたの本について5つのことを教えてください:『宇宙戦争』の続編(2017年出版)」2017年9月3日。
- ^ “Tomorrow is another Gone With the Wind sequel”. The Guardian . 2007年11月3日. 2024年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月14日閲覧。
- ^ “Macmillan reveals adventures of young Sherlock Holmes”. TheGuardian.com . 2009年3月18日. 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月18日閲覧。
- ^ グリルス、デイヴィッド(2020年10月24日)。「ベン・ショット著『ジーヴスと信仰の飛躍』評論 ― 新しいウッドハウス」タイムズ。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月13日閲覧。
- ^ 「ポワロは目立ちたがり屋だが、聡明だ。だから私は彼を生き返らせたのだ」。ガーディアン。2017年11月5日。2021年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月11日閲覧。
- ^ Parrish 2007、33 ページ: 「ファンオン」。個々のファンダム内では、特定のストーリーラインが何度も多くの人によって作り直されるか、あるいは少数の作家によって非常に説得力のある形で書かれるため、ファンが制作した正典という地位を獲得することがあります。
- ^ Romano, Aja (2016年6月7日). 「Canon, fanon, shipping and more: a glossary of the tricky terminology that makes up fan culture」Vox. 2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月19日閲覧。
出典
- レベッカ・ブラック、「デジタルデザイン:オンラインフィクションにおける英語学習者と読者レビュー」『A New Literacies Sampler』、126 ページ
- パリッシュ、ジュリ J. (2007)。「宇宙の発明: インターネット ファン フィクションの読み書き」。CiteSeerX 10.1.1.93.419 。
- アーバンスキー、ヘザー (2013)。『SFリブート:リメイクされたフランチャイズにおける正典、革新、ファンダム』。ジェファーソン、ノースカロライナ州:マクファーランド。ISBN 978-0-7864-6509-5。
