私たちの富を分かち合う

富の分配は、大恐慌の最中の1934年2月に、ルイジアナ州知事で後に上院議員となったヒューイ・ロングによって始められた運動である。^[1]ロングは、現在「富の分配演説」と呼ばれている全国ラジオ演説で初めてこの計画を提案した。^{[2]経済を刺激するために、富の分配プログラムは、大規模な連邦支出、}富裕税、富の再分配を求めた。これらの提案は幅広い支持を集め、数百万人が地元の富の分配クラブに参加した。ルーズベルトは、第二次ニューディール政策でこれらの提案の多くを採用した。

ロングは、大恐慌の根本的な原因は、富裕層とそれ以外の人々との間の格差の拡大にあると信じていた。彼はこれを「ルーズベルト氏の恐慌」と呼んだ。 ^[1]ロングは政治家としてのキャリアの大半を、農村部の貧困層を指す「小さな人間」に向けた演説や活動に集中した。^[3]「富の共有」プログラムは、ロングの政策の頂点となるプロジェクトとなることが意図されていた。^[4]

1933年3月、ロングは富の再分配に関する「ロング計画」として総称される一連の法案を提出した。最初の法案は、個人の財産を1億ドル（2024年のドル換算で23億7200万ドル）に制限する新しい累進課税を提案した。100万ドル（2024年のドル換算で2372万ドル）を超える財産には1％の税率、200万ドル（2024年のドル換算で4745万ドル）を超える財産には2％の税率を課し、1億ドルを超える財産には100％の税率を課すという方式だった。^{[5] [6]} 2番目の法案は年間所得を100万ドル（2024年のドル換算で2372万ドル）に制限し、3番目の法案は個人の相続財産を500万ドル（2024年のドル換算で1億1860万ドル）に制限するというものだった。^[5]

外部ビデオ
ロング氏の「富を分かち合おう」スピーチがYouTubeで公開

1934年2月、ロングは全国ラジオ放送で「我々の富を分かち合おう」計画を発表した。^{[7] [8]}

彼の計画は、連邦税と支出政策を通じて富の不平等を最小限に抑えることだった。

個人の富に対する権利は以下のように制限されます:

• 相続最大額500万ドル（2024年には1億1,860万ドル）
• 最大年間収入100万ドル（2024年には2,372万ドル）
• 個人の私的富は5,000万ドル（2024年には11億8,600万ドル）に達する。

増税により、ロング氏が「世帯財産」と呼ぶ5,000ドル（2024年には118,600ドル相当の基本世帯補助金）と、最低年間収入2,000～3,000ドル（2024年には各世帯に年間47,450～71,175ドルのユニバーサルベーシックインカム）、つまり平均的な世帯の住宅価値と収入の3分の1が各家庭に保証されることになる。

• 無料の高等教育（大学での学位取得レベルの研究、^[9]および専門組織に参加するために必要な職業インターンシップ/トレーニングを含む）
• 週30時間（4日間）の労働と年間最低4週間の有給休暇の義務^{[9] [10]}
• 65歳以上のすべての人に月額30ドル、年間360ドル（2024年には711.73ドル、8,540.76ドル）の年金が支払われる。
• 農家に対する連邦政府の直接援助のため。
• ダストボウルを終わらせるための100億ドル（2024年には2,372億ドル）の土地埋め立てプロジェクトを含む公共事業プロジェクト。
• 第一次世界大戦の退役軍人に特化した給付金が増額され、 1945年に支給予定の第一次世界大戦退役軍人調整補償証が直ちに発行される。
• すべての国民に無料の医療サービスを提供すること、そしてメイヨー兄弟が主導する「疾病との戦い」と呼んだもの。^[9]

ロングは自身の改革によって大恐慌を終わらせることを意図していた。^[11]

ロングの「富の共有」計画は、当時の経済学者から多くの批判を集めた。彼らは、ロングの富の再分配計画では、すべてのアメリカ人家庭が年間5,000ドルの補助金を受け取るのではなく、むしろ年間400ドルを受け取ることになり、課税計画では平均年間所得が約3,000ドルで上限に達するだろうと述べた。 ^{[12] [13]}彼らは、没収された財産は貧困家庭1世帯あたり1.50ドルしか生み出さないと主張した。^{[14] 1934年、ロングは}アメリカ社会党のリーダーであるノーマン・トーマスと、富の共有と社会主義の利点について公開討論を行った。^[15]

上院が彼の提案を支持する気はなかったため、1934年2月にロングは全国的な政治組織「Share Our Wealth Society」を結成した。全国的な組織者であるジェラルド・L・K・スミス牧師が率いる地域クラブのネットワークであるShare Our Wealth Societyは、民主党とルーズベルト政権とは別に、それらに対抗して活動することを目指していた。1935年までに、この協会は全国27,000のクラブに750万人以上の会員を擁していた。^[16]ロングの上院事務所には平均して週6万通の手紙が届き、ロングは返信をタイプするために48人の速記者を雇った。^[17]上院に郵便物を配達する2台のトラックのうち、1台はロングの郵便物専用だった。^[18]ロングの新聞は現在American Progressと改名されており、平均発行部数は30万部で、150万部を超える号もあった。^[19]ロングの急進的な政策は組合員にとって非常に魅力的であり、チームスターズのダニエル・J・トービン会​​長はルーズベルト大統領に懸念を表明した。^[20]ロングは国際的な注目を集めた。作家のHGウェルズはロングにインタビューするためだけに大西洋を渡った。ウェルズはロングについて「ハローに一度も行ったことのないウィンストン・チャーチルのようだ。彼は約束に満ちている」と述べた。^[21]

ロングが大統領になる野望を抱いていた可能性はあったが、1935年9月8日、ルイジアナ州バトンルージュで暗殺者に撃たれ、その2日後に死亡したことで断たれた。 ^{[22] [23]}富の共有協会の支配権は、政治的扇動家として広く見なされていたジェラルド・L・K・スミスが握った。スミスは、ラジオ司祭のチャールズ・コフリンや老齢年金運動家フランシス・タウンゼントの支持者と富の共有協会を短期間連携させ、短命に終わったユニオン党を支援した。ユニオン党は、1936年にノースダコタ州からウィリアム・レムケを大統領に擁立した第三政党だったが、彼の指導下で富の共有運動はすぐに崩壊した。^[24]

歴史家の中には、ロングと彼の組織からの圧力が、社会保障法、公共事業促進局、国家労働関係委員会、扶養児童への援助、1935年富裕税法からなる第二次ニューディール政策（1935年）におけるルーズベルトの「左傾化」に貢献したと考える者もいる。第二次ニューディール政策の各原則は、ロングの対応する提案の1つを阻止したように思われた。例えば、ルーズベルトの国家青年局は、国の若者にパートタイムの雇用を提供し、ロングの大学無償化提案の魅力を相殺した。^{[21] [25]}伝えられるところによると、ルーズベルトは個人的に「ロングの栄光を盗もうとした」ことを認めた。^[26]

• 共通の繁栄
• ベーシックインカム
• 分配主義
• カリフォルニアの貧困撲滅運動

• アメンタ、エドウィン、ダンリービー、メアリー・バーンスタイン（1994年10月）。「盗まれた雷？ヒューイ・ロングの「富の共有」、政治的調停、そして第二次ニューディール」アメリカ社会学評論。59 （5）：678–702。doi ：10.2307/2096443。JSTOR 2096443  。
• ヘア、ウィリアム・アイビー（1991年）。 『キングフィッシュとその世界：ヒューイ・P・ロングの生涯と時代』バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 978-0807141069。
• ジャンソン、グレン（1989年秋）。「ヒューイ ・ロングの神格化」。伝記。12 （4）：283–301。doi ：10.1353/bio.2010.0636。JSTOR 23539493。S2CID 162206324  。 (サブスクリプションが必要です)
• ケネディ、デイビッド（2005）[1999]。『恐怖からの解放：大恐慌と戦争におけるアメリカ国民、1929-1945年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195144031。
• スナイダー、ロバート E. (1975 年春)。 「ヒューイ・ロングと 1936 年の大統領選挙」ルイジアナの歴史。16 (2): 117–143。JSTOR  4231456。
• ウィリアムズ、T.ハリー（1981）[1969]。ヒューイロング。ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 978-0394747903。

• 「Share Our Wealth (別名 Share the Wealth)」。Long Legacy Project 。 2018年7月14日閲覧。