
綿花の祝日は、1931年にルイジアナ州知事と米国上院議員に選出されたヒューイ・ロングが綿花の過剰供給を緩和するために提案したものです。この祝日は1932年に綿花の生産を禁止し、供給を減らして価格を上げるものでした。これは、大恐慌の解決策として人為的な不足を提案した最初の例とされています。
背景
1931年の綿花収穫量は1550万俵以上と記録的であり、予想を200万俵以上上回ったため、農産物価格の暴落を招いた。[1]綿花価格は1905年以来の最低水準となり、生産コストを下回った。[2] [3]綿花生産14州の知事に送った電報で、連邦農業委員会(FFB)の委員長は、農家に綿花の3列ごとに耕作を強制するよう勧告し、1931年の収穫量の約400万俵が無駄になった。[4]この勧告は広く批判された。[5]
他の産業とは異なり、綿花産業は1920年代に大きな繁栄を経験していなかったため、大恐慌の影響が悪化した。[6]
提案
ロングは、1932年に各州が「綿花休暇」を義務付け、その期間中は綿花を一束も生産しないことを提案した。[5]ロングは他の知事に電報で提案を伝え、ニューオーリンズ綿花会議でこの提案について議論するよう招いた。[7]ロングはさらに、国内価格を守るためにこの休暇を国際的に課すことを提案し、エジプトなど一部の国がこれに関心を示した。[8] 1931年の会議には、すべての主要綿花生産州の代表者が出席した。[9]テキサスの50%削減のみという対抗案を却下した後、代表者はロングの提案を法制化することに合意したが、米国綿花の4分の3を生産する州がそのような法律を可決するまでは発効しないという条件付きだった。[10]
提案者であるルイジアナ州は、この法案を全会一致で可決した。 [11 ] テキサス州最大の綿花生産地である保守派のテキサス州知事ロス・S・スターリングは、この法律を過激だと非難した。 [12]テキサス州議会がこの法案に反対票を投じると、祝日運動は崩壊した。[13] ロングは、「テキサス州議会は、スロットマシンを買うように綿花祝日計画を潰すために買収された」と主張した。[14]
テキサス州は、代わりに耕作地の30%以上を綿花栽培に使用してはならないとするテキサス州綿花作付面積制限法を可決した。施行が困難であったため、この法律は1932年に違憲と判断された。 [3]ミシシッピ州とアーカンソー州も同様の法律を可決したが、規制の期限を定める抜け穴条項が設けられていた。[6]
遺産
伝統的な政治家であればこのような敗北で破滅していたであろうが、ロングは国民的人物となり、貧困層の擁護者としてのイメージを固めた。[15]
ロングの最も強硬な反対者の一人であるバージニア州のカーター・グラス上院議員は、綿花の祝日について次のように述べた。「...一般に考えられているのとは反対に、農務省のウォレス長官も米国大統領も、不況の治療法として「生産不足」という最初のアイデアを思いついたわけではない。この奇妙な考えの功績はヒューイ・P・ロング氏に帰せられるべきだ。」[16]
参考文献
引用
- ^ スナイダー(1977)、133-135頁。
- ^ スナイダー(1977)、135頁。
- ^ ab “Telegram from Huey Long, August 16, 1931”.テキサス州立図書館・公文書館委員会. 2020年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月28日閲覧。
- ^ スナイダー(1977)、136-137頁。
- ^ ab Snyder (1977)、138-139 ページ。
- ^ ab スナイダー、ロバート・エドワード(1980年)。「南部のコットンホリデー運動」。Surface。シラキュース大学。 2021年1月13日閲覧。
- ^ スナイダー(1977)、139-140ページ。
- ^ スナイダー(1977)、144-145ページ。
- ^ スナイダー(1977)、147ページ。
- ^ スナイダー(1977)、147-149頁。
- ^ スナイダー(1977)、152ページ。
- ^ スナイダー(1977)、154-158ページ。
- ^ スナイダー(1977)、158ページ。
- ^ ニルソン、ジェフ、ホランドベック、アンディ(2016年9月29日)。「トランプよりずっと前:ヒューイ・ロングの不穏な人気」サタデー・イブニング・ポスト。 2021年1月12日閲覧。
- ^ スナイダー(1977)、158-160ページ。
- ^ スナイダー(1977)、160ページ。
引用文献
- スナイダー、ロバート E. (1977 年春)。「ヒューイ ロングと 1931年の綿花休暇計画」ルイジアナ歴史ジャーナル18 (2): 133–160。JSTOR 4231670。 (サブスクリプションが必要です)
