Loading article…
 | |
| 略語 | ERS |
|---|---|
| 設立 | 1884年1月16日ロンドン、イギリス |
| タイプ | 非政府組織 |
| 集中 | 民主主義、選挙制度改革、選挙 |
| 位置 | |
サービスエリア | イギリス |
| 方法 | ロビー活動、研究、イノベーション |
主要人物 | |
| 所属 | アイルランド比例代表協会（1911-1922） |
| Webサイト | 選挙改革 |
旧称 | 比例代表社会 |
選挙改革協会（ERS ）は、選挙制度改革を推進する英国の独立擁護団体です。小選挙区制を比例代表制に置き換えることを目指しており、移譲式投票と上院の選挙制を主張しています。[1]これは、現在も存続している世界最古の選挙制度改革運動です。
概要
選挙改革協会は「21世紀にふさわしい代表制民主主義」を目指している。[2]同協会は、小選挙区制と多数決制を比例投票制である単記移譲式投票に置き換えることを提唱している。小選挙区制は現在、下院選挙とイングランドおよびウェールズのほとんどの地方選挙で採用されているが、多数決制はイングランドおよびウェールズの複数議席制議会選挙区で採用されており、複数議席制議会選挙区が廃止される前は歴史的に採用されていた。[3]
また、同団体は公選制と代表制民主主義の改善を訴える活動も行っており、英国における代表制、国民参加、民主的統治のあらゆる側面について定期的に解説を行っている。
歴史
ERSは、博学者で政治家のジョン・ラボックによって、1884年1月に比例代表協会として設立されました。[4]年末までに、協会は184人の国会議員の支持を集め、保守党と自由党がほぼ半々でした。他の初期のメンバーには、チャールズ・ドジソン（ルイス・キャロルとしてよく知られています）、マンチェスター・ガーディアン紙の編集者C・P・スコット、単記移譲式投票の発明者であるトーマス・ヘアなどがいました。 [5]協会の当初の目的は、1884年の人民代表法と1885年の議席再配分法（48および49ヴィクトリア女王第23章）の条項に比例代表制を盛り込むことでしたが、政治的なロビー活動の断固たるキャンペーンにもかかわらず、それは実現できませんでした。[6]
1920 年代の PRS パンフレットには、組織の目的が次のように記載されていました。
- 1. 選挙民の意見を議会やその他の公的機関に正確に反映させる
- 2. 選挙人の過半数が統治し、その他の少数派の意見も聞くことを確保する
- 3. 選挙人に代表者選択の自由をより広く与える
- 4. 代表者を党派的利益の圧力から解放し、より大きな独立性を与えること（おそらく党の規律と密室取引を意味していた）
- 5. 各政党に最も有能で信頼できる議員による代表権を確保する。[7]
姉妹団体であるアイルランド比例代表協会とともに、協会はアイルランドの地方選挙、次いで国政選挙、そして数多くの宗教、教育、専門団体にSTVを導入することに成功した。第二次世界大戦後、協会は財政難と改革に対する国民の意欲の欠如に悩まされた。フィアナ・フォイルが小選挙区制への回帰を国民投票にかけた際（1959年と1968年）、協会はエニッド・レイクマンの指導の下、アイルランドでSTV制度を維持するためのキャンペーンを成功させた。[8]
1973年、北アイルランドでは地方議会と新しい北アイルランド議会の選挙のためにSTVが導入され、協会とそのスタッフは国民の意識を高めるために政府が立ち上げた教育プログラムに助言するよう求められました。[9]
1974年2月の総選挙後、英国では比例代表制への関心が急激に高まりました。それ以降、同協会はキャンペーンの知名度を高めることができました。1983年、同協会は国連経済社会理事会から諮問資格を持つ非政府組織として認められました。
活動
この協会は、スコットランドの地方選挙にSTVを導入するためのキャンペーンを成功させ、[10]イギリス議会の経費スキャンダルを受けて、Vote for a Changeキャンペーンの一環として投票制度に関する国民投票の呼びかけを主導した。[11]この協会は、Votes at 16 Coalitionの創設メンバーでもある。
AV国民投票
この協会は後に、2011年の代替投票に関する国民投票で賛成票を獲得しようとしたが失敗に終わった「より公平な投票に賛成！」キャンペーンの主要資金提供者となった。[12]最高経営責任者のケイティ・ゴースがキャンペーンの議長を務めた。
警察と犯罪委員会
2012年、同協会は警察と犯罪委員会の委員を公選する政策を政府が実施し、その結果、英国平時史上最低の投票率となったことを批判した。
2012年8月、同協会は投票率が18.5%まで下がる可能性があると予測し、候補者と有権者の両方から支持を集めて選挙を救済するための手順を概説した。[13]政府は方針を変えず、この予測を「愚かな季節の物語」と呼んだ。[14]選挙結果（全国の投票率はわずか15.1%で、協会の予測よりもさらに低かった）を受けて、協会は政府の選挙への取り組みを「間違いだらけの喜劇」と非難し、この見解は影の内務大臣イヴェット・クーパーによって繰り返された。[15]
有権者登録
この協会は、ニュー・ステイツマン紙が「聞いたことのない最大の政治スキャンダル」と呼んだ、個人選挙人登録の導入に対する政府のアプローチを変えるための取り組みを主導した。[16]選挙管理委員会の情報筋は、政府の計画により、主に貧困層、若者、黒人、労働党に投票する可能性が高い有権者1000万人が選挙人名簿から消える可能性があると推定した。[17]この協会は、法律の変更を確保することに成功した。[18]
欧州連合
2014年の報告書では、同協会は欧州連合の説明責任を強化するためのいくつかの方法を提言し、民主主義の欠陥があると主張した。その中には、英国議会によるEU法の精査の改善、有権者が個々の候補者に対してより大きな影響力を持つ投票システム（例：単記移譲式投票）、EUに関してより幅広い見解を持つ政党候補者の採用などが含まれていた。[19]
2016年EU離脱国民投票の分析
2016年8月、同協会は国民投票に関する非常に批判的な報告書を発表し、今後の運営方法の見直しを求めた。ERSの最高経営責任者ケイティ・ゴースは、スコットランド独立を求める「情報に通じた草の根」運動と非常に不利な立場をとっており、投票者を困惑させた「明白な民主主義の欠陥」を伴う「悲惨な」ものだと述べた。ケイティ・ゴースは、体制側の数字に対する反応は概して否定的で、29%の投票者がデイビッド・キャメロン（残留支持者）のおかげで離脱に投票する可能性が高まったと答えたのに対し、残留に投票したいと思ったのはわずか14%だったと指摘した。同協会は、今後を見据えて、誤解を招く主張を浮き彫りにする公式組織と、放送局に期待される役割をオブコムが定義するよう求めた。 [20]
2018年の性別分析
2018年2月、ERSは、数百の議席が事実上男性によって「留保」されており、女性の代表権が妨げられていると報告した。彼らの報告書によると、170議席は2005年以前に初めて選出された男性によって占められており、女性がそれらの議席に就いたり選出されたりする機会はほとんどない。[21] [22]
新しい民主主義のための労働
2020年9月、選挙改革協会は他の圧力団体（労働党選挙改革キャンペーンを含む）や労働党議員らと連携し、「次回の党大会までに党の政策変更を目指し、労働党内で英国選挙改革への支持を構築する」キャンペーンである「新民主主義のための労働党」を立ち上げた。 [23]世論調査によると、労働党員の4分の3は、党が比例代表制を支持することを約束し、それを政策として採用すべきだと考えている。[24] 2021年9月の労働党大会に向けた動議[25] [26]は、労働党代表の80％が賛成したにもかかわらず、加盟労働組合の圧倒的多数が反対票を投じたため否決された。加盟労働組合のほとんどは、当時選挙改革に関する政策を持っていなかった。[27] 2021年10月、労働組合ユナイトは比例代表制を支持する方針を変更した。[28]
2022年6月、労働組合ユニソンも比例代表制を支持する投票を行った。[29] [30]比例代表制への支持を表明した他の組合には、機関車・機関助手協会（ASLEF）、音楽家組合（MU）、運輸給与職員協会（TSSA）などがある。[31]労働党のすべての派閥の政治家が比例代表制の支持を表明しており、ウェールズ労働党の元党首で元ウェールズ首相のマーク・ドレイクフォードも在職中は支持を表明している。[32] [33]
2022年9月の労働党大会では、労働党と労働組合の代表が圧倒的多数で比例代表制の導入に賛成票を投じた。[34] [35]この動議は党首に対して拘束力はないが、党が選挙マニフェストに比例代表制を盛り込むことを義務づけている。[36]労働党のリーダーであるキール・スターマーは党首選挙運動中に「選挙制度改革についても考えているが、何百万人もの人々が安全な選挙区で投票し、自分たちの投票が意味をなさないと感じているという事実に対処しなければならない。これは対処しなければならない」と述べている。 [37]その後、彼は常に比例代表制に反対してきたと報じられている。[38]
関連団体
- 選挙改革サービス有限会社（ERS、旧選挙改革投票サービス）：選挙改革協会が1988年に設立した会社で、選挙や世論調査を実施する組織に独立した投票および投票サービスを提供しています。このサービスは、労働組合、政党、住宅金融組合、企業が法律や社内管理で定められた方法でメンバーや株主に投票する際に広く使用されています。多くの場合、これらの組織は投票が公平に行われるようにするために、社内で投票を行うことを禁じられています。2018年まで、選挙改革協会は少数株主のままであり、その大部分は選挙改革サービスからの配当によって賄われていました。2018年に選挙改革サービスはCivicaに売却され、Civica選挙サービスになったことで完全性を失いました。選挙改革協会の収入の大部分は、この売却による収益で設立された資本基金によって賄われている。[39] [40] [41]
参照
参考文献
- ^ 「貴族院を置き換える」選挙改革協会。 2023年8月21日閲覧。
- ^ 「私たちが掲げる理念」2015年10月23日閲覧。
- ^ ダンリービー、パトリック、トラバース、トニー、ギルソン、クリス（2012年11月13日）。「LSEの英国投票システムに関する簡単なガイド」ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。 2015年2月24日閲覧。
- ^ ハート、ジェニファー（1992年）。比例代表制：1820年から1945年までのイギリス選挙制度の批判。オックスフォード大学出版局。100ページ。ISBN 0198201362。
- ^ ハート、pp. 102–110
- ^ ハート、121～125ページ
- ^ 地方自治体の憲法に対する選挙方法の影響、ロンドン：PRS、[1926]
- ^ シノット、リチャード、1999年。「選挙制度」、pp.99-126、ジョン・コークリーとマイケル・ギャラガー（編）、『アイルランド共和国の政治』第3版、ロンドン：ラウトレッジおよびPSAIプレス。
- ^ 「CAIN: 政治: 選挙: 北アイルランドの選挙制度入門」ulst.ac.uk。
- ^ 「フェアシェアとは何か？」。2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月22日閲覧。
- ^ 「議会危機：議員はいつ国民の声に耳を傾け始めるのか？」TheGuardian.com。 Guardian News and Media。 2009年5月24日。 2015年2月24日閲覧。
- ^ Curtis, Polly; Kollewe, Julia (2011年5月3日). 「AV国民投票：賛成・反対キャンペーンへの寄付金の詳細」.ガーディアン. ロンドン. 2015年2月24日閲覧。
- ^ 「警察・犯罪委員会候補者、投票率に警告」BBCニュース。2012年9月26日。 2015年2月24日閲覧。
- ^ ベックフォード、マーティン（2012年8月18日）。「警察長官選挙は『大混乱』、投票率18％と予測」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2015年2月24日閲覧。
- ^ “Yvette Cooper MP”. 2012年11月16日. 2013年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハサン・メディ（2011年10月6日）。「選挙人登録：聞いたことのない最大の政治スキャンダル」。ニュー・ステイツマン。ロンドン。 2015年2月24日閲覧。
- ^ ウィンツアー、パトリック（2011年9月15日）。「ショックを受けた国会議員、選挙計画で1000万人の有権者が排除される可能性があると聞かされる」。ガーディアン。ロンドン。 2015年2月24日閲覧。
- ^ 「有権者にとって重要な勝利だが、油断する暇はない」 。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「ギャップを埋める — 欧州の民主主義の欠陥に取り組む」(PDF)。2014年7月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Rajeev Syal (2016年9月1日). 「選挙改革運動家ら、EU国民投票の『悲惨な』議論を非難」ガーディアン紙。 2016年9月1日閲覧。
- ^ マーティン、ジョージ（2018年2月13日）。「男性議員が安全な議席を『ブロック』し、女性に限界選挙との戦いを強いる」i 。 2018年2月16日閲覧。
- ^ 「調査によると、ウェストミンスターの議席数百席が事実上男性によって『確保』されている」。electoral -reform.org.uk。選挙改革協会。2018年2月13日。 2018年2月16日閲覧。
- ^ カースリー、アンドリュー（2020年9月19日）。「『新民主主義のための労働党』が選挙改革のリーダーシップを推進するために発足」LabourList 。 2020年11月16日閲覧。
- ^ ストーン、ジョン（2019年12月17日）。「労働党員の4分の3が党の比例代表制支持を希望」インディペンデント。2020年11月16日閲覧。
- ^ ペリー、アリス（2020年11月10日）。「2021年の選挙、会議、政党の苦情 - アリス・ペリーのNECレポート」。LabourList 。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「公正な投票。平等な社会」。新民主主義のための労働党。 2020年11月16日閲覧。
- ^ Chappell, Elliot (2021年9月27日). 「党大会、労働党の比例代表制導入動議を却下」LabourList . 2022年4月26日閲覧。
- ^ 「ユナイト会議、ウェストミンスター選挙での比例代表制投票を支持する『歴史的な投票』」2021年10月22日。 2022年1月16日閲覧。
- ^ Narcross, Jon (2022年6月20日). 「UNISONの比例代表制支持投票は、公正な投票を求める運動における『大きな後押し』として歓迎される」. Politics.co.uk . 2022年9月28日閲覧。
- ^ Chappell, Elliot (2022年6月17日). 「UNISONの比例代表制支持投票は選挙改革運動家から「大きな後押し」として歓迎される」LabourList . 2022年9月28日閲覧。
- ^ 「どの労働組合が選挙制度改革を支持しているか？」laborforanewdemocracy.org.uk . 新民主主義のための労働党. 2022年9月28日閲覧。
- ^ モートン、ベッキー（2022年9月27日）。「労働党員、選挙制度改革の呼びかけを支持」BBCニュース。 2022年9月28日閲覧。
- ^ 「マーク・ドレークフォード首相、労働党に他党との協力を指示」BBCニュース。2022年9月27日。 2022年9月28日閲覧。
- ^ 「労働党員、選挙制度改革の呼びかけを支持」BBCニュース。2022年9月26日。 2022年9月27日閲覧。
- ^ Cowan, Doug (2022年9月27日). 「労働党大会、比例代表制を支持」. electionr-reform.org.uk . 選挙改革協会. 2022年9月28日閲覧。
- ^ ウォーカー、ピーター、アレグレッティ、オーブリー（2022年9月26日）。「労働党代表団、党に比例代表制支持を求める動議を支持」ガーディアン。 2023年12月11日閲覧。
- ^ 「キール・スターマー：「何百万人もの人々が安全な選挙区で投票し、自分たちの投票が意味をなさないと感じているという事実に対処しなければならない」」www.electoral-reform.org.uk 。 2023年12月11日閲覧。
- ^ モーティマー、ジョサイア（2023年4月27日）。「キール・スターマー、ウェストミンスターの比例代表制の廃止に反対、改革派に打撃」バイラインタイムズ。 2023年12月11日閲覧。
- ^ 「私たちの歴史」www.electoral-reform.org.uk。
- ^ 「Civicaが選挙および会員サービス大手のERSグループを買収」2018年12月4日。
- ^ 「2020年の収入」www.electoral-reform.org.uk。
外部リンク
- 公式サイト
- Civia選挙サービス
- 選挙改革協会の企業がOpenCorporatesにグループ化されました
- ガーディアン特別レポート – 選挙制度改革
- 英国議会アーカイブ、比例代表制協会の記録