イギリスによるエジプト征服は、英エジプト戦争(アラビア語:الاحتلال البريطاني لمصر、ローマ字: al-iḥtilāl al-Brīṭānī li-Miṣr、直訳すると 「イギリスによるエジプト占領」)としても知られ、1882年にアフメド・ウラビー率いるエジプト軍とスーダン軍、およびイギリスの間で起こった。この戦争により、ヘディーヴ・テウフィーク・パシャに対する民族主義者の反乱が終結した。この戦争により、エジプト、フランス、および元々弱かった権威が名目上のものとなったオスマン帝国を犠牲にして、イギリスのエジプトに対する強固な影響力が確立された。
背景
1881年、エジプト軍将校アフメド・ウラビー(当時の英語名アラビー・パシャ)が反乱を起こし、エジプトとスーダンの副王テューフィク・パシャに対してクーデターを起こした。エジプト人とヨーロッパ人との間の賃金格差やその他の懸念に対する不満が原因だった。1882年1月、イギリスとフランスの政府はエジプト政府に「共同覚書」を送り、副王の権威を認める旨を宣言した。5月20日、イギリスとフランスの軍艦がアレクサンドリア沖に到着した。6月11日、アレクサンドリアで反キリスト教徒の暴動が発生し、50人のヨーロッパ人が死亡した。ウラビー大佐は部隊に暴動の鎮圧を命じたが、ヨーロッパ人は街から逃げ出し、ウラビー軍は街の要塞化を開始した。フランス艦隊はフランスに呼び戻された。イギリスの最後通牒は拒否され、イギリスの軍艦は10+7月11日、 アレクサンドリアへの1⁄2時間の砲撃。
侵攻の理由
英国政府がアレクサンドリアの海岸に艦隊を派遣した理由は、歴史的に議論の的となっている。1961年のエッセイ「アフリカとビクトリア朝時代」の中で、ロナルド・ロビンソンとジョン・ギャラガーは、イギリスの侵攻は、ウラビー反乱の無政府状態を鎮圧するため、またインド洋への航路を維持するためにスエズ運河のイギリス支配を守るために命じられたと主張している。[4]
AG ホプキンスはロビンソンとギャラガーの議論を否定し、原文を引用して、ウラビー運動によるスエズ運河への危険は認識されておらず、ウラビーとその勢力は混沌とした「アナーキスト」ではなく、むしろ法と秩序を維持していたと主張した。[5] : 373–374 彼は代わりに、英国首相ウィリアム・グラッドストンの内閣は、エジプトへの投資によって英国の債券保有者の利益を保護するとともに、国内の政治的人気を追求することが動機であったと主張している。ホプキンスは、1880年代にかけてエジプトへの英国の投資が大幅に増加したこと、これは部分的にはスエズ運河建設によるヘディーブの負債の結果としてであり、また英国政府と経済部門の間に存在した密接なつながりも原因であるとしている。[5] : 379–380 彼は、英国の経済的利益と同時に、与党自由党の一部が、保守党と張り合える国内政治的人気を得るために、好戦的な外交政策を望むようになったと書いている。[5] : 382 ホプキンスは、当時のエジプト駐在英国総領事エドワード・マレットがグラッドストン内閣の閣僚に宛てた、侵攻に対する祝辞を述べた手紙を引用している。「あなた方は全キリスト教国の戦いを戦い、歴史はそれを認めるでしょう。私はまた、この戦いが自由党に新たな人気と権力を与えたとも言えるでしょう。」[5] : 385
ジョン・ガルブレイスとアファフ・ルトフィ・アル=サイード=マルソットもホプキンスと同様の議論を展開しているが、彼らの議論は、イギリス政府官僚の内部の人間がいかにして自分たちの立場を利用して、侵攻をより好ましい選択肢に見せかけたかということに焦点を当てている。まず、彼らは、マレットが閣僚の上司に対しエジプト政府が不安定であると描写した陰謀について述べている。[6] : 477 ガルブレイスとアル=サイード=マルソットの解釈によれば、マレットは、全面的な侵攻や占領を可能性として考えることなく、武力の誇示によってイギリスがエジプトを威嚇するよう説得できると単純に期待していたことになる。[6] : 477–478 彼らはまた、イギリス政府に送った電報の中でウラビー軍が自分の艦船に及ぼす危険を誇張して伝えることで砲撃の開始を早めたと主張する、ボーチャム・シーモア提督についても詳しく述べている。[6] : 485
戦争の経過
イギリス軍の砲撃
_p245_BOMBARDEMENT_OF_ALEXANDRIA_-_JULY_1882.jpg/500px-VOGT(1883)_p245_BOMBARDEMENT_OF_ALEXANDRIA_-_JULY_1882.jpg)
イギリス艦隊は7月11日から13日にかけてアレクサンドリアを砲撃し、その後海兵隊で占領した。イギリス軍は一隻も船を失うことはなかったが、爆発した砲弾による火災で市の大部分が破壊され、当時のイギリスの情報源によると、イギリス軍が占領した市を破壊しようとしたウラビー派によって破壊された。[7]騒乱中にアレクサンドリアに宮廷を移していた テューフィク・パシャはウラビーを反逆者と宣言し、政府内の役職から正式に解任した。
ウラビの反応
ウラビーはその後、アル・アズハルのシャイフからファトワを得て、テューフィクを国家と宗教の両方に対する裏切り者として非難し、彼に反対した人々を無罪放免した。ウラビーはまた、英国に対して宣戦布告し、徴兵を開始した。
イギリスの戦闘序列
_ALEXANDRIA_AND_THE_NILE-DELTA.jpg/500px-VOGT(1883)_ALEXANDRIA_AND_THE_NILE-DELTA.jpg)
イギリス軍は、アレクサンドリア経由でカイロに到達できるかどうかを調べるため、カフル・エル・ダウワールで探り攻撃を開始した。その後、エジプトの防衛が強固すぎるため、この方向からカイロに到達することは不可能であると判断された。8月、ガーネット・ウォルズリーが指揮する4万人以上のイギリス軍がスエズ運河地帯に侵攻した。ウォルズリーは、ウラビーの軍隊を壊滅させ、国中の他の反乱軍を一掃する権限を与えられていた。[要出典] [8]
工兵部隊は1882年7月と8月にイギリスからエジプトに向けて出発した。工兵には舟艇部隊、鉄道部隊、電信部隊が含まれていた。[9] : 65
ウーズリーはエジプト軍が大きな抵抗をするとは考えていなかったため、この作戦を兵站上の課題とみなしていた。[10]
イギリス海外派遣軍の戦闘序列
- 司令官:ガーネット・ウォルズリー中将
- 参謀総長:ジョン・アディ中将
カフル・エル・ダウワールの戦い
この戦闘は、1882年8月5日、アフメド・ウラビー率いるエジプト軍とアーチボルド・アリソン卿率いるイギリス軍との間で起こった。エジプト軍のカフル・エル・ダウワール陣地の強さを確かめるため、またエジプト軍が撤退しているという地元の噂を検証するため、アリソンは5日夜に偵察攻撃を命じた。この行動はウラビーによって戦闘として報告され、カイロは進撃中のイギリス軍が撃退されたというニュースであふれた。しかし、ほとんどの歴史家は、この行動はエジプト軍の戦線を本格的に攻撃することを意図していなかった大規模な偵察だったと述べている。いずれにせよ、イギリス軍は北からカイロに到達する考えを断念し、作戦基地をイスマイリアに移した。
ウォルズリーは8月15日にアレクサンドリアに到着し、すぐにスエズ運河を経由してイスマイリアへ部隊を移動させ、8月20日に抵抗を受けることなく占領した。[9] : 67
テル・エル・ケビールの戦い
_p247_BATTLE_OF_TEL-EL-KEBIR_(1882).jpg/500px-VOGT(1883)_p247_BATTLE_OF_TEL-EL-KEBIR_(1882).jpg)
イスマイリアはすぐに9,000人の兵士で増強され、技術者はスエズからの鉄道線路の修復作業に投入された。小規模な部隊がスウィートウォーター運河に沿ってカサシン閘門まで押し進められ、8月26日に到着した。そこで敵と遭遇した。数で大きく劣勢だったが、4門の大砲を備えた2個大隊は持ちこたえたが、重騎兵が到着すると部隊は攻勢に転じ、ウラビは5マイル(8.0 km)後退し、多大な損害を被った。[9] : 67–68
軍の主力はカサシンに向けて移動を開始し、テル・エル・ケビールでの戦いの計画が立てられた。小競り合いはあったが、軍の集結を妨げることはなかった。9月12日、すべての準備が整い、その夜、軍は戦闘に向けて進軍した。[9] : 68
9月13日、ウラビーはカイロをウォルズリーから守るために再配置した。彼の主力は、カイロとイスマイリアを結ぶ鉄道とスウィートウォーター運河の北にあるテル・エル・ケビールに陣取った。防御は、準備する時間がほとんどなかったため、急いで準備された。ウラビーの軍隊は、60門の大砲と後装式ライフルを保有していた。ウォルズリーは数回の個人的な偵察を行い、エジプト軍は夜間に主防御陣地の前に前哨基地を配置しておらず、攻撃軍が暗闇に紛れて防御陣地に近づくことが可能だと判断した。ウォルズリーは、夜間に部隊を派遣して陣地に接近させ、夜明けに正面から攻撃した。
奇襲は成功しなかった。距離が600ヤード(550メートル)になったとき、堡塁からのライフル射撃と砲撃が始まった。前進を続けると、防御部隊は武器の煙で前進するイギリス軍の視界を遮られ、妨害された。3個大隊は全員同時に敵の塹壕に到着し、ほとんど損害もなかったため、イギリス軍の決定的な勝利となった。[9] : 69
イギリス軍は900人の兵士を失い、約2000人のエジプト人を殺害した。エジプト人に捕らえられたイギリス軍の一部は残酷な拷問を受けて死亡した。[10] : 130 ウラビー軍は敗走し、イギリス騎兵隊が追撃して無防備だったカイロを占領した。
その後、権力は総督に回復され、戦争は終結し、イギリス軍の大半はアレクサンドリアに行き、船で帰国したため、11月以降は占領軍だけが残った。[9] : 69
ウィリアム・モーダント・マーシュ・エドワーズ中尉は戦闘中の勇敢な行動により ヴィクトリア十字章を授与された。
イギリス軍の革新
鉄道
テル・エル・ケビルの戦いの準備期間中、特別に編成された第8鉄道中隊は、物資や兵士を輸送する列車を運行し、線路の修理も行っていた。戦い当日(9月13日)、彼らは午前8時から9時の間に列車をテル・エル・ケビル駅に走らせ、「敵の弾薬を満載した列車で完全に塞がれていた。線路には死者と負傷者が散乱し、我が軍の兵士たちは水不足で気が狂ったようにその場所に群がっていた」(シドニー・スミス大尉の日記からの抜粋)。駅が一掃されると、彼らは負傷者、捕虜、物資を携えた兵士を他の目的地に運び始めた。[11]
電信
前進する部隊の後を追って、スウィートウォーター運河の両側に電信線が敷設された。9月13日午前2時、ウォルズリーはインド派遣団と海軍旅団を率いる最左翼の少将ハーバート・マクファーソンにメッセージを送ることに成功した。テル・エル・ケビールでは、前日にアラビ・パシャが乗ったサロン馬車に野戦電信局が開設された。 9月13日午前8時30分、テル・エル・ケビールの戦いでの勝利後、ウォルズリーは電報を使って勝利のメッセージをヴィクトリア女王に送った。同日午前9時15分に返事を受け取った。常設回線に接続した後、セクションはタイバー測深機[さらなる説明が必要]と電話も操作した。 [11]
陸軍郵便局隊
王立工兵隊(郵便部門)の前身は、この作戦でデビューした。彼らは第24ミドルセックスライフル義勇隊(郵便局ライフル隊)から特別に編成され、イギリス軍史上初めて、兵士として訓練された郵便局員が野戦の軍隊に専用の郵便サービスを提供した。カサシンの戦いで、彼らは敵の砲火を浴びた最初の義勇隊となった。[12]
余波
「ウラビーの裁判」
グラッドストン首相は当初、ウラビーを裁判にかけ、処刑しようとした。ウラビーは「エジプト国民を抑圧した利己的な暴君であり、後期サラディンとしての立場でキリスト教徒を虐殺するのに十分な時間があった」と描写した。押収された日記やその他のさまざまな証拠をざっと調べたところ、公開裁判でウラビーを「悪魔化」する根拠はほとんどなかった。ウラビーに対する罪状は軽減され、その後ウラビーは反乱を認め、追放された。[5] : 384
イギリス占領
その後、イギリス軍は1922年のエジプト独立宣言と1936年の英エジプト条約までエジプトを占領し、徐々にエジプト政府に支配権を返還した。
ホプキンスは、イギリスが1882年以降もエジプトの占領を続けたのは、イギリスの投資を保証するためだったと主張している。「イギリスはエジプトで守るべき重要な利益を持っており、その利益の安全を保証する条件が満たされた場合のみ撤退する用意があったが、その条件は満たされなかった。」[5] : 388 この見解と一致して、イギリス占領期間中にエジプトへの投資は増加し、金利は低下し、債券価格は上昇した。[5] : 389
参照
参考文献
- ^ ドナルド、フェザーストーン (1993)。テル・エル・ケビール 1882。オスプレイ出版。 40-41ページ。
- ^ イギリス軍の死傷者数は正確には不明。陸軍省の公式歴史では、アレクサンドリアでのイギリス海軍の損失を除いて、戦死者 83 名、負傷者 607 名、行方不明者 30 名とされている。JF モーリス大佐、「1882 年エジプト戦役の軍事史」 (HMSO、1887 年、新版 1908 年) 付録 VI。ただし、ピーター・ダッカーズ著「1882 年のエジプト: 派遣、死傷者、表彰」 (Spink、2001 年)を参照。
- ^ ライト、ウィリアム (2009)。『小さな戦争:イギリスのエジプト侵攻、1882年』スペルマウント。
- ^ ロビンソン、ロナルド、ギャラガー、ジョン(1961年)。アフリカとビクトリア朝:帝国主義の公式精神。ロンドン:マクミラン。
- ^ abcdefg Hopkins, AG (1986 年7月)。 「ビクトリア朝とアフリカ:1882年のエジプト占領の再考」。アフリカ史ジャーナル。27 (2): 363–391。doi : 10.1017 /S0021853700036719。JSTOR 181140。S2CID 162732269 。
- ^ abc ガルブレイス、ジョン・S.; アル・サイイド・マルソット、アファフ・ルトフィ(1978年11月)。「イギリスによるエジプト占領:もう一つの視点」。国際中東研究ジャーナル。9 (4 ):471–488。doi : 10.1017 /S0020743800030658。JSTOR 162074。S2CID 162397342 。
- ^ 「アレクサンドリアの砲撃(1882年)」。オールド・マージー・タイムズ。2007年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月13日閲覧。
- ^ スパイアーズ、エドワード(2018年)。エジプトへの介入。マンチェスター大学出版局。ISBN 9781526137913。
- ^ abcdef ポーター、ホイットワース (1889)。王立工兵隊の歴史。第 2 巻。チャタム: 王立工兵協会。
- ^ ab コチャンスキー、ハリク(1999年1月)。サー・ガーネット・ウォルズリー:ビクトリア朝の英雄。A&Cブラック。ISBN 9781852851880。
- ^ ab ポーター、ホイットワース(1889)。王立工兵隊の歴史、第2巻。ロンドン:ロングマンズ、グリーン&カンパニー。
- ^ ウェルズ、エドワード (1987)。Mailshot – 軍隊郵便サービスの歴史。ロンドン:国防郵便・宅配サービス。ISBN 0951300903。
さらに読む
- バーソープ、マイケル。『イギリス陸軍作戦記録:第4巻:1882-1902』(オスプレイ出版、1988年)。
- ハルヴォルソン、D.「1882年のイギリスによるエジプト占領における威信、慎重さ、世論」オーストラリア政治史ジャーナル(2010年)56#3、423-440。オンライン無料
- ホプキンス、アンソニー G.「ビクトリア朝とアフリカ:1882 年のエジプト占領の再考」アフリカ史ジャーナル27.2 (1986): 363–391。
- ランガー、ウィリアム L. ヨーロッパの同盟と連携、1871-1890 (1950) pp 251-80。
- モワット、RC「自由主義から帝国主義へ: エジプトの事例 1875-1887」、歴史ジャーナル、第 16 巻、第 1 号 (1973 年 3 月)、109-124 ページ。オンライン
- マリガン、ウィリアム。「帝国の決断:1882年のエジプト占領を再考する」English Historical Review 135.572(2020):94–126。
- ニューシンガー、ジョン。「自由主義帝国主義と1882年のエジプト占領」人種と階級49.3(2008):54-75。
- リード、ドナルド・マルコム。「ウラビー革命とイギリスの征服、1879-1882」、MWデイリー編『ケンブリッジエジプト史』第2巻:1517年から20世紀末までの近代エジプト(1998年)217-238ページ。
- ロビンソン、ロナルド、ジョン・ギャラガー。アフリカとビクトリア朝:帝国主義の頂点(1961年)pp 76-159。オンライン
- アル・サイード・マルソット、A.「エジプトの占領」、A. ポーター編『オックスフォード大英帝国史:19世紀:第3巻』(オックスフォード、1999年)
- ショルヒ、アレクサンダー。「『現場の男たち』と1882年のイギリスによるエジプト占領」歴史ジャーナル19.3(1976):773-785。
- トーマス、マーティン、リチャード・トーイ。「介入についての議論:1882年と1956年のエジプト侵攻をめぐるイギリスとフランスのレトリックの比較」歴史ジャーナル58.4(2015):1081–1113。
一次資料
- クロマー伯爵、現代エジプト(第2巻、1908年)オンライン無料1220ページ、イギリスの高官による
- マレット、エドワード。エジプト、1879-1883(ロンドン、1909年)、イギリスの高官によるオンライン
外部リンク
- オールド・マージー・タイムズ。「アレクサンドリアの砲撃」(1882年)
- ジョン・ストークス卿の自伝
- フィオリロ、ルイージ。「1882 年のアレクサンドリア砲撃の写真アルバム」。カイロ アメリカン大学貴重書・特別コレクション図書館。
