Loading article…
| カフル・エル・ダウワールの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 英エジプト戦争の一部 | |||||||
 アレクサンドリアの武装列車 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 イギリス |
.svg/500px-Flag_of_Egypt_(1882-1922).svg.png){kind=small} エジプト | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
アーチボルド・アリソン卿 |
アハメド・ウラビ マフムード・フェフミー | ||||||
| 強さ | |||||||
| 2,600人 | 2,100人 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 4人死亡、27人負傷 |
79人が死亡、多数負傷、15人が捕虜 （死傷者と捕虜を含めた死傷者総数は200人と推定） | ||||||
カフル・エル・ダウワルの戦いは、エジプトのカフル・エル・ダウワル近郊で起きた英エジプト戦争中の戦闘である。この戦闘は、アハメド・ウラビー率いるエジプト軍とアーチボルド・アリソン卿率いるイギリス軍の間で起こった。その結果、イギリス軍は北からカイロに到達できるという希望を捨て、代わりに作戦基地をイスマイリアに移した。
序章
7 月 11 日のアレクサンドリア砲撃後、この都市は水兵と海兵の混成部隊によって占領された。エジプト軍はカフル・エル・ダウワールに撤退し、カイロへのルートを遮断する塹壕陣地の建設を開始した。ウラビーは各州の男性人口の 6 分の 1 をカフル・エル・ダウワールに派遣するよう要求した。あらゆる種類の老兵が再入隊を要請され、軍のために馬と食料が至る所で徴発された。[1] : 107
7月17日、アーチボルド・アリソン卿はイギリス遠征軍の先鋒であるサウス・スタッフォードシャー連隊と王立ライフル軍団の大隊を率いてアレクサンドリアに上陸した。王立海兵隊軽歩兵大隊と港内の船舶からの相当数の水兵を合わせたアリソンの部隊は3,755名で、9ポンド砲7門、7ポンド砲2門、ガトリング砲6門、ロケット弾発射管4門を擁していた。[2] : 43 彼はエジプト軍の戦力と位置を確かめるためにあらゆる方向に哨戒隊を派遣したが、基地は市内にとどまった。
アリソンは7月24日にコーンウォール公爵の軽歩兵隊、ロイヤルサセックス連隊の一部隊、砲兵隊の到着により増強され、総勢1,108名となった。 [1] : 114 彼は直ちにラムレを占領し、要塞化された基地を築いた。
後にこの地域のエジプト軍は歩兵連隊4個、騎兵連隊1個、砲兵中隊数個と推定され、総勢12,000人から15,000人でアレクサンドリア駐屯軍の4倍以上の兵力を有していた。[3] : 96
戦い
アリソンは、カフル・エル・ダウワール陣地の強さを確かめ、エジプト軍が撤退しているという地元の噂を検証するために、[4] 1882年8月5日の夜に偵察攻撃を命じた。攻撃線はカイロ鉄道とマフムディヤ運河に沿って進み、ほぼ平行にウラビーの塹壕へと向かうものだった。
イギリス軍は2つの翼に分かれていた。左翼は運河沿いに進み、サウス・スタッフォードシャー連隊とコーンウォール公連隊からそれぞれ4個中隊（計800名）と海軍の9ポンド砲、東岸で活動する騎馬歩兵80名で構成される。西岸にはライフル6個中隊（500名）ともう1つの9ポンド砲が配置された。右翼は鉄道沿いに進み、1,000名の海兵隊員で構成される。これを支援したのはジャッキー・フィッシャー大尉の考案した装甲列車で、 40ポンド砲、ノルデンフェルト砲、ガトリング砲2門、さらに9ポンド砲2門を装備していた。[4]列車と9ポンド砲を担当する200名の水兵を含めた全軍の兵数は約2,600名であった。[3] : 94
エジプト軍の前線には、第2歩兵大隊、1,200人の連隊、ムスタフェジン連隊の900人が対峙していた。[5]彼らはエジプト軍の主力陣地から砲兵やその他の支援を受けることができた。
運河の東岸の部隊は、パー大尉、ピゴット中尉、バイス中尉の指揮の下、騎馬歩兵隊が先頭に立って前進した。この3人の士官が6人の部下を従えて偵察に向かったところ、エジプト軍の大部隊に遭遇し、即座に発砲された。バイスは致命傷を受け、もう1人が死亡、2人が負傷した。[6]フレデリック・コーベット二等兵は、エジプト軍の絶え間ない銃撃を受けながら、前に出て士官の傷口の出血を止めようとしたが[7]、無駄だった。バイスは大腿動脈を撃たれ、10分で失血死していた。[8]部隊は撤退を命じられ、バイスの遺体を運び去った。コーベットは後にその功績によりヴィクトリア十字章を授与された。[7]
運河の西岸では、ライフル隊と向かい合って、多数のエジプト軍が前線を横切る溝を占拠していた。溝の背後には厚い藪が覆っていた。ライフル隊は小競り合いの隊列を組んで前進し、射撃と移動の戦術を使って敵に近づいた。9ポンド砲は運河の曳舟道に沿って彼らと歩調を合わせ、時折エジプト軍の陣地に向けて榴散弾を発射した。エジプト軍は着実に射撃を続けていたが、不正確な射撃で、ほとんどの弾丸は攻撃者の頭上を通り過ぎて無害だった。ライフル隊が溝から100ヤード以内に近づいたとき、エジプト軍がすでに2、3人ずつ、陣地の背後の藪の中に忍び寄っているのが見えた。ライフル隊に銃剣を装着して突撃せよという命令が下されると、残りの守備兵は逃げ出し、その過程で多くが武器を捨てた。[6] : 15
この時点で、イギリス軍左翼は停止を命じられた。この部隊の指揮官であるサウススタッフォードシャーのタックウェル大佐は、運河岸の白い家まで前進するよう命じられていた。そこは運河から鉄道に最も近い地点だった。イギリス軍にとって不運なことに、目標から1マイル手前に別の白い家があり、タックウェル大佐はそれを目標と間違えた。[4]この間違いは、他のイギリス軍の縦隊に深刻な結果をもたらすことになる。
右翼は鉄道で配置についた。装甲列車が先頭に立ち、海兵隊員が2番目の列車に乗ってその後を追った。マハラ分岐点のすぐ先で線路が切断されたため、海兵隊員は下車して線路の盛土に隠れて前進した。[1] : 119 エジプト軍は、事前に線路の切断に砲兵の照準を合わせ、装甲列車に砲撃を開始した。イギリス軍の40ポンド砲と2門の9ポンド砲が応戦し、エジプト軍の砲台を沈黙させた。[6] : 14 その後、9ポンド砲が海兵隊の前進に同行し、40ポンド砲は装甲列車から援護射撃を続けた。
海兵隊が停止した左翼の隊列の前方に進んだとき、運河の岸に沿って配置されたエジプト軍兵士から左翼に銃撃を受けた。支援がないと分かった海兵隊は、間に挟まれた地面を横切って突撃し、銃剣を突きつけて接近した。エジプト軍は四方八方に逃げ、多くは安全な場所にたどり着こうとして撃ち殺されたり運河で溺死したりした。[6] : 17
イギリス軍は、運河と鉄道の両方を横切る対角線上に展開した。運河の東岸の強力なエジプト軍が海兵隊と激しい銃撃戦を続けている間に、アリソン将軍（右翼に同行していた）はエジプトの要塞を視察することができた。彼はこれを約45分間続けた。[3]午後6時30分頃、日が暮れエジプトの増援が目に見えて現れたため、全面撤退が命じられ、非常に冷静かつ正確に撤退が行われた。午後8時までに、すべての部隊は戦闘不能となった。[4]
イギリス軍の損害は、士官1名と兵士3名が死亡、27名が負傷、うち24名は右列の兵士であった。[3]エジプト軍の損害は、4日後に捕らえられた脱走兵によると、士官3名と兵士76名が死亡、多数が負傷した。[1] ：120 エジプト軍士官1名と兵士14名が捕虜となった[5]エジプト軍の損害は合計200名と推定されている。[9]
反応
この行動はウラビーによって戦闘として報告され、カイロは進撃するイギリス軍が撃退されたというニュースで溢れていた。[10]ロンドンのタイムズ紙は「関係者全員が満足のいく結果だと感じている」と報じた。[8]米国の軍事評論家カスパー・グッドリッチは、やや偏りのない見解を示し、後に次のように述べた。
敵との衝突が攻撃部隊に与える精神的影響以外に、強力な偵察は成果を生まなかった。エジプト軍の戦力は開発も確認もされず、追い出された陣地も把握されなかった。優位性のバランスは（イギリス軍にとって）不利に思える。貴重な命が犠牲になり、敵は深刻な影響を受けるほどの被害を受けることなく、失った地盤を取り戻した。[3]
その後、ある歴史家は、この行動を「イギリス軍がカフル・エド・ダワールを突破しようとしたが失敗に終わった」と表現した[11]。グッドリッチのような他のほとんどの歴史家は、この行動を単なる偵察作戦であり、エジプト軍の戦線に対する本格的な攻撃を意図したものではなかったと表現している。
余波
イギリス軍はその後も数日間にわたってアレクサンドリアに到着し続け、8月15日には総司令官サー・ガーネット・ウォルズリー卿自身も到着した。2日後、ウォルズリーは多くの兵士の再乗船を命じ、アブキール湾に上陸して側面のエジプトの陣地を占領する計画であることを知らせた。8月19日、艦隊は出航し、想定される攻撃に備えて18隻の船が湾に停泊した。しかし、午後8時に信号が発せられ、艦隊は東のポートサイドへと進んだ。[12]
この事件は、ウラビーの軍をアレクサンドリアに引き寄せ、スエズ運河にあるウォルズリーの本来の作戦基地から注意を逸らすための策略だった。それは見事に成功し、イギリス軍は問題なくイスマイリアに陣取ることができた。ウォルズリーがアレクサンドリアから直接カイロに進軍することを真剣に考えていたかどうかは疑わしいが、少なくとも1つの記録は、彼が常に決戦はテル・エル・ケビールで行われると予想していたことを示唆している。[13]
ウォルズリーはアレクサンドリアを守るため、エドワード・ハムリー卿の指揮の下、ラムレに師団を残した。この部隊は2個旅団で構成されていた。第1旅団はアーチボルド・アリソン卿の指揮下、ロイヤル・ハイランダーズ、ハイランド軽歩兵、ゴードン・ハイランダーズ、キャメロン・ハイランダーズから各1個大隊で構成され、第2旅団はエブリン・ウッド卿の指揮下、サセックス連隊、バークシャー連隊、サウス・スタッフォードシャー連隊、キングス・シュロップシャー軽歩兵から各1個大隊で構成されていた。[2] : 54 [3] : 100 8月29日、ハムリー、アリソンと彼の旅団はイギリス軍主力に合流するよう命じられ、ウッドの旅団だけがラムレの守備に就いた。[4] : 447
1882年8月、カフル・アル・ダワール周辺で数回戦闘が勃発した。[14]エジプト軍はアレクサンドリアを脅かし続け、[15]イギリス軍は時折出撃してエジプト軍の位置を偵察した。しかし、アレクサンドリア戦線は脇役となり、戦争の決定的な戦闘はスウィートウォーター運河沿いで行われていた。
ウラビー軍は9月13日にテル・エル・ケビールで決定的な敗北を喫し、翌日カイロはイギリス軍に降伏した。カフル・エル・ダウワールの陣地は9月16日にエブリン・ウッド卿に戦闘することなく明け渡された。[1] : 187 それらは並外れて強固で、溝と土手が連続し、屋根付きの通路、砲台、堡塁と銃眼があり、最新のクルップ製大砲とあらゆる種類の武器と弾薬が豊富に備蓄されていた。断固とした守備隊が守っていたら、そこを占領するのは極めて困難だっただろう。[16]
参考文献
- ^ abcde ロイル、チャールズ (1899)。エジプト戦役 1882年から1885年。ロンドン: ハースト・アンド・プラケット社。
- ^ ab フェザーストーン、ドナルド(1993)。テル・エル・ケビール 1882。ロンドン：オスプレイ。ISBN 1855323338。
- ^ abcdef グッドリッチ、カスパー F. (1885)。1882年のエジプトにおけるイギリス海軍および軍事作戦の報告書。ワシントン：政府印刷局。pp. 93–96。
- ^ abcde グラント、ジェームズ（1884年）。最近のイギリスの陸と海の戦い。カッセル。pp.410-411。
- ^ ab 「エジプトにおけるイングランドの戦い」（PDF）。ニューヨークタイムズ。1882年8月7日。
- ^ abcd アーチャー、トーマス（1885年）。エジプトとスーダンの戦争。ロンドン：ブラッキー。pp.13-18。
- ^ ab 「No. 25199」。ロンドン・ガゼット。1883年2月16日。859ページ。
- ^ ab Our Correspondents (1882年8月7日)。「エジプト」。タイムズ。
{{cite news}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ ライト、ウィリアム (2009)。『小さな戦争：イギリスのエジプト侵攻 1882』ストラウド：スペルマウント。157 ページ。ISBN 9780752450902。
- ^ 『エジプト戦争』ロンドン：G. ラウトレッジ、1883年、28ページ。
- ^ ルツキー、ウラジミール・ボリソヴィッチ（1969年）。アラブ諸国の近代史。モスクワ：プログレス出版社。
- ^ レーン・プール、スタンリー（1919年）。ワトソン・パシャ。ロンドン：ジョン・マレー。108ページ。
- ^ ウッド、エリック（1913年）。『少年の戦いの本』ロンドン：カッセル＆カンパニー、270ページ。
- ^ A. Adu Boahen編 (1990)。アフリカ史 VII: 植民地支配下のアフリカ 1880-1935。パリ:ユネスコ。67ページ。ISBN 9789231017131。
- ^ 「カクテルと海の力」。The United Service。1902年。2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月22日閲覧。
- ^ “1st KSLI in Egypt”.シュロップシャー連隊博物館. 2018年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月1日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのカフル・エル・ダウワールの戦いに関連するメディア