直接-逆方向アライメント

直接構文と逆構文の定義は言語類型論において研究中の課題であるが、一般的には、他動詞述語の「主語」と「目的語」が人称階層において相対的にどの位置にあるかによって文法が異なると理解されている。この人称階層は、特定の言語に特有の顕著性と有生性の組み合わせである。直接構文は無標構文である。直接構文は他動詞節の主語が人称階層において目的語より上位にある場合に使用され、逆構文は目的語が主語より上位にある場合に使用される。

直接-逆形態統語論の存在は、通常、近接-明示形態統語論を伴う。直接-逆次元は、近接-明示次元を包含する。言語全体を通して、明示はほぼ常に三人称に関わる（ただし、一部のナイル・サハラ語族では二人称の明示が報告されている^{[ 1 ]}）。そして、直接-逆交替は通常、文の2つ（またはそれ以上）の三人称項間の近接-明示の区別を示す方法として提示される。しかし、メソアメリカの言語であるゾケ語とワステカ語という、逆体系を持つ言語が少なくとも2つあり、これらの言語では、主語と目的語の両方が三人称である場合に逆形態統語論は決して使用されず、項の一方が三人称で、もう一方が発話行為参加者（SAP）、つまり一人称または二人称である場合にのみ使用される^{[ 2 ] 。}

形態的特徴も統語的特徴も、すべての逆システムに共通するものではない。^{[ 3 ]}

動詞の直接-逆システムは、名詞のさまざまな形態統語的配置と共存している。メソアメリカのすべての逆言語を含む一部の逆言語では、^{[ 2 ]}直接-逆交替によって形態統語的配置が変化し、その言語は階層的配置を持つと言われている。^{[ 4 ]}

クライマンは逆言語の4つの共通特性を提案している。^{[ 5 ] [ 3 ] [ 6 ]}

1. 他動詞述語の中核となる要素は、顕著性、話題性、または生物性という階層に基づいてランク付けされる。
2. 推移述語のみが、直接・逆交替に参加できる。
3. 最も目立つ要素が概念上の主語なのか、それとも概念上の目的語なのかを示すために、形態統語論的な手段を用いるべきである。
4. 直接語と逆語の交替は、他動詞化の解除を伴わない。

クライマンの逆言語の定義に合致する言語には、マサイ語、カリブ語、ワステク語、チュクチ語、アルゴンキン語、コユコン語やナバホ語などのアサバスカ語、マプドゥングン語やモビマ語（孤立言語）、rGyalrong語（シナ・チベット語族）、コパル語^{[ 7 ]}（セピック語）、ミヘ・ゾケ語族のいくつかの言語などがある。一方、ミヘ語族のオルテコ語は、特定の自動詞や二重他動詞の受動態も逆形態をとることができるため、2番目の規則に合致しない逆体系を持っていると報告されている^{[ 8 ]}。

日本語の「与える」という動詞は、好意と物の両方に使われ、直接的・逆的対応の一例と考えることができます。^{[ 10 ]}与える（あがる）は、主語である与える人が、間接目的語である受け取る人よりも人称階層の下位にある場合に使われます。一方、与える（くれる）または下さる（下さる）は、主語が上位にある場合に使わなければなりません。例えば、日本語では一人称は二人称よりも人称階層の下位にあるので、次のように言います。

どちらの例においても主語と目的語を入れ替えたり、2つの文間で動詞を入れ替えたりすることは許容されません。

• グレガーセン、エドガー A. (1977).アフリカの言語：入門的概観. ニューヨーク：ゴードン・アンド・ブリーチ・サイエンス・パブリッシャーズ社.
• Klaiman, MH (1989). 「タノア語族における逆態とヘッドマーキング」。シカゴ言語学会(25): 258–71。
• Klaiman, MH (1992). "逆言語" (PDF) . Lingua . 88 ( 3– 4): 227– 261. doi : 10.1016/0024-3841(92)90043-i . 2022年1月14日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。 2012年3月12日に取得。
• Klaiman, MH (1993). 「アリゾナ・テワ語と他のタノア語における逆態とヘッドマーキングの関係」. Studies in Language . 17 (2): 343–70 . doi : 10.1075/sl.17.2.04kla .
• Rude, Noel (2009). 「サハプティン語における他動性」 . Northwest Journal of Linguistics . 3 (3): 1– 37.
• Valentine, J. Randolph (2001) Nishnaabemwin Reference Grammar . トロント: トロント大学出版局. ISBN 978-0-8020-8389-0
• ザヴァラ、ロベルト (2002)。 「Olutec における動詞のクラス、意味上の役割、およびその逆」。レヴィ・ポドルスキー著、ポーレット（編）。デル・コーラ・アル・マヤ・ユカテコ。 Estudios sobre lenguas americanas。 Vol.  2. UNAM、フィロロギカス調査研究所、レングアス・インディヘナ神学校。179–268ページ。 
• ザヴァラ、ロベルト (2007)。 「メソアメリカにおける逆転と忘却」。オースティンでは、ピーター K.。アンドリュー・シンプソン (編)。絶滅危惧言語。ゾンダーヘフト言語学。 Vol. 14. 267 ～  305ページ。 

• Bickel, B. (1995). 「意味の玄関ホールにて：形態論的現象としての他動性反転」(PDF) . Studies in Language . 19 : 73– 127. doi : 10.1075/sl.19.1.04bic .
• コムリー、バーナード（1980）。「シベリアにおける動詞の倒置形：チュクチ語、コリャーク語、カムチャダル語からの証拠」。フォリア・リンギスティカ・ヒストリカ。1（1）：61–74。
• ギルデア、スパイク（1994）。「意味論的および語用論的逆転：スリナムのカリブ語における「逆アライメント」と「逆態」」。ギヴォン、T.（編）『態と逆転』。言語類型論研究。第 28巻。ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 978-1-55619-420-7。
• ジャック、ギヨーム（2010）。「ジャプグ・ギャルロン語における逆」。言語と言語学。11 （1）：127–157。
• Jacques, Guillaume ; Antonov, Anton (2014). "直接/逆システム" . Language and Linguistics Compass . 8 (7): 301– 318. doi : 10.1111/lnc3.12079 .
• ズニガ、フェルナンド（2006）。指示とアライメント。アメリカ大陸先住民言語における逆システム。言語類型論研究。第70巻。ジョン ・ベンジャミンズ。doi ：10.1075/ tsl.70。ISBN 978-90-272-2982-3。

• 項構造とその形態統語論的表現
• メソアメリカにおける逆転と回避
• オジブワ語の動詞活用形（ 2008年12月2日、 Wayback Machineにアーカイブ済み）
• 分割エルガティブシステムと逆システム（講義）
• ブラックフット語における主題、焦点、視点
• WALSにおける動詞の人称標示の整合（階層的整合を参照）
• YiとBi：ナバホ語における近接と明白