直接選挙共和党モデル（オーストラリア）

直接選挙共和制モデル は、オーストラリアの憲法改正案である。このタイプの提案が国民投票で承認されれば、オーストラリアは有権者が直接選ぶ国家元首を持つ共和国となる。

直接選挙で選ばれる大統領は議会制または大統領制のどちらの政府とも両立するが、通常、オーストラリア共和党員が「直接選挙モデル」への支持を表明する場合、既存の議会制政府への支持が暗黙のうちに含まれている。支持者は、総督を直接選挙で選ばれた名目上の 大統領に置き換え、オーストラリア首相が引き続き政府の長となる改革を構想している。

直接選挙モデルについては個人や小グループによる提案が多数ありますが、政府機関を通じて検討されたこのクラスのモデルのリストは次のとおりです。

• RAC国民選挙モデル (1993)
• ジェフ・ギャロップによるギャロップモデル（1998）
• ビル・ヘイデンによるヘイデンモデル（1998年）
• ARMモデル 4 - 国民が大統領を選ぶ (2001)
• ARMモデル 5 - 議会のリストから人々が選ぶ (2001)

このモデルが実施されれば、君主制との憲法上のつながりがなくなり、オーストラリア共和国が設立されることになる。オーストラリア憲法における国王または総督への言及は、オーストラリア大統領への言及に置き換えられる。その結果、大統領の裁量権がほとんどないか全くない 他の議会制共和国と同様の構造になる。

このモデルの支持者たちは、たとえ選挙で選ばれたとしても、共和制への移行はオーストラリアの議会と政府に小さいながらも前向きな影響を与えると主張している。選挙で選ばれた大統領は、オーストラリア国民の真の象徴となるだろう。憲法の新しい条項により、大統領が首相から政府の権限を奪うことを防ぐことができるかもしれない。

オーストラリア連邦成立に至る会議では総督の直接選挙が検討されたが、近代共和主義運動の出現まではほとんど再検討されなかった。

1993年、マルコム・ターンブルが議長を務める共和国諮問委員会は、直接選挙を4つの選択肢の1つとして検討した。このモデルの予備権の部分的および完全な法典化が提示された。[1]ポール・キーティング首相は、この選択肢は「我々全員がこれまでうまく機能してきたと認める制度に対する非常に劇的で望ましくない変更となる」として拒否した 。

ジョン・ハワード首相の時代、1998年の憲法制定会議では2つのモデルが綿密に検討され、批判された。投票ではヘイデンモデルが最初に排除されたが、そのモデルの支持者はより人気のあるギャラップモデルにすべての支持を移したわけではなく、ギャラップモデルは結果として次に排除された。^[1]

1999年のオーストラリア共和国の国民投票では、多くの直接選挙共和党員が反対票を投じ、超党派任命モデルの敗北を確実にした。

敗北後、オーストラリア共和主義運動は戦術を変え、6つの共和制の選択肢を提示した。そのうち3つは直接選挙を伴うものだった。モデル4はヘイデンモデルから発展し、モデル5はギャロップモデルから発展した。モデル6は、既存の議会制度を維持しない、直接選挙による大統領を提案している。

2004 年の共和党上院調査では、国家元首を選出する 5 つの代替方法を提案する国民投票を実施するよう勧告し、モデル 4 と 5 も含まれていました。世論調査によると、このような国民投票が実施された場合、選挙人は代替方法よりも直接選挙モデルを支持する可能性が高くなります。

• 共和国への道（2004年、上院印刷部）
• オーストラリア共和国のための 6 つのモデル https://web.archive.org/web/20080720233328/http://www.republic.org.au/6models/6models.pdf
• マクガーヴィー R、民主主義：オーストラリア共和国の選択、1999年

• オーストラリアの共和主義