ディキンソニア

ディキンソニア 時代範囲: 後期エディアカラ紀、567～550 年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
オーストラリアの ディキンソニア・コスタタのキャスト
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	†前節足動物
クラス：	†双面虫類
家族：	†ディキンソニ科
属:	†ディキンソニア ・スプリッグ、1947年
タイプ種
†ディキンソニア・コスタタ スプリッグ、1947年
種
D. costata スプリッグ、1947 D. メンネリ (ケラー & フェドンキン、1976) D.テヌイ ・グラスナー＆ウェイド、1966年
同義語
属の同義語 コンドロプロン? (ウェイド, 1971) [1] パピリオナータ・ スプリッグ、1947年 ヴェンドミア ・ケラーとフェドンキン、1976年[2] D. costata のシノニム アゲハ エイレイ スプリッグ、1947 年 D. minima スプリッグ、1949 D. エロンガタ グラスナー & ウェイド、1966 年 D. スプリギ ハリントン＆ムーア、1955 D. tenuis のシノニム D. brachina ウェイド、1972 D. リサ ウェイド、1972 D. レックス ジェンキンス、1992

ディッキンソニアは絶滅した生物の属で、おそらく動物であり、後期エディアカラ紀に現在のオーストラリア、中国、ロシア、ウクライナに生息していた。エディアカラ生物群の中で最もよく知られている種の一つである。ディッキンソニアの個体は典型的には左右対称のリブ付き楕円形に似ている。その類縁関係は現在不明であるが、その成長様式は幹群左右相称動物の類縁関係^{と一致すると考えられてきたが[3]} 、他の様々な類縁関係が提案されている。 ^{[4] [5] [6]}それは後期エディアカラ紀（先カンブリア時代の最後の部分）に生息していた。 ^[7]ディッキンソニアの化石でコレステロール分子が発見されたことは、ディッキンソニアが動物であったという考えを裏付けるものである^が[8] 、この結果には疑問が呈されている。 ^[9]

ディッキンソニアの化石は、砂岩層の痕跡や鋳型の形でのみ知られている。発見された標本は、長さが数ミリメートルから約 1.4 メートル (4 フィート 7 インチ)、厚さが数分の 1 ミリメートルから数ミリメートルの範囲である。^[10]それらはほぼ左右対称で、分節があり、輪郭は円形または楕円形で、一方の端に向かってわずかに広がっている (つまり、卵形の輪郭)。肋骨状の分節は、広い端と狭い端に向かって放射状に傾斜しており、分節の幅と長さは化石の広い端に向かって増加する。^{[2] [11]}体は正中線の隆起または溝によって 2 つに分割されているが、^{[2] [11] [12]}一方の端にある 1 つの不対の分節を除き、これは生物の前面を表すと考えられている「最前部ユニット」と呼ばれる。^[12]節が滑動反射に従って互いにずれているため異性体であるのか^{[2] [11] [13] [14]}、あるいは節が正中線に対して対称で真の左右対称を保っているのかについては議論があり、ずれを示す標本は化石化の歪みの結果である可能性がある。^{[12] [15]} 節/異性体のペアの数は、小型の個体では12個から、最大のオーストラリアの標本では74個まで様々である。^[15]

ディッキンソニアの体は袋状で、外層は耐久性はあるが鉱物化していない物質でできていたと考えられている。^[14]ロシアの標本の中には、枝分かれした内部構造の存在を示すものもある。^{[16] [14]体の下側には}繊毛と折り畳まれたポケットがあったと示唆する著者もいる。 ^[14]

ディッキンソニアは、対になっていない「最前部ユニット」の反対側の端に、新しい一対のセグメント/異性体を追加することで成長したと考えられています。^{[12] [17]} ディッキンソニアはおそらく不定成長（最大サイズがない）を示しましたが、新しいセグメントの追加は成長の後半で遅くなったことが示唆されています。^{[18]ロシアで発見された変形した標本は、}ディッキンソニアの個体が損傷を受けた後でも再生できることを示唆しています。^[17]

ディッキンソニアは海底に生息し、下面の構造を利用して海底に生育する微生物マットを食べて餌をとっていた移動性の海洋生物であったと考えられています。この行動を示す鎖状に見つかることもある、摂食痕と思われるディッキンソニアの形をした生痕化石が観察されています。 ^{[14]これらの生痕化石は}エピバイオン属に割り当てられています。^{[13] [19] [20]} 2022年の研究では、ディッキンソニアは粘液を使って一時的に海底に付着していたことが示唆されており、これは非常に浅い水環境での生活への適応であった可能性があります。^[21]

この化石生物の最初の種と標本は、南オーストラリア州フリンダース山脈のローンズリー珪岩のエディアカラ層で最初に発見されました。オーストラリアのエディアカラ生物群の最初の発見者であるレグ・スプリッグ^[22]は、ディキンソニアについて記述し、当時南オーストラリア州の鉱山局長であり、スプリッグを雇用していた政府部門の長であったベン・ディキンソンにちなんで命名しました。 ^[23]ディッキンソニアのさらなる標本は、ウクライナのポジーリャのドニエストル川流域のモギリョフ層、^[24]アルハンゲリスク地方の白海地域のリャムツァ層、ヴェルホフカ層、ジムネゴリ層、ヨルガ層、ロシアの中央ウラル山脈のチェルノカメン層、^[10]（これらの堆積物は5億6700万～5億5000万年前のものとされている^{[25] [26] [27]}）、中国南部の揚子江地域のデンギン層（約5億5100万～5億4300万年前）からも発見されている。^[28]

ディッキンソニアの化石は、砂岩の底に負の痕跡（「死の仮面」）として保存されるのが一般的です。このような化石は、砂の下に埋もれた底生生物の上部の痕跡です。^{[29] [30]}痕跡は、死体が完全に分解する前に砂がセメント化して形成されたものです。セメント化のメカニズムは明らかではありません。多くの可能性の中で、このプロセスは、腐敗した死体に黄鉄鉱の「死の仮面」^[30]を生じさせる条件から生じたか、砂の炭酸塩セメント化によるものかもしれません。^[31]生物の死体の痕跡は、しばしば強く圧縮され、歪んでおり、時には部分的に上部の岩にまで達しています。これらの変形は、生物が落下する堆積物から逃げようとしたことを示しているようです。^{[13] [19] [32]}

稀に、ディッキンソニアは巨大な砂岩レンズの中に鋳型として保存されており、プテリディニウム、ランゲアなどとともに産出する。^{[33] [34] [35] [36]何百もの}ディッキンソニア（および他の多くの種）を含む大きな層がニルペナ・エディアカラ国立公園内に原位置で保存されており、涼しい時期には公園管理人が現地でガイド付きツアーを提供している。^[37]これらの標本は、生物が最初に海底からはぎ取られ、砂の流れの中で運ばれ、堆積した際に生じた産物である。^{[33] [36]}このような場合、引き伸ばされたり裂けたりしたディッキンソニアが発生する。そのような最初の標本は、別の属および種であるChondroplon bilobatumとして記載され^{[38] 、後に}Dickinsoniaとして再同定された。

1947年以降、合計9種が記載されており、そのうち3種が現在有効であると考えられています。^[39]

インドで発見されたディキンソニアの標本と主張されていたものは、後に蜂の巣の残骸であることが判明した。^[46]

ディッキンソニアは前節亜綱またはディッキンソニオモルファに分類される。^{[14]前節亜綱には、}スプリギナ、ヨルギア、アンディバ、セファロネガなど、同じ節節を共有する形態的に類似した生物が多数含まれる。 ^{[47]前節亜綱と他の生物、例えば}ランゲオモルフのようなエディアカラ生物群の他のメンバーとの類似性は、長い間論争の的となってきた。^{[8]歴史的には、エディアカラ生物のほとんどは「}ベンドビオンタ」というグループの一部として互いに近縁であると提唱されてきたが、^[5]最近の著者は、このグループ全体が多系統である可能性が高いと主張している。^[8]グレゴリー・レタラックは、ディッキンソニアと他のエディアカラ生物群の化石は陸上環境で成長した地衣類を表していると提案したが、 ^[48]これは他の著者によって広く否定され、彼らは堆積環境が海洋であったことの方が利用可能な証拠に合致すると主張している。^{[49] [8] [50]他の提案には、}アドルフ・ザイラハーによって提案された巨大原生生物が含まれる。^{[51]現代のほとんどの研究は、}ディッキンソニアと他の前関節動物は動物である可能性が高く、おそらく真後生動物に属することを示唆している。^{[18] [12] [14]}ロシアの標本の化学研究では、動物によってのみ生成されるコレステロールが豊富に含まれており、動物との親和性を裏付けているが、^{[8]これらの結果は、コレステロール分子と}ディッキンソニアの化石との関連は決定的ではないと考える他の著者によって疑問視されている。 ^[9]動物界では、幹真正後生動物が斜面動物群と系統を形成することなど、多くの類縁性が提唱されている。^[52]板状動物、^[53]刺胞動物[54]との類縁性も提唱されている。多くの研究者は、前関節動物の左右相称またはほぼ左右相称の構造に基づいて、左右相称動物との近縁性を提唱しているが^{[14] [ 3]、前関節動物が左右相称動物の}冠群のメンバーである可能性は低い。^[12]