| ランゲア 時代範囲:エディアカラ紀
~ | |
|---|---|
| ナミビア、オース近郊のアール農場にあるデイビス層のエディアカラ クリフック層の ランゲア シャイダーホーニ。 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | †ペタロナマエ |
| クレード: | †ランゲオモルファ |
| 属: | †ランゲア |
| タイプ種 | |
| ランゲア・シュナイダーホエニ グリッチ 1929
| |
ランゲアは、 6回対称の放射状構造を持つ葉状のエディアカラ紀の化石である。 [2] [3]ランゲア類のタイプ属である。
ランゲアは、世界で初めて命名され、記述された先カンブリア時代の複雑な大型化石である。ランゲアは、自己相似の枝の繰り返しパターンと固着性の底生生活が特徴の、センチメートルからデシメートル規模の葉状体である。化石は通常、葉の花弁のみが露出した鋳型や鋳型の形で保存されており、標本の希少性と不完全さから、生物全体の3次元(3D)形態を再構築することは困難であった。[4]
化石化したランゲアは、いくつかの羽根から成っている。各羽根は葉状で、一連の凹んだ溝が、突出した滑らかな中央部からさまざまな角度で外側に伸び、キルトと呼ばれる一連のV字型のユニットを定義している。キルトは2列に並んでおり、長い花弁状の一次キルトと短い披針形の補助キルトである。補助キルトは、一次キルトが広がるにつれて中央部から少し離れたところから狭くなるが、一次キルトは葉の端まで伸び、鈍く先細りになっている。欠落部分や不完全な保存状態のため、どの標本でも一次キルトの総数を正確に数えることはできない。キルトの先端は、この部分に波型の外観を与える、滑らかまたはしわのあるくさび形の領域によって明確に区切られている。[5]

合計 6 種が記載されていますが、タイプ種Rangea schneiderhoehoniのみが有効であると考えられています。
- R. brevior Gürich 1933 = R. シュナイダーホーニ。
- R. arborea Glaessner et Wade、1966 = Charniodiscus arboreus。
- R. グランディス Glaessner et Wade、1966 = Glassnerina grandis = Charnia Massoni。
- R. ロンガ Glaessner et Wade、1966 = Charniodiscus longus。
- R. sibirica Sokolov、1972 = Charnia sibirica = Charnia Massoni。
ランゲア・シュナイダーホエニの化石は、ナミビアのダビス層のカニエス層とクリフック層、およびヌダウス層のニーダーハーゲン層で発見されている。これらの堆積物は、約5億4800万年前のものである。ランゲアの化石は、ロシアのアルハンゲリスク地域とオーストラリアのエディアカラ堆積物からも報告されている。これらの化石は、約5億5800万年前から5億5550万年前のものである。[2] [3] [6]ランゲアは定着生活を送っていたと思われる。[2]
新しい標本は、Rangea が単純な屈曲葉ではなく、放射状の羽根を持つずんぐりとした斜円錐形の化石であり、羽根がかなり正確に結合している証拠を提供している。そのため、1 つの葉の裏側にある枝の軸の跡に対応する隆起が、次の葉の裏側にある枝の間のくぼみにぴったりと収まり、個々の葉の遠位端は事実上 1 点で合流している。Rangeaの標本全体が湾曲または変形している場合、同じ種類の湾曲がすべての個々の羽根に影響する。ある標本では、厚さ約 1~2 mm、深さ約 5~6 mm の狭い堆積物のくさびが、隣接する結合した葉の間の縫合部を貫通している。これは、葉の側面部分がしっかりと密着して複合成形されているのが普通だが、生きた生物の個々の葉は、隣接する葉から大部分または完全に分離された個別の構造であったことを示唆している。葉状体の構造要素が高度に秩序だった複雑な分岐をしているのは共通の特徴であり、おそらくエディアカラ紀初期の海の異常な環境パラメータを反映していると考えられる。[7]

ランゲアはおそらく、屈曲や圧縮を防ぎ、生存中に完全性を維持した、硬質または半硬質の骨格のような構造を持っていた。エディアカラ紀のような保存は、海底を覆う微生物マットによって促進されたと考えられている。これらの標本に見られる石英の多さは、生物が砕屑性石英で埋め尽くされ、砂岩に保存されていたことと一致している。[4]
ランゲアのもう一つの特徴は、数枚の羽根が密集して複合構造を形成することである。各羽根群では、構成するすべての葉がキルト形態の類似性とキルト配列の均一性を示している。さらに、これらの羽根群は、ランゲアの選別された標本でも完全性を保っている。これは、羽根群が機械的ストレスに対して一定の安定性と耐性を持っていることを意味している。 ランゲアは、粘液鞘に包まれた密集した3枚の谷状の葉から構成される、動かない底生生物として復元されている。化石の3次元保存と地層学から、生きているときはランゲアは完全に砂の中に浸かっており、谷状の葉の空洞は砂で満たされていたことが示唆される。生きているときのランゲアは堆積物の中で下向きの凸型姿勢をとり、3枚の羽根すべての端が堆積物より上に出ていた。各葉は2枚の膜で構成され、これらの膜の間の空間は膨張し、フラクタルにキルト化されていました。キルトはおそらく静水圧で支えられていました。葉の複合成形は、キルトの境界が外皮を突き抜けるほど硬い構造に対応していることを示唆しています。[5]
グレゴリー・レタラックは、ランゲアは海生ペンに匹敵する底生浅海化石ではなく、干潟や河川環境に生息する藻類または菌類であると考えていたが[8] [9] [10]、エディアカラ生物群に関する彼の理論は議論の余地がある。[11] [12] [13]
参照
参考文献
- ^ Chen, Zhe; Zhou, Chuanming; Xiao, Shuhai; Wang, Wei; Guan, Chengguo; Hua, Hong; Yuan, Xunlai (2014). 「海洋石灰岩に保存された新しいエディアカラ化石とその生態学的影響」。Scientific Reports . 4 : 4180. Bibcode :2014NatSR...4E4180C. doi :10.1038/srep04180. PMC 3933909. PMID 24566959 .
- ^ abc Vickers-Rich, P.; Ivantsov, AY; Trusler, PW; Narbonne, GM; Hall, M.; Wilson, SA; Greentree, C.; Fedonkin, MA; Elliott, DA; Hoffmann, KH; Schneider, GIC (2013). 「Rangea の再構築: 南ナミビアのエディアカラ紀からの新たな発見」Journal of Paleontology . 87 (1): 1–15. Bibcode :2013JPal...87....1V. doi :10.1666/12-074R.1. S2CID 130820365.
- ^ ab Ivantsov, A. Yu.; Leonov MV (2009). ヴェンドの動物の痕跡 - アルハンゲリスク地方のユニークな古生物学的遺物 (ロシア語)。アルハンゲリスク。p. 91。ISBN 978-5-903625-04-8。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ab Sharp, Alana C.、Alistair R. Evans、Siobhan A. Wilson、および Patricia Vickers-Rich。「複雑なエディアカラ生物の象徴である Rangea の初の非破壊内部画像化」Precambrian Research 299 (2017): 303-08。doi: 10.1016/j.precamres.2017.07.023
- ^ ab Grazhdankin、Dima、Adolf Seilacher。「ナマ型ベンディアン生物Rangea Schneiderhoehniの再調査」地質学雑誌142.5(2005):571-82。doi:10.1017 / S0016756805000920
- ^ Dzik, J. (2002). 「先カンブリア時代の「海ペン」Rangea の有櫛動物との類似性の可能性」Journal of Morphology . 252 (3): 315–334. doi :10.1002/jmor.1108. PMID 11948678. S2CID 22844283.
- ^ ジェンキンス、リチャード JF「謎のエディアカラ紀(先カンブリア紀後期)のランゲア属と関連形態」古生物学 11.3 (1985): 336-55. doi: 10.1017/S0094837300011635
- ^ Retallack, GJ (2020). 「深く埋もれた古生代およびエディアカラ紀の化石のホウ素古塩分プロキシ」.古地理学、古気候学、古生態学. 540 (1): 279–284. Bibcode :2020PPP...54009536R. doi :10.1016/j.palaeo.2019.109536. PMID 109536. S2CID 212771632.
- ^ Retallack, GJ (2019). 「Interflag 砂岩ラミナ、 新しい堆積構造、エディアカラ紀の古環境への影響」。堆積地質学。379 : 60–76。Bibcode :2019SedG..379...60R。doi :10.1016 / j.sedgeo.2018.11.003。S2CID 135301261 。
- ^ Retallack、GJ (1994)。 「エディアカラの化石は地衣類だったのか?」古生物学。20 (4): 523–544。Bibcode :1994Pbio...20..523R。土井:10.1017/S0094837300012975。S2CID 129180481。
- ^ Waggoner, BM (1995). 「エディアカラ紀地衣類:批評」.古生物学. 21 (3): 393–397. Bibcode :1995Pbio...21..393W. doi :10.1017/S0094837300013373. JSTOR 2401174. S2CID 82550765.
- ^ Waggoner, B.; Collins, AG (2004). 「Reductio Ad Absurdum: 分子分岐年代を用いたエディアカラ紀と古生代の問題のある化石の進化関係の検証」(PDF) . Journal of Paleontology . 78 (1): 51–61. doi :10.1666/0022-3360(2004)078<0051:RAATTE>2.0.CO;2. S2CID 8556856.
- ^ Nelsen, M. (2019). 「維管束植物の進化に先立って地衣類が出現したという証拠はない」.地球生物学. 18 (1): 3–13. doi : 10.1111/gbi.12369 . PMID 31729136.
さらに読む
- グレスナー、マーティン F.; ウェイド、メアリー 1966: 南オーストラリア州エディアカラの先カンブリア時代後期の化石。古生物学 9 (4)、pp. 599–628。
- Gürich、Georg 1930: Uber den Kuibisquarzit in Sudwestafrika、Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft v.82: p. 637.
