Loading article…
民主革命とは、以前の非民主的な政府に代わって民主主義が確立される革命、または民主的な手段によって革命的な変化がもたらされる革命を 指す政治学用語です。
トクヴィルによれば、民主主義は他の形態の体制と同様に社会状態である。それは人々の道徳的、哲学的、社会的、政治的な方向性を保持する。それは行動様式である。[1]これは、革命が一般的に行動を形作ることを意味する。民主主義革命の場合、この行動はより自由で平等になる。トクヴィルの民主主義革命の考えは、平等の着実な前進であり、時間の経過とともにすべての人々がより平等になるというものである。[2]
民主主義革命はさまざまなアプローチに分けられます。
- 最初のアプローチは、独裁政治や独裁政治からの解放の発展を支えています。権力はより平等に分配されるべきであるという考えが生まれます。[3]
- 2番目のアプローチは、市場の重要性と、国家社会主義が国家を統治する最良の方法ではないという認識から生まれたものである。この民衆による伝統的な革命という考えは、マルクス・レーニン主義国家の廃止または根本的な変革に人々が熱狂したときに生まれたものである[3]
- 3 つ目のアプローチは、西洋の社会科学者から派生したもので、民主主義の方向への変化についての新しい考え方に関連しています。これは、民主主義が上から「作り上げられる」必要がある変化、つまり制限を設ける必要がある変化と見ることができます。この変革パラダイムでは、エリート アクターの戦略的スキルが重要視されています。ほとんどの場合、運と相まって、彼らは深刻な不確実性の中で策略を練る方法を見つけます。一方、民主化の第 3 波に見られるように、変化は下から起こることもあります。これが社会勢力と呼ばれるものです。大衆動員は、主に労働者階級によって下から行われます[4]
民主主義革命が他の革命と異なるのは、ほとんどの場合、暴力がないことです。民主主義革命は厳しくなく、他の文化や体制のタイプに対して否定的な判断を下すことはありませんが、改革という明確な概念が組み込まれています。他の社会はますます良くなっています。[3]
さらに、革命とは突然の断絶と新体制への移行を意味する概念である。新体制が存在しないときはいつでも、革命は失敗したと言える。対照的に、民主革命は必ずしもプロセスにどれくらいの時間がかかるかを意味するわけではない。無定形性は民主革命の本質的な問題である。移行が長いプロセスとして（誤って）解釈される場合、失敗や成功のランドマークを政治的および経済的イベントの流れの中に後退させることが困難になる。党がいつ勝利するかを知ることは難しい。なぜなら、マイルストーンとして機能する特定の大きな勝利や敗北がないからである。ブラジルの民主革命がその例である。「ブラジルの変革の素晴らしい点は、ブラジルがどの時点で独裁主義をやめて民主主義になったかを言うことが事実上不可能であることだ」[3]
コンセプト
それは、国民に以下の権限を与えるために 国の憲法を改正することです。
- 政府は、請願を通じて有権者の一定割合の支持を得た問題について国民投票を実施する義務がある。
- 一定割合の有権者が総選挙の召還を支持した場合、政府は不信任投票を行わざるを得ない。
- 政府は任期を決めるために待機する
例
参照
参考文献
- ^ アレン、B. (1953)。「トクヴィル、契約、そして民主主義革命：地上と天国の調和」レキシントンブックス。米国議会図書館カタログデータ
- ^ フクヤマ, F. (2000). 「平等の行進」 民主主義ジャーナル 11(1) 11-17. ジョンズ・ホプキンス大学出版局
- ^ abcd フェアバンクス、C.（2007）「革命の再考」ジャーナルオブデモクラシー18（1）42-57。ジョンズホプキンス大学出版局
- ^ Teorell, J. (2010). 「民主化の決定要因: 1972-2006 年の世界における体制転換の解明」第 5 章: 下からの力: 民衆の動員。ケンブリッジ大学出版局