Loading article…
デボラ・エスター・リップシュタット[ a ]（1947年3月18日生まれ）は、アメリカの歴史家、外交官。著書に『ホロコースト否定』（1993年）、『歴史裁判：ホロコースト否定論者との法廷での一日』（2005年）、『アイヒマン裁判』（2011年）、『反ユダヤ主義：今ここに』 （2019年）がある。2022年から2025年まで、反ユダヤ主義の監視と撲滅を担当するアメリカ合衆国特使を務めた。 1993年以来、ジョージア州アトランタのエモリー大学で、現代ユダヤ史とホロコースト研究のドロト教授を務めている。[ 1 ] [ 2 ]
リップシュタットは米国ホロコースト記念博物館の顧問を務めていた。1994年、ビル・クリントン大統領は彼女を米国ホロコースト記念評議会に任命し、彼女は2期務めた。[ 3 ] 2021年7月30日、ジョー・バイデン大統領は彼女を反ユダヤ主義の監視と撲滅のための特使に指名した。[ 4 ] [ 5 ]彼女は2022年3月30日に音声投票で承認され、2022年5月3日に宣誓就任した。[ 6 ] [ 7 ]彼女は2025年1月までその職を務めた。リップシュタットは2023年にタイム誌によって世界で最も影響力のある100人の1人に選ばれた。[ 8 ]
リップシュタットはニューヨーク市でユダヤ人の家庭に生まれ、ミリアム（旧姓ペイマン）とエルヴィン・リップシュタットの娘である。[ 9 ]母親はカナダ生まれ、父親はセールスマンでドイツ生まれ。両親は近所のシナゴーグで出会った。彼女には歴史家の姉ヘレンと、ウォール街の投資家である弟ナサニエルがいる。[ 10 ] [ 11 ]
彼女は若い頃、ロングアイランドのヘブライ語学院で学び、クイーンズのファー・ロックアウェイで育った。彼女はシャアレイ・テフィラー寺院でエマニュエル・ラックマン師に師事した。 [ 12 ]リップシュタットは夏をキャンプ・マサドで過ごした。[ 13 ]
彼女は大学3年生の1年間（その年には六日間戦争も含まれていた）をイスラエルで過ごし、エルサレムのヘブライ大学に交換留学生として滞在した。 1969年にニューヨーク市立大学でアメリカ史の学士号を取得。その後、ブランダイス大学に入学し、1972年に修士号、1976年に近東・ユダヤ学の博士号を取得した。[ 14 ]博士論文のタイトルは「ルイ・リプスキーのシオニストとしての経歴、1900年～1921年」であった。[ 14 ]
リップシュタットは博士号取得後、教職に就き、まず1974年から1979年までシアトルのワシントン大学[ 1 ] [ 15 ]で教鞭を執り、その後UCLAで助教授を務めた。UCLAで終身在職権を拒否されたため、1985年に独立系ブランダイス・バーディン研究所の所長に就任し、2年間務めた。その間、彼女は『ユダヤ・スペクテイター』誌に月刊コラムも執筆していた。その後、リップシュタットはエルサレム・ヘブライ大学のヴィダル・サスーン国際反ユダヤ主義研究センターから研究フェローシップを受け、ホロコースト否定論を研究し、オキシデンタル大学で非常勤講師を務めた。[ 16 ]
リップシュタットはその後、1993年1月にアトランタのエモリー大学で宗教学の助教授となり、同年秋にはドロット現代ユダヤ・ホロコースト研究教授に就任した。彼女は同大学でタム・ユダヤ学研究所の設立に尽力した。[ 16 ] [ 17 ]コロンビア大学で客員教授として教えることも検討したが、コロンビア大学が反ユダヤ主義と戦っていることを示すための「おとり」として利用されるだろうと考え、その職を引き受けなかったと述べている。彼女自身は、コロンビア大学が反ユダヤ主義と戦っているとは考えていなかった。[ 18 ]
2021年5月、リップシュタットはバイデン政権の反ユダヤ主義監視・対策局の大使職の候補に挙がった。[ 19 ]
2021年7月30日、ジョー・バイデン大統領はリップシュタットをこの役職に指名した。[ 20 ]彼女が「白人至上主義／ナショナリズム」を擁護しているとツイートしたロン・ジョンソン上院議員の反対により、彼女の指名は数ヶ月遅れた。[ 21 ]彼女の最初の指名は年末に期限切れとなり、2022年1月3日にバイデン大統領に返還された。[ 22 ]
上院外交委員会は2022年2月8日に彼女の指名に関する公聴会を開催した。2022年3月29日、委員会は彼女の指名を委員会から賛成多数で報告した。彼女の指名は、委員会の民主党議員全員と、ミット・ロムニー上院議員とマルコ・ルビオ上院議員によって支持された。[ 21 ] 2022年3月30日に音声投票で承認され、2022年5月3日に宣誓就任した。[ 23 ]
リップシュタットは、 2023年5月25日に米国反ユダヤ主義対策国家戦略を発表したバイデン政権チームの一員だった。[ 24 ]
2023年10月17日、米国務省が発表したミハル・コトラー＝ウンシュ（イスラエルの反ユダヤ主義特使）との共同声明で、リップシュタットは10月7日の攻撃を非難した。[ 25 ]
2024年9月、リップシュタットはワシントンDCのイスラエル大使館で行われたユダヤ新年の式典に、イスラエル大使マイケル・ヘルツォーク、シオネス創設者のアマンダ・バーマン、サイバーテクノロジー担当官のアン・ノイベルガーと共に出席した。[ 26 ]
リプシュタットは、反ユダヤ主義は永遠の現象であると示唆する評論家の一人として知られている。[ 27 ]彼女はかつて反ユダヤ主義を「治療法のないウイルス」に例えたが、研究者のスティーブン・ベラーはこれを不正確であり、反ユダヤ主義者の責任を免除するものだと批判した。[ 28 ]リプシュタットはしばしば「イスラエルに対する正当な批判」と「一線を越えた」反ユダヤ主義の批判を区別したが、その一線がどこにあると考えているのか、特に二国家解決以外の民主主義的ビジョンが反ユダヤ主義的であるかどうかについては明言しなかった。[ 29 ]
1996年9月5日、作家のデイビッド・アーヴィングは、リップシュタットとその出版社ペンギンブックスを名誉毀損で英国の裁判所に訴えた。リップシュタットは著書『ホロコースト否定：真実と記憶に対する高まる攻撃』の中で、アーヴィングの著作や公の発言の一部をホロコースト否定と表現した。
リップシュタットの弁護団はミシュコン・デ・レイヤ法律事務所のアンソニー・ジュリアスが率い、ペンギンの弁護団はダベンポート・ライオンズ法律事務所のケビン・ベイズとマーク・ベイトマンが率いた。両被告はリチャード・ランプトンQCを弁護人として選任し、ペンギンはさらにヘザー・ロジャースをジュニア弁護士として選任した。弁護側の専門家証人には、ケンブリッジ大学の歴史家リチャード・J・エヴァンス、クリストファー・ブラウニング、ロバート・ヤン・ファン・ペルト、ピーター・ロンゲリッヒらが名を連ねた。
イギリスの名誉毀損法では、立証責任は原告ではなく被告にある。リップシュタットとペンギンは、正当化の抗弁、すなわちリップシュタットのアーヴィングに対する告発が実質的に真実であり、したがって名誉毀損には当たらないことを法廷で証明することで勝訴した。この訴訟はグレイ判事による裁判官審理で行われ、グレイ判事は第二次世界大戦の歴史的記録をアーヴィングが組織的に歪曲したことを詳述した349ページに及ぶ判決文を作成した。タイムズ紙（2000年4月14日、23ページ）はリップシュタットの勝利について、「歴史は法廷で自らの主張を述べ、圧倒的な勝利を収めた」と報じた。[ 30 ]
アーヴィングとの険悪な関係にもかかわらず、リプシュタットは、アウシュヴィッツにガス室はなかったと主張した1989年の2回の演説でアーヴィングに3年の懲役刑が科せられたことに個人的に反対していると述べている。オーストリアでは、第三帝国の残虐行為を軽視することは、最高10年の懲役刑に処せられる犯罪である。アーヴィングについて、リプシュタットは次のように述べている。「私は、発言しただけで人を投獄することに抵抗を感じます。彼を釈放して、皆のレーダーから消え去らせましょう…一般的に、ホロコースト否定は犯罪であるべきではないと思います。私は言論の自由を信じる人間であり、検閲には反対です。」[ 31 ] [ 32 ]
2007年2月、リップシュタットはロンドンで開催されたシオニスト連盟の年次資金調達ディナーで「ソフトコア否定」について警告した。伝えられるところによると、彼女は英国ムスリム評議会などの団体に言及し、「反イスラム偏見に同等の時間が与えられない限り、ホロコースト記念日を記念することを拒否する人々のグループがいる場合、これはソフトコア否定である」と述べた。 [ 33 ]ジョニー・ポールによると、「彼女は、元米国大統領ジミー・カーターが著書の年表から1939年から1947年を省略できたのはどういうことかと尋ねたとき、大きな拍手を受けた」。彼女は、最近出版された物議を醸している著書『パレスチナ：平和であってアパルトヘイトではない』に言及し、「アメリカ合衆国の元大統領がイスラエル・パレスチナ危機に関する本を書き、状況の発生を理解するために本の冒頭に年表を載せているのに、その年表に1939年から1947年の間に重要なことが何も記載されていないのは、ソフトコア否定だ」と述べた。[ 33 ]
同様に、リップシュタットはドイツの哲学者で歴史家のエルンスト・ノルテがホロコーストを「ソフトコア否定」しているとして批判し、ノルテはホロコースト否定論者よりもさらに危険な形の否定主義を行っていると主張している。2003年のインタビューでノルテについて語った際、リップシュタットは次のように述べている。
ドイツ人歴史家のエルンスト・ノルテのような歴史家は、ある意味ではホロコースト否定論者よりもさらに危険である。ノルテは筋金入りの反ユダヤ主義者で、ヒトラーはスターリンより悪くなかったと言ってヒトラーを擁護しようとしているが、ホロコーストを否定することは決してしない。ホロコースト否定論者はノルテの立場をより楽にしている。彼らは過激な議論によって、中道派を自分たちの側に少し引き寄せている。その結果、ノルテのような過激ではない過激派は中道派に近づき、より危険な存在となる。[ 34 ]
2011年後半、リップシュタットは、アメリカとイスラエルの政治家が現代の政治目的のためにホロコーストを持ち出すことを非難し、それは歴史を歪曲する行為だと考えた。彼女は、共和党の大統領候補者が共和党ユダヤ人連合だけでなく福音派の支持層にも「媚びへつらう」演説をしたことを非難した。また、イスラム教徒の反ユダヤ主義とイスラエル・パレスチナ紛争の因果関係に関するハワード・ガットマンの発言を「愚か」だと判断した。ハアレツ紙によると、「彼女は、ヨーロッパと中東の現状をホロコースト時代と比較する多くのユダヤ人とイスラエル人の『ヒステリー』と『神経症』を非難した」[ 35 ]。
ここでは人々は狂ってしまう、狂ってしまう。ニュアンスも中間地帯もなく、あらゆるグレーの色合いを踏みにじる。冷静な声も理性の声もない、この国には、イスラエルには。[ 36 ]
同じインタビューで、彼女は「反ユダヤ主義がユダヤ人の世界観を屈折させる理由となり、それがあなたのプリズムとなるならば、それは非常に不健全です。ユダヤの伝統は決してそれを望んでいませんでした」と主張した。[ 36 ]彼女は「ニュート・ギングリッチがパレスチナ人を『捏造された人々』と呼んでいるのを聞くと、それはAIPACよりもAIPack的で、イスラエルよりもIsraelingです」と述べた。[ 35 ] 2014年9月にロンドンを訪れた際、リップシュタットはイスラエル政府を批判し、政府が戦争を正当化するためにホロコーストの記憶を利用することで、ホロコーストの記憶を「安っぽくした」と述べた。[ 37 ]彼女はまた、 2014年のイスラエル・ガザ紛争中のイスラエルの軍事行動がジェノサイドを構成するという見解を否定した。 [ 38 ]
リップシュタットは、2017年1月27日の国際ホロコースト記念日にトランプ政権が出した声明に反論した際、アトランティック誌で、ホロコースト否定論のソフトコアなテーマに再び触れた。この声明は、ホロコーストや反ユダヤ主義そのものの主な犠牲者であるユダヤ人について具体的に言及していないとして非難された。[ 39 ] [ 40 ]「ホロコーストはユダヤ化されなかった。それはすべて間違いから始まった可能性がある。誰かが自分が何をしているのか単純に気づいていなかったのかもしれない。また、誰かが意図的にやった可能性もある。」[ 41 ]
2019年2月、リップシュタットは、イスラエルの青年イスラエル会堂運動の全国評議会会長が、ベンヤミン・ネタニヤフ首相によるユダヤ党と過激派オツマ・イェフディット党の合併促進を擁護したことを理由に、同運動の会員資格を辞任した。[ 42 ]
2019年10月、リップシュタットは、ペーター・ハントケへのノーベル文学賞授与をきっかけに、ニューヨーク・タイムズ紙に投書を掲載した。その中で彼女は、ノーベル委員会がハントケに「彼にはふさわしくない」そして「世間は彼にそのような地位を必要としていない」発言権を与えたと述べ、そのような発言権は、彼の「虚偽の主張に何らかの正当性があるに違いない」と一部の人々を納得させる可能性があると付け加えた。[ 43 ]
2020年、リプシュタットは「ホロコースト否定論に立ち向かう」[ 44 ]でデビッド・バディエルとのインタビューを行い、ホロコースト否定論者デビッド・アーヴィングとの画期的な法廷闘争と、否定論者に公の場で発言の機会を与えるべきかどうかというより広範な問題に焦点を当てた。ドキュメンタリーの中で、リプシュタットは裁判の精神的・知的な負担、否定論者が歴史的事実を歪曲するために用いた戦略、そして虚偽が反論されずに広まるのを許すのではなく、直接的に虚偽に立ち向かうことの重要性について語っている。バディエルとの会話は、厳密な歴史研究と生存者の証言が否定論に対抗する上で不可欠なツールであり続けるという、ドキュメンタリーの中心テーマを強調している。[ 45 ] [ 46 ]
2024年9月、イスラエルを支持するフォーラムで、イスラエルの国力低下に関する発言に対し、彼女は質問者に「ポケベルが欲しいですか？」と問い返した。これは、2024年にレバノンで発生した電子機器攻撃を指しており、この攻撃では数千人が負傷し、少なくとも42人が死亡、うち2人は子供だった。[ 47 ]彼女は「国家支援テロを軽率に称賛した」としてCAIRから批判された。 [ 48 ]
2025年1月、リップシュタット氏はブリュッセルで次のように述べた。「私たちは転換点に立っています。反ユダヤ主義はますます常態化しており、この国を含む多くの国の主要な西側民主主義国の街頭で[反ユダヤ主義的な発言]が自由に聞かれるようになっています。」[ 49 ] 4月、リップシュタット氏は、トランプ政権2期目に国外追放の対象となった活動家を「殉教者や英雄」と表現することに異議を唱えた。[ 50 ]その後、アイザック・チョティナーとのインタビューで、彼女は大学がトランプ政権の国外追放キャンペーンに「扉を開いた」と非難した。[ 51 ]
2026年1月、リップシュタットはミシシッピ州ジャクソンのベス・イスラエル会衆への放火事件を「インティファーダのグローバル化における新たな一歩」と断言した。放火犯の動機が親パレスチナ運動ではなく極右反ユダヤ主義であることが明らかになった後、彼女はその発言を撤回した。[ 52 ]
1993 年 6 月に『ホロコースト否定』が出版された後、リップシュタットは 1994 年に全米ユダヤ書籍賞を受賞した。すでに米国ホロコースト記念博物館の顧問を務めていたリップシュタットは、1994 年にビル・クリントン大統領によって米国ホロコースト記念評議会に任命された。[ 16 ] 1997 年にリップシュタットは、優れた教育に対してエモリー・ウィリアムズ教育賞を受賞した。 [ 53 ]彼女はまた、ユダヤ公共問題評議会からアルバート・D・チェルニン賞も受賞している。この賞は、「ユダヤ教の社会正義の要請、ユダヤの歴史、権利章典、特に憲法修正第 1 条の保護を最もよく体現する作品を発表したアメリカ系ユダヤ人」に贈られる。この賞の過去の受賞者には、ルース・ベイダー・ギンズバーグやアラン・ダーショウィッツなどがいる。[ 54 ]リップシュタットは、ホロコースト否定論者との法廷での私の一日で、 2005 年の全米ユダヤ書籍賞のホロコースト部門を受賞しました[ 55 ]また、反ユダヤ主義: 今ここで、で、2019 年の全米ユダヤ書籍賞の教育とユダヤ人アイデンティティ部門を受賞しました。[ 56 ] [ 57 ] 2026 年、彼女は「公共知識人としての傑出した業績」に対して、バル＝イラン大学のジョナサン・サックス研究所賞を受賞しました。[ 58 ]
リップシュタットは、オハイオ・ウェズリアン大学、ニューヨーク市立大学ジョン・ジェイ刑事司法学部、イェシーバー大学、アメリカ・ユダヤ神学校、セントルイス・ワシントン大学など、数多くの機関から名誉博士号を授与されている。[ 54 ]
反対意見として、スティーブンス氏は芸術と政治は別個の領域であると主張している。芸術家の政治的立場を非難する一方で、その芸術性を高く評価すべきだというのだ。スティーブンス氏は、ノーベル委員会がハントケ氏に与えた巨大な発言の場や拡声器を無視している。ノーベル賞受賞者であるというだけで、彼の虚偽の主張にも何らかの正当性があるに違いないと確信する人もいるだろう。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)