Loading article…
潜在的抑制（LI ）は古典的条件付けにおける専門用語であり、既知の刺激は新しい刺激よりも意味（信号または条件刺激として）を獲得するのに長い時間がかかる。[1]この用語は、1973年にLubowとMooreによって考案された。[2] LI効果は、刺激の事前曝露段階では示されず、その後のテスト段階で示されるという点で潜在的である。ここでの「抑制」は、効果が比較的貧弱な学習の観点から表現されることを意味する。LI効果は非常に堅牢で、テストされた無脊椎動物（ミツバチなど[3]）と哺乳類の両方の種で見られ、多くの異なる学習パラダイムにわたって見られるため、無関係な刺激を他のより重要なイベントと関連付けることから生物を保護するなど、いくつかの適応上の利点があることを示唆している。
理論
LI効果には、さまざまな理論的解釈がある。ある理論では、重要でない刺激の事前曝露により、その刺激に対する連想性が低下するとしている。連想性の喪失は、注意力を低下させるさまざまなメカニズムによるものとされており、学習を正常に進めるためには、注意力を再獲得する必要がある。[4]あるいは、LIは獲得の失敗ではなく、想起の失敗の結果であると提案されている。[5]このような立場では、刺激の事前曝露に続いて、古い刺激に対する新しい連想の獲得が正常に進むと主張している。しかし、テスト段階では、2つの連想（事前曝露段階の刺激-無結果連想と獲得段階の刺激-結果刺激連想）が想起され、表現を競う。刺激に事前曝露されていないグループは、前者の場合、想起すべき2番目の連想しかないため、事前曝露グループよりも成績が良い。
変化
LI は多くの要因の影響を受けますが、最も重要な要因の 1 つはコンテキストです。事実上すべての LI 研究において、コンテキストは刺激の事前曝露段階とテスト段階で同じままです。ただし、コンテキストが事前曝露段階からテスト段階に変更されると、LI は大幅に弱まります。LI のコンテキスト依存性は、LI に関する現在のすべての理論、特に統合失調症への応用において重要な役割を果たしており、[4]事前曝露刺激とコンテキストの関係が崩れ、コンテキストが刺激-無結果関連の表現の機会を設定しなくなることが提案されています。その結果、作業記憶は、実験的には馴染みがあるものの驚異的に新しい刺激で溢れ、それぞれが効率的な情報処理に必要な限られたリソースを奪い合うことになります。この説明は、統合失調症の陽性症状、特に注意散漫度の高さや研究結果とよく一致しています。
生理
健常者でLIを生み出す注意プロセスが統合失調症患者では機能不全であるという仮説は、ラットやマウスだけでなくヒトでもかなりの研究を刺激してきました。ドパミン作動薬と拮抗薬がラットと健常者のLIを調節することを示すデータは多数あります。アンフェタミンなどのドパミン作動薬はLIを廃止しますが、ハロペリドールやその他の抗精神病薬などのドパミン拮抗薬は超LI効果を生み出します。[6]さらに、脳内の推定上のドパミン経路の操作も、LIに予想される効果をもたらします。したがって、海馬と中隔の病変は、側坐核の選択的部分の病変と同様に、LIの発症を妨げます。[7]人間の被験者では、急性期の非投薬統合失調症患者は慢性期の投薬統合失調症患者や健康な被験者に比べてLIが低いという証拠があるが、後者の2つのグループではLIの量に違いはない。最後に、精神病傾向や統合失調症型を測定する自己報告質問票で高得点を獲得した症状的に正常な被験者も、尺度で低得点を獲得した被験者と比較してLIが低いことを示している。[8]
LI は情報処理の基本戦略を示し、病的グループにおける注意機能障害の検査に有用なツールを提供するだけでなく、LI の統合失調症症状を緩和できる薬剤のスクリーニングにも使用されています。LI は、アルコール嫌悪治療などの特定の治療法が期待どおりの効果を示さない理由を説明するためにも使用されています。しかし、LI の手順は、食物嫌悪など、がんの放射線療法や化学療法によく伴う望ましくない副作用の一部を打ち消すのに役立つ可能性があります。LI の研究では、特定の恐怖や恐怖症の予防的治療に有効な手法も示唆されています。一般的な関心事として、いくつかの研究で LI と創造性との関連が試みられています。[9]
要約すると、基本的な LI 現象は、無関係な刺激を無視することを学ぶ選択的注意プロセスの出力の一部を表しています。これは、一般的な情報処理だけでなく、統合失調症における注意機能障害を理解するための重要なツールとなり、さまざまな実際的な問題に影響を与えています。
病理学
潜在的抑制が低い
ほとんどの人は、絶え間なく入ってくる刺激を無視することができますが、潜在的抑制が低い人ではこの能力が低下しています。潜在的抑制が低いことは、注意散漫な行動と相関していることが多く、幼少期の多動性、軽躁病、または注意欠陥多動性障害(ADHD) に似ている可能性があります。 [10]この注意散漫は、一般的な不注意、会話中に予告なしに話題を切り替える傾向、およびその他のぼんやりした習慣として現れます。注意散漫のすべてが潜在的抑制の低さで説明できるわけではなく、潜在的抑制の低い人全員が注意力に欠けているわけではありません。ただし、入ってくる情報量が多いほど、それを処理できる心が必要になります。自閉症の人のほとんどは、特に潜在的抑制のレベルが低いと考えられています。知能や社会的スキルによっては、感覚過負荷につながることがよくあります。
より一般的には、平均以上の知能を持つ人は、この流れを効果的に処理し、創造性を発揮し、周囲への認識を高めることができると考えられています。 [11]平均的または平均未満の知能を持つ人は対処能力が低く、その結果、精神疾患や感覚過負荷に苦しむ可能性が高くなります。 [12]同様に、潜在的抑制のレベルが低いと、それぞれの個人の知能に応じて、精神病、高いレベルの創造的達成、[13]またはその両方を引き起こす可能性があると仮定されています。[14]
脳の腹側被蓋野における神経伝達物質 ドーパミン（またはその作動薬）の高レベルは、潜在的抑制を減少させることが示されています。[15]グルタミン酸、セロトニン、アセチルコリンを含む特定の神経伝達物質の機能不全も関与していることが示唆されています。[16]
参照
参考文献
- ^ Bouton, ME (2007)学習と行動サンダーランド, MA: Sinauer
- ^ Lubow, RE (1973). 潜在的抑制心理学速報、79(6), 398。
- ^ Fernández VM、Giurfa M.、Devaud J.-M.、Farina WM (2012)「昆虫における潜在的抑制：アミン作動性シグナル伝達の役割」Learn Mem、19(12)、593–597。
- ^ Lubow & Weiner、2010年より
- ^ 「データ」 www.lowlatentinhibition.org . 2019年12月24日閲覧。[ページが必要]
- ^ ワイナー＆アラッド、2010年
- ^ ワイナー、2010年
- ^ クマリ＆エッティンガー、2010年、ルボウ、2005年
- ^ カーソン、2010年
- ^ Lehrer, Jonah (2010 年 9 月 14 日)。「気が散りやすい人はよりクリエイティブか?」Wired。
- ^ Chirila, CR; Feldman, AN ( 2011 ). 「高レベルの創造的人格における潜在的抑制の研究 創造性と精神病理との関連」Procedia - 社会行動科学。33 (1): 353–357。doi : 10.1016/ j.sbspro.2012.01.142。
- ^ Lubow RE, Gewirtz JC (1995). 「ヒトの潜在的抑制：データ、理論、統合失調症への影響」心理学速報. 117 (1): 87–103. doi :10.1037/0033-2909.117.1.87. PMID 7870865.
- ^ 潜在的抑制の低下は、高機能者の創造的達成度の向上と関連している。アーカイブリンク
- ^ 「クリエイティブな人は環境からの刺激に対してよりオープン」Talentdevelop.com。2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月7日閲覧。
- ^ Swerdlow NR、Stephany N、Wasserman LC、Talledo J、Sharp R、Auerbach PP (2003)。「被験者内パラダイムを用いた正常男性の視覚潜在抑制のドーパミン作動薬による破壊」。Psychopharmacology。169 ( 3–4 ) : 314–20。doi : 10.1007/s00213-002-1325-6。PMID 12610717。S2CID 18485036 。
- ^ Bills C, Schachtman T, Serfozo P, Spooren W, Gasparini F, Simonyi A (2005). 「代謝型グルタミン酸受容体 5 の条件付け味覚嫌悪における潜在的抑制に対する影響」.行動脳研究. 157 (1): 71–8. doi :10.1016/j.bbr.2004.06.011. PMID 15617773. S2CID 30377004.
出典
- Carson, S. (2010)。潜在的抑制と創造性。RE Lubow および I. Weiner (編)。潜在的抑制: データ、理論、統合失調症への応用。ニューヨーク: Cambridge University Press。
- Carson SH、Peterson JB、Higgins DM。潜在的抑制の減少は、高機能の個人の創造的達成の向上と関連している。J Pers Soc Psychol。2003年9月;85(3):499-506。
- Escobar, M., Oberling, P., & Miller, RR (2002). 統合失調症における潜在的抑制と遮断の破綻は連合障害によるものと考えられる。Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 26, 203–216.
- Kumari, V., & Ettinger, U. (2010)。統合失調症および統合失調症型における潜在的抑制：実証的文献のレビュー。RE Lubow & I. Weiner (編) 潜在的抑制：データ、理論、統合失調症への応用。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
- Lubow RE (2005). 「統合失調症における選択的注意欠陥の動物潜在抑制モデルの構成妥当性」統合失調症速報. 31 (1): 139–153. doi : 10.1093/schbul/sbi005 . PMID 15888432.
- Lubow, RE, & Moore, AU (1959)。潜在的抑制：条件刺激に対する非強化事前曝露の効果。比較生理心理学ジャーナル、52、415-419。
- Lubow, RE, & Weiner, I. (編) (2010). 潜在的抑制: データ、理論、統合失調症への応用。ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局。
- Weiner, I. (2010)。潜在的抑制 (LI) について脳が教えてくれること: LI の発現と予防の神経基質。RE Lubow および I. Weiner (編) 潜在的抑制: データ、理論、統合失調症への応用。ニューヨーク: Cambridge University Press。
- Weiner, I., & Arad (2010). 潜在的抑制の薬理学と統合失調症との関係。RE Lubow & I. Weiner (編) 潜在的抑制: データ、理論、統合失調症への応用。ニューヨーク: Cambridge University Press。
- WHO - 世界保健機関。[ページが必要]
外部リンク
- 創造性