起源

オリジネス（ [ɔˈriːɡɪneːs] 、「起源」）は、紀元前2世紀初頭に大カトーによってローマとイタリアの歴史に関する失われた作品のタイトルです。  

カトーの伝記作家コルネリウス・ネポスによると、『ローマ起源』は7巻から成っている。 [ ^{1]第1巻はローマ}建国とローマ王の歴史である。第2巻と第3巻はイタリアの主要都市の起源を扱っており^[1]、これが作品の題名の由来となっている。^[2]最後の4巻はローマ共和国とその戦争、そしてその勢力拡大を扱っており^[1]、第一次ポエニ戦争の勃発から紀元前149年までの期間に焦点を当てている 。

カトーが著作を書いた当時、ローマ史に関する主要な著作は4つあった。ナエウィウスとエンニウスはラテン語の詩で、ファビウス・ピクトールとアリメントゥスはギリシア語の散文で著した。この2つの詩作はローマの歴史を神々と密接に結び付けている。散文の2つの著作は、明らかにポンティフェクス・マクシムスの年代記に忠実に従っている。ローマであろうとなかろうと、先例に従う必要性を感じなかったカトーは、^[3]次のように宣言した。

私は大祭司の石板に書かれていることを書き写す気はありません。穀物が何回高くなったか、太陽や月が何回隠されたり欠けたりしたかなどです。^[4]

カトーはイタリアの都市に関する著書の中で、それぞれの都市を個別に扱い、それぞれの地域の伝統を参考にしていたようです。^[5]

後者の書物には、カトーの政治演説が少なくとも2つそのまま収録されており、これは古代の歴史学では珍しいものと考えられている。^[2] 1つ目は、紀元前167年にロドス島への宣戦布告に反対するローマ元老院への演説である。もう1つは、スルピキウス・ガルバのルシタニア人に対する扱いに関する特別調査法の設置を支持する元老院への演説である。^[2]カトーは軍司令官の名前を挙げることを避けているが、作品の現存する断片から、将軍としての自身の作戦にもかなりの注意を払っていたことがうかがえる。  

『起源』は失われた作品であり、現代まで完全なテキストは残っていない。他の作品^[6]に収録されているその断片が収集され、翻訳されている。

古代の著者は、サッルスティウスの作風に『起源』が影響を与えたとみなした。^[7]クインティリアヌスは、サッルスティウスを「古代カトーの言葉の大泥棒」と呼ぶ匿名の警句を引用している。^[8]フェストゥスは、ローマの台頭に関する最後の4冊が「他のものより重要」であると感じたが、[ ^9]後代のローマの歴史家は、 『起源』が執政官の年代を避けており^[10]、サッルスティウス自身の政治的経歴を強調しすぎていたため、ほとんど無視した。リウィウスはカトーが「自分の業績を過小評価するような人物ではない」と鋭く指摘したが^[11]、ほぼ同時代のハリカルナッソスのディオニュシオスは、歴史書の中でカトーの最初の3冊を引用し、カトーを「ローマの歴史家の中で最も学識のある人物」の一人と呼んでいる。^[12]

現在では、『ラテン語の起源』はラテン語による正式な歴史学の始まりと考えられており^{[2] 、}ラテン語文学の発展において重要な作品であったと考えられています。

• バディアン、エルンスト（1966）、「初期の歴史家たち」、TAドレイ（編）、ラテン歴史家、ロンドン{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ブリスコー、ジョン（2010）「カトーの起源の断片」、口語および文芸ラテン語、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 154-160。
• シャシネ、M. (1986)、カトン: Les Origines。フラグメント、 パリ:コレクション ブデ、 Les Belles Lettres
• コーネル、TJ（1972）、カトーの起源と古代イタリアに関する非ローマの歴史的伝統ロンドン大学博士論文未発表
• コーネル、 TJ (1988)。「シャシネ牧師『起源（断片）』  」ローマ研究ジャーナル。78 。ローマ研究推進協会：211–12。doi ：10.2307/301466。JSTOR 301466。S2CID 163957266  。
• ダルビー、アンドリュー（1998）、ケイトー：農業について、トットネス：プロスペクトブックス、ISBN 0-907325-80-7
• Bruce W. フライヤー (1979)、Libri Annales Pontificum Maximorum: The Origins of the Analistic Tradition、ローマ: American Academy、ISBN 0472109154。