デビッド・カムの不当な有罪判決

デビッド・カム
生まれる	(1964-03-23) 1964年3月23日（60歳） フロイド記念病院、ニューアルバニー、フロイド郡、インディアナ州、米国
知られている	元インディアナ州警察官。妻と2人の子供の殺人罪で3度裁判にかけられた（2回は有罪判決が覆り、3回目の裁判で無罪）。シャンダ・シェアラーの遺体 発見に駆けつけた警官。

デビッド・レイ・カム（1964年3月23日生まれ）^[1]は、インディアナ州警察（ISP）の元警官であり、2000年9月28日にインディアナ州ジョージタウンの自宅で妻のキンバリーと2人の子供を殺害したとして2度不当に有罪判決を受け、13年間刑務所で過ごした。彼は3度目の裁判で無罪判決を受け、2013年に拘留から釈放された。チャールズ・ボニーは現在、カムの妻と2人の子供の殺害で服役中である。

2000年9月28日午後9時30分過ぎ 、警察がカム邸に呼び出され、キム、ブラッドリー、ジル・カムが自宅ガレージで射殺されているのを発見した。デビッド・カムは警察に対し、近くの教会でバスケットボールをして帰宅すると、妻がガレージの床で射殺されているのを発見したと述べた。次に、娘のジルが後部座席でシートベルトを締めたまま、まっすぐに座っているのを見た。ブラッドは、犯人から逃げようとしているかのように、後部座席の運転席側に身を乗り出していた。キムとジルの2人が頭を撃たれていたため、頭部に外傷のない息子はまだ生きているかもしれないと思い、ブロンコの助手席側に入り、2つの前部バケットシートを通り抜けて息子をつかみ、車外に連れ出してガレージの床に寝かせ、心肺蘇生を行ったと述べた。^[2]その過程で、カムは左膝を後部座席の真ん中に置いたため、ジルの頭と体が前方と左側に倒れ、カムのTシャツに接触した。ブラッドリー・カムはガレージの床に横たわっているのが発見され、後の検死で胴体を撃たれ、脊椎を切断されていたことが判明した。

暗いガレージに見えず、証拠技術者によって回収されなかったのは、襟に BACKBONE という名前が入った灰色のスウェットシャツだった。ISP ラボの分析官は後にシャツの前面に身元不明の女性の DNA を発見し、カムの弁護士マイク・マクダニエルが雇った民間のラボは襟に身元不明の男性の DNA を発見した。キム・カムの血液と DNA も同じスウェットシャツから発見された。^[3]

多くの誤った手がかりが殺人事件の捜査を妨げた。逮捕時の犯行説は、カムがバスケットボールをしてから家に帰り、家族を撃ち、片付けようとしたがそれを放棄してセラーズバーグ州警察署に助けを求めたというものだった。^{[4] [5]警察が血痕分析者だと信じていた}現場カメラマンのロブ・スタイツは、現場の片付けが行われ、カムが着ていたシャツに高速衝撃の血痕が付着していたと警察に語った。 ^[6] もう一つの有罪の証拠と思われるのは、殺人事件の夜7時19分にカムが自宅から電話をかけたことを示す電話代だ。彼はその日の夜7時から9時 30分頃まで教会でバスケットボールをしていたと主張した。カムには不倫の過去もあり、警察はそれが殺人の動機 だと信じていた。 ^{[2] [7]}

やがて、いくつかの証拠の誤りが明らかになった。不貞の告発は信用できるが、残りのほとんどの証拠は不正確または信頼できないことが判明した。^[7]検死結果やその他の証拠に基づき、死亡時刻は 午後8時頃と判定され、当初の推定時刻である午後9時30分よりはるかに 早かった。 ^[2]これにより、カムにアリバイが与えられた。^[8]カムがアリバイについて嘘をついていることを証明するかのように思われた電話は反証された。電話会社は、不正確さはインディアナ州の複雑なタイムゾーンに関する混乱に起因することを発見した。電話は1時間前の 午後6時19分にかけられた。 ^{[6] [7] [9] [10]}

犯行現場の清掃とデイビッドのシャツに付いた血痕も疑問視された。実際には犯行現場の清掃は行われておらず、空気にしばらくさらされた血液が通常通り分離しただけであることが判明した。スティッツが犯行現場で発見された高速衝撃による飛沫であると主張した他のいくつかの箇所は不正確な解釈であり、スティッツの能力に疑問を投げかけた。^{[6] [11]}

捜査官らは、犯行現場で発見されたスウェットシャツに付着していた外国人DNAを調べたが、 CODISで調べたところ一致するものはなかったと述べた。^[3]

殺人の時刻がこれまで考えられていたよりも1時間以上早かったことが発覚したことで、カムにはアリバイがあったことがわかった。11人の目撃者が警察に、カムは午後7時から午後 9時過ぎまで一緒にバスケットボールをしていたと証言した。 ^[2]警察は、バスケットボールの試合後の殺人から、カムがバスケットボールの試合から抜け出して殺人を犯し、その後誰にも気づかれずに再び試合に出たという説に変更した。^[3] 

この事件は2002年春に裁判にかけられ、血痕が主な法医学的証拠、情事は動機とされた。検察側は、カムのシャツの血痕は高速衝撃による飛散によるものであり、彼が銃撃犯であることを証明していると主張した。弁護側の専門家は、この模様は、彼が息子を車から降ろしているときにシャツがジルの髪に触れた際に移ったものだと主張している。^[12]弁護側の血痕分析官バート・エプスタインは、血痕の異なるタイプの外観には重複する部分があり、分析官は原因を突き止めるためには血痕の他の側面を考慮する必要があると述べた。この事件では、血痕の数は、大きさや形と同じくらい重要である。 「銃弾は何百ものシミを残して戻ってくる。私は見たことがない。検察側と弁護側の他の専門家も、銃弾によるたった7つや8つの小さなシミは見たことがないと言っていると思う。私はそんなものは見たことがない」とエプスタイン氏は語った。^[要出典]

裁判中、エプスタインともう一人の血液分析官は、血の付いたかつらの上にTシャツをかぶせることで、血痕がシャツに付着した可能性があることを実証した。カムのシャツに付着していたものと似た模様が生成された。^{[3] [13]}それにもかかわらず、彼は有罪判決を受けた。^[14]

2004年8月、インディアナ州控訴裁判所は有罪判決を覆した。同裁判所は、カムと不倫関係にあった、または誘いを受けたと主張する12人の女性の証言を認めた判事の決定を引用し、検察官がそれらの関係と殺人事件を適切に結び付けなかったため、陪審員に不当な偏見を与えたとした。^{[2] [14] [15]} 2004年11月、検察官キース・ヘンダーソンはカムに対して再告訴した。^[14]

2005年初頭、弁護側は、犯行現場でスウェットシャツから発見された身元不明の2人のDNAを再度CODISで検査するよう求めた。弁護側は、裁判所命令により最終的に強制されるまで検察側は拒否したと主張している。^[16]男性のDNAが一致し、その特定のDNAサンプルは、サンプルが分析され、一致はなかったと検察側が保証していたにもかかわらず、最初の裁判の前に一度も検査されていなかったことが判明した。

スウェットシャツの持ち主は、ニューアルバニー近郊の有罪判決を受けたチャールズ・ボニーであることが判明した。彼は犯行当時、女性に対する一連の武装襲撃で有罪判決を受け、仮釈放中だった。そのうちのいくつかは靴の盗難に関係していた。 ^[17]最も最近の襲撃は、武装強盗と銃を突きつけて女性3人を誘拐しようとした事件だった。^[18]

いくつかのケースでは、ストーカー行為の証拠があった。ボニーの以前の被害者の中には、襲撃の数か月前から嫌がらせの電話を受け、何を着ているのか、ハイヒールを履いているのかと聞かれたと報告した者もいた。^{[19]彼は以前、警察に}足フェチであることを認めており、後にこの詳細について多くの報道機関に語った。この詳細は弁護側にとって疑わしいものだった。キム・カムの靴は脱がされ、乱雑な犯行現場の真ん中で車の上にきちんと並べられていた。キムの両足の甲には一連の痣と擦り傷があった。^[20]ボニーは事情聴取を受けてポリグラフ検査を受け、嘘をついていると判断された。彼は関与を否定し、スウェットシャツを慈善団体に寄付したと主張し、容疑者から逃れた。^[21] 2週間後、キムの車で彼の手のひらの跡が発見され、彼は逮捕された。^[22]

もう一つのDNAサンプルは後にボニーの当時の恋人であるマラ・シン・マッティングリーのものであると特定された。^[23]

逮捕後、ボニーの弁護士は、カムの最初の裁判で検察官を務めていたスタン・フェイスだったことが発覚した。尋問中、ボニーはフェイスに弁護を依頼したが、利益相反だと告げられた。^{[24] [25]}ボニーは、この事件の容疑者になる前にフェイスとこの件について話し合ったことを認めている。^{[25] [26]}事務所がボニーを特定できなかったことについて尋ねられると、フェイスは故意の不正行為を否定し、「後悔しています。深く後悔していますが、このことから生まれた神話は誤りです」と述べた。^[24]

ボニーは、いくつかの矛盾した自白をしたが、最終的に、デビッド・カムに銃を売るという口実でカム邸に誘い込まれたという供述に落ち着いた。彼は、靴を車に置いたことは認めたが、それは偶然で、足フェチとは関係ないと主張している。ボニーは、9 月 28 日、 武器を売るために午後 7 時にカム邸に到着したと主張している。この会合は、偶然の出会いで、電話も使わずに手配された。彼は、後に犯行現場で発見された灰色のスウェットシャツに包まれた武器をカムに渡した。数秒後、キムがブロンコに乗って帰宅し、カムはブロンコを追ってガレージに入った。ボニーは 3 発の銃声を聞いた。ボニーは、その後、カムが彼を撃とうとし、「お前がやったんだ」と言ったと主張している。彼は、銃が詰まったか、弾切れになったと主張している。カムが手にしていた武器は機能しなくなったため、ボニーはカムを追いかけ、ガレージまで追いかけた。カムが家に入った時、ボニーはキムの靴につまずいて転倒した。靴はキムの足から脱げてガレージの床に落ちていた。ボニーは靴を拾い上げてブロンコの上に置いたと述べた。そして車に寄りかかって、車内で亡くなっているブラッドとジルを見た。彼はこれが自分の手形が車上で見つかった理由だと説明した。^{[17] [27]} （注：他の検察側証人の証言に基づくと、キム、ブラッド、ジルは午後7時15分まで生きており、プールにいた。ボニーが午後7時過ぎに発砲があったと述べた時系列も、検察側の時系列と矛盾しており、検察側の時系列は検死官の死亡時刻の午後8時推定と一致している。）^{[8] [27] [28]} ボニーの話以外に、カムとボニーを結びつける追加証拠は回収されていない。^[17]

マッティングリーのDNAが特定された後、彼女はこの犯罪について知っているか尋問を受けた。彼女は警察に、ボニーが殺人事件の夜12時過ぎに帰宅したと語った。「彼は本当に激しく呼吸していて、少し興奮していた」とマッティングリーは語った。彼女は、彼が銃を見せ、ひざを擦りむいて血だらけで、大量に汗をかいていたと語った。翌朝、ボニーは彼女と彼の母親に殺人事件に関するニュースを見るように言ったと彼女は語った。彼女は、彼と彼の母親が口論を始めたときにシャワーを浴びるために部屋を出たと証言した。^{[29] [30]}彼女の血^{[説明が必要]}は、犯行現場のスウェットシャツでブラッドとキム・カムの血と混ざっていた。^[29]

2005年にボニーが逮捕された後、カムとボニーはキムとその子供たちの殺害の共謀者として起訴された。 ^[31]ボニーが最初に裁判にかけられ、有罪判決を受け、懲役225年の刑を宣告された。^{[14] [32]}

カムの裁判は2006年1月17日に始まった。不倫が証拠として認められなくなったため、フロイド郡の新検察官キース・ヘンダーソン（民主党のスタン・フェイスの再選で彼を破った共和党員）は、カムが娘に性的虐待をしており、その犯罪を隠蔽するために妻と子供たちを殺害したと主張した。証拠はジルの性器への単一の鈍的外傷であった。^{[33]弁護側の証言を行った}検死官は、性的虐待の結果であるという州の理論に同意せず、子供の処女膜は無傷であり、致命的な攻撃中に殴打されて負った多くの鈍的外傷の1つに過ぎないと主張した。^[34]検察は、カムが銃撃者だがボニーはカムに銃を売りに来たというボニーの言い分を提出した。^[35]カムは2006年3月3日に2度目の有罪判決を受け、終身刑を宣告された。^{[14] [36]}

カムは、性的虐待の申し立てが偏見を生む性質のものであり、傷害とカムの関連を示す証拠がないことを理由に、有罪判決を控訴した。インディアナ州最高裁判所は、2度目の覆審を認め、「この記録には、被告が児童を性的虐待したという前提を裏付ける適切な証拠が欠けている」と述べた。^[37]

第三審で検察側が主張した動機は、キム・カムが購入した生命保険だった。^{[4] [38]}

ボニーは初めてカムに対して証言し、カムが彼を自宅に誘い出し、自分の家族を撃った後、彼に銃を向けたと非難した。^{[25] [39]}

3 回目の裁判では、最初の 2 回の裁判では提出されなかった新しい DNA 証拠が提出された。リチャード・アイケレンブーム博士は、キムとジル・カムの衣服の複数の箇所にボニーのものと一致する接触 DNA を発見したと証言した。ボニーの DNA は、キム・カムの下着、殺人犯との格闘の結果と思われる腕の擦り傷の上のシャツの袖、キムの折れた爪、ジル・カムのシャツの腹部で発見された。これらの結果は、ボニーが被害者に触ったことはないという主張を信用できないものにしているようだ。弁護側の共同弁護人ステイシー・ウリアナは、DNA が示唆しているようにボニーが家族を物理的に攻撃したのであれば、カムが銃撃犯である可能性は低いと主張した。^[40]

接触DNAの証拠によりボニーが犯罪においてより積極的な役割を担っていたことが判明したため、検察は第3審の終盤でさらに別の犯罪説を提示し、ジョナサン・ダート判事が、陪審員への指示に、陪審員が殺人中にボニーを「幇助」したと信じる場合にカムを有罪とすることができるという指示を含めることができるという物議を醸す判決を下した。この指示は、陪審員がカムが殺人に関与したが銃撃者ではないと信じる場合に適用される。弁護側は、カムがボニーに会ったという証拠がまったくないだけでなく、この指示は二重処罰を禁じる法律に違反しているとして、この指示を含めることに強く反対した。カムは第2審で共謀罪で無罪判決を受けていた。^{[41] [42]}

ルイビルの弁護士スティーブ・ロマインズは、この動きを批判し、「これは共謀行為だ。彼らにはそれを裏付ける証拠がない。彼らの証拠とは全く矛盾している」と述べた。^[43]

カムの弁護団は、この新たな犯罪理論は、血痕の証拠、つまりカムと犯罪を結びつける唯一の重要な法医学的証拠を実質的に否定するものだと主張した。判決後、リチャード・カメンは「突然『もし我々の証拠がすべて間違っているのなら、とにかく彼を有罪にしろ』と言ったこの陪審員は賢明で、明らかにそれを見抜いていた」と述べた。^{[42] [44] [45]}

2013年10月24日、陪審はカムがすべての容疑で無罪であると評決した。^{[46] [47]}カムの弁護士はこれを「無罪の証明」と表現した。^[44]その時点で、NBCニュースは費用が「推定450万ドル」に達したと報じた。^[48]

判決に対する世間の反応は様々である。メディアの大規模な報道を経験したルイビルやインディアナ州南部の住民の多くは、3回目の裁判での無罪判決に驚いた。判決に対する反応として、地元住民は「私と同じように、多くの人が完全にショックを受けており、多くの人が彼は釈放されるべきではないと考えている」と述べた。 ^[49]全国的に、カム事件は、以前の有罪判決は不当判決であったと考える冤罪擁護団体から多くの注目を集めている。^{[50] [51]}

ケンタッキー州ルイビルのフォックス系列局WDRBの社長兼ゼネラルマネージャーであるビル・ラムは、カムに対して公式に謝罪し、次のように述べた。「7年前、私はデイビッド・カムの弁護士が、家族殺害で2度目の有罪判決を受けた直後に、さらに控訴を求めたことを批判する『視点』を放送した。インディアナ州の納税者が裁判費用の巨額の支払いをやめるのはいつになるのか、また、殺人容疑者がなぜこれほど多くの『やり直し』を受けるに値するのか疑問に思った。さて、今、その答えはわかっている。彼らが無罪の時だ。」^[52] 3度目の裁判の後、陪審員の1人は、「彼らは故意に無実の男を有罪にしたかったと思いますか？」という質問に対して、「そうではないことを望みますが…州警察は間違いを認めるのに苦労したように感じます。」と答えた。^[53]

この事件はメディアで広く取り上げられた。2014年1月、NBCのデイトラインでは「ミステリー・オン・ロッカート・ロード」と題した2時間の特別番組が放送された^{[16]ほか、} CBSの「48 Hours 」でも3回取り上げられた。この事件については2冊の本が書かれており、「One Deadly Night」は2005年に、そして「Searching For Justice」は2013年に出版された。また、ジェーン・ベレス・ミッチェルの「Secrets Can Be Murder: The Killer Next Door」にも1章が収録されている^{[54] [55] [56]}。

この事件で血液飛沫の証拠に大きく依存したことは広く批判された。元連邦検察官ケント・ウィッカーは事件の調査で「血液飛沫の証拠はここ数年で多くの批判にさらされている。2009年に米国科学アカデミーはその科学的根拠を批判する報告書を発表した」と述べた。報告書は血液飛沫分析を含む多くの法医学分野におけるさらなる標準化を求めている。報告書は血液飛沫分析者が法廷で自分たちの方法の信頼性を誇張する傾向を強調している。^[57]

ペンシルベニア州立大学法医学プログラムの初代所長であるロバート・シェイラー博士は、カム事件における血痕分析は信頼できないと非難した。「この事件の問題は、染みの数が極めて少ないことだ」と彼は言った。「本当に信頼できるかどうかの瀬戸際だと思う」。シェイラー博士は、血痕パターン分析は科学として「本質的には推測」であると述べた。血痕分析の問題は、「結論を裏付ける基礎科学がない」ことだ。最初からこの事件に関わってきた血痕分析者全員（スティッツを除く）は、伝統的な意味での「専門家」だった。問題は「この事件には2つの意見がある。つまり、本質的には、50パーセントの誤り率だ」ということだ。^[58]

血痕に関する不正行為の証拠は、3回目の公判でスティッツが弁護側の証言を行い、最初の2回の公判で偽証したことを認めたときに明らかになった。デビッド・カムのシャツの染みは高速衝撃スプレー（HVIS）によるものだというスティッツの主張は、カムの逮捕につながった相当理由の宣誓供述書の要点であり、最初の2回の公判での彼の証言は、検察がカムの有罪判決を勝ち取るのに役立った。彼は以前、血液飛沫パターン分析の専門家であり、ポートランド州立大学の教授で博士号取得中であると証言していたが、その資格は捏造だった。^[59]

彼は、フロイド郡の検察官スタン・フェイスが、これらの偽造証明書の作成に協力したと主張している。3 回目の裁判で、彼はロッド・エングラートから現場に送られ、写真を撮り、メモを取るよう指示された経緯を説明した。彼は現場の正式な訓練や犯罪現場分析官としての実務経験がなかったにもかかわらず、彼のメモは最終的に、彼には当てはまらない「犯罪現場再現者」として、起訴理由宣誓供述書に使用された。弁護側は、ガレージのドアに「HVIS」と書かれていたが、後に石油製品であり血液ではないことが判明するなど、スティッツのメモのいくつかの側面が虚偽であると判明したと指摘した。スティッツが、犯罪現場で漂白剤を使った清掃があったと意見したことも誤りだった。混乱は、血清が血球から分離した後の血液の見慣れない外観から生じた。彼は自分の行動について、「それは愚かな行為だった...今思えば、私は口を閉ざしていただろう」とコメントした。スティッツは、過去2回の裁判での証言で偽証罪で起訴されなかった。^{[6] [11]}

多くの法律専門家がこの事件の扱い方を批判している。インディアナ大学マウアー法科大学院の名誉教授トーマス・ショーンホルスト氏は、血痕証拠だけでは有罪判決が下らないことを恐れ、他の証拠で「限界に挑戦」したために、何度も判決が覆されてきたと述べた。^[14]

インディアナ大学ロバート・H・マッキニー法科大学院のショーン・ボイン^[60]は、カム裁判をアメリカの司法制度の問題の例として強調した。ボインは、これらの裁判の裁判官は検察側が「被告に大まかな有罪と道徳的非難を課し、物的証拠の欠如を克服するために設計された、動機に関するもっともらしい主張」を提出することを許可したと述べた。ボインは「州は権限を越え、その権限の越えた行為は正義の大義に役立たなかった」と述べた。^[61]

ルイビルの弁護士スティーブ・ロマインズは、起訴を取り下げる代わりに何度も犯罪理論を変えた検察の決定を批判した。「問題は、最初の裁判ではデビッド・カムが銃撃者で単独で行動した。2回目の裁判ではデビッド・カムが銃撃者で、ボニーが幇助した。そして今回の裁判では、ボニーが銃撃者でデビッド・カムが幇助した。3回の裁判で、同じ証拠で3つの異なる理論が提示された」と付け加え、「証拠は変わらない。合理的な疑いの余地がない証拠があれば、最初から最後まで同じことを主張する。証拠に合わせて理論を絶えず変える必要はない」と述べた。^[43]

カムの弁護団は、ボニーの関与の証拠を提示できなかったこと、特に検察側がカムの動機について推測することを許されていたことを長い間批判してきた。ボニーには女性に対するストーカー行為や武装暴力の経歴があったにもかかわらず、彼の過去の犯罪は証拠として認められなかった。^[62]

3回目の公判までに、弁護側の主張の柱は、この事件における警察と検察の不正行為の証拠となった。弁護側は、捜査は証拠収集とボニー容疑者の捜査の両方で重大なミスに見舞われたと主張した。犯行現場で見つかったスウェットシャツからは、ボニーのDNA、彼のガールフレンドのDNA、彼の刑務所でのニックネーム、そして彼の矯正局のID番号が判明した。^[63]キム・カムの靴も車の上に並べられていた。ボニーには、靴の盗難を含むフェチによる暴行の長い前歴がある。捜査チームが最初の捜査でこれらの証拠を見逃した理由は不明である。弁護側は、証拠は徹底的に調査されたと伝えられた。^[64]

弁護側は、ボニーの供述が何度も修正されたことに警察も注意を払うべきだったと主張した。弁護側は、ボニーの供述の多くの詳細は、スウェットシャツに包まれた銃に関する詳細など、警察の刑事が録音されたインタビューで最初に示唆したものだと述べた。供述の他の詳細は、矛盾を指摘した刑事との話し合いの後に変更された。^{[17] [25]}弁護側の証人であるテキサス州立大学の刑事法教授キム・ロスモ博士は、ボニーは適切に捜査されたことはなく、彼の主張は独立して検証されたこともなかったと証言した。ボニーを容疑者のように扱う代わりに、「彼らは彼を理論上の例外として扱い、どういうわけか説明しなければならないようにした」と付け加え、「ボニー氏には6つの異なる自白があったと思う。ボニーが起こったことについて真実を語ったことは一度もないと思う...彼は最後の特定の矛盾を回避するために警察に十分なことを話しているだけだ」と述べた。彼は、捜査中の見落としの大半は確証バイアスによって引き起こされたと証言した。確証バイアスとは、自分の先入観を裏付ける情報を信じ、裏付けのない情報には重きを置かない傾向である。ロスモは、警察は初期の誤解を招く証拠に左右され、法医学的証拠が調べられる前にカムが有罪であると結論付けたと主張した。彼は、この現象が捜査官にスウェットシャツのDNAを無視させ、最終的にボニーが特定されたとき、捜査官はその重要性を軽視し、確立された犯罪理論に当てはめようとしたと考えている。^{[65] [66]}最終的に、第3審の陪審員は捜査に対する弁護側の批判を信じた。「彼らは証拠を事件の理論に当てはめようとした」と、ある陪審員はインタビューで述べた。^[67]

主任弁護士リチャード・カメンは、警察がボニーに偽りの話を流し、刑事司法制度内の人種差別に対する恐怖を利用し、白人家族を殺害したとして告発された黒人が協力しなければ死刑になると告げて、ボニーにカムを関与させ、カムに不利な証言を強要したと非難した。尋問中、彼は何度も、人種を理由に死刑になる可能性があること、死刑を回避する最善の方法はカムに不利な証言をすることだと念を押した。^{[4] [17] [68]}弁護側は、ボニーのDNAが特定されてから逮捕されるまでの2週間の間に、ボニーとフロイド郡検察局の間で、文書化も録音もされていない疑わしい一連の電話（計33回）があったと指摘した。^{[69] [70]}

もう一つの疑惑は、ボニーの遠縁のマイロン・ウィルカーソン（1959年 - 2012年）に関するものだった。ウィルカーソンは警察官だったが、この事件の担当ではなかった。彼はボニーが逮捕された後、警察署で個人的に会った。2か月後、ウィルカーソンがキム・カムの携帯電話を証拠保管室からサインもせずに持ち出し、自宅に持ち帰ったことが判明した。携帯電話が見つかり警察に返却されたとき、指紋がきれいに拭き取られていたことがわかった。ウィルカーソンは3回目の裁判の前に死亡したため、彼の行動は証拠改ざんの罪で起訴されなかった。^{[71] [72]}

ロブ・スタイツによる偽証教唆の証言に加え、この裁判では証人妨害の疑惑がいくつか浮上した。インディアナ州警察のDNA分析官リン・スカマホーンは、第一審で、ボニーのスウェットシャツにカムのDNAが付着していたと偽証して証言することを拒否したため、検察官スタン・フェイスが彼女を脅迫したと主張した。^[73]指紋分析官ジョン・シングルトンも同様の出来事を報告している。彼は、後にボニーのものと判明したキム・カムのブロンコに付着していた当時身元不明の手のひらの指紋について証言する際に、フェイスが彼に「真実をぼかす」よう求めていたと主張している。^[74]

弁護側はまた、州が証人を改ざんし、性的虐待疑惑に関して虚偽の誤解を招く証言を行ったと非難した。第一審で、検察側は、ジルが負った傷は州の検死官の証言通り、襲撃中に生じたと主張した。第二審では、検察側は、土壇場で理論を変えた一人の証人の証言に基づいて、ボニーではなくカムを告発するように時系列を変えた。「スピバック医師は、以前の証言録取書で、傷は痛みを伴う性質のものであったため、死亡時刻近くに生じたと私たちに話しました。今日、法廷で彼女は州の理論に合うように撤回しました」と、弁護側のステイシー・ウリアナは述べた。^[75]評決後、陪審員は、主に性的虐待疑惑、特にスピバックの証言に基づいて決定を下したと説明した。スピバックは、子供は襲撃中ではなく死亡の数時間前に性的虐待を受けたと証言した。^[76]

DNA分析官リン・スカマホーンは、ジルが性的虐待を受けたという主張を補強するために、ジルの膣分泌物や唾液がカム家の主寝室の掛け布団に付着していたという検査結果が出たと証言して、検察官フェイスが偽証をさせようとしたと主張したが、そのような検査は存在しない。^[77]

スティッツの偽証証言とスカマホーンに対する強要の試みは、「法医学的詐欺：検査官の不正行為の文脈における法執行機関と法医学文化の評価」という法医学の教科書に掲載されました。^[78]

2013年12月、カムは判決後に初めて地元メディアのインタビューに応じ、^[79]ボニーの犯罪歴に関する誤解を解こうとした。

カム氏はまた、受刑者に対する刑事弁護の調査を行う全国的な非営利団体Investigating Innocenceのケースコーディネーターとして採用されたと発表した。 ^[79]カム氏は第三審の陪審員と友情を築いたと報告している。^{[80] 2013年12月初旬、彼は}インディアナ州レバノンのカフェで夕食を共にしながら第三審の陪審員と会った。^[81]

2005年、検察側証人ロッド・イングラートは名誉毀損訴訟の弁護側証人数名を相手取って訴訟を起こした。訴訟では、被告らがイングラートが経歴を粉飾し、資格と経験を偽り、法廷で虚偽の証言をしたと主張した。イングラートは、殺人事件の夜にカムが着ていたシャツに高速の血しぶきが付いていたと検察側証人として証言していた。^[82]

伝えられるところによると、カムは亡き妻の両親から、生命保険とキム・カムの401K基金から受け取る予定の推定62万5000ドルをめぐって民事訴訟を起こされていた。^[83]フランク・レンとジャニス・レンは、カムの有罪を断固として信じている。^[84]

2014年5月、カムはフロイド郡とインディアナ州を相手に3000万ドルの訴訟を起こす意向を表明した。^[85]

カムはフロイド郡と45万ドルで和解した。2018年1月、インディアナ州警察、検察官、その他の当局者に対するカムの公民権訴訟は、米国地方裁判所のタニヤ・ウォルトン・プラット判事によって棄却された。判決を説明する中で、裁判所は、カムを殺人罪で起訴する十分な根拠があったと信じており、インディアナ州の不法行為請求法により、被告の一部は責任を免除されると説明した。^[86]

2019年9月10日、第7巡回控訴裁判所は、地方裁判所の判決を一部覆し、「要するに、我々は、スティッツ、エングラート、フェイス、クレモンズに対するカムの憲法修正第4条に基づく請求について、その請求が第一の相当な理由の宣誓供述書に基づいている限りにおいて、覆し、裁判に差し戻す。また、スティッツの資格不足を隠蔽したとして同じ4人の被告に対するブレイディ請求、およびボニーのスウェットシャツのDNA鑑定の取り扱いに関する事実を隠蔽したとしてフェイスとクレモンズに対する請求についても、裁判が正当である。その他の点では、我々は判決を支持する」と述べた。^[87]この覆しにより、カムは不当逮捕で訴訟を起こすことができた。^[88]

カムの最終訴訟の和解は2022年4月28日に発表された。^[89]

この事件は、インディアナ州南部やケンタッキー州ルイビル地域のメディアや、ナンシー・グレース、48アワーズ、NBCのデイトラインなどの全国ニュース番組で広く報道された。この事件は、ブレイディ法違反、証人改ざん、証拠改ざん、偽証、全体的なずさんな捜査など、警察と検察の不正行為に関する広範な疑惑で知られており、多くの法医学の教科書で詳しく取り上げられている。

2022年、カムの元弁護側捜査官で、27年間FBI捜査官を務めたゲイリー・M・ダンが著書『Their Bloody Lies & Persecution of David Camm, Part I』を出版した。この本では、2組のISP捜査官が、偽の血痕「専門家」と犯罪現場再現専門家の助けを借りて、誤った結論、そして完全に誤った結論に至った経緯を詳述している。また、政治色の強い郡検察官スタン・フェイスの指示も受けていた。^[90]

• イノセンスプロジェクト
• 冤罪事件一覧
• アメリカ合衆国における冤罪の一覧
• 米国における有罪判決の覆し
• クラレンス・エルキンス
• シャリーフ・カズン
• フアン・リベラ

• デビッド・カムの裁判での推定原因宣誓供述書
• トライアルブログはWDRB のWayback Machineで 2013-10-30 にアーカイブされています
• デビッド・カムの無罪判決後のインタビュー
• 48時間エピソード「ウォーキング・フリー」
• デイトラインのエピソード「ロックアートロードの謎」
• 逮捕前のボニーに対する弁護団の捜査官のインタビュー