DNAに触れる

タッチDNAはトレースDNAとも呼ばれ、犯罪現場に残されたDNAを分析する法医学的手法である。「タッチDNA」と呼ばれるのは、例えば、物体に触れたり、何気なく扱ったりした後にその物体に残った皮膚細胞^[1] や足跡^[2]など、ごく少量のサンプルしか必要としないからである。 タッチDNA分析には、人間の皮膚の最外層から7～8個の細胞しか必要としない。^[3]この手法は、汚染による偽陽性率が高いと批判されてきた。例えば、犯罪現場の捜査官が使用する指紋ブラシは、微量の皮膚細胞をある表面から別の表面に移し、不正確な結果につながる可能性がある。^{[4] [5]}偽陽性のリスクがあるため、この手法は、検察側よりもむしろ、容疑者を除外するために弁護側によって使用されることが多い。^[6]

この技術は低コピー数DNA分析と非常によく似ており、裁判所の判決では両者が混同されることもあった。^{[7]しかし、低コピー数DNA分析では、DNAは追加の}PCR増幅サイクルを経る。^[7]

タッチDNAは、物体から採取した細胞のSTR分析に依存しています。 ^[8]収集後、細胞のDNAが抽出され、個人ごとに異なる13のゲノム位置が評価され、容疑者を確定するか、無実の人を無罪とするかが決定されます。^[9]

• ケイリー・アンソニーの遺体とともに発見されたダクトテープは、彼女の母親であるケイシー・アンソニーに対する刑事裁判中に接触DNAの存在を調べるために検査された。リチャード・アイケレンブームは、テープからケイリーのDNAは発見されなかったと弁護側証言した。 ^[10]
• 接触DNAは、デイヴィッド・カムの3回目の裁判で弁護側によって導入された。チャールズ・ボニーという別の男のDNAプロファイルが、カムの妻キムのパンティーや格闘中に折れたと思われる爪など、犯行現場のいくつかの物から発見された。DNAの証拠は、殺人罪の無罪判決に役立った。^[11]
• 2008年、ジョンベネット・ラムジーの両親は、彼女の衣服に付着していたDNAの分析の結果、1996年の殺人事件の容疑者から無罪となった。この家族は、6歳のジョンベネットの死に関して、長い間、メディア、警察、そして世間から疑われていた。DNAは、2006年に殺人容疑で逮捕された教師のジョン・マーク・カーの容疑も無罪とした。DNAは身元不明の男性のものであると判定された。事件は未解決のままである。^[12]
• 検察は、ブリアナ・デニソン殺害事件でジェームズ・ビエラを起訴するために、接触DNAを利用した。接触DNAは、ブリアナが誘拐されたときに滞在していた住居のドアノブから採取された。遺体の近くで見つかったパンティーから採取されたDNAサンプルは、後に接触DNAおよびビエラ本人と一致した。^[13]
• 2012年12月、ルキス・アンダーソンという名のホームレスの男性が、DNA鑑定の結果に基づき、シリコンバレーの 大富豪ラビーシュ・クムラの殺人容疑で起訴された。殺人事件の夜、アンダーソンは泥酔して昏睡状態に近い状態で、常時医師の監視下に置かれ入院していた。アンダーソンのDNAは、クムラの自宅に到着した救急隊員によって偶然に現場に持ち込まれた。救急隊員は同日、アンダーソンを治療しており、数時間後にアンダーソンのDNAが偶然現場に持ち込まれた。この事件は、無実の人物がDNAによって引き起こされた決定的な例として、ラスベガスで開かれたアメリカ法医学アカデミーの年次総会で発表された。^[14]
• 2015年12月、警察官ダニエル・ホルツクロウは、被害者の1人から発見されたタッチDNAに基づき、性的暴行の容疑による18件の重罪で有罪判決を受けた。^[15]

• LCN DNA – 非常に小さなサンプルから DNA プロファイルを取得する同様の方法。