Loading article…
| クラウンファウンテン | |
|---|---|
 訪問者に水を噴き出すクラウン噴水 | |
| アーティスト | ジャウメ・プレンサ |
| 年 | 2004 |
| タイプ | 黒御影石の 反射プール、 デュアルLEDスクリーン、ガラス レンガの彫刻 |
| 寸法 | 15メートル（50フィート） |
| 位置 | ミレニアム パーク、シカゴ、イリノイ州 |
クラウン ファウンテン(別名「噴水顔」) は、ループコミュニティ エリアにあるシカゴのミレニアム パークに設置されたパブリック アート およびビデオ彫刻のインタラクティブ作品です。スペイン人アーティスト、ジャウマ プレンサが設計し、クルーク アンド セクストン アーキテクツが施工し、2004 年 7 月にオープンしました。 [1] [2]噴水は、 2 つのガラス レンガの塔の間に設置された黒色花崗岩の反射プールで構成されています。塔の高さは 50 フィート (15.2 メートル) で、 [1]発光ダイオード(LED)を使用して、塔の内側の面にデジタル ビデオを表示します。クラウン ファウンテンの建設と設計には1,700 万ドルかかりました。 [3] 水は 5 月から 10 月まで稼働し、 [4]断続的に 2 つの塔を流れ落ち、各塔の前面にあるノズルから噴出します。
住民や批評家は、この噴水の芸術性とエンターテイメント性を称賛している。[5] [6] [7] この噴水は、プレンサの二元性、光、水というテーマを強調し、以前の作品からビデオ技術の使用を拡張している。 [8]この噴水の水の使い方は、一般の人々と水の物理的な相互作用を促進するという点で、シカゴの多くの噴水の中でもユニークである。噴水とミレニアムパークはどちらもユニバーサルデザインを採用しているため、非常にアクセスしやすい。[9]
クラウン ファウンテンは、ミレニアム パークのあらゆる施設の中でも最も物議を醸すものの 1 つです。建設される前から、彫刻の高さが公園の美的伝統に反するのではないかと懸念する人もいました。建設後、監視カメラが噴水の上に設置され、世論の激しい抗議が起こりました (すぐに撤去されました)。
しかし、噴水は論争の多い始まりを乗り越え、シカゴのポップカルチャーに浸透しました。噴水は写真家に人気の被写体であり、よく集まる場所です。展示されているビデオの中には風景を撮影したものもありますが、ほとんどの注目を集めているのは地元住民のビデオクリップです。噴水は公共の遊び場であり、夏の暑さから逃れる場所として、子供たちが噴水の水で遊ぶことができます。[10]
コンセプトとデザイン
ミシガン湖と中心業務地区の間にあるグラントパークは、一般的に「シカゴの前庭」と呼ばれています。[11] [12] 北西の角は、1997年に市によってミレニアムパークとして開発されるまで、イリノイセントラル鉄道の操車場と駐車場でした。[13]ミレニアムパークは、新しい千年紀を祝い、世界的に有名な建築家、芸術家、デザイナー、造園家、都市計画家をフィーチャーするために、1998年にグラントパークの頂点として構想されました。[9] 2007年現在、ミレニアムパークはシカゴの観光名所としてネイビーピアに次ぐ存在です。 [14]
アーティストの選択
1999年12月、レスター・クラウンとその家族はミレニアム・パークの水景を後援することに合意した。他の公園の景観スポンサーとは異なり、クラウン一家はミレニアム・パークの職員から独立して行動し、水技術に関する独自の調査を実施し、独自の非公式なデザインコンテストを開催し、プロジェクトのデザインとエンジニアリングに積極的に関与した。[15]
クラウン家は芸術家の選定については寛容だった。現代的な作品を望み、候補となる芸術家や建築家のリストから提案を募った。[15]ジャウマ・プレンサは噴水の伝統と歴史を研究し、噴水のイメージにおける擬人化を研究した。 [16] このプロジェクトのための彼の初期のアイデアのいくつかはバッキンガム噴水を参考にしたものだったが、すぐに廃案になった。[8]クラウン家へのプレゼンテーションは、中世から20世紀までの噴水のスライドショーから始まった。プレンサは噴水に関連する哲学的意味、その歴史、用途、芸術に焦点を当てた。 [16] 彼のプレゼンテーションには顔の表情のコンピュータアニメーションも含まれていた。 [17]他の最終候補者は、低い水平形状を提案したマヤ・リンと、高さ150フィート（46メートル）の噴水を提案したロバート・ベンチュリだった。[18] 2000年1月、プレンサはリンとベンチュリーの噴水の設計を委託された。[6] [18] このインスタレーションはビデオ彫刻で、30年間稼働する予定である。[19]
芸術的なデザイン
クラウン・ファウンテン以前、プレンサの主なテーマは二元論であったが[20]、彼はそれを、鑑賞者が屋外にいて、目に見える主題が容器や空洞の内側にあるような作品へと広げていった。1990年代には、光（ストックホルムのラウル・ワレンバーグ広場の「ダビデの星」（1998年） 、エルサレムの「光の橋」（1998年））やLED技術、ビデオ、コンピュータデザイン（ブランデンブルクの「グラーゼルネ・ゼーレ＆ミスター・ネット」（1999年～2000年））の使用を探求した屋外彫刻をいくつか完成させた。[21]パブリックアートにおいて、プレンサは鑑賞者を作品に巻き込むことに挑戦し、それがクラウン・ファウンテン の構想につながった。[16] 彼の目的は、21世紀の社会的に意味のあるインタラクティブな噴水を作ることだった。[22] 噴水の中心は水であり、シカゴ、特にミレニアムパークは近くのウォーターフロントの影響を強く受けているため、プレンサは地元の自然のインスピレーションを補完する永遠の水の作品を作ろうとしました。[8]シカゴの気候は冬が寒いことが多いため、プレンサは冬に水が活動していないときでも活気に満ちた噴水を制作しました。そのため、この噴水は光のテーマとビデオ技術の使用を体験できるものとなっています。[8]
プレンサは、ランダムに選ばれた2つの顔が互いに「会話」する「クラウン・ファウンテン」で二元論を探求している。 [23]プレンサは、顔を使うことで、民族と年齢の両方における都市の多様性を表現できると感じている。[24]アーティストは、画像のコレクションを更新することで、都市の社会文化的進化を描写するつもりである。 [1]彼の表現は、都市のポップカルチャーの一部となっている。プリズン・ブレイク の最初のシーズンの最初の数話では、噴水のショットが取り上げられた。[25]
プレンサは、成功するパブリックアート作品の創造における課題は、鑑賞者とアートとのインタラクティブな関係を築くことだと考えている。[22] この噴水は、訪問者が反射プールで水しぶきを上げたり滑ったり、水門の下で位置を争ったり、滝の下に身を置いたりすることを奨励することで知られている。[7] [10] [26] [27] このインタラクティブ性はある程度偶然の産物であった。市はある程度のインタラクティブ性を予定していたが、オープンから数時間で噴水が子供向けのウォーターパークに変貌したことはプレンサを驚かせた。[28] 現在、国立気象局が夏の暑さ注意報を発令し、イリノイ州知事が州のオフィスビルを公式の日中冷房センターと宣言すると、全国の報道機関はクラウンファウンテンをシカゴ都市圏の住民の憩いの場として取り上げている。[10]
ビデオ制作
シカゴの約75の民族、社会、宗教団体に、噴水に組み込むための顔写真の候補者を提供するよう依頼された。[29]被写体は地元の学校、教会、コミュニティグループから選ばれ、撮影は2001年にシカゴ美術館付属美術大学（SAIC）のダウンタウンキャンパスで始まった。SAICの学生たちは、スターウォーズの前編3作の制作に使用されたのと同じモデルである、10万ドルの高解像度HDW-F900 ビデオカメラで被写体を撮影した。[17] [30]約20人のSAICの学生が、このプロジェクトのために非公式のパブリックアート修士課程に参加した。[29]コロンビア大学シカゴの教授陣もビデオの制作に関わった。[19]プロジェクトの規模から、高解像度の機器が使用された。[17]画像の比率は、幅が高さをはるかに超える映画スクリーン のようであったため、撮影中はカメラを横向きにした。[29]
それぞれの顔は、80秒のビデオのさまざまな部分を使用して、合計5分間彫刻に登場します。[17] 40秒のセクションが3分の1の速度で前後に再生され、合計4分間再生されます。[24]その後、口をすぼめる次のセグメントが15秒に引き伸ばされます。これに続いて、開いた口から水が噴出しているように見えるセクションが30秒間に引き伸ばされます。最後に、口から水を噴き終えた後の笑顔があり、速度を落として15秒間延長します。[17]撮影された元の1,051人の被写体のうち、960本のビデオがプロジェクトに使用できると判断されました。[24]当初、一連の画像は進行中の作業の始まりであると想定されていましたが、2009年現在、追加のビデオは計画されていません。[29]
被写体の口から水が流れ出ているように見える効果を出すために、各ビデオには被写体の唇をすぼめる部分があり、これは噴出する水とタイミングが合っていて、ガーゴイルの噴水を彷彿とさせる。[1] [31]それぞれの顔は、髪の毛や耳が見えないようにトリミングされている。[17]横向きのカメラ用に設計された三脚はないため、[29]撮影中に最先端のカメラを動かす必要性を最小限に抑えるために、調整可能な理髪店/歯科医の椅子が使用された。[24] [17]それでも、場合によっては、ビデオの正確な場所ですぼめることを適切にシミュレートするために、デジタル操作が必要だった。[23] 口を適切に配置するために、多くの顔を引き伸ばさなければならなかった。[17] さらに、各ビデオは明るさ、コントラスト、色の彩度について色補正されている。再生機器と最終的なビデオは、視聴中の太陽光を考慮してさらに調整する必要がありました。[17]
建設とエンジニアリング
噴水の名前の由来となったクラウン家は、1,700万ドルの建設・設計費のうち1,000万ドルを寄付した。[2] [32]グッドマン劇場への 資金提供で知られるグッドマン家も多額の寄付を行った。[3] 1,700万ドルの費用はすべて個人からの寄付で賄われた。[30] 噴水の当初の提案費用は1,500万ドルだった。[11]
2つの建築会社がプレンサのデザインを実現する契約を断った後、クルック+セクストン・アーキテクツ社が引き受けた。パブリックアートは、スペルトゥス研究所のような建物を含む、住宅と企業オフィスが中心のクルック&セクストン社のポートフォリオからの脱却であった。[33]アーティスト、建築チーム、コンサルタントのコラボレーションが、プロジェクトの成功に不可欠であることが証明された。噴水の黒い花崗岩のリフレクションプールは、48×232フィート（15×71メートル）の大きさで、水深はおよそ0.25インチ（6.4ミリメートル）である。[1]それは、50×23×16フィート（15.2×7.0×4.9メートル）のガラスレンガの塔に囲まれた2つのLEDスクリーン にビデオを表示する。 [1]会社は、高さ50フィート（15メートル）の壁の荷重を支え、横風の力にも耐えられるように、特別なステンレス鋼のTフレームを設計した。フレームはすべてのガラスブロックを保持し、ジグザグパターンで荷重をベースまで伝達します。直径0.5インチ（13 mm）のロッドが構造に固定され、フレーム内に突き出して横方向の安定性を確保し、三角形のコーナーブラケットがサポートを追加します。[34]
滝と水門は人気の観光スポットです。
数十社のガラス製造会社にインタビューした結果、LEスミス・グラス社が、手作業で注がれた溶融ガラスと鋳鉄の型から作られるプレスガラスの上限サイズに近い22,500個のガラスブロックを製造する会社として浮上した。[35] この工程では、2,600 °F (1,430 °C) に加熱された砂とソーダ灰が、蜂蜜の入った容器に似た大きな粘土のボールで「集められる」 。棒から垂れ下がったガラスが型の隅に広がるようにするために、標準的なプランジャーを使用するのではなく、重力に頼った。型全体を焼きなまし(オーブンで1,100 °F (593 °C) に再加熱) して冷却した。[36] 4か月間の製造期間で、[37] 1日あたり約350個のブロックが製造された。[36]
ガラスはペンシルバニア州マウントプレザントの工場で特注され、フロリダ州メルボルンの構造用ガラスパネル製造業者に出荷された。パネルはその後トラックでシカゴに出荷された。ガラスは鉄の不純物から生じる通常の緑色のガラスではなく、白色のガラスである。これにより画像の鮮明度は向上するが、汚れが目立ちやすくなるというトレードオフがある。各ブロックは5 x 10 x 2インチ（127 x 254 x 51 mm）で、画像の歪みを防ぐのに十分な薄さのガラスが使用されている。各ブロックの6つの面のうち1つは研磨され、他の5つの面はテクスチャ加工されている。[2] [34]
ブロックの構造は難題でした。当初、設計チームはプラスチックブロックへの切り替えを検討していましたが、フロリダ州メルボルンにある構造用ガラスパネルシステムを専門とするプレハブガラスパネル会社、Circle Redmont Inc.を見つけました。Circle Redmontは、格子を横向きにして建築要素として使用する計画を思いつきました。[37]個々のグリッドは高さ5フィート（1.5メートル）、幅16フィート（4.9メートル）または23フィート（7.0メートル）で、セル容量は平均250ブロックです。[37] 各タワーは積み重ねられ溶接された44のグリッドで構成されています。[37]ガラスの屈折と金属の薄さ の組み合わせにより、グリッドは事実上見えません。[37]
噴水は1時間あたり11,000英ガロン（50,000リットル）の水を使用し、その97％がシステムに戻されます。[38] 水を注ぎ口まで運ぶには創意工夫が必要でした。LEDタイルを省くことも検討されましたが、そうすると画像から歯が1本欠けているように見えると判断されました。代わりに、各タワーのタイルの1つを約6インチ（150 mm）凹ませて、水ノズル用の1インチ（25 mm）の透明チューブを設置できるようにしました。[2]水は定期的に噴水からあふれ出てタワーの側面を伝い、ノズルから断続的に噴出します。[2] 2つの重要な特注部品が、この噴水の芸術的なビジョンに貢献しています。1つは、目立たないようにしながら水の流れを誘導するための上端の特注ガラスブロック、もう1つは、水の流れを制御し、噴水のインタラクティブな参加者が負傷した場合に市が負う責任を軽減するための、ステンレス鋼のフレームに取り付けられたプラスチックのノズルです。[28] [34]インタラクティブな参加者は通常、噴水口からの流れや滝の下で遊ぶ子供たちです。[10]噴出する水が人を倒す危険性があるため、この設計は法的にも物理的にも困難でした。[34]
噴水には100万個以上のLEDが使われている。[39] 各タワーの内面には147の小型スクリーンが使われており、合計264,480個のLEDポイント（それぞれに赤2個、青1個、緑2個のLED）がある。[40] LEDスクリーン、特に長寿命の赤、緑、青の電球と必要な回路の物理的要件により、物理的構造のサポート、熱の蓄積への対処、ディスプレイの視認性の最適化という3つの大きな課題が生まれた。[34] Plensaは以前のプロジェクトでLED器具を使っていたため、これらの問題に関してある程度の経験があった。[3] LED構造は単一の壁（高さ50フィート（15メートル））として支えられているのではなく、数フィートごとに目に見える水平の帯として目立ついくつかのセグメントとして支えられており、これらはLED機器が支えられている場所を示している。発生した熱はファンによって処理され、下部の空気を冷却し、煙突のようなタワーを通り抜けていく。ガラスの後ろ2インチ（51mm）にLEDライトを設置すると、視認性が最適であると判断されました。 [34]
LEDが選ばれたのは、色を変える照明器具の中で最もメンテナンスの手間がかからないと考えられたためである。[3] LEDは電気回路にフィットし、半導体材料内の電子の動きによって発光し、フィラメントが不要になるため、電球が切れたり熱くなったりすることはない。直射日光がLEDに当たらないように、スクリーンにフィンが追加された。[41]カラーキネティクス（現在はフィリップスソリッドステートライティングソリューション の一部で、現在はフィリップスカラーキネティクスと呼ばれている）[42]カラーブラスト12 LED器具は、タワーが軽くて半透明の外観を持ち、内部構造がガラス表面の後ろから光を反射するというプレンサの目的を達成するために、タワー構造とガラスを照らすために使用される。電子機器は、時間帯、天候、季節に適応できるように設計されており、30年指令に応えて設計チームが設定した100年間の長寿命と信頼性の目的を満たすように設計されている。[3]
9,423平方フィート（875.4平方メートル）のプールには、重さ250ポンド（110キログラム）の3フィート×3フィート（0.91メートル×0.91メートル）の舗装材が使用されていました。[38] 舗装材は、水平調整とシム調整のためにスクリュージャッキ台座 の上に置かれました。 [ 38] 噴水には水の流れと水位を調節するための多数のセンサーが組み込まれているため、水が正しく流れるためには舗装材を完璧に水平にする必要がありました。 [ 38 ]
建設中、地下駐車場は開いたままでした。[43]さらなる課題は、地下駐車場を2階建てにしながら、継続的なメンテナンスや修理のために内部へのアクセスを容易にする構造を設計することでした。この課題は、重量を吸収するTバーグリッドと、ガラスブロックを支えて風荷重を吸収するためにビデオウォールに挿入された約150個の「アウトリガー」または「タイバック」を組み合わせることで解決しました。この設計により、ディスプレイを中断することなく、個々のガラスブロックを取り外して清掃または修理することができます。タワー内のフィルターされた空気は、清掃の必要性を最小限に抑えるのに役立ちます。[2] [44] クラウンファウンテンの設計には、技術的な修理のための内部アクセスだけでなく、模範的で差別のないバリアフリーのアクセシビリティも組み込まれています。なぜなら、そのインタラクティブ性は健常者に限定されないからです。水の力は、インタラクティブな訪問者の可能性のあるすべての範囲を考慮しています。[3] [9]
献身と運営
_of_south_tower2.jpg/500px-20080728_Crown_Fountain_at_night_(flank_view)_of_south_tower2.jpg)
除幕式
ビデオ彫刻の製作は、噴水の水景を除いた状態でのテストのために2004年5月18日に完了した。[30] 当初、プレンサは各顔を13分間映し出すことを計画しており、[17]これは彫刻のテストが行われた際にも引き続き目標時間であった。[30]最終的に、シカゴ美術館附属美術大学の教授らは、5分間のビデオのみを使用するようプレンサを説得した。[17]
プレンサによるクラウン・ファウンテンのデザインは、2004年のミレニアム・パークのグランドオープンのお祝いの期間中、7月16日から18日に公開されました。[45]公開当時、クラウン・ファウンテンは、近くのクラウド・ゲートと同様に、未完成でした。公開用に仕上げられたビデオは300本だけだったからです。[46] 2004年7月24日、ミレニアム・パーク保護基金のために300万ドルを集めた特別なプライベートな募金パーティーの一環として、正式に公開されました。[47] [48]
手術
画像、水の流れ、照明の色と強度を同期させる制御センターは、タワーの 1 つの下、550 平方フィート (51 m 2 ) の部屋にあります。この部屋には、高解像度のビデオサーバーと機器の温度センサーがあります。ハード ドライブには、顔のビデオの個々の電子コンピュータ ファイルがすべて保存されています。通常、コンピュータ プログラムは、顔をすぼめるタイミングや、天候が許せば水のオン/オフを切り替えるタイミングを決定するなどのタスクを自動的に実行します。高解像度の画像ではなく低解像度の画像を使用すると、コストがかからず、平均的な視聴者にとってより見やすい表示になりました。[2] Barcoショー コントローラーは、顔 のシーケンスを 1 つずつ選択し、電子劇場制御 (ETC) 強調制御システムにプログラムされている 8 つの LED 色から 1 つをランダムに選択してタワーの照明を決定します。[3] 夜間、ETC システムは、滝のように流れ落ちる水を照らすスポットライトを制御します。スポットライトは、特殊なウェット ユース ロケーションの漏電遮断器によって調光されます。[3] 制御室は地下駐車場26台分の面積を占めており、市は機会費用として年間10万ドル（2004年ドル）の損失を被っている。[23]噴水のメンテナンスの問題は、子供がレンガの間の接着剤を剥がすことから、メンテナンスが必要なパイプまで多岐にわたる。[49] 2014年時点で、年間維持費は約40万ドルだった。[50]通常、噴水の噴水は春の半ばから秋の半ばにかけて稼働するが、画像は一年中スクリーンに映し出されている。[51][update]
ビデオ彫刻
各タワーの正面は、光と電子画像の連続的でダイナミックな展示でアニメーション化されている。 [1]タワーのスクリーンには滝などの風景のクリップが定期的に表示されるが、最も興味深いのはシカゴ住民の顔の表示である。シカゴ住民の約1,000の顔がランダムにローテーションで表示され、[2]順序はバルコのショーコントローラーを使用して決定される。[3]各顔は5分間表示され、これらのビデオの間には彫刻が消灯する短い期間がある。その結果、夏には1時間あたり12を超える顔が表示されることはありません。ただし、冬には最後の1分間のすぼめシーンがないバージョンが表示されるため、ビデオセグメントはそれぞれ4分になります。[24] [17] ビデオパターンには、30分ごとに3分間の水のシーンと、15分ごとに30秒間フェードアウトして黒くなるシーンも含まれています。すべての顔がランダムではなく連続して表示された場合は、それぞれ約8日に1回表示されます。[24] 2007年6月のシカゴ・サンタイムズの記事によると、このプロジェクトのために画像をデジタル化した被験者の多くは、まだ自分の画像を見たことも、それを見た人の話を聞いたこともなかったという。[24]
塔の正面から噴出する水は、映し出された人物の口から、反射プールから12フィート（3.7メートル）上方にある各内面の中央にある6インチ（150ミリメートル）のノズルから流れ出ているように見える。[17]画像は年間を通じて毎日上映されているが、噴水は天候に恵まれれば5月1日から10月31日頃までしか稼働しない。[ 4] 公園は毎日午前6時から午後11時まで一般に公開されている。[52]
各タワーは、タワーあたり約70個の色が変わるカラーキネティクスLED照明器具によって3面から照らされ、4番目の面には反対側のバルコLEDディスプレイスクリーンが設置されています。夜間には、いくつかのビデオが自然画像または単色の画像に置き換えられます。[3]また、夜間には、噴水の他の3つの面も色が変わります。[39] 外側のカラーキネティクス面は、内側の反対側の面のそれぞれとともに、8色のうちの1色の半透明の輝きをランダムに表示します。 [3]さまざまなカスケードモードと噴水モードを備えたビデオ彫刻 として、この彫刻は流動的でダイナミックに進化する芸術作品です。 [28]
噴水
クラウン・ファウンテンには、毎分11,520米ガロン（43,608リットル、9,592英ガロン）の水を排水するためのスリットと格子（右上の写真）がある。 [53]ビデオが塔の正面にないときは、水が各ファサードを流れ落ちる。水は濾過され、汲み上げられ、噴水を通して再循環される。各塔の下にある2つのポンプ室は、反射プールの下の貯水池から水を引き込む。噴水の南塔の下にある地下駐車場の制御室から制御される機械式ポンプが12台ある。[40] [54] 反射プールの水深は約0.33ミリメートル（0.013インチ）である。[55]
論争
2004年に噴水が完成する前、シカゴ美術館の学長ジェームズ・ウッドは柱が高すぎると感じ、他のコミュニティのリーダーたちはプロジェクトの高さと規模が他の公園の名物アーティストとの「小競り合い」から生じたものだと感じていた。[56]グラントパークは1836年以来「永遠に開かれ、明瞭で自由な」法律によって保護されており、これはイリノイ州最高裁判所の過去の4つの判決によって確認されている。[12] [57] [58] [59] アーロン・モンゴメリー・ワードは1890年代にシカゴ市を2度訴え、グラントパークから建物や構造物を撤去し、新しいものを建てないように強制した。[60] その結果、市はグラントパークの建物や構造物に対してモンゴメリー・ワードの高さ制限と呼ばれるものを課している。しかし、高さ139フィート（42メートル）のクラウン・ファウンテンとジェイ・プリツカー・パビリオンは、建物や構造物ではなく芸術作品に分類されたため、高さ制限の対象外となった。[61]
2006年11月、クラウン・ファウンテンは市が各タワーの上に監視カメラを追加した際に世論の的となった。シカゴ地域に国土安全保障省から 5200万ドルの助成金として購入されたこのカメラは、ミレニアム・パーク全体をカバーする他の8台のカメラを増強する監視システムの一部であった。[62]市は、市内の犯罪多発地域や交差点で使用されているものと同様のカメラは、恒久的で邪魔にならない代替品が確保されるまでの数ヶ月間タワーに設置される予定であったと述べた。[63]市当局は、タワーの設計でプレンサと協力した建築家に相談したが、プレンサ本人には通知されていなかった。[64]ブロガーや芸術界はタワーのカメラは不適切で荒廃していると非難し、世間の反応は否定的であった。[63] [64] 市は、カメラは主にセキュリティ上の理由によるものだが、公園当局が切れた照明を監視するのにも役立つと述べた。[64]シカゴ・トリビューンはすぐにカメラと世論の反応に関する記事を掲載し、翌日にはカメラは撤去された。プレンサはカメラの撤去を支持した。[63]
更新中
2014年、噴水の動作を支えるハードウェアとソフトウェアが交換されました。当時、非ビデオ表示面のLED照明を白熱電球に交換し、ビデオ面のLEDを交換する計画がありました。噴水が稼働してから最初の2年間、ビデオ面の管理を続けたプレンサは、将来の世代が人類の変化を反映するためにビデオのローテーションに使用される面を更新したいと考えるかもしれないことを理解しています。[49] 2014年には、2016年にさらに1000の面が追加されると予想されていました。[50]
批評家の反応
クラウン・ファウンテン、トレヴィの泉、バッキンガム噴水、そしてオールド・フェイスフルなどの自然の水景は、水が人々を引きつけ、注意を引き付ける力を持っていることの一例である。[65] クラウン・ファウンテンは、バッキンガム噴水やロラド・タフトの五大湖の噴水と時間の噴水[28] [53] （最後のもの以外はすべてグラント・パークにある）など、シカゴの他の噴水よりもインタラクティブ性が高い 。これらの他のシカゴの噴水は、鑑賞者が触れることを禁じている点で伝統的である。バッキンガム噴水は柵で囲まれており、タフトの噴水は堀で囲まれている。対照的に、クラウン・ファウンテンは、噴水の水で遊ぶことを自由に勧めている。[28]
USニューズ＆ワールド・リポート紙は、この噴水を市内の数多くの都市公園の模範的な特徴として描写している。 [66] シカゴ・トリビューンの建築評論家ブレア・カミンは、彫刻の垂直性に満足しており、この噴水は21世紀の近代的な都市公園を適切に描写するのに役立っていると述べている。 [5] シカゴ・サンタイムズ紙は、この噴水を「目を引く、群衆に優しい...ハイテク[そして]...現代的」と評している。 [6] ニューヨーク・タイムズ紙は、この噴水を「並外れた芸術品」と呼んでいる。 [67] フロマーズは、この噴水を最高のパブリックアートと評している。 [68]サンフランシスコ・クロニクル紙が説明している ように、この噴水の美しさは、誰もが楽しめるハイコンセプトアートであるという点にある。 [7] ファイナンシャル・タイムズ紙は、この噴水を「テクノ噴水」と呼んでいる。 [69] この噴水は、業界誌からその技術的特徴を賞賛され、さまざまな賞を受賞している。 [3] [70] このプロジェクトは、ガラスを使ったデザインで2006年のボンベイ・サファイア賞を受賞した。 [70] [71]批評家のレビューは満場一致で賞賛されたわけではなかった。シカゴ・トリビューンの批評家は、ジャンボトロンのようなアートには感銘を受けなかったが、参加型の要素がシカゴ・ピカソのジャングルジムの要素を良い意味で思い出させたと認めた。 [46]
この噴水はフィリップ・ジョディオの2005年の著書『建築：アート』の表紙を飾っている。プレンサはコンセプチュアル・アーティストとみなされているが、ジョディオによれば、プレンサの作品は建築的側面が最も重視されている。この作品が歴史的なミシガン・ブールバード地区のスカイウォールと並置されていることで、これらの側面が強調されている。ジョディオはこの作品をガーゴイルのテーマの現代化とみなし、拡大された顔のスケールが作品を人間らしくし、建築に挑戦していると考えている。塔はスカイラインの不可欠な部分であり、現代アートではまれに見る永続性を獲得している。[55]
-
クラウン ファウンテン、ミレニアム パークの夜の写真 -
クラウン ファウンテン、ミレニアム パーク、シカゴ、イリノイ州 -
クラウンファウンテンの子供 2012 -
クラウン ファウンテン、ミレニアム パーク、シカゴ、イリノイ州 2013 -
噴水の少年、2014年
.jpg/500px-Child_at_Crown_Fountain_(9722135028).jpg)
.jpg/500px-Crown_Fountain,_Millennium_Park,_Chicago,_Illinois_(9181717698).jpg)
.jpg/500px-Boy_in_Crown_Fountain,_Chicago_(15093303625).jpg)
参照
注記
- ^ abcdefg 「Artropolis」。Merchandise Mart Properties, Inc. 2007年。2007年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月13日閲覧。
- ^ abcdefgh 「Crown Fountain」。Archi •Tech。Stamats Business Media。2005年7月～8月。2006年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月13日閲覧。
- ^ abcdefghijkl 「シカゴの見事なクラウン・ファウンテンは LED ライトとディスプレイを使用」。LEDs Magazine。PennWell Corporation。2005 年 5 月。2008 年 3 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 18 日閲覧。
- ^ ab 「よくある質問」。シカゴ市。2009年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月8日閲覧。
- ^ ab カミン、ブレア（2004年7月18日）。「クラウンファウンテン—***1/2*—モンロードライブとミシガンアベニュー—バルセロナのジャウメ・プレンサとシカゴのクルック＆セクストンアーキテクツ」シカゴトリビューン。ニュースバンク。 2008年7月25日閲覧。
- ^ abc ケビン・ナンス（2004年7月12日）。「水の上を歩く - アーティスト、ジャウメ・プレンサが21世紀の噴水を再発明」シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。 2008年7月25日閲覧。
- ^ abc King, John (2006 年 7 月 30 日)。「シカゴの建築の華やかさ: 新旧を問わず、高層ビルは街の大胆で遊び心のある性格を反映している」サンフランシスコ クロニクル。Hearst Communications Inc.。2008年7 月 31 日閲覧。
- ^ abcd ギルフォイル、288ページ。
- ^ abc Deyer, Joshua (2005年7月). 「シカゴの新しい階級法」. PN . Paralyzed Veterans of America. 2017年5月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年12月21日閲覧。
- ^ abcd Steinhauer, Jennifer (2006 年 7 月 18 日)。「気温が 3 桁に達し国民は汗だく」ニューヨーク タイムズ。2008年7 月 28 日閲覧。
- ^ ab リアム・フォード (2004 年 7 月 11 日)。「市がついに新しい前庭をオープン - ミレニアム パークの価格は 3 倍に」シカゴ トリビューン、ニュースバンク。2008年8 月 3 日閲覧。
- ^ ab 「グラントパークをめぐる争いで、シカゴ市長は小さな反乱に直面」。エコノミスト。エコノミスト新聞社。2007年10月4日。 2008年7月31日閲覧。
- ^ Gilfoyle, Timothy J. (2006年8月6日). 「ミレニアム・パーク」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年6月24日閲覧。
- ^ 「Crain's List 最大の観光名所 (観光): 2007 年の入場者数によるランキング」。Crain 's Chicago Business。Crain Communications Inc. 2008 年 6 月 23 日。22 ページ。
- ^ ギルフォイル、pp.278-280より。
- ^ abc ギルフォイル、287ページ。
- ^ abcdefghijklm Nunn, Emily (2005 年 1 月 27 日)。「Making Faces—ミレニアム パークの噴水デザイナーは、歯科用椅子、ソニー HDW-F900、そして何百人もの好奇心旺盛なシカゴ市民の力を借りて、この芸術的かつ技術的な驚異を実現した」。シカゴ トリビューン。ニュースバンク。2008年8 月 3 日閲覧。
- ^ ギルフォイル、280ページ。
- ^ ab 「J-MC School Alumni News」。アイオワ大学ジャーナリズム・マスコミュニケーション学部。2004年8月26日。2008年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月6日閲覧。
- ^ ギルフォイル、282ページ。
- ^ ギルフォイル、283ページ。
- ^ ギルフォイル、285ページ。
- ^ abc Bernstein, Fred A. (2004年7月18日). 「Big Shoulders, Big Donors, Big Art」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年6月1日閲覧。
- ^ abcdefg ナンス、ケビン（2007年6月24日）。「この顔を見たことがありますか？；自分の姿をまだ見ていない人も多い」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。 2008年4月22日閲覧。
- ^ Lyons, Margaret (2005 年 8 月 24 日)。「大草原のビッグ ハウス: TOC が刑務所に収監され、シカゴ周辺で撮影中の注目のテレビドラマ『プリズン ブレイク』のプレビューを観る」。Time Out Chicago。2009 年 2 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8 月 8 日閲覧。
- ^ シュミッヒ、メアリー (2004 年 7 月 23 日)。「パークには時代を超えた疑問を喚起する芸術作品があふれている」シカゴ・トリビューン、ニュースバンク。2008年8 月 5 日閲覧。
- ^ グロス、マット (2007 年 11 月 4 日)。「建築の栄光のなかに、安っぽい楽しみが山積み」。ニューヨーク タイムズ。2008 年7 月 28 日閲覧。
- ^ abcde ギルフォイル、291ページ。
- ^ abcde シャロフ、p. 85
- ^ abcd Herrmann, Andrew (2004 年 5 月 20 日)。「ミレニアム パークの噴水が最高の表情を披露 - 巨大なビデオ彫刻が予行演習を行う中、被写体はマグカップを口にする」。シカゴ サンタイムズ。ニュースバンク。2008年8 月 3 日閲覧。
- ^ ab 「The Crown Fountain」。シカゴ文化局。2007年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月13日閲覧。
- ^ Bowden, Rachelle (2004年6月3日). 「Crown Fountain @ Millennium Park」. Chicagoist . Gothamist LLC. 2007年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月14日閲覧。
- ^ Baeb, Eddie (2007年9月7日). 「デザインデュオの計画は小さくない」. Crain's Chicago Business . 30 (28): 1–8. ISSN 0149-6956.
- ^ abcdef 「クラウンファウンテン」。a weekly dose of architects 2005年3月7日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月13日閲覧。
- ^ シャロフ、75歳
- ^ シャロフ、76
- ^ abcde シャロフ、p. 79
- ^ abcd シャロフ、p. 86
- ^ ギルフォイル、277ページ。
- ^ シャロフ著、82ページ
- ^ 「公園を散歩する: パート III」。建築、アート、光学。カクテルパーティー物理学。2007 年 8 月 7 日。2007年12 月 18 日閲覧。
- ^ 「フィリップス、カラーキネティクスを買収し、LED照明システム、部品、テクノロジーの主導的地位を強化」（プレスリリース）。Koninklijke Philips Electronics NV、2007年6月19日。2009年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月27日閲覧。
- ^ シャロフ、70ページ
- ^ 「テクニカルカクテル」。Glass Age。49 ( 12): 15。2006年12月。ISSN 0017-0992 。
- ^ 「ミレニアム パークのグランド オープンは 7 月 16 ～ 18 日。週末の長い祝賀行事では無料のイベントやパフォーマンスが行われます」。シカゴ公共建築委員会。2004 年 6 月 25 日。2007 年 11 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12 月 19 日閲覧。
- ^ ab Artner, Alan G. (2004 年 7 月 18 日)。「未完成だが魅力的なパブリック アート - 『クラウド ゲート』とクラウン ファウンテンの陰謀」。シカゴ トリビューン。ニュースバンク。2008 年8 月 5 日閲覧。
- ^ ハーン、ルシンダ（2004年7月26日）。「ミレニアムパークの祭典が『ザ・マネー』に楽しいひとときをもたらす」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年8月5日閲覧。
- ^ フレイ、メアリー・キャメロン (2004 年 7 月 26 日)。「まさに最高 // 街の有名人、泡立つ忘れられない食べ物、そして死ぬほど素晴らしい花火大会が、ミレニアム パークでのパーティーを盛り上げます...」シカゴ トリビューン。ニュースバンク。2008年8 月 5 日閲覧。
- ^ ab マルーリー、ジェイク（2014年6月11日）。「10周年を迎えた今も、クラウン・ファウンテンは疑問の源泉であり続けている」シカゴ・リーダー。 2015年10月8日閲覧。
- ^ ab ボレッリ、クリストファー (2014 年 6 月 16 日)。 「アーティスト、ジャウマ・プレンサの巨大なミレニアム・パーク彫刻の内部」。シカゴトリビューン。2015 年10 月 7 日に取得。
- ^ Quero, Sam (2017年3月7日). 「Play In The Spray: Crown Fountain Reopens Mid-April」 . 2017年3月7日閲覧。
- ^ 「ミレニアム パーク: 一般情報」シカゴ市。2008 年 7 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年8 月 3 日閲覧。
- ^ ab Wahl, Gretchen (2005年5月16日). 「Fountain face-off」. ChicagoBusiness . Crain Communications, Inc. 2012年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月21日閲覧。
- ^ Rao, Anya (2004 年 12 月 12 日). 「Faces in the Fountain」. ElectronicDisplayCentral.com . 2011 年 7 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008 年5 月 30 日閲覧。
- ^ ジョディディオ著、162ページ
- ^ ギルフォイル、290～291ページ。
- ^ フラン・スピルマン（2008年6月12日）「市長は望みをかなえる―市議会は反対にも関わらず33対16で移転を承認」シカゴ・サンタイムズ、ニュースバンク。 2008年7月29日閲覧。
- ^ 「グラント・パークの占拠」シカゴ・トリビューン、ニューズバンク、2008年6月8日。 2008年7月29日閲覧。
- ^ フラン・スピルマン、アート・ゴラブ（2008年5月16日）。「博物館建設に13対2の投票――グラントパーク建設の決定で市議会の争いが勃発」シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。 2008年7月29日閲覧。
- ^ Grinnell, Max (2005). 「Grant Park」.シカゴ電子百科事典.シカゴ歴史協会. 2008年7月28日閲覧。
- ^ ギルフォイル、181ページ
- ^ Janega, James (2006 年 12 月 20 日)。「カメラが地位を失う中、芸術作品は孤立している」。シカゴ・トリビューン。NewsBank。2008年4 月 22 日閲覧。
- ^ abc Sander, Libby (2006年12月28日). 「アートが監視になったときの嵐」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年4月12日閲覧。
- ^ abc Janega, James (2006 年 12 月 19 日)。「今、巨人たちは本当に注目している」。シカゴ・トリビューン。NewsBank。2008年4 月 22 日閲覧。
- ^ ペニック、ステファニー (2004 年 7 月 27 日)。「想像力を刺激するさまざまなタイプの噴水がリバーウォークに好奇心旺盛な訪問者を引き付ける」デイリー・ヘラルド、ニュースバンク。2008年8 月 5 日閲覧。
- ^ 「シカゴ」US News & World Report。 2008年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月25日閲覧。
- ^ キンザー、スティーブン（2004年7月13日）。「シカゴからの手紙：貴重なプロジェクト、市長、そして執拗な批判」ニューヨークタイムズ。 2008年7月30日閲覧。
- ^ 「無料でできる最高のアクティビティ」。Frommer 's . Wiley Publishing, Inc. 2008年7月30日閲覧。
- ^ ダニエル、キャロライン（2004年7月20日）。「スチールビーンがシカゴに新たな誇りを与えた方法」フィナンシャル・タイムズ。フィナンシャル・タイムズ社。 2008年7月31日閲覧。
- ^ ab Lorenz, Trish (2006年9月28日). 「PlensaがBombay Sapphireガラスデザイン賞を受賞」. Design Week . 21 (39): 9. ISSN 0950-3676.
- ^ Carney, Andrew (2006年9月27日). 「スペイン人アーティストのシカゴ噴水が2006年ボンベイ・サファイア賞を受賞」. Design & Innovation News . British Design Innovation. 2014年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月17日閲覧。
参考文献
- ギルフォイル、ティモシー J. (2006)。『ミレニアム パーク: シカゴのランドマークの創造』シカゴ: シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-29349-3。
- ジョディディオ、フィリップ（2005）。建築：アート。プレステル。ISBN 3-7913-3279-1。
- シャロフ、ロバート (2004)。『完璧を超える：シカゴのミレニアム パークの誕生』。ウォルシュ建設会社。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、クラウン・ファウンテンに関連するメディアがあります。
- シカゴ市ミレニアムパーク
- ミレニアム パークの地図 2017 年 7 月 11 日にWayback Machineにアーカイブされました
- シカゴ市ループコミュニティマップ
- 批判的なブログ記事に掲載された物議を醸す監視カメラの写真
- シカゴ・トリビューンのクラウン・ファウンテン・アーカイブ
41°52′53.34″N 87°37′25.44″W / 41.8814833°N 87.6237333°W / 41.8814833; -87.6237333