コミュニティジャーナリズム

コミュニティ ジャーナリズムは、大都市、州、国内、または世界のニュースではなく、通常、都市の近隣地域、個々の郊外、または小さな町に焦点を当てた、地域志向の専門的なニュース報道です。

より幅広いトピックを扱う場合、コミュニティ ジャーナリズムは地元の読者に与える影響に重点を置きます。コミュニティ新聞は、多くの場合 (常にというわけではありませんが)毎週発行され、大手のニュース メディアが扱わないトピックも扱う傾向があります。トピックの例としては、地元の高校の優等生、学校のスポーツ、破壊行為などの犯罪、ゾーニングの問題、その他の地域生活の詳細などがあります。ただし、このような「超ローカル」記事は、「チキン ディナー」の記事として無視されることもあります。

かつてシカゴのラーナー新聞社の創始者だったレオ・ラーナーは、「クラーク通りでの殴り合いは、我々の読者にとってはヨーロッパでの戦争よりも重要だ」とよく言っていた。^[1]

多くの地方紙は依然として「家族経営」ですが、現在では大手メディア組織が所有する地域新聞が増えています。

コミュニティ ジャーナリストのほとんどは、専門的に訓練された記者や編集者です。コミュニティ ジャーナリズムの専門トレーニング プログラムが、最近、確立された学部および大学院のジャーナリズム プログラムでいくつか登場しました。コミュニティ ジャーナリズムは、多くの場合無給のアマチュアである市民ジャーナリストの仕事や、多くのコミュニティ新聞が実践している市民ジャーナリズムと混同されるべきではありません。

2006年にアラバマ州アニストンで開催された「コミュニティジャーナリズムの新たな精神」会議で、参加者はコミュニティジャーナリズムの特徴を示すリストを作成しました。コミュニティジャーナリズムは親密で、思いやりがあり、個人的なものであり、コミュニティを反映し、その物語を伝え、リーダーシップの役割を受け入れます。^[2]

もっと定義を求めるなら、誰かがルイ・アームストロングにジャズの定義を尋ねたときのような感じになると思います。偉大なサッチモは、次のように答えたと言われています。「なあ、もし君が尋ねなければならないなら、説明しようとしても何の役にも立たないよ。」コミュニティ ジャーナリズムは見ればわかります。それはアメリカのジャーナリズムの鼓動であり、本来のジャーナリズムなのです。」

— ジョック・ローテラー

米国では、新聞の約 97% が発行部数 50,000 部未満の「コミュニティ」新聞に分類されています。この分野の他の人々は、発行部数の上限は 30,000 部であるべきだと主張しています。しかし、ペニー・アバナシーは著書「Saving Community Journalism」の中で、100,000 部未満の新聞のほとんどは、コミュニティまたはコミュニティのグループへの奉仕が存在理由であるため、コミュニティ新聞であると考えるべきだと主張しています。

コミュニティ ジャーナリズムという名前は、モンタナ州の編集者ケン バイアリーが 1957 年から 1971 年にかけてノースカロライナ大学チャペルヒル校でジャーナリズムの教授を務めていたころにつけられたものです。この用語は比較的新しいものですが、コミュニティ ジャーナリズムは建国の父たちの時代から存在していました。彼はこの用語を「カントリー ウィークリーの編集」というコースの新しい名前として使いました。この用語は 1950 年代に発展した郊外の新聞には当てはまらなかったからです。彼がコミュニティ ジャーナリズムを選んだのは、それが当時の週刊紙と小規模な日刊紙の両方に当てはまるからです。^[3]

コミュニティ ジャーナリズムの原則や実践に誰もが同意するわけではありません。伝統的に、ジャーナリストは、コミュニティ グループに参加しないことから、支持する候補者に資金を寄付しないことまで、あらゆる実際のまたは想定される利益相反を避けることを主張しています。しかし、コミュニティ ジャーナリズムは、その記事を報道するジャーナリストにとっても身近なニュースの報道を奨励しています。

哲学者の中には、プロのジャーナリストが独立性を保つことを奨励する者もいれば、真の市民権を得るための前提条件として、地域や一般のコミュニティーに関与することを主張する者もいる。編集者や出版社がコミュニティーに関与するのは良いことだが、ニュースを「形作る」能力を持つ記者にはそうではないと言う者もいる。批評家は、このような関与はニュース制作に携わる者すべてにとってリスクだと言っている。^[4]

「グッドニュースの社会倫理と報道」の共著者であるクリフォード・クリスチャンズは、ジャーナリストに対し、国民が自己利益に傾く可能性があることを認識し、より広い世界に基づいたニュースを読むことから生じる孤立主義を軽減するニュースを報道すべきだと訴えている。^[5]コミュニティジャーナリズムの根本的な欠陥は、変化に対する頑固な抵抗と、コミュニティの基準を維持するためにシステムを形成しようとする強迫観念である。

コミュニティへの忠誠心は受け入れられることの必然的な代償であり、その代償は真実への忠誠心との激しい対立を生み出します。コミュニティ ジャーナリズムを通じて、必要な情報に関する態度は、幅広い情報の必要性 (多元主義) から、コミュニティの価値を維持し現状を強化するために必要な情報への依存 (強化) へと変化します。

遅かれ早かれ、グループの重要性は、グループのメンバー内部とコミュニティやグループ外部の両方に正確な情報を配布することの価値を超える可能性があります。^[6]

コミュニティ ジャーナリズムへの転換は、現実離れした巨大メディアに対する自然な反応だと考える人もいます。「良心の危機: コミュニティ ジャーナリズムは答えか?」の著者である J. ハーバート アルトシュルは、コミュニティ ジャーナリズムはメディアの信頼性と影響力の低下に対する懸念から自然に生まれたものだと考えています。^[7]

国際週刊新聞編集者協会は、7 か国 (米国、カナダ、英国、アイルランド、日本、オーストラリア、ニュージーランド) に 260 名の会員を擁し、世界中のコミュニティ新聞における独立した社説、ニュース コンテンツ、リーダーシップを奨励し、推進しています。その目的は、コミュニティ プレスに携わる人々が社説執筆とニュース報道の水準を向上させ、強力で独立した社説を奨励できるように支援することです。

メイン州サンデーテレグラム/ポートランドプレスヘラルドの編集者ルー・ウレネック氏とメイン州教会協議会のサラ・キャンベル氏によって、州の教育改革に特化した出版物が発行されました。彼らの主な目的は、教育に関するさまざまな視点に関する情報を一般の人々に提供するための研究会を設立することでした。

• 就職の準備をする
• 生涯学習を教える
• 良き市民を育てる
• 基礎を教える

この新聞は、他の多くのコミュニティ ジャーナリズム出版物と同様に、編集内容の独占管理権を持っています。内容自体はメイン州のコミュニティにとって非常に重要かつ関連性があり、コミュニティによって決定された「コア バリュー」の選択を中心に展開されます。コミュニティ ジャーナリストの記者は、読者に各視点の背景を説明し、「従来の言い分ではなく説明文を書く」ことが求められました。

この出版物には、メイン州の教育に関する事実に基づいた 100 インチ以上の記事が掲載されたほか、4 つの観点のうちの 1 つを推進する論説記事や、反対の観点に関する要約記事も掲載されました。この新聞は好評を博し、その結果、約 700 人の地域住民が読者ラウンドテーブルに参加しました。

バージニアン パイロットは、コミュニティ新聞の 2 番目の例です。この出版物は、「コミュニティがどのように機能しているか、または機能できるかを示す」ことと、「議会室であろうと袋小路であろうと、言葉の最も完全な意味での民主主義を描く」ことを目指しました。

パブリック ライフ チームとして知られる彼らは、定期的に市民のパネルと会合し、「地域の将来について市民の考えや夢を聞き出す」。さらに、彼らは刑事判決に対する認識を、二極化した問題から更生推進派が支持する問題へと変えた。ついに彼らは、ホール プレイス地区のさまざまなコミュニティ メンバー間のコミュニケーション ラインを開設した。「パイロットにより、黒人と白人の住民が計画について自由に話し合うことができました。」パイロットの支援がなければ、コミュニティは「都市全体にとって良いものであるべきだ」という結論に達することはなかっただろう。

この出版物は、その実験的な性質と、記者同士がアイデアを出し合う機会を積極的に提供することで、特に他のコミュニティ ジャーナリストに道を開きました。全体として、パイロットはバージニア コミュニティにおける公共の議論の調子を改善したいと考えています。

フィッツロヴィア ニュースは、ロンドン中心部の地区の一例です。住民とボランティアが四半期ごとに印刷した新聞を制作し、フィッツロヴィア地区のすべての住宅住所と地元企業に無料で配布しています。ウェブサイトとソーシャル メディア ネットワークも持つこの新聞は、住民や中小企業が関心を持つ問題を取り上げています。元々は The Tower と呼ばれていましたが、おそらく英国最古のコミュニティ新聞です。

コミュニティブログがますます増えています。これらの地元のブロガーとコミュニティ メンバー (多くはジャーナリズムの経歴がありません) は、オンライン フォーラムでコミュニティについて書き、コミュニティを擁護するために集まります。^[8]これらのブログは、一般の人々や他のメディアの行動に責任を負わせるための監視役として機能します。Zogby International の調査によると、アメリカ人の 70% がジャーナリズムはコミュニティの生活の質を維持するために重要だと答え、67% が従来のメディアは市民がニュースに何を求めているかを理解しきれていないと答えています。^[9]インドのハイデラバードに拠点を置く Telug News Agency の Team Media services (TMS) によって、「Crime Reporter's Community」というジャーナリスト コミュニティがもう 1 つ開発されました^[10]

コミュニティブログは、市民参加を奨励する組織にもサービスを提供します。特定のコミュニティに介入することなく、影響を与えるコミュニティで起こっていることを俯瞰的に見ることができます。^[11]

「ニュースメディアの現状: アメリカのジャーナリズムに関する年次報告書」によると、アメリカ人の成人のほぼ半数 (47%) が、携帯電話やタブレット コンピューターで少なくとも何らかのローカル ニュースや情報を入手していると報告しています。彼らは、実用的でリアルタイムのニュースを入手することに関心があり、社会経済的地位が高く、若く、新しい居住者で、非地方に住み、未成年の子供を育てているという人口統計に属しています。

モバイル ニュースが重要なのは、参加者が「コミュニティに影響を与えられると感じ、さまざまなメディア プラットフォームを使用する可能性が高くなり、数年前よりもメディア環境への接続性を高め、ソーシャル メディアを使用する可能性が高くなる」ためです。

市民はタブレットやスマートフォンを使って地元コミュニティのニュースを読むだけでなく、記事へのリンクを共有したり投稿したり、コメントしたり、自分で投稿したりすることもできます。

ピュー研究所のジャーナリズム優秀プロジェクトおよびインターネットとアメリカの生活プロジェクトは、ナイト財団と提携して、2011 年 1 月 12 日から 25 日まで全国調査を実施しました。彼らは、18 歳以上の成人 2,251 人を対象に、英語とスペイン語の両方でアンケート調査を行い、「携帯電話とタブレット コンピューターが、人々のコミュニティ情報の消費と貢献のパターンにどのような役割を果たしているかを調査しました。」

米国の成人の 84% が携帯電話を所有しており、そのうちの 47% が、差し迫ったニーズに応えるため、モバイル デバイスで地域のニュースや情報にアクセスしています。

しかし、調査対象者は、犯罪、地域のイベント、学校と教育、政治と文化イベントなどのトピックは、求められているトピックのほんの一部に過ぎないと述べています。言い換えれば、市民は、地域ジャーナリズム関連のトピックを入手するための主な情報源としてモバイル デバイスを使用する段階にはまだ達していないということです。

コミュニティ新聞は、地域報道の提供と、重要な地域的視点を見つけることで国内および海外のニュース記事を関連付けることに全力を注いでいます。コミュニティの一般的な福祉を促進することで、市民としての役割を果たしています。優れたコミュニティ新聞は、町とのこの契約を認識し、受け入れています。つまり、コミュニティの構築と祝福を支援する力において、主要な利害関係者でありプレーヤーであるということです。 ^[3]コミュニティジャーナリズムは、ジャーナリズムがかつて持っていた評判を取り戻し、報道機関の役割を本来の目的、つまりアイデアと意見の育成の場として機能させるための真剣な取り組みです。^[12]

コミュニティ新聞の最も優れた点は、出版物を通じてコミュニティ意識を肯定することです。つながりと「私たちらしさ」を強調します。学校の演劇を 4 段に渡って掲載し、生徒の顔が見えるほど大きな写真を掲載します。コミュニティのメンバーに、個人として自分たちが重要であることを示しています。

コミュニティとニュースメディアに関する研究の質的・量的内容分析を通じて、コミュニティニュースメディアは、(a)コミュニティについての交渉と意味づけのプロセスを促進し、(b)コミュニティ構造の理解を明らかにまたは確実にするべきである。^[2]

コミュニティジャーナリズムは、理想的には、共有できる可能性のある空間、機関、リソース、イベント、アイデアを明らかにしたり、個人に認識させたりして、そのような共有を奨励するものである。また、コミュニティジャーナリズムの実践は、コミュニティについて交渉し、意味づけするプロセスを促進するものでなければならない。^[11]

ニュースメディアは、コミュニティジャーナリズムを独占的に実践するか、無視するかのどちらかを選択するわけではないことが示唆されている。むしろ、メディアは一般的に、従う実践の種類とそれに従う強度によって測定される、ある程度のコミュニティジャーナリズムに従事している。複数の順序レベル項目の合計尺度は、コミュニティジャーナリズムの適切な尺度であろう。^[2]これは、コミュニティジャーナリズムは、違いを測定する基準がないため、データが単純に大きさの順序で示される尺度であるためである。

さらに、この分析における多数の研究は、コミュニティ ジャーナリズムのあらゆる尺度は、コミュニティの権力構造がニュースの決定に与える影響を考慮し、権力の弱い人々の声を取り入れる必要性に取り組む必要があることを示唆しています。

ニュースメディアがコミュニティ構造をどの程度明らかにしているかを測定する方法の1つは、次のリストです。メディアのコンテンツは、

• コミュニティのリーダー、役員、専門家、コミュニティ組織の連絡先情報が掲載されたコミュニティ。
• コミュニティのリーダー、役人、専門家、コミュニティ組織から提供され、コミュニティのメンバーにとって有用かつ関連性のある情報。
• コミュニティサービスおよび機関に関する情報。
• コミュニティがサービスや機関をどのように利用するかを理解するための情報。
• クラブや団体に関する情報。
• 地域や関連するクラブや組織に参加する方法をコミュニティが理解するのに役立つ情報。
• 地域社会が地域や関連のあるイベントやお祭りを活用するのに役立つ情報。^[13]

• 創作ノンフィクション
• ジャーナリズムの歴史
• アメリカの新聞の歴史
• ジャーナリズム
• ジャーナリズムの倫理と基準
• ジャーナリズム教育とジャーナリズム学校
• ジャーナリズムのジャンル
• 非営利ジャーナリズム
• 客観性（ジャーナリズム）
• イエロージャーナリズム