Loading article…
ジョセフ・J・ロム（1960年6月27日生まれ）は、アメリカの研究者、作家、編集者、物理学者[ 1 ] 、気候専門家[ 2 ]である。彼は、地球温暖化を抑制するために温室効果ガスの排出量を削減し、エネルギー効率とグリーンエネルギー技術を通じてエネルギー安全保障を高めることを提唱している[ 3 ] 。 2009年、ローリングストーン誌はロムを「アメリカを変える100人」のリストに選出し[ 4 ]、タイム誌は彼を「環境のヒーロー（2009） 」の一人に選出し、「ウェブ上で最も影響力のある気候変動ブロガー」と呼んだ[ 5 ] 。
ロム氏は、ペンシルベニア大学のペン科学・持続可能性・メディアセンターの上級研究員です。 [ 6 ] 2019年には、進歩的なニュースアグリゲーターであるFront Page Liveを設立し、初代編集長を務めました。彼はさまざまなエネルギーやニュースのメディアに寄稿しており、 2014年に優秀ドキュメンタリーまたはノンフィクションシリーズとしてエミー賞を受賞したドキュメンタリーシリーズ「Years of Living Dangerously」の主任科学アドバイザーを務めました。[ 7 ]上級研究員を務めていたアメリカ進歩センターでは、2006年にブログ「Climate Progress」を設立し、これはThink Progressウェブサイトの一部となりました。タイム誌はロム氏のブログを「トップ15グリーンウェブサイト」の1つに選びました。[ 8 ] 2009年には、トーマス・L・フリードマン氏がニューヨーク・タイムズ紙でClimate Progressを「欠かせないブログ」と呼び、 [ 9 ]タイム誌は2010年の「ベストブログ25選」に含めました。[ 10 ] 1990年代、ロムは米国エネルギー省に勤務し、6か月間は次官補代理を務めた。
ロム氏は地球温暖化、クリーンエネルギー、コミュニケーションに関する書籍を10冊、多数の記事を出版している。 [ 6 ] 2006年の著書『Hell and High Water』では、気候変動の観測と予測をまとめ、技術と政策による解決策について議論し、気候科学を弱体化させるために用いられる政治的な偽情報を批判している。[ 11 ] 2015年の著書『Climate Change: What Everyone Needs to Know』では、基本的な気候科学をQ&A形式で解説している。[ 12 ]また、科学者や活動家が科学や政策を一般の人々に説明するために、より説得力のあるコミュニケーションをとる方法についても本を執筆している。2012年の著書『Language Intelligence』では、修辞の効果的な使用について、2018年の著書『How to Go Viral and Reach Millions』では、人々の注目を集め、感情的に共感を呼ぶような方法で科学的なストーリーを伝える方法について論じている。ロム氏が2025年に改訂した著書『水素に関する誇大宣伝』では、化石燃料業界による「偽りの約束」を非難し、気候変動を救うことができるとロム氏が主張する解決策を提示している。
ロムはニューヨーク州ミドルタウンで生まれ育ち、タイムズ・ヘラルド・レコード紙の編集長アル・ロム（1926年～1999年）[ 13 ]と、作家、ジャーナリスト[14]、プロジェクトマネージャー[ 15 ]、環境技術会社のCEO [ 16 ]、後にニューヨーク科学アカデミーのライシーアム協会の会長[ 14 ] [ 17 ]を務めたエセル・グロジンズ・ロムの3人兄弟の末っ子である。彼の叔父は物理学者のリー・グロジンズ[ 18 ] [ 16 ] 、叔母は図書館学の専門家アン・グロジンズ・リポウ[ 19 ]である。ロムは1978年にミドルタウン高校を卒業した[ 20 ] 。
ロムはマサチューセッツ工科大学に通い、 1982年に理学士号、1987年に物理学の博士号を取得した。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 1987年、ロムは米国物理学会の米国下院議会科学フェローシップを授与され、チャールズ・E・ベネット下院議員のスタッフとして科学と安全保障政策に関する助言を行った。[ 22 ]
1988年から1990年まで、ロムはロックフェラー財団で国際安全保障担当特別補佐官として勤務した。1991年から1993年までは、ロッキーマウンテン研究所の研究員を務めた。[ 24 ]彼は1994年のロッキーマウンテン研究所の報告書「建物のグリーン化と収益性の向上：エネルギー効率の高い設計による生産性の向上」を共同執筆した。 [ 25 ]地球環境技術財団のために、彼はコジェネレーション燃料電池、フライホイール、パワーエレクトロニクスを統合し、非常に高い可用性の電力を実現することを目的としたシステムの最初の環境分析を行った。[ 26 ]
1992年、ロムはアメリカの経済、エネルギー、環境の安全保障に関する著書『かつての、そして未来の超大国』を出版した。[ 27 ] 1993年には外交問題評議会のために『国家安全保障の定義：非軍事的側面』を執筆した。[ 28 ] 1994年の著書『リーン・アンド・クリーン・マネジメント』では、生産性と利益を向上させながら、製造業やその他の産業が環境に与える影響を軽減できる経営手法について論じている。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]同年、彼はACEEEの夏季エネルギー効率研究会のために「ヒートアイランド現象を軽減する政策」に関する論文を共同執筆した。[ 32 ] 1999年、ロムは『クール・カンパニー：温室効果ガス排出量を削減することで利益と生産性を向上させる最高の企業』を出版した。[ 33 ] [ 34 ]
ロムは、1997年に6か月間、米国エネルギー省の次官補代理としてエネルギー効率・再生可能エネルギー局を担当し、1995年8月から1998年6月までの残りの期間は首席次官補代理を務め、1993年から1995年7月までは政策・計画担当特別補佐官を務めた。 [ 35 ]ロムの同省でのプロジェクトには、温室効果ガス排出量を費用対効果よく削減するためのエネルギー技術に関する1997年の包括的な技術分析「米国の炭素削減シナリオ」の監督が含まれていた。[ 36 ]
ロム氏は数年間、エネルギー節約と汚染および温室効果ガス排出量の削減のための戦略を開発した非営利団体であるエネルギー・気候ソリューションセンターの事務局長兼創設者であった。[ 24 ]また、クリーンエネルギー技術の技術評価と持続可能な設計サービスに関するコンサルティングを行うキャピタルEグループの代表でもあった。 [ 3 ] [ 26 ]
この数年間、ロムは地球温暖化とエネルギー技術ソリューションについて幅広く執筆した。2004年に出版された著書『水素の誇大宣伝』 （2025年に増補改訂）では、水素自動車の技術的ブレークスルーを待つために現在のグリーンテクノロジーの導入を遅らせることは、温室効果ガス排出量の削減から危険なほど注意をそらす行為であると主張している。[ 37 ] [ 38 ]この本は、 Library Journal誌によって2004年の最高の科学技術書の1つに選ばれた。[ 39 ]当時カリフォルニア州大気資源局の委員であったダニエル・I・スパーリングは、この本をレビューし、反対意見を述べた。[ 40 ]また、2004年には、ロムは国家エネルギー政策委員会の報告書「未来の自動車と燃料」を執筆し、[ 41 ] ScienceDirect誌によってエネルギー政策に関する最もホットな記事第1位にランク付けされた。[ 42 ]彼はまた、国立科学財団のプロジェクト「水素エネルギー研究と教育の将来の方向性」 （2004年）の主任研究員でもあった。[ 43 ]ロムは2006年のドキュメンタリー映画『電気自動車を殺したのは誰だ？』でインタビューを受け、政府の「水素自動車イニシアチブ」は悪い政策選択であり、温室効果ガスの排出量を削減し、アメリカのエネルギー安全保障を高める電気自動車やハイブリッド車などのより有望な技術の活用を遅らせるための気晴らしだったと主張している。[ 24 ] [ 44 ]
ロムの2006年の著書『ヘル・アンド・ハイ・ウォーター』は、排出削減技術を用いることで地球温暖化の最も壊滅的な影響を回避できる機会は限られていると予測した。[ 45 ]タイラー・ハミルトンはトロント・スター紙の書評で、「ロムの著書は、人為的な温室効果ガスが地球温暖化の主な原因であるという圧倒的かつ憂慮すべき証拠を提示し、また、行動を起こさないことを意図し、排出削減に向けた国際的な取り組みを妨害しようとしている連邦政府（保守的な政治勢力に支えられている）によって米国民がどのように誤解されているかについての驚くべき詳細を示している」と書いた。 [ 46 ]テクノロジー・レビュー誌は、 『ヘル・アンド・ハイ・ウォーター』は「地球温暖化と気候変動について知られていることの正確な要約、技術と政策に関する賢明なアジェンダ、そして政治的な偽情報が気候科学をいかに損なってきたかについての入門書を提供している」と書いた。[ 11 ]
2006年、ロムはアメリカ進歩センターの上級研究員となり[ 47 ]、気候科学、政策、報道に焦点を当てた気候ブログ「Climate Progress」を創設した[ 48 ] 。 2008年、タイム誌は彼のブログを「トップ15のグリーンウェブサイト」の1つに選び、「鋭い分析で誤った科学や愚かなレトリックに対抗している。…ロムは気候科学、経済、政策の交差点に位置している。…彼のブログと2006年12月の著書『Hell and High Water』には、地球温暖化に対処するための即時かつ圧倒的な行動を求める最も説得力があり、記憶に残る、実行可能な議論がいくつか見られる」と評した[ 8 ]。 2010年、タイム誌は「国家安全保障の視点から気候変動を捉え、ロムは最新のエネルギーニュースと関連する研究を分析している…彼は気候変動問題に関する主流メディアの信念と結論に異議を唱えている」と評した。[ 10 ]ロムは2019年まで同サイトに寄稿していた。[ 12 ] [ 49 ]彼はまた、ハフィントンポスト、[ 50 ]グリスト、[ 51 ]スレート、[ 52 ] CNN、[ 53 ] Salon.com [ 54 ]やニューヨークタイムズ[ 55 ]など、他のエネルギーやニュースサイトにも寄稿していた。
ロム氏は、政府の行動が地球温暖化を抑制する方法について議会委員会で証言したことがある。[ 56 ] 2007年には、下院科学技術委員会で「未来の燃料」というテーマ、特に石炭由来の液体燃料の使用とそれが地球温暖化を加速させる可能性について証言した。[ 57 ]彼はエネルギー技術、地球温暖化、メディアが気候変動をどのように描写しているかについて講演している。[ 58 ]
TreeHuggerは、ロムの2010年の著書『 Straight Up』を「気候変動の現状、それをひどく無視するメディア、それに対処しようとする政治家（そして彼らの努力を妨害し、科学を無視する人々）、そしてこの混乱から抜け出すのに役立つクリーンエネルギーソリューションを駆け抜ける旅」と評している。 [ 59 ] [ 60 ]彼の2012年の著書『 Language Intelligence』は、説得と修辞の効果的な使用に関するもので、「スピーチ、ソーシャルメディア、あるいは単に食卓での議論に勝つために読者が使用できるソリューション」を提示している。 [ 61 ] [ 62 ]ロムの2012年8月のTime誌の記事は、『 Language Intelligence』の研究を使用して、ミット・ロムニーとバラク・オバマのどちらがより効果的なコミュニケーターであるかを分析した。 [ 63 ]ロムは科学者に対し、気候変動の危険性と解決策を非科学者やメディアに分かりやすく説明するために、本書で概説されている効果的なコミュニケーションの原則（彼らが慣れ親しんだ技術的で中立的なスタイルではなく）を使用するよう勧めている。 [ 64 ]
ロムは、気候変動の影響と解決策を扱ったドキュメンタリーTVシリーズ「Years of Living Dangerously」の主任科学編集者でした。2014年にShowtimeネットワークで放送された同シリーズの第1シーズン[ 65 ]は、2014年のエミー賞最優秀ドキュメンタリー/ノンフィクションシリーズ賞を受賞しました[ 7 ] 。ロムは、同シリーズのウェブサイト向けに「気候変動101：入門」を執筆しました[ 66 ] 。第2シーズンは2016年にナショナルジオグラフィックチャンネルで放送されました[ 67 ]。2015年、ウェザーチャンネルは、ロムを気候変動に関する「世界で最も説得力のある25人の声」の1人に挙げました[ 68 ] [ 69 ]。同年、ロムは気候変動に関する入門書「Climate Change: What Everyone Needs to Know 」も執筆しました。 [ 12 ] [ 70 ]ラルフ・ベンコはフォーブス誌で、「この本は…深い懸念と楽観の両方の根拠を明快に提示している」と書いた。[ 71 ]ニューヨーク誌で、デビッド・ウォレス＝ウェルズはこの本を「権威ある入門書」として引用した。[ 72 ]ロムの2018年の著書『How to Go Viral and Reach Millions 』は、「言葉の選択から、科学的なストーリーを人々の感情に訴えかけるように再構成する方法まで、あらゆることを教えてくれる」。[ 73 ]
2019 年 6 月、ロムはカール・キャメロン、ローラ・ドーン、サニー・ハンダル、ヘレン・スティックラーらと共に進歩的なニュースアグリゲーターFront Page Liveを設立した。ロムは初代編集長を務めた。[ 74 ] [ 75 ] 2023 年、彼はペンシルベニア大学のペン科学・持続可能性・メディアセンターの上級研究員となった。[ 6 ]彼は 2024 年に潘基文環境リーダーシップ賞を受賞した。[ 76 ]ロムは 2025 年に娘と共に週刊ポッドキャスト「Decoding Taylor Swift: A Storytelling Revolution」を開始し、テイラー・スウィフトのストーリーテリングのテクニックと、歌詞における詩的な修辞法を用いてコミュニケーションや説得を行う方法を分析した。[ 77 ] [ 78 ] Apple Podcasts の音楽カテゴリで最高 2 位にランクインした。[ 79 ]同年、彼は「炭素オフセットは修正可能か？」という研究の筆頭著者となった。[ 80 ]この研究では、炭素クレジットの90%が現実世界の炭素削減を達成できず、クレジットの「解決困難な問題は20年以上にわたる市場改革の努力にもかかわらず持続しており、解決される見込みは低い」ことが判明した。また、クレジットは進歩の誤った感覚を生み出すため、排出量削減のための政策行動を遅らせる役割を果たしていると示唆している。[ 81 ] [ 82 ]
ロム氏は、エコノミスト誌でクリーン投資について[ 83 ] 、ニューヨーク・タイムズ紙で気候変動政策の政治的利用について[ 84 ] 、チャールストン・ガゼット紙でバイオマスについて[ 85 ]、MSNBCで天然ガスハイドレートについて[ 86 ]引用されている。2009年には、60 Minutesで「クリーンコール」がクリーンではないという科学的証拠について議論した[ 87 ] 。 2010年には、MSNBCのCountdown with Keith Olbermann番組で、軍が国家安全保障を向上させるために気候変動対策にどう取り組んでいるかについてロム氏にインタビューした[ 88 ]。Guernica Magazineは、地球温暖化の科学と政治について彼にインタビューした[ 89 ] 。ニューヨーカー誌は、国立自然史博物館で開催されているコーク財団の資金提供による進化と気候変動に関する展示についてコメントを求めた。[ 90 ]アトランティック誌とCBSニュースはそれぞれ、ロム氏が2010年1月のワシントンDCの暴風雪と地球温暖化の関係について行ったメディア向け電話取材を検証した。[ 91 ]
2011年、ワシントン・ポスト紙は、気候変動に関する科学文献のロム氏のレビューへのリンクを掲載した。[ 92 ]タイム誌は、マシュー・ニスベット氏に対するロム氏の批判を取り上げて[ 93 ]、気候変動に関するメディア報道の減少についての彼の分析を称賛した。[ 94 ]ナショナルジオグラフィック誌は、気候変動に関する情報が一般の人々に届かない原因としてメディアが果たした役割について、ロム氏の発言を引用した。[ 95 ]同年、テクノロジーレビュー誌は、エネルギー技術における政府支援による導入と急速なイノベーションの関係についてロム氏の発言を引用し[ 96 ]、トロント・スター紙は、オバマ大統領の2011年の一般教書演説についてロム氏の発言を引用した。[ 97 ] 2012年、ニューヨーク・タイムズ紙で、経済学者のポール・クルーグマン氏は、干ばつと気候変動の関連性についてロム氏の発言を引用し[ 98 ]、アトランティック誌は、民主党が気候変動について議論することに消極的であることについてロム氏にインタビューし、彼の発言を引用した。[ 99 ]ナショナルジオグラフィックは、北極の氷の消失と気候変動がホッキョクグマに与える影響について彼の発言を引用し、[ 100 ] Current TVのビル・プレスは記録的な暑さについてロムにインタビューした。[ 101 ]
2014年、Businessweekは自動車用水素燃料電池の商業的実現可能性の欠如についてロムの発言を引用し[ 102 ]、ガーディアン紙は気候変動に関する国際協力についてロムの発言を引用した[ 103 ] 。 2015年、ガーディアン紙は地球の歴史的な高温についてロムの発言を引用し[ 104 ]、MarketWatchはドナルド・トランプが大統領に選出された場合に気候変動協定に関して取る可能性のある行動についてロムの発言を引用した[ 105 ] 。同年後半、Bulletin of the Atomic Scientistsは原子力発電と気候変動についてロムにインタビューした[ 106 ] 。2016年、ウォール・ストリート・ジャーナルはクリーンエネルギー技術のコストと変化のペースについてロムの発言を引用した[ 107 ] 。 2017年、マザー・ジョーンズは「この憎悪の時代における理解」のためのロムの読書推薦リストを挙げた。[ 108 ]同年、ハフィントンポストは、ロムが2017年にサム・ハリスのポッドキャストに出演した際、「2時間にわたって、ロムにしかできない方法で気候変動の科学的根拠を解き明かした」と評した。[ 109 ]
2018年、タッカー・カールソンはフォックスニュースでロムに地球温暖化の脅威についてインタビューした。[ 110 ]同年後半、ロムはアラスカ公共メディアでリサ・マコウスキーの気候変動に関する実績について引用され[ 111 ] 、ガーディアン紙ではトランプ大統領とクリーンパワープランについて引用された。[ 112 ]フリードマンは2019年にニューヨークタイムズで提案されたグリーンニューディールについてロムを引用した。[ 113 ] GQ英国版は2020年に炭素オフセットを批判するロムを引用した。[ 114 ]ウィリアム・S・ベッカーはザ・ヒル紙で、炭素オフセットに関するロムの2023年の白書を引用した。[ 115 ] 2023年、ピーター・コイはニューヨークタイムズで、炭素市場と炭素回収についてロムを引用した。[ 116 ] [ 117 ] 2025年にマイケル・バーナードはCleanTechnicaに次のように書いた。「ロムは…炭素政策とエネルギー技術の最も鋭い分析者の1人であり… BECCSの主張を法医学的な明晰さで解体している。…彼は、BECCSが政策と資金を真の脱炭素化から逸らすだけでなく、食料、生態系、そして人々を移動させる危険な土地利用圧力も引き起こすことを示している。」[ 118 ]同年、ロムはChemical & Engineering Newsでグリーン水素について論じた発言を引用された。[ 119 ]
ニューヨーク・タイムズの「ドット・アース」コラムは、2008年11月24日にロム氏の地球温暖化対策に関する見解を取り上げ、地球温暖化に対処するには、人類は新しい技術や科学的ブレークスルーを待つことはできない、むしろ「既存の低炭素技術や近未来の低炭素技術を可能な限り速やかに展開しなければならない」というロム氏の考えを紹介した。 [ 120 ] [ 121 ]ニューヨーク・タイムズはまた、気候危機を解決するには「第二次世界大戦のようなアプローチが必要になる」というロム氏の発言も引用した。記事では、ロム氏が「信頼できる人々」や報道機関は、地球温暖化危機の解決には政府の行動が必要であるという考えを公に支持すべきだと考えていることを指摘した。特に、報道機関は、ハリケーン、干ばつ、害虫の大量発生といった最近のニュースが地球温暖化とどのように関連しているかを説明すべきである。 [ 120 ]
US News & World Reportによると、ロム氏は地球温暖化は「ほとんどの人が考えているよりも、また主流メディアが通常報道するよりも急速に進行している」と考えている。同氏は、クリーンエネルギー技術への政府支出を大幅に増やし、新たな石炭火力発電所の建設を中止し、エネルギー効率の高い技術の使用を急速に増やし、二酸化炭素排出量を大幅に制限するためにキャップ・アンド・トレード制度を導入するよう求めている。 [ 122 ] 2006年のラジオインタビューで、ロム氏は「地球温暖化はこの国と私たちの交通機関、そして私たちの生活様式を変革するだろう。賢明な方法で早急に行動しなければ、根本的に変化した気候によって変化を強いられることになるだろう…地球温暖化は今世紀最大の課題だ」と述べた。[ 123 ]
2011年、ロムは「急速に悪化する気候に直面しながら、今世紀半ばまでに約90億人を養うことは、人類がこれまで直面した中で最大の課題となるだろう」と書いた。[ 124 ]ロムの2010年の著書『ストレート・アップ』では、「結局のところ、行動を起こす経済的コストは低いが、行動を起こさないコストは計り知れないほど大きい」と主張している。ロムは、気候変動を救うことができる既存の技術を大規模に展開するには、世界のGDPの0.12％を年間で賄うことができると計算している。また、同書の中で「米国はクリーンエネルギー技術の雇用創出と輸出において世界のリーダーとなるのか、それとも欧州、日本、そして米国不在時のクリーンエネルギーのリーダーとなるであろう中国から輸入することになるのか」と問いかけている。[ 125 ] 2005年、 XLパイプラインに関する投票を含む米国議会の気候変動対策に関して、ロム氏はガーディアン紙に次のように語った。「我々の無策の結果に苦しむ将来の世代は、世界で最も裕福な国の立法機関が、気候問題の改善にほとんど力を注がず、それを悪化させることに多くの力を注いでいることに当惑するだろう。」[ 126 ]彼は、炭素回収・貯留やその他の炭素除去対策は拡張可能な解決策ではなく、「ネットゼロ」は気候危機への無策を正当化するために使われる危険な神話にすぎないと考えている。[ 127 ] [ 128 ] 2025年、ロム氏は小型モジュール式原子炉は「絵空事」であり、最も高価な発電形態である一方、風力、太陽光、バッテリーが最も安価になっていると書いた。[ 129 ]
ロム氏は地球温暖化に関するメディア報道を批判してきた。2010年の著書『ストレート・アップ』の中で、新聞は「世界を代表する気候科学者の意見ではなく、化石燃料業界から資金提供を受けている米国の科学者の意見を繰り返していることがほとんどだ。国民の多くが、我々の科学的理解の驚くべき強さと行動の必要性について誤った印象を抱いているのは当然だ」とし、「地球温暖化についてほとんど何も知らないベテラン政治記者が記事を書いているケースが増えている」と述べている。[ 130 ]ロム氏はまた、科学者と政治家は気候変動についてより効果的なコミュニケーションをとる必要があると考えている。[ 131 ]
2008年、ロム氏は「持続可能なエネルギーの未来に向けた卓越した貢献と、市民、企業、政府が持続可能な技術を採用すべき理由についての説得力のある議論」により、米国科学振興協会のフェローに選出された。 [ 132 ] [ 133 ] 2009年、ローリングストーン誌はロム氏を「アメリカを変える100人」のリストに挙げ、ジャーナリストのデビッド・ロバーツ氏の言葉を引用した。「ジョーは、技術、政策、科学に関する深い知識と、真の道徳的情熱という、めったに見られない2つの資質を兼ね備えている。」[ 4 ]テキサス州ヒューストンの元市長ビル・ホワイト氏は、ロム氏を「エネルギー効率に関する国内有数の専門家」と呼んだ。[ 134 ] USニューズ＆ワールドレポート誌は、ロム氏を「ワシントンで公共政策を推進する8人の主要人物」の1人として取り上げ、ロム氏を「気候変動問題に関するよく引用される専門家であり、議会公聴会で頼りにされる証人」と評した。[ 122 ]タイム誌はロムを「環境の英雄（2009年）」の一人に選び、「彼は知性と強い道徳的憤りを兼ね備えている。また、反対者の不条理さを指摘するジョン・スチュワートのような資質も持ち合わせている」と評した。 [ 5 ]タイム誌は2009年に彼のブログを「トップ15グリーンウェブサイト」の一つに選んだ。[ 8 ]同年、トーマス・L・フリードマンはニューヨーク・タイムズ紙でクライメート・プログレスを「欠かせないブログ」と呼んだ。 [ 9 ]
2010年、タイム誌はロムのブログを「2010年のベストブログ25選」[ 10 ]と「タイム誌のライターが毎日読むトップ5ブログ」[ 135 ]の1つに選出した。 同年、TreeHuggerはロムのブログを「最高の政治ウェブサイト」に選び、「これはブログの芸術の極みだ」と付け加えた。[ 136 ]イギリスのガーディアン紙は、 Climate Progressを「フォローすべきTwitterの気候アカウントトップ50」のブログリストのトップにランク付けした。 [ 137 ]ロムの2010年の著書『Straight Up』をレビューしたビル・マッキベンは、ロムは「地球温暖化は政治家や一般の人々が理解しているよりもはるかに深刻な問題だが、少なくとも問題に取り組み始めるために必要な技術の多くは既にある」と警告する説得力のある声を上げてきたと書いている。彼はロムを「地球温暖化についてアメリカ人を混乱させ、落胆させることで行動を遅らせてきた『右翼の偽情報機関』に対する疲れを知らない対抗者」と評した。「偽情報者に対処する日々の任務を引き受けるには、厚顔無恥さと才能も必要だ」[ 138 ] 2011年、ニューヨーク・タイムズはロムを「気候変動に関する国内で最も影響力のある作家の一人」と評した[ 139 ] 2012年、プラネットセーブはロムが「気候科学とそれに関連する政治に関する世界最高のブロガーと見なされている」と書いた[ 140 ]
ロムはワシントンDCに住んでいる。1994年から2007年まで、彼はワシントン・ポストが主催する週刊ユーモアコンテスト「ザ・スタイル・インビテーショナル」に定期的に寄稿していた。彼の投稿作品の中には、後に「ザ・スタイル・インビテーショナル」の最初の10年間で最高の週の結果と宣言された作品もあった。[ 141 ]
ロム氏は、下記に挙げた著書やその他の出版物に加えて、地球温暖化の影響と解決策、クリーンテクノロジー、ビジネスと環境問題、分散型エネルギーなどについて、数多くの記事を執筆または共著し、幅広く講演を行ってきた。彼の記事は、Nature [ 124 ] 、 US News & World Report [ 142 ] [ 143 ] 、 Technology Review [ 144 ] 、Issues in Science and Technology [ 145 ] 、Forbes [ 146 ] 、Foreign Affairs [ 147 ] 、The New York Times [ 55 ] [ 148 ]、The Los Angeles Times [ 149 ] 、The Guardian [ 150 ]、The Washington Post、Science [ 151 ]、Scientific American [ 152 ] 、Physics Today [ 153 ]、Physics World [ 154 ]、The Economist [ 155 ]、Time magazine [ 63 ] 、 Grist magazine [ 156 ]、Businessweek [ 157 ]、Mother Earth News [ 158 ]など、他の出版物にも掲載されています。
2006年、ロムはアンドリュー・A・フランク教授と共著で「ハイブリッド車が勢いを増す」をサイエンティフィック・アメリカン誌に発表し、その中でプラグインハイブリッド電気自動車を支持する主張を展開した。[ 152 ]同年、ロムはゴールデンゲート大学ローレビュー誌に「カリフォルニアの水素ハイウェイ再考」を発表した。[ 159 ] 2007年には、プログレッシブ・ポリシー・インスティテュートのポリシーレポートに「グリッドへの接続：プラグインハイブリッド電気自動車がアメリカの石油依存を打破し、地球温暖化を遅らせる方法」を共著した。[ 160 ]ロムは2007年の書籍「エネルギーとアメリカ社会：13の神話」に一章を寄稿し、「水素経済は万能薬である」という主張に異議を唱えた。[ 161 ] 2008年、ネイチャー誌はロム氏の論文「炭素の浄化」を掲載し、その中で同氏は「ソコロウとパカラが最初にモデル化した11のウェッジの展開を加速する」ことを提唱した。[ 162 ] 2011年、ネイチャー誌はロム氏の論文「砂漠化：次のダストボウル」を掲載し、気候変動によって引き起こされると予測される干ばつが世界経済と人口に及ぼす危険性、例えば食糧不安などを探求した。[ 124 ]
2023年、ロムはペンシルベニア大学科学・持続可能性・メディアセンター向けにいくつかの白書を発表した。「炭素オフセットは拡張不可能で、不公平で、解決不可能であり、パリ気候協定への脅威なのか？」 [ 163 ] [ 164 ]、「直接空気炭素回収・貯留（DACCS）が拡張不可能であり、『ネットゼロ』が危険な神話に過ぎない理由」、そして「バイオエネルギーと炭素回収・貯留を伴うバイオエネルギー（BECCS）の拡張が非現実的であり、地球温暖化を加速させる理由」[ 127 ] 。