クリスチャン・ラヌッチ

クリスチャン・ラヌッチ
ラヌッチの逮捕写真
生まれる	クリスチャン・ジャン・ギルバート・ラヌッチ ( 1954-04-06 )1954年4月6日 アヴィニョン、フランス
死亡	1976年7月28日(1976-07-28)（22歳） ボーメット刑務所、マルセイユ、フランス
死因	ギロチンによる処刑
休憩所	サン・ヴェラン墓地、アヴィニョン[1]
その他の名前	「Le bourreau du bois de Valdonne」（「ヴァルドンヌの森の拷問者」）[2]
教育	ブルベ・エレメンテール・デュ・プレミア・サイクル (1971)
母校	アルベール・カミュのプライベートクール、ニース
職業	訪問（保護観察）
有罪判決	加重殺人（1976年3月10日）
刑事罰	死去（1976年3月10日）
詳細
被害者	マリー・ドロレス・ランブラ、8
日付	1974年6月3日
州	ブーシュ・デュ・ローヌ
場所	マルセイユ （誘拐） ベルコデーヌ （自動車事故） ペイパン （殺人現場）
兵器	石、フリックナイフ
逮捕日	1974年6月5日
軍歴
忠誠	フランス
サービス/ 支店	フランス軍
勤続年数	1973–1974
ランク	伍長
ユニット	8e groupement de Chasseurs mécanisés

クリスチャン・ラヌッチ（フランス語発音： [kʁistjɑ̃ ʁanutʃi] 、1954年4月6日 - 1976年7月28日）は、1974年の聖霊降臨祭の月曜日に8歳の少女を誘拐し殺害した罪で有罪判決を受けたフランス人男性。1976年3月10日に斬首刑による死刑を宣告されたラヌッチは、フランスで処刑された最後から3番目の人物であり、この事件の悪名とマスコミの熱狂により、最後の死刑執行人として頻繁に引用されている。

ラヌッチの事件は、元弁護士でジャーナリストのジル・ペローが『赤い首飾り』（1978年）を出版して以来、フランスにおける死刑制度をめぐる議論に大きな影響を与えた。この本はラヌッチの有罪に疑問を投げかけ、世論に大きな影響を与え、100万部以上を売り上げ^[3]、20か国語に翻訳された^{[4] 。}

クリスチャン・ラヌッチは、 1954年4月6日にアヴィニョンで、板画家でインドシナ戦争の退役軍人であるジャン・ラヌッチ（1921年 - 1988年）と介護士のエロイーズ・マソン（1922年 - 2013年）の息子として生まれました。^[要出典]

4歳のとき、離婚が宣告された後、裁判所の入り口で父親がナイフで母親の顔を切りつけるのを目撃した。このナイフは後にラヌッチが殺人に使用したのと同じものだった^[3]。しかし、ラヌッチの父親など他の情報源は、息子は実際にこの襲撃を目撃したわけではなく、乳母が彼を腕に抱いて家に帰る途中、負傷した母親を見ただけだと証言している^[5]。2人はすぐに逃げ出し、何度も家を転々とした。エロイーズ・マトンは元夫が2人を殺すのではないかと恐れていたからだ。この経験から、彼女は過保護な母親になった。数年後、ランブラの殺人罪で起訴されたラヌッチは、母親が暴力的だと表現した父親がいずれ自分を見つけて殺すだろうという絶え間ない恐怖を抱えて幼少期を過ごしたことを検察官に告白した^{[6] 。}精神医学 の法廷専門家によると、ラヌッチとマトンはその後、お互いに排他的になったという^{[7] 。}

学生時代、ラヌッチは平凡な生徒で留年を繰り返していたが、17歳で国家資格（BEPC）を取得した。彼は学校の友達に対して暴力を振るうことが多く、若者としては未熟で非言語的なままだった。 ^{[8]一方、彼は母親が経営するバー「}ル・リオ・ブラボー」でウェイターとして働いており、母親が不在のときには彼がそのバーを切り盛りしていた。[ ^3]

彼らは 1970 年からニースに住んでいました。若きクリスチャンはクール カミュで教育を修了しました。彼と母親は 1971 年頃に、ニースの上にあるアベニュー デ テラス ドゥ ラ コルニッシュ フルーリーに引っ越しました。^{[出典が必要]}

彼の政治的見解はいくぶん保守的で、貧困を吸収するために単一の賞金制度を支持していた。^[要説明]ランブラ殺害で起訴され投獄されている間、彼は母親に宛てた手紙の中で反共産主義的な意見を表明した。 ^[9]さらに、獄中での彼の読書にはパリ・マッチ紙やル・フィガロ紙がある。^[10]彼は手紙の中で反理神論的な発言もしていた。^[11]彼は母親が所有する3部屋のアパートの共同プール付きの豪華な住宅に住んでいた。彼は最初メルセデス220を購入しようとしたが、母親には高すぎたため、グレーのプジョー304 クーペを購入した。^{[12]ラヌッチは}メルセデスのモデルを好んでいるようで、後に彼が文書で、捜査を担当する警官がこの車で彼を連行したのに対し、彼はルノー12でマルセイユに移送されたと主張している。^[10]彼は反軍国主義者だった。彼は軍の上官たちに不服従であったが、雑用や長い行軍を避けることができた。^[13]

ラヌッチは最終的に、兵役を完了するためにラインラント＝プファルツ州（西ドイツ）のヴィットリッヒに行き、1973年4月に召集された。1973年7月、彼は伍長に昇進した。 ^[13]彼は1974年4月5日に退役した。軍隊時代の数人の同僚の証言によると、彼の行動は衝動的で、反応は時々不釣り合いだったという。^[8]

その後、彼に対する殺人事件が明らかになるにつれ、彼はニース出身の二人の子供を誘拐し、性的虐待を加えた犯人として指名手配された。この事件はラヌッチが軍隊にいた頃、帰国後数日後に起こった可能性があるが、彼は逮捕されることはなく、この容疑は正式に立証されることはなかった。

1974年5月24日、彼はニースに拠点を置く空調機器の製造販売会社であるEts COTTOに雇われ、訪問販売員として働き始めた。^[14]

母親がペンテコステの週末旅行に同行することを拒否したため、ラヌッチは1974年6月2日にニースを一人で出発した。地方を訪れた後、1974年6月3日の朝にマルセイユに到着した。元軍仲間の家を探して、4区のシテ・サント・アグネス住宅街に立ち寄った。午前10時30分頃に子供たちが遊んでいるのに気づいた 彼は、8歳のマリー・ドロレス・ランブラと6歳半の弟ジャ​​ン・バティスト、そして他の2人の子供たちが、地元の立体駐車場の建物の裏で遊んでいるのに出会った。彼は30分から45分ほど彼らを監視し、子供たちが少なくなるまで待ってからマリー・ドロレスを誘拐するつもりだった。^[15]

午前11時頃、ランブラ家 の子供たちが一人になったとき、彼らは母親のために花を摘みました。母親のマリア・ランブラは子供たちに昼食のために家に帰るように言いましたが、マリー・ドロレスはもう少しここにいてほしいと言いました。^[16]

午前 11 時 10 分から 11 時 15 分頃、ラヌッチは子供たちと同じ階の駐車場に車を移動しました。彼は子供たちに「大きな黒い犬」を失くしたと伝え、犬を探すのを手伝ってくれるよう頼みました。彼は存在しない犬を探しに行くために少年を送り出し、マリー・ドロレスと一緒に数分間おしゃべりをした後、彼女を説得して自分の車に乗せました。後に彼が告白したところによると、少女は最初彼と一緒に行くのを嫌がったため、彼はもう一度申し出ま​​した。彼は最終的に昼食の時間に彼女を家まで送ると約束して彼女の信頼を得ました。

1時間後、交差点に到着した彼は一時停止の標識を無視して別の車と衝突し、両方の車両に損傷を与えた。彼はその後方向転換してマルセイユの方向に逃走し、数百メートル走って丘のふもとで停止し、少女を連れて車から降りて彼女の左腕をつかんで藪の中によじ登った。マリー・ドロレスが右の靴を失くして裸足で草むらを歩かなければならなかったため叫び泣いているのを聞いた^[17]、彼は彼女の首をつかみ、こめかみを地面に押しつけた。彼は石で彼女の頭を殴り、次にフリックナイフで彼女の喉を刺した。伝えられるところによると彼女は約15発の打撃を受けた。^{[18] [19]}ランブラは右手を上げて抵抗しようとしたが、すぐにラヌッチは彼女の手の甲を刺した。 ^[19]その後、彼はイバラとイバラの茂みで彼女の体を覆った。

車に戻り、しばらく運転した後、キノコ畑に隠れ、パンクしたタイヤと血まみれの服を交換し、身なりを整え、ナイフを隠した。しかし、出発するときには、車を泥から引き上げるのに人々の助けが必要だった。午後5時、ラヌッチは、元採掘者で農場労働者（キノコ畑は実際には廃鉱山だった）になったモハメド・ラウーに協力を要請した。所有者のアンリ・グアゾーネとラウーは、最終的にトラクターで車を泥から引き上げた。ラウー夫妻からお茶を受け取った後、ラヌッチはニースを見下ろす自宅、コルニッシュ・フルーリーに戻った。^{[20] [21]}

ラヌッチは殺人事件の2日後、仕事からニースの自宅に戻る途中で逮捕された。少女の遺体はその少し前に憲兵隊によって発見されていた。彼は少女を連れて逃走中に起きた自動車事故の目撃者から提供されたナンバープレートの番号で身元が判明した。彼はマリー・ドロレス・ランブラの誘拐と殺害を自白し、誘拐の正確なスケッチを描き、凶器を処分した場所を示した。凶器は後に憲兵によって泥炭地の山に埋められていたのが発見された。

逮捕後、誘拐の目撃者2人は彼を認識できず、この犯罪段階での彼の関与を示す唯一の物的証拠は、警察の拘留中に彼が描いた、ランブラ家が住んでいた邸宅を描いた絵だけだった。^[22]

精神科医は、セッション中にラヌッチの会話を聞いた後、彼を「未熟で遅れた性的指向」の持ち主と診断した。^[23]彼らの報告によると、これが、付き合いたいという欲求と相まって、子供を連れて一緒に時間を過ごしたいという欲求につながったという。彼は小児性愛者ではなく、性的アイデンティティが定義されていない人物としてプロファイリングされたが、精神科医は彼が子供に「強い関心」を示したと主張した。告白中、ラヌッチは少女を傷つける意図はなく、彼女と一緒にドライブに行きたいだけだったと主張した。^[24]彼は、殺人は事故によるパニックと恐怖の結果であると説明した。

被害者の遺体から強姦やその他の性的暴行の痕跡が発見されていないため、誘拐の動機は依然として不明である。数ヵ月後、ボーメット刑務所（マルセイユ9区）に収監されていた彼は、自分が少女と同じ血液型であることを知り（車のトランクから押収されたズボンに血痕が発見された）、自白を否認した。^[25]また、証言によると、殺人後に彼が隠れていたキノコ農場の近くで発見されたものと似た赤いポロシャツかセーターを着た地元の小児性愛者の話を聞いた。^[26]

ラヌッチの弁護士アンドレ・フラティチェリは当初、法廷での弁護として、依頼人の困難な幼少期、父親が母親の顔を切り裂く光景、フランス各地を転々とした生活などを挙げ、酌量すべき要素を主張する予定だった。フラティチェリは陪審員に、ラヌッチの有罪ではなく、殺人を犯したときのラヌッチの精神状態と意識、そして本当に罪を犯したかどうかを検討してもらいたいと考えていた。^{[a] [28]}しかし、ラヌッチが自白を撤回したため、他の2人の弁護士は彼の意向に従い、無罪を主張することを選んだ。^{[b] [29] [30]}

彼は1976年3月9日と10日に南フランスのエクスアンプロヴァンスで裁判にかけられたが、それはパトリック・アンリがトロワで別の児童殺人容疑で逮捕されてからわずか3週間後のことだった。ジャーナリストは世論がヒステリーに陥るほど敏感で、児童殺人犯に死刑を要求していると報じた。

母親の助言により、ラヌッチは大きな胸十字架をつけた牧師のような格好で法廷に現れたが、これは陪審員の大半をいらだたせ、数人の傍聴人は彼の未熟さの表れだと解釈した。ラヌッチは裁判中、物的証拠や自白中に提供した詳細にもかかわらず、犯罪と自身の有罪を否定し、傲慢な態度を見せた。^{[31] [32]} 1976年3月10日、すべての罪状で有罪となり、死刑を宣告された。最後の審理で、彼の弁護人が答弁した後、最後の瞬間に陪審員と被告側弁護士に議事録が伝えられたが、これは前代未聞でも違法でもないものの、極めてまれな手続きだった。これは後に破毀院での議論で使用された。

再び母親の助言に従い、ラヌッチは死刑囚監房にいる間に「要約」と題する74ページの文書を書き、その中で彼は自分の視点から事件を要約し、自分が無実であることを証明しようとした。この事件についての本を執筆した元警察官のジェラール・ブラドゥーは、この文書の中に捜査官に対する妄想症や偏執症の兆候が見られ、軍の上官に対してもそうであったように^[33]、ラヌッチは自分自身の無実を納得させようとしていたと主張した。^{[10] [34]}彼の再審請求は1976年6月17日に最高裁判所によって却下された。^[35]

7月26日、ヴァレリー・ジスカール・デスタン大統領は最終的にラヌッチの恩赦を拒否した。彼は1976年7月28日午前4時13分、マルセイユのボーメット刑務所の中庭でギロチンで処刑された。処刑に立ち会った弁護士2人は、彼の最後の言葉は「Réhabilitez-moi ! (私の名誉を回復せよ!)」だったと主張したが、死刑執行人アンドレ・オブレヒトは回想録の中で、死刑囚は死ぬ前に何も言わず、最後の言葉は聖体拝領を拒否した際に牧師に向かって叫んだ「否!」だったと記している。3人目の弁護士アンドレ・フラティチェリは、ラヌッチが名誉回復を求めたことは一度もなかったと確認した。また、処刑報告書にはラヌッチが「何も発言しなかった」とも明記されている。^[36] 

1978年、ジル・ペローの小説『赤いセーター』は、ラヌッチの犯罪への関与に異議を唱え、彼の有罪に対する作家の疑念を表明した。本のタイトルは、自動車事故後にラヌッチが隠れたキノコ畑で隠されていた赤いセーターを指しており、そのセーターは、ランブラの誘拐と殺人のわずか2日前にマルセイユの別の住宅地で子供を性的に虐待した別の男が着ていたものと似ていた。^[26]調査中、セーターについて尋ねられたラヌッチは、そのセーターの持ち主ではないと否定した。ペローは著書の中で、ラヌッチの最終的な抗弁を取り上げ、犯罪現場の真下での事故の結果ラヌッチが被ったとされる脳震盪が、ラヌッチを「真犯人」による操作と成りすましの犠牲者にしたと主張した。この説では、男は意識を失った訪問販売員をラヌッチの車の後部座席に移動させ、その車（ラヌッチを乗せて）をキノコ小屋まで運転し、そこで赤いセーターを隠したとされている。^[37]しかし、刑事事件ではこの説を裏付けるものは何もなく、ペロー自身も主な証拠、特にラヌッチが明らかにした凶器の隠し場所について説明も反論もしていない。

被害者の父ピエール・ランブラは、この本とペローの主張を支持するその後の運動に激しく反対し、この本が家族、特にマリー・ドロレスを生きているのを最後に見た人々の一人である長男ジャン・バティストを苦しめたと主張した。^[38]

この本は1979年にミシェル・ドラックによって映画化され、セルジュ・アヴェディキアンがラヌッチ役を演じた。^[39]この事件を題材にしたテレビ映画「クリスチャン・ラヌッチ事件：母の闘い」ではアレクサンドル・ハミディとカトリーヌ・フロがクリスチャン・ラヌッチとその母親役で出演し、2007年に放送された。^{[40] [41]}

次にこの論争は政治にまで及び、フランスにおける死刑制度に関する議論に影響を与え、刑事弁護士で新たに法務大臣に指名されたロベール・バダンテルが1981年9月に国民議会で死刑廃止法案を擁護する演説を行うに至った。バダンテルは再考要請書を提出し、ラヌッチ事件に関して「この事件には疑問が多すぎるが、これらの疑問は死刑を非難するのに十分である」と主張した。^[42] ル・モンド紙は、ジャーナリストのフィリップ・ブーシェとともにペローの主張を広く支持した。一方、この事件を取材したジャーナリストの中には、ペローの冤罪論を否定する者もいた。探偵事務所でこの事件を取材したクリスチャン・シャルドンは、1978年後半にミニッツ紙に「いいえ！ラヌッチ事件は冤罪ではありません」と題する記事を寄稿し、事件の要点を要約してラヌッチの有罪を主張した。シャルドンは、ラヌッチが裁判中に拷問を受けたと主張したことを否定した（特に、捜査を担当したマルセイユ警察署の刑事課「北」のジェラール・アレッサンドラ課長を非難した）。^{[43] 1979年後半、ジャン・ラボルドは}パリ・マッチ紙に「ラヌッチ無実？いいえ！」と題する 記事を掲載し、ラヌッチ無実に関するペローの主張を否定した。

1989年、ジル・ペローと司会者は、1985年のテレビ番組「1976年7月28日：クリスチャン・ラヌッチを殺したのは誰か？」で捜査を担当した警察官を「職権乱用」で告発し、名誉毀損で有罪となり、警察官5人それぞれに3万フランの罰金を科せられた。この判決は確定し、控訴と上告で原告1人あたり7万フランに増額された。^{[44] [3]} 2008年、ペローと出版者のファヤールは、別の著書「クリスチャン・ラヌッチの陰謀」でマルセイユ警察を名誉毀損したとして有罪となり、^[45]その中で捜査官が「無頓着で党派的」に行動したと述べている。ペローは名誉を傷つけられた警官一人につき5,000ユーロの罰金を科せられ、出版者にも同額が科せられたが、この判決は確定し、2009年に控訴した警官4人に対しては罰金が一人あたり10,000ユーロに増額された。^[46]

『赤いプルオーバー』の出版とそれに続く「ラヌッチ裁判再審委員会」の設立以来、ラヌッチ裁判の再審請求が3回なされたが、その全てが最終的に却下され、法務大臣とその後の破毀院の有罪判決再審委員会は、その度にラヌッチの無罪を証明する新たな事実はなく、有罪に疑問を投げかけるものさえないと主張した。^{[47] [48]}法務省と破毀院に提出された論拠は、刑事裁判で弁護側がすでに引用していたことが強調された。 ^[49] 2002年にパリの学生4人が「ラヌッチ事件：なぜ再審？」という団体を設立したにもかかわらず、最後の請求が却下された1991年以降、再審を求める試みは行われていない。 2006年には、連続殺人犯ミシェル・フルニレが1974年にマルセイユ地方にいたことや、彼がラヌッチ裁判に出席したという噂が流れたが、フルニレ自身は、子供の頃にマルセイユ地方に行き、犯罪が起こったときはパリで働いていたと訂正した。さらに、人体測定学の研究により、1976年のラヌッチ裁判で撮影された、一見フルニレに似ている男性の写真は、当時の本物のフルニレの写真とは一致しなかったという結論が出た。^[50]

元大統領ジスカール・デスタンはインタビューで何度も、この事件における自身の役割について後悔はしていないと語っており、2010年にはジャーナリストのローラン・デラウスに対し、ラヌッチに対する恩赦を断った決断を後悔していないと語り、ラヌッチは確かに有罪であり「罰せられなければならなかった」と主張した。^[51]

エロイーズ・マトンは2013年3月に亡くなった。彼女は息子の死刑執行後にマルセイユのサン・ピエール墓地からサン・ヴェラン墓地に運ばれる遺灰と一緒に、アヴィニョンのサン・ヴェラン墓地に埋葬された。

2005年2月、マリー・ドロレスの兄ジャン・バティスト・ランブラは、雇用主のコリンヌ・バイドルの失踪に関する捜査中に逮捕された。ランブラは、給与をめぐる暴力的な口論の末、コリンヌを殺害した。彼は殺人罪で有罪となり、2008年10月に懲役18年の刑を宣告された。彼の弁護士によると、彼の行動は麻薬中毒と、妹の殺人犯の有罪をめぐるメディア報道に影響されたという。^[52]

2015年初頭に仮釈放された後、彼は2017年8月にトゥールーズで21歳の少女を残忍に殺害した罪で再び起訴された。 ^{[53]彼の裁判は}コロナウイルスのパンデミックを受けて延期され、自宅軟禁が課された。ランブラは2020年12月にトゥールーズで裁判にかけられ、終身刑を宣告された。^[54]

• ラヌッチ文書: Peut-on douter ?
• ラヌッチ氏の不倫 : POURQUOI の評論家 ?
• アーカイブより、1976年7月29日：ギロチンが2年ぶりに復活、ガーディアン、2011年7月29日