Loading article…
逮捕状または拘留令状は、州に代わって裁判官または治安判事が発行する令状であり、個人の逮捕および拘留、または個人の財産の捜索および押収を許可するものです。
カナダ
逮捕状は刑法に基づいて裁判官または治安判事によって発行されます。
逮捕状が発行されると、逮捕官は逮捕状の存在と理由を被告人に通知し、要求があれば可能であればそれを提示しなければならないと、法典第29条で定められている。
チェコ共和国
チェコの裁判所は、被疑者を尋問するために召喚または連行することが不可能であり、同時に拘留の理由がある場合（すなわち、被疑者が逃亡するか、訴訟を妨害するか、犯罪行為を続ける恐れがある場合、チェコ共和国における勾留を参照）、逮捕状を発行することができる。[1]
逮捕状には以下が含まれている: [2]
- 被告人の身元確認
- 告発された行為の簡単な説明
- 当該人物が起訴されている刑法の条項の指定
- 令状発行の理由の正確な説明
逮捕は警察によって行われます。[3]逮捕後、警察は24時間以内に逮捕者を最寄りの裁判所に引き渡すか、釈放しなければなりません。[4]
裁判所は、逮捕された人物を直ちに尋問しなければならない。逮捕された人物は、弁護士が近くにいない限り、弁護士を同席させる権利がある。裁判所は、警察から逮捕された人物を受け取った瞬間から24時間以内に、勾留を命じるか釈放するかを決定する。最長時間に達した場合は、常に即時釈放の理由となる。[5]
ドイツ
人物の拘留は、ドイツ連邦共和国基本法(ドイツ語: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ) で定められた特定の条件下でのみ許可されます。基本法の第 104 条 (自由の剥奪) では、Haftrichter (「逮捕判事」) のみが 48 時間を超える拘禁を命じることができると定められています。前者はvorläufige Festnahme (「暫定拘禁」)、後者はHaftbefehl (「逮捕命令」) と呼ばれています。逮捕状は、たとえば刑事訴訟法における適切な期限の執行に役立ちますが、民事訴訟法や行政法、税法、財務裁判所命令、社会裁判所法に続く特別行政手続きでも役立ちます。
第2条（個人の自由）
（１）何人も、他人の権利を侵害し、または憲法秩序もしくは道徳法に反しない限りにおいて、その人格を自由に発展させる権利を有する。
（２）すべての人間は、生命および身体の完全性に対する権利を有する。人間の自由は、侵すことのできないものである。これらの権利は、法律に従ってのみ侵害され得る。
— ドイツ連邦共和国基本法[6]
インド
裁判所は、 2023 年インド国家法第 72 条に基づき、個人に対して逮捕状を発行することができます。保釈可能な逮捕状に基づき、個人は指定された時間に裁判所に出頭するための十分な保証人との保釈金を支払うことができ、その後は裁判所から別段の指示があるまで、逮捕状を受け取った職員は保証金を受け取り、個人を拘留から解放するものとします。保釈不可能な逮捕状は通常、重大犯罪に対して、および被告人が逃亡する疑いがある場合に発行されます。BNSS の第 74 条および第 75 条は、首席司法判事または一級判事に、逃亡した有罪判決を受けた者、宣告された犯罪者、または保釈不可能な犯罪で告発され逮捕を逃れている者の逮捕状を、管轄区域内の誰にでも発行できる権限を規定しています。当該人物は令状の受領を文書で確認し、令状の発行を受けた人物が、その人物の管理下にある土地またはその他の財産にいる、または立ち入った場合には、令状を執行しなければならない。BNSS第78条は、逮捕された人物の権利を保護するため、逮捕後24時間以内に警察が逮捕者を治安判事の前に引き渡すことを義務付けている。[7]
イギリス
逮捕状を発行する手続きは、3 つの法域ごとに異なります。
イングランドとウェールズ
イングランドとウェールズでは、容疑者と目撃者の両方に対して逮捕状が発行される可能性がある。
1980年治安判事裁判所法第1条に基づき、ある人物が犯罪を犯したか、犯した疑いがあるという情報（書面）が治安判事に提示された場合、被疑者に対する逮捕状が治安判事によって発行される。 [8]このような逮捕状は、18歳以上の人物に対して、以下の少なくとも1つが当てはまる場合にのみ発行される。[8]
- 令状に関連する犯罪は、起訴可能な犯罪、または懲役刑に処せられる犯罪である。
- その人の住所は召喚状を送達できるほど十分に確認されていません。
証人に対する逮捕状は、以下の場合に発行されます。
- 治安判事は宣誓により次のことを確信する：[9]
- イングランドまたはウェールズの誰でも、治安判事裁判所による告訴状の略式裁判において、重要な証拠を提出したり、重要な証拠となる可能性のある文書や物を提出したりできる可能性がある。
- この項に基づいて召喚状を発行し、その者が証言をしたり、書類や物を提出したりするために出頭することを確保することは、正義の利益であり、
- 召喚状では当該人物の出廷が得られない可能性が高い。
- または：[9]
- 召喚状に応じて裁判所に出廷しなかった者
- 裁判所は宣誓証言により、被告が訴訟手続きにおいて重要な証拠を提出したり、重要な証拠となる可能性のある文書や物を提出したりできる可能性があると確信している。
- 宣誓または規定されるその他の方法により、召喚状が適法に送達され、費用および経費として相当の金額が支払われたか、または差し出されたことが証明され、
- 裁判所は、この失敗には正当な言い訳がないと判断した。
スコットランド
スコットランドでは、被告人が法廷に出廷しない場合、逮捕状が発行されることがある。 [10]
北アイルランド
北アイルランドでは逮捕状は通常、治安判事によって発行されます。
アメリカ合衆国
警察が合法的に逮捕を行うには、逮捕する警察官が逮捕の相当な理由、または有効な逮捕令状を持っている必要があります。
有効な逮捕令状は、令状請求を裏付ける宣誓証言または宣誓供述書に基づいて逮捕の相当な理由があると判断した中立の裁判官または治安判事によって発行されなければならない。[11]逮捕令状には逮捕される人物が具体的に記載されていなければならない。[12]法執行機関の宣誓供述書作成者が逮捕令状の裏付けとなる宣誓供述書または証言を提供する際に虚偽の情報を提供したり真実を軽視したりした場合、それは令状を無効にする根拠となる可能性がある。[11]
これらの最低要件は、合衆国憲法修正第4条に含まれる文言に由来する。連邦法およびほとんどの司法管轄区では、警察官の目に触れずに犯された軽犯罪のほとんどについて、逮捕令状の発行を義務付けている。 [13]しかし、警察が必要な相当な理由を持っている限り、公共の場で重罪の容疑者を逮捕するのに令状は通常必要ない。これらの法律は州によって異なる。[14]緊急でない状況では、自宅で個人を逮捕するには令状が必要である。[15]
相当な理由の十分な証明
相当な理由とは、警察官による直接の観察、または他者から提供された伝聞情報のいずれかに基づくことができる。警察が中立かつ客観的な立場にある治安判事に持ち込む情報は、警察官の経験と訓練を考慮して、令状に記載された人物が犯罪を犯したか犯しかけていたことを合理的かつ慎重な人なら推測できる事実を、個人的な観察または伝聞を通じて警察官が知っていることを証明しなければならない。[16]
1964年から1983年まで、専らまたは主に伝聞情報から構成される合憲的に妥当な宣誓供述書には、(1)警察に情報を提供する伝聞供述者が信頼できる人物であること、(2)伝聞供述者が申し立てられた事実について確固とした知識の根拠を持っていることを調査判事に示唆する情報が含まれていなければならなかった。[17] 1983年以降、合憲的に妥当な宣誓供述書は、警察が逮捕の相当な理由として依拠した事実が有効である可能性が「状況の全体」からかなり高いことを示唆するという、再調査判事の結論を裏付けるものでなければならない。判事は「情報提供者の通報に伴う信頼性（および信頼性の低さ）のさまざまな指標の相対的な重み」を比較検討する。[18]
中立的かつ客観的な裁判官
逮捕状を発行する者は裁判官や弁護士である必要はないが[19]、相当な理由があるかどうかを判断できる能力と、中立かつ客観的な立場の公務員でなければならない。[20]逮捕状は通常裁判所によって発行されるが、米国議会の院または他の立法府によって発行されることもある。
知られていない、または無謀な虚偽
逮捕状に対して異議を申し立てる被告人が、証拠の優越によって以下の事実を証明できる場合、逮捕状は無効となる。
- 警察が提出した宣誓供述書の特定の部分は虚偽である。
- 警察はそれを故意に偽造したか、あるいはその真偽を無謀に無視して作成した。
- 虚偽の陳述を除けば、宣誓供述書の残りの部分では逮捕の相当な理由を立証することはできなかったであろう。[21]
逮捕者の説明
逮捕令状は、憲法修正第4条に従い、逮捕される人物を「具体的に描写」しなければならない。逮捕令状にそのような描写が含まれていない場合、たとえ警察が提出した宣誓供述書や令状申請書にこの情報が含まれていたとしても、その令状は無効である。[22]
ミティマス
ミッティムス（ラテン語：mittimus、文字通り「送る」）は、裁判所または治安判事が発行する令状であり、令状に記載されている人物を刑務所または拘置所に移送するよう保安官またはその他の執行官に指示し、看守にその人物を受理して投獄するよう指示する。[23]
警察の専門用語では、このような令状を「逮捕令状」と呼ぶことがあります。これは、人物または資産を「逮捕」（または「捕獲」）する命令と定義されます。逮捕令状は、予定されている裁判、審問、または同様の手続きに容疑者が現れない場合に発行されることが多いです。
逮捕状
逮捕状は、裁判所侮辱罪または出廷命令に従わなかった罪で特定の裁判官の前に連行される必要がある人物を逮捕するよう警察に指示する「裁判官」（裁判官または裁判所）から発行される召喚状である[24]。逮捕状は、通常の逮捕状とは異なり、刑事訴訟を開始するために発行されるものではない。[25]
例えば、被告人が保釈または誓約金で釈放され、予定されていた出廷を欠席した場合、または法廷で証言する必要がある証人が召喚状に求められているとおりに出廷しなかった場合、その人物を逮捕するための逮捕状が発行されることがある。[26]保釈金を支払った後に出廷しなかった人を逮捕するために逮捕状が発行された場合、その人物が再逮捕されて裁判官の前に引き出された後、裁判官は保釈金を増額するか、完全に取り消すことができる。[26]
法執行官が未決逮捕状のある人物を停止した場合、その人物は逮捕状に基づいて拘留され、保釈金が支払われるか、逮捕状に関する審問が行われるまで拘留される可能性がある。審問の結果、裁判所は新たな保釈金の額、新たな条件、新たな出廷日を設定する可能性がある。[26]刑事被告人が逮捕状に基づいて逮捕された場合、裁判所はその人物が逃亡の危険がある（管轄区域から逃亡する可能性が高い）と判断し、保釈なしで拘留するよう命じる可能性がある。[26] [27]
未執行逮捕状
逮捕状は、逮捕状に記載された人物がまだ逮捕されていない場合、「未執行逮捕状」となります。逮捕状に記載された人物が故意に法執行機関を逃れている場合、逮捕状が出ていることに気付いていない場合、逮捕状を執行する機関が未執行の逮捕状を抱えている場合、またはこれらの要因が組み合わさっている場合、逮捕状は未執行となることがあります。
一部の管轄区域では、未執行令状の数が極めて多い。アメリカの管轄区域では、その大部分は交通関連（非暴力）の違反切符である。 1999年のカリフォルニア州の未執行令状数は約250万件で、そのうち100万件近くがロサンゼルス地域にあった。[28]メリーランド州ボルチモア市では、 2007年時点で10万件あった。 [29] ルイジアナ州ニューオーリンズでは、 1996年に49,000件あった。 [30]テキサス州では、2009年のヒューストン地域だけで少なくとも170万件の未執行令状があった。[31]
一部の法域では、未執行の逮捕状を持つ人物に対して、運転免許証の更新[32]やパスポートの取得を禁止するなど、さまざまな制限を課す法律がある。[33] [34]
参照
参考文献
- ^ チェコ国民評議会。「チェコ共和国刑事訴訟法、§69(1)」。チェコ共和国法集（チェコ語）。141（1961年）。プラハ。2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月14日閲覧。
- ^ チェコ国民評議会。「チェコ共和国刑事訴訟法、§69(2)」。チェコ共和国法律集（チェコ語）。141（1961年）。プラハ。2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月14日閲覧。
- ^ チェコ国民評議会。「チェコ共和国刑事訴訟法、§69(3)」。チェコ共和国法集（チェコ語）。141（1961年）。プラハ。2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月14日閲覧。
- ^ チェコ国民評議会。「チェコ共和国刑事訴訟法、§69(4)」。チェコ共和国法律集（チェコ語）。141（1961年）。プラハ。2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月14日閲覧。
- ^ チェコ国民評議会。「チェコ共和国刑事訴訟法、§69(5)」。チェコ共和国法律集（チェコ語）。141（1961年）。プラハ。2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月14日閲覧。
- ^ 広報部（2010年10月）[初版1949年5月23日]。トムシャット、クリスチャン、カリー、デイビッド・P、コマーズ、ドナルド・P（編）。ドイツ連邦共和国基本法の公式英語訳（PDF）。基本権。ボン、ベルリン：ドイツ連邦議会。15ページ。 2013年9月4日閲覧。
- ^ “Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita” (PDF) .
- ^ 1980年治安判事裁判所法第1条。Statutelaw.gov.uk。2011年5月29日閲覧。
- ^ 1980年治安判事裁判所法第97条。Statutelaw.gov.uk。2011年5月29日閲覧。
- ^ 「1995年刑事訴訟法（スコットランド） . 2015年1月30日閲覧。
- ^ ab Gard, Stephen W. (2008). 「偽証証言：偽証宣誓供述書と憲法修正第4条」サフォーク大学法学評論41 ( 3): 452 . 2017年8月13日閲覧。
- ^ ジェンキンス、A. (2011)。アメリカの裁判所：手続き的アプローチ。マサチューセッツ州サドベリー：ジョーンズ＆バートレット出版社。p. 287。ISBN 978-0763755287。
- ^ 例えば、「令状なしの逮捕、ポリシー501.4」を参照。フォートローダーデール警察署。2016年11月。 2017年8月13日閲覧。
- ^ 「Virginia v. Moore, 553 US 164, 128 S.Ct. 1598 (2008)」。Google Scholar 。 2017年8月13日閲覧。
- ^ 「捜索および押収フィールドガイド」（PDF）。ACLU。2017年8月13日閲覧。
- ^ 「訴追 、逮捕、捜索の根拠としての伝聞証拠」インディアナ州法ジャーナル。32 （3）。1957年春。 2017年8月13日閲覧。
- ^ アギラール対テキサス州、378 US 108 (1964)
- ^ イリノイ州対ゲイツ事件、462 US 213
- ^ ゴールドスタイン、エイブラハム・S. (1987)。「捜索令状、治安判事、司法審査」ニューヨーク大学法学評論62 ( 6):1173。2017年8月13日閲覧。
- ^ 「ジョーンズ対アメリカ合衆国、333 US 10 (1948)」。Google Scholar 。 2017年8月13日閲覧。
- ^ フランクス対デラウェア州、438 US 154 (1978)
- ^ 「GROH V. RAMIREZ」.
- ^ミラー*、KW（1990年冬）。「迅速な 相当な理由審問を受ける憲法上の権利はあるか？」ニューイングランド犯罪・民事拘禁ジャーナル。16 （1）：121-139。
- ^ 「裁判所用語集」メリーランド州裁判所。 2016年11月23日閲覧。
- ^ 「令状」。サウスカロライナ州司法省。 2016年11月23日閲覧。
- ^ abcd 例えば、「FAQ」を参照。裁判所事務官。フロリダ州ブレバード郡。 2017年8月13日閲覧。
- ^ Mamalian, Cynthia A. 「裁判前リスク評価の科学の現状」（PDF）。ペンシルバニア州精神保健・司法センター・オブ・エクセレンス。 2017年12月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年8月13日閲覧。
- ^ 正義が果たされないとき / 未執行令状で指名手配されている人は数千人いるが、法執行機関は大部分を無視している。Sfgate.com (1999 年 6 月 22 日)。2011 年 5 月 29 日に閲覧。
- ^ マット・ザポトスキー、ワシントン・ポスト。「プリンスジョージ警察、今年発生した殺人事件12件のうち4件を解決」ボルチモア・サン。
- ^ Countless Fugitives、Gambit Communications、Inc.、2003年9月12日
- ^ 「ヒューストン地域で170万件の逮捕状が発行される」chron.com 2009年8月9日2022年7月30日閲覧。
- ^ 例えば、「テキサス州運転免許証およびIDカードのオンラインサービス資格」を参照。テキサス州公安局。テキサス州。 2023年1月18日閲覧。
- ^ エールリッヒ、トーマス（1966年）。「パスポート」。スタンフォード法学評論。19 （1）：129-149。doi ：10.2307/1227050。JSTOR 1227050。
- ^カセム、ラムジ（2013年）。「パスポートの取り消しは代理帰化権剥奪 ：イエメンの事例を検証する」フォーダム・ロー・レビュー。82 ：2099。
- 刑事司法：フランク・シュマレガー著（2002年）