キャメロン・トッド・ウィリンガム

キャメロン・トッド・ウィリンガム
ウィリンガムの逮捕写真
生まれる	( 1968-01-09 )1968年1月9日 アードモア、オクラホマ州、米国
死亡	2004年2月17日(2004-02-17)（36歳） ハンツビル、テキサス州、米国
死因	致死注射による死刑執行
休憩所	ロールリンズ墓地、オクラホマ州 マーシャル郡、米国（慰霊碑、両親​​によって遺灰が撒かれている）
知られている	物議を醸した有罪判決と処刑
有罪判決	殺人罪3件、放火罪
刑事罰	死

キャメロン・トッド・ウィリンガム（1968年1月9日 - 2004年2月17日）は、1991年12月23日にテキサス州コーシカナの自宅で放火により3人の幼い子どもを殺害した罪で有罪判決を受け、死刑に処されたアメリカ人男性である。ウィリンガムが2004年に処刑されて以来、有罪判決の正当性と、放火と殺人の有罪判決に使用された証拠の解釈をめぐって大きな論争が巻き起こっている。

ウィリンガムの事件と捜査手法は、2004年のシカゴ・トリビューンの記事で批判された。^{[1]この事件は、2009年の}ニューヨーカー誌の調査報道で再び取り上げられた。^{[2]この報道は、放火の証拠が誤って解釈されたことを示唆した。}テキサス科学捜査委員会が雇った専門家による2009年8月の調査報告によると、当初の放火の主張は疑わしいものだった。^[3]コルシカーナ消防署は、報告書が記録のいくつかの重要な点を見落としているとして、調査結果に異議を唱えている。^[4] 2011年のドキュメンタリー「Incendiary: The Willingham Case」でもこの事件が調査された。

この事件は、テキサス州知事 リック・ペリーが法医学委員会の調査結果を変えるために9人の委員のうち3人を交代させ、捜査を妨害したとの疑惑によって複雑化したが、ペリーは疑惑を否定している。^[5]

1991 年 12 月 23 日、テキサス州コルシカナのキャメロン・トッド・ウィリンガムの自宅が火事で全焼した。この火事で亡くなったのはウィリンガムの 3 人の娘、2 歳のアンバー・ルイーズ・ウィリンガムと 1 歳の双子のカーメン・ダイアン・ウィリンガムとキャメロン・マリー・ウィリンガムだった。ウィリンガム自身は軽い火傷を負っただけで家から脱出した。ウィリンガムの当時の妻で 3 人の娘の母親であるステイシー・カイケンダルは、火災発生時に家にいなかった。彼女はリサイクルショップでクリスマスプレゼントを買いに出かけていた。

検察は、ウィリンガムが子供たちと妻への虐待を隠蔽するために火をつけて子供たちを殺害したと告発した。^[6]しかし、児童虐待の証拠はなかった。クイケンダルは、子供たちを虐待したことは一度もないと検察に語った。「私たちの子供たちは甘やかされて育った」と彼女は言い、彼が子供たちに危害を加えることは決してないと主張したが、^[2]クイケンダルによると、彼女自身も彼から虐待を受けたという。

火災後、警察の捜査により、火災は何らかの液体促進剤を使用して発生したことが判明した。この証拠には、床に「水たまり」の形をした焦げ跡があること、火災の発生点が複数あること、火が「速く、熱く」燃えていたことなどがあり、これらはすべて液体促進剤の助けを借りて発火した火災を示唆していると考えられた。捜査官らは、アルミニウム製の玄関ドア枠の下にも焦げ跡を発見した。捜査官らはこれが液体促進剤のさらなる証拠であると考え、玄関ドア付近でそのような促進剤の陽性反応を示した。明確な動機は見つからず、ウィリンガムの妻は、火災のあった夜の前に夫婦が喧嘩していたことを否定した。^[要出典]

裁判で提出された放火の証拠に加え、当時は刑務所の情報提供者ジョニー・ウェッブが証言した。彼の証言はいくつかの理由で物議を醸すものとして批判されている。ウェッブは、ウィリンガムが妻のせいで少女の一人が負傷または死亡したことを隠すために放火したと自白したと主張した。 ^[7]しかし、少女の死亡時には、火災の影響を受けた後でも判別可能な身体的損傷は発見されなかった。^[8]ウェッブは後にニューヨーカー紙の記者デビッド・グランに、自分が間違っていたかもしれないと語った。彼は、その時点では双極性障害の治療中に多くの薬を処方されていたと語った。^[2]

ウィリンガムの裁判で、ウェッブはアンバーの額と腕に見つかった、それぞれが区別できる火傷について説明を行った。彼は、ウィリンガムが、子供たちが「火遊び」をしているように見せかけるために、「丸めた」紙でアンバーを2度火傷させたと自白したと述べた。^[7]

検察官ジョン・ジャクソンはウェッブが信用できない人物だと指摘したが、後にウェッブの早期釈放を支持した。ウェッブは後にジャクソンに「証言撤回動議」を送り、「ウィリンガム氏はすべての容疑について無実である」と宣言した。ウィリンガムの弁護士には通知されなかった。ウェッブは後に撤回を撤回した。彼は後に「偽証の時効は過ぎているのではないか？」と尋ねた。[ 2 ^]

ウェッブとジャクソンは、ウェッブがウィリンガムに対する証言と引き換えに減刑の申し出を受けたという主張を一貫して否定した。そのような取引の証拠があれば、ウェッブの証言は排除されるはずだった。2014年2月、ニューヨークタイムズは、イノセンスプロジェクトの調査員がウェッブのファイルの中にそのような取引が行われていたことを示す手書きのメモを発見したと述べたと報じた。 ^[9]

裁判の判決段階で、検察官はウィリンガムの頭蓋骨と蛇のタトゥーは社会病質者の典型に当てはまると述べた。2人の医学専門家がこの説を確認した。専門家の1人は、社会病質者の行動の分野で研究を発表したことはなく、結婚と家族の問題で修士号しか持っていない心理学者で、ウィリンガムのアイアン・メイデンのポスターの解釈を求められ、頭蓋骨を拳で殴り抜く絵は暴力と死を意味すると述べた。さらに、ウィリンガムの堕天使のレッド・ツェッペリンのポスターは「多くの場合」カルト的な活動の指標になると付け加えた。^[2]

もう一人の医療専門家、精神科医のジェームズ・グリグソンは、専門家証人として死刑を勧める証言を繰り返したため「死の医師」の異名で知られ、ウィリンガムのような犯罪歴を持つ男性は「極めて重度の社会病質者」であり、治癒不可能であると述べた。^[2]グリグソンは、テキサス州全域で殺人事件の裁判で検察側の専門家証人を務めた。死去する前に、彼はアメリカ精神医学会とテキサス精神医学会から非倫理的行為を理由に追放された。^{[10] [11]} APAは、グリグソンが組織の倫理規定に違反したと述べた 。

「問題の人物を診察することなく精神医学的診断を下し、法廷で専門家証人として証言した際に、その人物が将来暴力行為に及ぶことを100％の確実性で予測できると示唆した。」^[12]

検察は、火災発生時およびその後数日間のウィリンガムの行動が疑わしいと立証しようとした。火が燃え広がると、ウィリンガムは家の正面玄関から追い出され、入り口近くにしゃがみ込んだ。隣人のダイアン・バービーを見ると、ウィリンガムは彼女に向かって「私の赤ちゃんが中にいる！」と叫び、911に電話するように叫び始めた。^[13]裁判では、現場でのウィリンガムの行動は、冷静とヒステリックの間を揺れ動き、時には助けを求めて叫び、時には自宅を包む炎から冷静に車を押し戻していたと説明された。ウィリンガムは後に、車が爆発して家の火災を悪化させる恐れがあったため、車を移動させたと述べた。^[2]

目撃者によると、ウィリンガムは「胸、まぶた、頭の毛が焦げ、右肩に2インチの火傷を負っていたが、検察は煙を吸い込んだ証拠がないことを強調した。彼の手首と手は煙で黒くなっていた。彼は最終的に手錠をかけられ、治療のために病院に搬送された。」^[14]

宣誓供述書によると、ブランディス・バービーとダイアン・バービーの両名はウィリンガムに家に戻って子供たちを救出するよう促した。ブランディス・バービーによると、「見えたのは煙だけだった」という。^[13]ブランディスによると、彼は拒否し、車を火事から遠ざけてから近くの芝生に戻り、「一度も家の中に入って子供たちを救出しようとはしなかった」という。火がフラッシュオーバーに達し、消防隊が到着すると、ウィリンガムははるかに動揺し、救急隊に制止されるほどだった。その後数日、ウィリンガムは家族や友人数名とともに家に戻った。近所の人たちは、このグループは妙に陽気だったが、当局が到着すると陰気になったと述べている。^[15]消防士のロン・フランクスとともに火災現場に戻り、私物を回収しようとしたとき（裁判では非常によくある要求だったと説明された）、ウィリンガムはダーツセットが見つからず明らかに落胆していた。ウィリンガム家のために募金活動が行われていた地元のバーで、彼は「お金はもう問題ではない」と述べて交換用のセットを注文した。^[13]

検察側は、ウィリンガムは望まれない子供を排除したいという願望から犯行に及んだ可能性があると主張した。^[16]検察側は、子供たちを殺害した放火はウィリンガムによる3度目の殺害の試みであり、ウィリンガムは妻の2度の妊娠のそれぞれにおいて、流産させるために妻を蹴って中絶しようとしたと主張した。^[17]

ジャーナリストのデイビッド・グランは、「ウィリンガムが妻を殴ったという証拠はあり、妻が妊娠中だったにもかかわらず、ウィリンガムが子供を中絶または殺害しようとしたことを示す警察の報告書や医学的証拠はない」と報告した。グランは「ウィリンガムの妻は、裁判中および尋問中、ウィリンガムが子供を身体的に虐待していないと主張した」と書いている。^[18]刑務所の情報提供者であるウェッブの裁判証言は、ウィリンガムが妻の行動により子供の一人が負傷または死亡したことを隠蔽するために火をつけたことを示唆している。^[7]検察官はまた、ウィリンガムは妻を身体的にも精神的にも虐待していたと述べた。ジャクソンは、ウィリンガムは動物を虐待し、社会病質者だったと述べた。^[17]しかし、この事件に関係のない人々はウィリンガムについて別のイメージを描いている。彼の元保護観察官であるポリー・グッディンは、彼が奇怪な行動や社会病質的な行動を示したことはなく、「彼はおそらく私のお気に入りの子供の一人だった」と述べた。^[2]司法制度においてウィリンガムと「反対の立場」をとることが多く、窃盗罪で彼を刑務所に送った元裁判官のベベ・ブリッジスは、彼が子供たちを殺すことは想像できないと語った。「彼は礼儀正しく、思いやりがあるように見えました」と彼女は語った。^[2]

ウィリンガムは1992年1月8日に殺人罪で起訴された。^[19] 1992年8月の裁判で、彼は有罪を認めれば終身刑を言い渡される可能性があったが、無実を主張してこれを断った。^{[2] [20]}

裁判で、火災調査官のバスケスは、火災の発生源が3か所あり、その火災が「人間の手によって故意に起こされた」ことを示していると証言した。^[2]家の出入り口付近の焼けた物のサンプルは、ミネラルスピリットの陽性反応を示し、ライター用燃料の存在を示唆した。ウィリンガムは裸足で火事から逃げており、火傷の跡はなかった。これは、ウィリンガムが家を出るときに促進剤を注いだ証拠とされた。数人の目撃者が検察側の証言を行った。^[2]

2009年、裁判の検察官ジョン・ジャクソンは、ウィリンガムが負った火傷は「あまりにも浅いため、自分への疑惑をそらすために自ら負わせたものだと示唆する」と述べた。^{[17]しかしグランは、事件を調査した火災調査官が「ウィリンガムの1度および2度の火傷は、部屋の中のすべてのものが突然発火する「}フラッシュオーバー」の瞬間より前に火災に遭遇したことと一致している」と語ったと述べた。^[18]

ジャクソンは家の状況について、「燃えている家からの脱出や救助の道は、裏口に押し付けられた冷蔵庫によって塞がれており、脱出を試みる者は家の正面の火災の中を走らなければならなかった」と付け加えた。^[17]ウィリンガムの家には冷蔵庫が2台あった。警察の刑事ジミー・ヘンズリーと消防副署長ダグラス・フォッグは、火災を調査したが、グランに対し、冷蔵庫が放火計画の一部であるとは一度も信じていなかったと語った。「火災とは[何の]関係もありません」とフォッグは語った。^[2]

ジャクソンは、火災直後にナバロ地域病院で行われた血液ガス分析でウィリンガムが煙を吸い込んでいなかったことが判明したと主張し、ウィリンガムの証言と矛盾した。ウィリンガムの供述と目撃者の証言には、救助活動の詳細が記されていた。^[17]

ジャクソン氏によると、ナバロ郡の死刑執行の慣例に従い、ウィリンガムはポリグラフ検査で容疑者から自分を排除する機会を与えられたが、ウィリンガムはそれを拒否した。^[17]ウィリンガムは自身の弁護士の助言に反して、有罪を認める代わりに終身刑を辞退した。彼は、たとえ命が助かることになったとしても、自分がしていないことは認めないと主張した。裁判中、ウィリンガムは証言しなかった。弁護側はウィリンガム夫妻のベビーシッターという1人の証人だけを呼び、彼女はウィリンガムが子供たちを殺害することはあり得ないと信じていたと述べた。^[2]

ウィリンガムはテキサス州刑事司法省の死刑囚番号999041を持っていた。^[21]死刑囚監房にいる間、ウィリンガムは最初はエリス刑務所に収監され、^[2]その後ポランスキー刑務所に収監された。^[22] 1993年、ウィリンガムの妻ステイシー・カイケンダルは離婚を申請し、認められた。^[23]

ウィリンガムの事件は、2004年12月にシカゴ・トリビューンのモーリス・ポスリー氏とスティーブ・ミルズ氏が不十分な捜査手法について記事を書いたことで注目を集めた。2009年、グラン氏による調査報告書^[2]は、放火捜査の専門家による分析と1992年の捜査以来の火災科学の進歩を基にしており、放火の証拠は説得力に欠けると示唆した。裁判の時点でこの情報が得られていれば、ウィリンガムの無罪の根拠となっただろうと彼は示唆した。2011年のドキュメンタリー「Incendiary: The Willingham Case」でもこの事件が取り上げられた。

ウィリンガムは死ぬまで無実を主張し、有罪判決に対する控訴を何年も続けた。テキサス州刑事控訴裁判所は、ウィリンガムの死刑執行の1か月前に人身保護令状を却下した。 ^[要出典]

ウィリンガムは2004年2月17日、ハンツビルのテキサス州立刑務所で薬物注射により処刑された。^[24]テキサス州刑事司法局の広報部長を務め、ウィリンガム自身の処刑を含めて約300件の処刑を目撃したことで知られるアメリカの犯罪記者、作家、ミシェル・ライオンズによる と、ウィリンガムの最後の言葉と供述はあまりに下品で、元妻のステイシーと目撃者に向けられたものであったため、刑務所長は彼を黙らせるために処刑を開始し、ウィリンガムは死ぬ直前に中指を立てて応えたという。^{[25] [26]}ウィリンガムは致死量が彼の静脈を流れ始めてから7分後の午後6時20分に死亡が宣告された。彼は36歳だった。^[27]処刑後、彼の遺体は火葬され、彼の遺灰は彼の両親によってオークウッド墓地にある彼の子供たちの墓に密かに撒かれた。ローリンズ墓地にあるウィリンガムの墓石は慰霊碑となっている。^{[28] [29]}

2004年、火災調査官のジェラルド・ハーストは、州の消防副長官マヌエル・バスケスが収集した放火の証拠を調べた。ハーストは、問題の要素を再現した公的に裏付けられた実験を用いて、放火の証拠を一つ一つ信用できないものとした。最も注目すべきは、独特の3点燃焼パターンのフラッシュオーバーを生み出したライムストリート火災である。^[30]

こうなると、燃焼促進剤の化学検査だけが残された。実験室での検査で燃焼促進剤の存在が確認されたのは玄関ポーチのみで、火災前に撮影された家の写真には炭火焼きのグリルがそこにあったことが示された。ハーストは、消防士が噴射した水が溶けた容器からライター用燃料を拡散させた可能性が高いと推測した。^[13]ハーストは、燃焼促進剤が使用されたことを示すバスケスが挙げた20の兆候すべてを否定し、^[2]「放火の証拠はない」と結論付けた。これは他の火災調査官が出した結論と同じである。^[31]

ハーストの報告書は、ウィリンガムの恩赦の嘆願書とともに、リック・ペリー知事の事務所と恩赦・仮釈放委員会に送られた。^[32]どちらもウィリンガムの嘆願書には応じなかった。無実の男の処刑を許したという告発に対して、ペリーは「ウィリンガムは怪物だ。3人の子供を殺した男で、子供を産まないように妻を殴って中絶させようとした。率直に言って、あなた方は誰も報道していないこの事件の事実について、次々と証言者が立ち上がっている」と述べたと伝えられている。^[33]

しかしハーストは「この事件は完全にジャンクサイエンスに基づいている。放火を示唆する証拠は一つもなかった」と述べた。ペリー知事の広報担当者は、知事は「ウィリンガムの有罪判決につながったすべての問題」を検討したと述べた。また、知事は「放火証言の再解釈の主張」を認識していると付け加えた。^[34]

ウィリンガムの処刑以来、有罪判決に使用された法医学的証拠の正確性について、根強い疑問が投げかけられている。具体的には、致命的な火災を起こすために加速剤（前述のライター用燃料など）が使用されたことを証明できるかどうかである。^[35]ハーストは、裁判の記録や火災現場のその後を映した1時間のビデオテープなど、事件の資料を精査した。ハーストは2004年12月に「まともな放火捜査官にとって、これが放火による火災であると示唆するものは何もない。単なる火災だった」と述べた。^[8]

2009年6月、テキサス州は事件の再調査を命じた。火災から18年、ウィリンガムの処刑から5年後の2009年8月、テキサス州法医学委員会が事件の再調査を依頼したクレイグ・ベイラー博士が作成した報告書では、「放火の証拠は維持できない」と結論づけられた。ベイラー博士は、ウィリンガムの裁判での消防署長の重要な証言は「科学的な考え方とはほとんど一致せず、むしろ神秘主義者や超能力者の特徴である」と述べた。^{[2] [3]}

テキサス州法医学委員会の要請により、検察官ジョン・ジャクソンとコルシカナ市は、ウィリンガムの3人の子供を死なせた火災の調査に関するベイラー報告書に対する正式な回答を発表した。^[4]両者ともベイラーを厳しく批判した。^[17]ウィリンガムが有罪となった理由を論じた2009年の記事で、ジャクソンは、ウィリンガムが葬儀場で亡くなった長女に「死ぬはずだったのはあなたじゃない」とささやくのを耳にしたという目撃証言を回想した。ジャクソンは、ウィリンガムの発言は有罪の兆候であると述べた。反論でグランは次のように書いた。

「もし放火捜査官が、犯罪が起こったという科学的証拠はないという結論を下していたら――国内のトップクラスの火災捜査官が現在判断しているように――葬儀でのウィリンガムの発言は、彼が子供たちを救わずに生き延びたという事実に苦しんでいたことの表れと確実にみなされていただろう。」^[18]

2009年8月のシカゴ・トリビューンの調査記事は、「過去5年間、ウィリンガム事件は、最初はトリビューン、次にイノセンス・プロジェクト、そして今回は委員会で、国内トップクラスの火災科学者9人によって調査されてきた。全員が、当初の調査官が放火の決定を正当化するために時代遅れの理論と言い伝えに頼っていたと結論付けた。ウィリンガムに不利な唯一の他の証拠は、ウィリンガムが自白したと証言した別の受刑者の証言を2度撤回したものだった。刑務所の密告者は司法制度において懐疑的な目で見られており、一部の管轄区域ではその使用を制限しているほどである。」と結論付けている。^[36]

テキサス州法科学委員会は、2009年10月2日の会議でベイラーの報告書について議論する予定だったが、会議の2日前にテキサス州知事リック・ペリーが委員会の委員長（サム・バセット）と他の2人の委員（アラン・レヴィとアリス・ワッツ）を交代させた。新委員長のジョン・ブラッドリーは会議をキャンセルし、ペリーが捜査に干渉し、それを政治的に利用しているという非難が巻き起こった^[5]。^[37]

2009年10月、コルシカナ市は、ウィリンガムの元義理の兄弟であるロニー・カイケンダルの2004年の声明を含む2通の宣誓供述書を公開した。宣誓供述書によると、ウィリンガムの元妻はロニーに、ウィリンガムが放火したことを告白したと伝えた。10月25日、ステイシー・カイケンダルはフォートワース・スターテレグラム紙に、死刑執行のわずか数週間前の刑務所での最後の面会で、ウィリンガムは前夜のステイシーの離婚の脅迫に応じて放火したことを認めたと語った。^{[38] [39]}

この事件に詳しいジャーナリストは、ステイシー・カイケンダルの供述が、以前の発言、法廷証言、処刑前後の多数の公開インタビューと明らかに矛盾していると指摘した。^[40]「彼女が言ったこと、言わなかったことの理解は難しい」とウィリンガムの検察官は述べた。^[41]例えば、2009年初頭、カイケンダルは2004年に兄の宣誓供述書（自白はなかったと述べている）に矛盾する主張を支持し、火事の前はウィリンガムと彼女との関係は友好的だったと常に主張していた。^[39] 2010年に彼女は「トッドはアンバー、カーモン、カメロンを殺害した。彼は彼らを焼き殺した。彼は私に彼らを焼き殺したことを認め、有罪判決を受けた。これが私の娘たちが受けられる最も正義に近いことだ」と宣言した。^[42]

放火の証拠を調査しているテキサス州法科学委員会の4人からなる委員会は、2010年7月23日に、州および地方の放火捜査官が、火災が故意に放火されたと判断する際に「欠陥のある科学」を使用したことを認めた。また、州の副消防長官マヌエル・バスケスとコルシカナ消防署副署長ダグラス・フォッグが放火の捜査において過失または不正行為を犯したことを証明するには証拠が不十分であると結論付けた。^[43]

2010年、イノセンス・プロジェクトはテキサス州を相手取り、「公的弾圧」の判決を求めて訴訟を起こした。^[44]チャーリー・ベアード判事は2010年9月にオースティンで審理を行ったが、ナバロ郡の地方検事ローウェル・トンプソンが、利害の対立を理由にベアード判事に辞任を求める申し立てを公聴会に提出した。ベアード判事は刑事控訴裁判所判事時代にウィリンガムの有罪判決を支持したことがあったが、死刑反対団体からも認められていた。辞任申し立てが却下されると、トンプソン判事は第3控訴裁判所に上訴し、審理を差し止めた。（トンプソン判事は後にこの申し立てと上訴でテキサス地方検事協会から賞金を受け取った。）^{[45] [46]}

2014年、ワシントンポスト紙は、ウェッブが録音されたインタビューで、検察官の協力を得て刑期の短縮と裕福な牧場主からの経済的支援を得るため証言台で嘘をついたと語っていたことを示す新たな証拠が浮上したと報じた。 ^[47] 2015年3月3日、テキサス州弁護士会は、ウェッブとの取引に関する情報を開示しなかったとして、ジャクソンに対して懲戒処分委員会対ジャクソンを申し立てた。 ^[48]訴状によると、「1992年7月24日の公判前審問で、[ジャクソン]は裁判所に対し、ウィリンガムに有利な証拠はないと述べた。その発言は虚偽だった」という。^[49]その後、陪審員団はジャクソンが証拠を隠したという主張を却下し、ジャクソンに有利な評決を下した。^[50]

2011年に公開された、この事件とその余波を扱ったドキュメンタリー映画『Incendiary: The Willingham Case』は、サウス・バイ・サウスウエスト映画祭でルイス・ブラック賞を^{受賞した。 [51]}

デイヴィッド・グランが『ニューヨーカー』誌に寄稿した「トライアル・バイ・ファイア」（『悪魔とシャーロック・ホームズ』に収録）という調査記事は、2018年にエドワード・ズウィック監督の映画『トライアル・バイ・ファイア』^{に採用され[52]、}ローラ・ダーンとジャック・オコンネルがウィリンガム役で主演した。^[53]

• 『LAW & ORDER: SVU 』シーズン11第21話「Torch」は、この事件に基づいています。
• 2010 年のPBS Frontline のシーズン 29 エピソード 1 (シリーズ エピソード 553) 、「Death by Fire」というタイトルで、この事件について取り上げています。
• 『グッド・ワイフ』シーズン2第9話「ナイン・アワーズ」はこの事件に基づいている。^[54]
• 『コールドケース』シーズン7第17話「フラッシュオーバー」はこの事件に基づいています。
• 『トライアル・バイ・ファイア』（2018年の映画）はこの事件に基づいています。
• Evil Lives Hereシーズン 9、エピソード 1。ステイシー・カイケンダルの視点から語られます。
• ロックバンド、ザ・アントラーズのアルバム『バースト・アパート』に収録されている曲「コルシカーナ」は、この出来事を基にしている。

• ラリー・グリフィン唯一の、非常に疑わしい証人の証言に基づいて処刑された
• カルロス・デルーナ
• クラレンス・エルキンス
• マイケル・モートン
• テキサス州の死刑
• アメリカ合衆国における死刑制度
• 2000年から2009年にかけてテキサス州で処刑された人々のリスト
• 2004年に米国で処刑された人々のリスト

• グラン、デイビッド (2009 年 9 月 7 日)。「トライアル バイ ファイア」。ニューヨーカー誌。
• ミルズ、スティーブ、モーリス・ポスリー (2004 年 12 月 9 日)。「法医学的証拠が証明されずに処刑された男」シカゴ・トリビューン。2009年9 月 1 日閲覧。
• 犯罪者情報。テキサス州刑事司法局。2018年12月2日閲覧。
• 最終声明。テキサス州刑事司法局。2004 年 3 月 22 日に取得。
• キャメロン・トッド・ウィリンガム。クラーク郡検察官。2007 年 11 月 20 日に取得。
• ブルーメンソール、ラルフ。「不正確な証言で2人が死刑囚監房に送られたと委員会が認定」ニューヨークタイムズ（2006年5月3日）。2007年11月20日閲覧。
• 「文書 – 米国 (テキサス州): 死刑に関する詳細情報、キャメロン・トッド・ウィリンガム」。2004 年 12 月 13 日。2009年9 月 1 日閲覧。
• カーソン、デビッド (2004 年 2 月 18 日)。「テキサス州死刑執行情報: キャメロン・ウィリンガム」。
• Craig L. Beyler 博士、技術ディレクター (2009 年 8 月 17 日)。「アーネスト レイ ウィリスとキャメロン トッド ウィリンガムに対する刑事放火事件で使用された火災調査方法と手順の分析」。docstoc.com。2010 年 2 月 8 日時点のオリジナルからアーカイブ。2009年9 月 1 日閲覧。

• コルシカナ市のベイラー報告書に対する回答、2009 年 9 月 29 日
• 「メディアアドバイザリー: キャメロン・トッド・ウィリンガムの死刑執行予定」 -ウェイバックマシン(2006 年 5 月 2 日アーカイブ) -テキサス州司法長官- 2004 年 2 月 13 日金曜日
• アーネスト・レイ・ウィリスとカメラン・トッド・ウィリンガムに対する刑事放火事件で使用された火災捜査方法と手順の分析 – クレイグ・L・ベイラー。
• ウィリンガム ファイル – コルシカーナ デイリー サン紙に掲載されたすべての記事のコレクション
• 「メディア情報：キャメロン・トッド・ウィリンガムの死刑執行が予定されている。」テキサス州司法長官
• ケイ、ランディ。「テキサスは無実の男を処刑したのか？」CNN 。 2009年10月4日閲覧。 （ビデオ）
• リズウィック、ダリア。「十分に無邪気ではない」。Slate.com。
• イノセンス・プロジェクト事件概要
• キャメロン・トッド・ウィリンガム事件に関するPBSポータル – 原本を含む
• キャメロン・トッド・ウィリンガム事件に関するPBS「フロントライン」ドキュメンタリー
• キャメロン・トッド・ウィリンガム事件の要約 - スライドショープレゼンテーション