鳥害対策

都市部では、衛生上または美観上の理由から鳥類の駆除が頻繁に求められています。野生化したハトなどの一般的な鳥は、健康リスクとして挙げられることが多く、^{[ 6 ] [ 7 ]}また、大量にねぐらを作る地域では、糞が彫像、建物、歩道を覆うことがあります。^{[ 8 ]}

一部の種では、誘引要因を減らすことで抑止効果が得られる場合があります。米国動物愛護協会は、野生化したハトに対しては数週間かけて徐々に餌を減らし、その後群れが分散するようにし、意図しない給餌を避けるために餌の誘引物を定期的に清掃することを推奨しています。^{[ 9 ]}同協会は続けて、「ハトと人間の感染症を直接結びつける証拠はほとんどありません」と述べています。^{[ 9 ]}ハトに関連する病気はまれであり、最もリスクが高いのは免疫系が弱っている人々です。^{[ 10 ]}

鳥類は作物やその他の農産物を消費することで収益の損失を引き起こす可能性があります。ヒマワリやブドウなどの特殊作物の場合、特にクロウタドリの群れは管理が非常に困難になることがあります。^{[ 11 ] [ 12 ]}養殖施設では、ウやサギなどの魚食性の鳥が養殖魚や無脊椎動物を食べることで損失をもたらす可能性があります。^{[ 3 ] [ 13 ]}家禽農場に野生の鳥がいると、深刻なバイオセキュリティリスクが生じます。鳥インフルエンザなどの病気が放し飼いの鳥から飼育されている群れに伝染する可能性があります。^{[ 14 ]}

空港に鳥がいると、鳥と航空機の衝突、つまりバードストライクのリスクが高まります。USエアウェイズ1549便の墜落事故（「ハドソン川の奇跡」としても知られています）は、カナダガンとのバードストライクが原因でした。^{[ 15 ]}空港での鳥類対策は、ガチョウ、アヒル、カモメ、ハゲワシなど、航空機にとって最も危険な大型の鳥類に重点が置かれることが多いです。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

鳥は送電線、変圧器、変電所を損傷する可能性があり、これらの構造物は鳥にとっても有害となる可能性がある。通常、損傷は鳥が感電死したときに発生する。^{[ 20 ]}電気インフラにとって特有の危険となる種の1つは、北半球全体に侵入し、電気構造物に大きな共同巣を作るワカケホンセイインコである。 ^{[ 5 ]}

鳥類の安全を促進するため、大規模なエネルギー生産施設では鳥類対策が望ましい場合がある。太陽光発電所では水鳥が墜落することが多いため、水鳥を太陽光発電所から遠ざけるための研究が進められている。 ^{[ 21 ]}また、風力発電所でも鳥類対策が実施されている。風力発電所では、タービンブレードとの衝突が鳥にとって致命的となる可能性がある。^{[ 22 ]}

カナダガン、カモメ、キツツキは、ゴルフコースで被害を与えること、またガンやカモメの場合は営巣時に非常に攻撃的な行動をとることから、ゴルフコースで駆除の対象となることが多い種である。^{[ 23 ]}

鳥類対策は埋立地で実施されており、通常は施設外に廃棄物を拡散させ、操業を妨害する可能性のあるカモメ、カラス、猛禽類などの種を対象としています。 ^{[ 24 ] [ 25 ]}

物理的な鳥よけ対策（侵入防止策）は、鳥を特定の場所から受動的に遠ざけることを目的としています。これには、鋼鉄製またはプラスチック製のスパイクシステム、鳥よけネット、電気柵や単純なワイヤーシステム、斜面バリアなどが含まれます。

• 

  

  鳥よけネットは、農業分野、特にワイン用ブドウなどの高価な果物で最も一般的に使用されています。ネットは植物の上に設置され、ネットにとまった鳥が中の果実に届かないように十分なスペースが確保されます。^{[ 12 ]}しかし、鳥よけネットは害鳥ではない鳥も含め、意図せず鳥を捕らえてしまうことがあります。そのため、鳥害対策としての鳥よけネットの使用禁止を求める声が上がっています。^{[ 28 ]}

• スパイクは逆効果になる可能性があり、スズメのような小型の鳥はスパイクを巣作りの構造物として利用し、大型の鳥はスパイクを取り外してしまうことがある。^{[ 29 ]}鳥は通常、鳥よけスパイクにすぐに適応し、巣材として利用することさえある。^{[ 29 ] [ 30 ]}ベルギーのアントワープで見つかったカササギの巣は、1500本の金属製スパイクと約50メートルの鳥よけスパイクストリップで構成されており、鳥は周囲の屋根から力ずくでこれらを取り外していた。^{[ 31 ] [ 32 ]}このような巣はイギリスやオランダでも報告されており、アメリカやオーストラリアの鳥も鳥よけスパイクを取り外しているのが観察されている。^{[ 30 ] [ 33 ]}

化学的忌避剤には、芝生用製品から殺鳥剤まで様々な種類がある。ガチョウ用の味覚嫌悪剤（例：アントラキノン）^{[ 34 ]}や、小型の鳥類に使用されるメチルアントラニル酸を含む噴霧剤^{[ 35 ]}などがある。多くの地域では、鳥を殺す目的で化学物質や殺虫剤を使用することに制限を設けている。鳥に害を与えない非殺鳥剤の化学的忌避剤は広く使用されているが、効果は限定的である^{[ 36 ] 。}

生息地の改変には、危険な鳥類にとって魅力の低い地域を作るための集中的な方法が含まれます。これには、クロウタドリなどの種を寄せ付けないように湿地の植生を粉砕する方法^{[ 37 ]}や、湿地の海岸線の周囲を最小限に抑え、水面を覆う方法^{[ 38 ]などが含まれます。}

視覚的抑止策はいくつかのサブカテゴリーに分類されるが、一般的には目新しく非常に目立つ視覚刺激で鳥を怖がらせる効果がある。これらはしばしば、限定的な致死的制御などの追加の抑止策と組み合わされる。^{[ 27 ]}

• 光：光刺激の提示は、いくつかの状況で鳥類忌避剤として用いられてきました。点滅する赤色光は、水鳥やカラス科の鳥類に対する効果的な忌避剤および排除装置となる可能性があります。^{[ 39 ]}カナダガンは特に青色光を嫌うようです。^{[ 40 ]}紫外線照明の使用も検討されていますが、一部の鳥は紫外線にあまり敏感ではないため、この方法は小型のスズメ目の鳥類により適しています。^{[ 41 ]}
• レーザー：鳥を撃退または威嚇するために赤色または緑色のレーザーを使用することは、農業損失の減少や処理区域からの即時の退去につながるなど、一定の効果が期待されています。^{[ 42 ] [ 43 ]}ただし、状況によっては、レーザーシステムによって最初に追い払われなかった鳥が処理区域にとどまる場合があり、レーザー単独では完全には効果的ではないことを示しています。^{[ 44 ]}レーザーは鳥の網膜を損傷し、行動や採餌に長期的な変化を引き起こし、鳥に悪影響を与える可能性があります。^{[ 45 ]}
• 風を利用したもの：風で動く鳥よけ装置には、テープ、風船、凧、風で動く軽量の回転タービンなどがあります。これらの装置は太陽光を反射し、限られた用途ではある地域に新しくやってきた鳥を怖がらせます。これらの装置は最初は鳥を追い払うかもしれませんが、太陽光反射装置や同様のアプローチを使用して長期的に分散させることは実証されていません。^{[ 27 ]}

音響式忌避装置は、視覚式忌避装置と併用することも、単独で使用することもできます。これらは、鳥を怖がらせたり、鳥のコミュニケーションを妨害したりするために、大きな音やその他の不快な音を発します。

• プロパン砲:プロパン砲は、ヨーロッパやアメリカで最も一般的な鳥よけ装置の一つです。プロパンガスで動くガス銃で、周期的に爆発を起こします。聞こえる爆発音は150デシベルを超える非常に大きな音量になり、鳥に逃げる反応を引き起こします。この砲と12ゲージのショットガンの類似性が恐怖反応を引き起こすと考えられていますが、狩猟圧にさらされていない鳥にも効果があります。^{[ 46 ]}プロパン砲は鹿を追い払うためにも使われます。^{[ 47 ]}鳥は、特に音量、音程、時間間隔が変わらない定期的な砲撃音に慣れてしまうことがあります。しかし、砲を定期的に移動させたり、無線制御などのオンデマンド発射オプションを使用したり、砲を他の抑止方法と組み合わせたりすることで、慣れを防ぐことができます。^{[ 48 ]}プロパン砲は、その音量のため、近隣住民に迷惑をかける可能性があります。ある研究では、鳥が活動している時間帯に砲の使用を制限し、鳥による被害に対するより良い対策を組み込むことで、近隣住民からの苦情が減ったことがわかりました。^{[ 49 ]}

• 花火：花火装置には視覚的な要素（例：閃光）がある場合もありますが、主な目的は大きな音で鳥を怖がらせることです。これらは通常、特殊な発射装置（例：ピストル）で発射され、ショットガンに似た音を発したり、大きな「叫び声」を発したりします。^{[ 27 ]}ミミヒメウの研究では、花火は鳥を処理区域から遠ざけるのに致死的な駆除と同等の効果があることが実証されました。^{[ 50 ]}

  

• 音波による鳥類忌避装置：音波による鳥類忌避装置は、広い開けた場所で広く使用されています。音には、捕食者の鳴き声やさまざまな鳥の苦痛の鳴き声などがあり、害鳥がその場所に近づかないようにします。これらの装置の一般的な設置場所には、ブドウ園、埋め立て地、空港、その他の開けた場所などがあります。人間の耳には聞こえない超音波による鳥類忌避装置もあります。^{[ 51 ]}標的種の鳴き声やコミュニケーションの周波数帯で音波を発する「音波ネット」の使用は、飛行場からヨーロッパムクドリを遠ざけるのに有望であることが示されています。^{[ 52 ]}ほとんどの場合、他の忌避技術を併用しない限り、鳥は最終的に音波忌避装置に慣れてしまうと予想されます。 ^{[ 53 ]}

  

• RC航空機：ラジコン模型航空機は、1980年代初頭から主に飛行場上空で鳥害鳥を追い払うために使用されてきました。この方法は、鳥が積極的に追い払われる処理に慣れるのが遅いため、効果的であることが示されています。ミズーリ州ホワイトマン空軍基地では、バルサ材のラジコン航空機が猛禽類やその他の大型鳥類を飛行場から排除するために使用される主要な鳥害対策方法の1つであり、基地のねぐらに生息するアカハネムクドリを追い払うのにも効果的であることが証明されています。^{[ 54 ]}
• 無人航空システム（ドローン）：ドローンは、鳥を追い払うための遠隔操作車両として急速に好まれる方法になりつつあります。ドローンは、埋立地から鳥を追い払うのに一定の効果を発揮しており^{[ 55 ]}、また、完全にではないものの、農地からクロウタドリの群れを追い払うのにも効果があるようです^{[ 56 ] 。}

• 猛禽類：捕食性の猛禽類を使って獲物となる種を分散させることは、特にヨーロッパでは一般的な鳥類管理方法である。^{[ 57 ]}米国では、米国魚類野生生物局（FWS）によると、鷹匠は、1918年の渡り鳥条約法（MBTA）で保護されている猛禽類のうち、イヌワシを除く種を鷹狩りに使用するよう要求することができる。ハクトウワシやイヌワシを駆除に使用することは、ハクトウワシおよびイヌワシ保護法によって禁止されている。駆除に使用されるすべての猛禽類は、飼育下で繁殖され、FWS発行の足環を装着していなければならない。^{[ 58 ]}
• 犬:訓練されたボーダーコリーによる嫌がらせで鳥や鹿などの野生動物を制御する方法は、飛行場、ゴルフコース、農地で使用されています。犬は実際の脅威となるため、逃走反応を引き起こします。犬は継続的に追跡し、行動を変えることができるため、慣れることはまずありません。^{[ 1 ]} 1999 年、サウスウエスト フロリダ国際空港は、飛行場の野生動物管理プログラムにボーダーコリーを採用した世界初の商業空港となりました。コリーの使用後、空港の鳥の数と種類は減少し、残った鳥のほとんどは滑走路から離れた排水溝に集まりました。鳥の衝突の数は、前年の同時期の 13 件からゼロに減少しました。現在、他のいくつかの空港や空軍基地でも同様のプログラムが開始されています。デラウェア州ドーバー空軍基地では、鳥による航空機へのバードストライク被害が、ボーダーコリーの使用を含む鳥類駆除プログラムの開始後、過去2年間の平均年間60万ドルから年間2万4千ドルに減少した。^{[ 54 ]}
• 人間：時には「動くかかし」とも呼ばれ、子供たちが作物から鳥を追い払うために雇われることは珍しくなかった。彼らはよく、木の板を叩き合わせるなどの初期の音響的抑止手段を使用した。^{[ 59 ]}

最も単純な定義では、像とは、他の物体のように見える、または似ていることを意図した模型のことです。^{[ 60 ]}像は鳥よけの最も古い形態の1つであり、おそらく鳥よけの原型は人間の形をしたかかしでしょう。^{[ 61 ]}

また、捕食動物のように見えるように設計された模型もよく見られます。プラスチック製のフクロウやコヨーテは、鳥の集まりを防ぐために、変電所、マリーナ、ゴルフコースなどの場所に設置されることがよくあります。^{[ 62 ] [ 63 ]}しかし、鳥は追いかけられないと分かると、これらの模型にすぐに慣れてしまうことが実証されています。^{[ 64 ]}

模型の中には、分散の対象となる種の死骸（または死骸のように見えるデコイ）を使用するものもある。^{[ 65 ]}死骸の模型は通常、鳥が集団でねぐらをとる構造物に吊るされるか、鳥の排除を望む場所の近くに設置される。模型は、七面鳥ハゲワシの分散に成功裏に用いられてきた。^{[ 66 ]}ワタリガラス、アメリカガラス、カモメなどの他の種に対する模型の使用は、限定的な抑止効果しか示していない。^{[ 67 ] [ 68 ]}