包括的な言葉遣い

フランス語では、男女混合の友人グループを指す場合、伝統的には「amis」と書かれていましたが、性別中立的なバリエーションとして「ami·e·s」と綴りが変わりました。しかし、2021年5月、教育大臣は全国の学校に宛てて、「いわゆる『包括的』な文章表現は避けるべきである。これは特に、一般的な意味で男性形として使われている単語の女性形と男性形を同時に示すために中間点を使用するものである」と書簡を送りました。^{[ 17 ] [ 18 ]}

2022年6月現在、アルゼンチンの首都ブエノスアイレス市政府は、「スペイン語の規則に違反し、生徒の読解力を妨げる」という理由で、教師が「授業中や保護者とのコミュニケーションで性別中立的な言葉を使用すること」を禁止した。少なくとも5つの団体（「同性愛者の権利団体と市民権団体の混合」）が、この決定を覆す訴訟を起こしている。^{[ 7 ]}ブエノスアイレス州知事アクセル・キチロフは、アルゼンチン独立戦争を理由に、スペイン王立アカデミーの権威を拒否した。 ^{[ 19 ]} RAEのダリオ・ビジャヌエバ・プリエトは、RAEはイベリア半島のスペイン語のスラングは使用していないが、スペイン語が話されている世界中のすべての国から意見を取り入れていると明言した。^{[ 20 ]}

2021年12月、ウルグアイの公教育庁は包括的な言葉の使用を制限する覚書を発行した。^{[ 21 ]}

米国の公平性に関する言語ガイドを持つ組織には、シエラクラブ、アメリカがん協会、アメリカ心臓協会、アメリカ医師会、全米レクリエーション・パーク協会、コロンビア大学専門職大学院、ワシントン大学などがあります。^{[ 14 ]}ジョージ・パッカーによると、これらのガイドのほとんどは、『進歩主義者のスタイルガイド』、『人種的公平性ツール用語集』などの他のガイドに基づいています。^{[ 22 ]}さらに最近では、カレン・インがコンシャス・スタイルガイドのウェブサイトと書籍を立ち上げました。^{[ 23 ]}

^{いくつかのテクノロジー企業は、}包括的な言語ガイドを推進または提供しています。Google ^{[ 24 ] [ 25 ]} Apple ^{[ 26 ]} Microsoft ^{[ 27 ]} IBM [ ^{28 ]} Cisco Talos ^{[ 29 ]} SAP ^{[ 30} ]

英語における包括的な言葉遣いは、少なくとも米国においては、ジェンダーの包括性にとどまらず、以下のような様々なレベルや用法で用いられている。

政治的正しさと包括的な言語はどちらも、偏見や固定観念などに対抗するために、心理的および社会的力に影響を与える中立的な用語や表現を使用しようとすることに焦点を当てています^{[ 38 ]} 。しかし、起こりうる、そして多くの場合すでに起こっていることは、一部の市場や視聴者が新しい言語を受け入れる一方で、他の市場や視聴者がそれに反発することです（いわゆる「クリスマス戦争」がその一例です）。企業や組織がこの言語を受け入れるか拒否するかにかかわらず、反対側を疎外するリスクがあります。^{[ 38 ] [ 39 ]}このように、包括的な言語は「文化戦争」の一部となっています。^{[ 40 ]}

ドロテ・ベックは、ジェンダー包括的な言語は「反ジェンダー攻撃の引き金」であり、「ジェンダーに対するより広範な政治的『十字軍』の重要な側面」であると述べている。^{[ 8 ]}ルーシー・ジョーンズは、言語、ジェンダー、セクシュアリティに関する学術文献のレビューの中で、反ジェンダーやジェンダー批判の活動家は、特に代名詞やトランスジェンダーやノンバイナリーのアイデンティティの認識に関して、包括的でノンバイナリーな言語の採用に抵抗することが多いと述べている。ジョーンズは、ジェンダー批判のフェミニストは、トランスジェンダーやノンバイナリーのアイデンティティを肯定する言語的慣習を頻繁に拒否し、正当化の理由として「性別に基づく権利」の維持を挙げることが多いと指摘している。彼女は、この抵抗は通常、「女性」を出生時に女性と割り当てられた人としてのみ定義する二元論的イデオロギーによって枠付けられていると述べている。^{[ 9 ]}この研究に基づき、ジョーンズは、包括的な言語に対するジェンダー批判的な抵抗を、より広範な「トランスジェンダーの人々の身体に対するシスジェンダー規範的な執着」の一部であり、トランスジェンダーやノンバイナリーのアイデンティティの正当性を否定することを目的とした言語的取り締まりの一形態であると特徴づけている。^{[ 9 ]}ジョーンズは、ジェンダー批判フェミニズムを含むトランスジェンダー排除の言説で使用される「反ジェンダーレジスター」の出現を検証したボルバ（2022）を引用することで、これらの言説パターンをより広い政治的文脈の中に位置づけている。ボルバは、このレジスターは性別とジェンダーに関する本質主義的な考えに基づいており、特定のイデオロギー的立場を自然または常識的に見せる方法である登録のプロセスを通じて勢いを増してきたと主張している。彼はさらに、これはフェミニストやLGBTQ+の反差別運動の言語を流用し、それをシスジェンダーの女性や子供の権利への脅威を強調するように再構成することによって部分的に達成されたと示唆している。^{[ 9 ] [ 10 ]}