ベンヴェニスト事件

ベンヴェニスト事件 （フランス語: [bɛ̃venist]）^[1]は、1988年にジャック・ベンヴェニストが権威ある科学雑誌 ネイチャーに、抗IgE 抗体の非常に高希釈度がヒト好塩基球の脱顆粒に及ぼす作用について記述した論文を発表した際に起きた大きな国際的論争であった。この発見はホメオパシーの概念を支持するように思われた。ネイチャーは、論文発表の条件として、結果を独立した研究室で再現することを求めた。ネイチャーに掲載された論争の的となった論文は、最終的にカナダ、イタリア、イスラエル、フランスの世界4つの研究室の共著者となった。^[2]

論文が発表された後、物理学者でネイチャー編集者のジョン・マドックス、奇術師で有名な懐疑論者のジェームズ・ ランディ、そして最近ノーベル賞受賞者のデイヴィッド・ボルティモアの研究に疑念を呈していた詐欺の専門家ウォルター・W・スチュワートを含むチームによる追跡調査が立ち上げられた。^[3]ベンヴェニスト自身のチームの協力を得ても、グループは元の結果を再現することができず、その後の調査でもベンヴェニストの発見は裏付けられなかった。ベンヴェニストは物議を醸した論文を撤回することを拒否し、これらの調査で使用されたプロトコルは自身のものと同一ではないと説明した（特にネイチャーへの手紙の中で）。しかし、彼の評判は傷つき、外部からの資金提供が打ち切られると、彼は自分で研究資金を調達し始めた。1997年、彼は「デジタル生物学のアプリケーションの開発と商業化」を目的とした会社DigiBioを設立した。

フランスの免疫学者ジャック・ベンヴェニストは、権威ある科学誌 ネイチャーに、抗IgE 抗体の非常に高希釈がヒト好塩基球の脱顆粒に及ぼす作用について論文を発表しました。生物学者はベンヴェニストの結果に困惑しました。なぜなら、これらの高希釈液には水分子しか残っておらず、元の抗体分子は残っていなかったからです。ベンヴェニストは、水中の分子の構成が生物学的に活性であると結論付けました。あるジャーナリストがこの仮説を「水記憶」と名付けました。ずっと後の1990年代に、ベンヴェニストはまた、この「記憶」をデジタル化して転送し、別の水サンプルに再挿入すると、最初のサンプルと同じ活性特性が含まれるようになると主張しました。

再現実験の後、この論文はネイチャー誌に掲載され、同誌の同号には「信じられないことを信じるとき」という社説が掲載され、論文には次のような免責事項が付された。「編集者の留保：この論文の読者は、多くの査読者と同じように信じられないと思うかもしれません。…このような実験には物理的な根拠がありません。…そのためネイチャー誌は、独立した研究者が実験の繰り返しを観察できるように手配しました。」このような免責事項が最後に付されたのは、1974年にユリ・ゲラーに関する論文に付されたときでした。

記事の掲載から1週間後、ネイチャー誌は3人の調査員チームをベンヴェニストの研究室に派遣し、管理された環境下で彼の研究結果を再現しようと試みた。チームはネイチャー誌編集者で物理学者のジョン・マドックス卿、アメリカの科学詐欺調査員で化学者のウォルター・W・スチュワート、懐疑論者で元マジシャンのジェームズ・ランディで構成されていた。

チームは研究室の記録を精査し、ベンヴェニストの研究を再現する 7 回の試みを監督した。最初の 4 回の試みのうち 3 回はベンヴェニストにやや有利な結果となったが、ネイチャーチームは方法論の厳密さに満足しなかった。ベンヴェニストは彼らに二重盲検法を設計するよう依頼し、彼らはそれを実行し、さらに 3 回の試みを行った。サンプルはランダム化され、ランディはサンプルを識別するコードをアルミホイルで包んでから粘着テープで天井に固定した。^[4] 結果を完全に明らかにする前に、チームは手順について苦情がないか尋ねたが、何も言われなかった。^[5]これらの厳密な試みはベンヴェニストに不利な結果となった。ベンヴェニストが主張を撤回することを拒否したことを受けて、チームは 1988 年 7 月号のネイチャーに論文を発表した。^[5]サンプルの複数の読み取りが非二重盲検法の統計的に予想されるよりも近かったため、チームは意図しない偏りが原因であると主張した。^[4]

ネイチャー誌の同号とその後の論評で、ベンヴェニストはすべての主張を否定し、「セイラムの魔女狩りやマッカーシーのような訴追は科学を殺すだろう」と述べた。^[5]

1988年9月3日、チャンネル4は、ベンヴェニスト、ジェームズ・ランディ、ウォルター・W・スチュワートら（ジョナサン・ミラーを含む）を招いたアフターダークテレビ討論会を放送し、 ^[6]翌週、ショーン・フレンチがニュー・ステイツマン紙でレビューした。^[7]

1991年、ベンヴェニストは、統計学者アルフレッド・スピラの監督下で得た最新の研究結果をフランス科学アカデミーが週刊Proceedingsに掲載することに同意した。ル・モンド紙のエリック・フォトリーノは、後悔した科学アカデミーが、以前の版に水の記憶を批判する研究が含まれていることに気づいた経緯を述べている。この機会を捉えて、アカデミーは印刷を中止し、既に印刷されたコピーを破棄するよう命じ、改訂版を印刷したが、その中でベンヴェニストの記事は単なる「反論」とされ、記事の地位から格下げされた。^[8]この研究は、Inserm U292 との共同研究による、初期の高希釈実験の再現である。

新たな研究結果は、ベンヴェニスト氏が以前主張したパターンを裏付けるにはほど遠いものだったが、作家のイヴ・リニヨン氏は、研究の共著者で統計学者のアルフレッド・スピラ氏の言葉を引用し、「情報の伝達は高い希釈度でも持続した」と述べ、「実験手順に弱点があった可能性もあった」と認めている。

オランダの研究者グループは、 1992 年にExperientiaで結果を再現できなかったと報告しました。

実際、私たちの実験では、極端な希釈の影響はまったく見られませんでした。Davenasらが報告した抗IgEの極端な希釈の影響については、さらに明らかにする必要があり、その過程では実験者間の結果の再現性を慎重に判断する必要があると結論付けています。^[9]

1993年にイギ​​リスの研究者グループがネイチャー誌で、同じ結果を再現できなかったことを報告した。

元の研究の方法に可能な限り忠実に従った結果、抗 IgE 希釈度の関数として脱顆粒の周期的または多項式的な変化を示す証拠は見つかりませんでした。

しかし、ベンヴェニストは1994年にネイチャー誌に宛てた手紙の中で、この研究は彼の手法に忠実に従っていないと主張した。また、この研究は、研究結果が研究者らが結論で認めたよりもベンヴェニストの主張に有利なものだったという理由で批判されている。^{[10] [11]}

Nature での論争の後、ベンヴェニストは超常現象の主張に寛容なことで知られるノーベル物理学者ブライアン・ジョセフソン^[12]の支持を得た。実験は同じ基本方針に沿って続けられ、1997年の論文ではその効果が電話回線で伝送できると主張した。 ^[13]その後、1999 年にはさらに 2 つの論文が発表され^{[14] 、2000 年には物議を醸した}査読なしのMedical Hypotheses誌で遠隔伝送に関する別の論文が発表され、その時点ではインターネットでも送信できると主張されていた。^[15]

タイム誌は 1999 年に、物理学者ロバート パークの懐疑論に応えて、ジョセフソンがアメリカ物理学会(APS) にベンヴェニストによる再現を監督するよう要求したと報じました。この要求は、ホメオパシーで改変された溶液の特性をインターネット経由で転送できるという彼の主張の能力を「無作為化二重盲検テスト」とすることになっていました。

[ベンヴェニストの]最新の理論、そして現在の騒動の原因は、ホメオパシー溶液中の水の「記憶」が電磁気的な「特徴」を持っているというものである。彼によれば、この特徴は銅コイルで捕捉され、デジタル化されて有線で、あるいは、さらに華麗にインターネット経由で、普通の水の容器に送信され、それをホメオパシー溶液に変換することができるという。^[16]

APS は挑戦を受け入れ、テストの費用を負担することを申し出た。これを聞いたランディは、超常現象の肯定的な証明に対して長年提供されてきた 100 万ドルの賞金を差し出すことを申し出たが、ベンヴェニストは「我々としては結構だ」と答えた[ 17 ] ^。ランディは後に、ベンヴェニストとジョセフソンが挑戦に応じず、まるで行方不明者であるかのようにこの話題について沈黙していたことを嘲笑したと述べている^{[18] 。}

2004 年にInflammation Researchに掲載された記事は、次のような主張でこの問題に新たなメディアの注目を集めました。

3 つの異なるタイプの実験で、ヒスタミンの高希釈は好塩基球の活性に実際に影響を及ぼす可能性があることが示されています。アルシアンブルーで好塩基球を染色して観察されたこの活性は、フローサイトメトリーによって確認されました。ヒスタミンによる阻害は抗 H2 によって逆転し、ヒスチジンでは観察されなかったため、これらの結果はこの効果の特異性を支持するものです。しかし、私たちはこの発見を説明することができず、他の人がこの現象を調査するように促すために報告しています。^[19]

研究者たちは、1999年に同じ雑誌に発表した研究をフォローアップし、効果は確かに存在するという結論に至った。研究者の中には、これまでホメオパシー研究に関わったことのない者もいたが、ベンヴェニストの元共同研究者でホメオパシー会社ボワロンの研究責任者であるフィリップ・ベロンのように、これまでホメオパシー研究に関わったことのある者もいた。メディアで最も注目されたのはマドレーヌ・エニスだった。エニスはイギリスの研究所で、ヨーロッパの他の研究所とともに、ベンヴェニストの水記憶実験のバリエーションを実施した活動を指揮した。エニスは、研究を始めた当初は懐疑的だったが、「結果を見て、私は疑念を捨て、私たちの発見に対する合理的な説明を探し始めざるを得なくなった」と結論付けたと述べている。^[20]

2002年、BBCホライゾンは、ジェームズ・ランディの100万ドルの賞金獲得を目指して、希釈度の高い物質でも効果があることを証明しようとしたが失敗した様子を放送した。ベンヴェニストを含む両陣営の著名なスポークスマンがインタビューを受けた。^{[21] [22]}

2005年にヨーク大学の教授である統計学者マーティン・ブランドによって、権威ある統計学ジャーナル「Significance」^{に報告書が発表されました。 [23]}

ブライアン・ジョセフソンの支援を受けて実験は続けられ、1997年には水の記憶効果が電話回線で伝送できると主張する論文が発表された。^[13]これは1999年にさらに2つの論文^[14]と2000年の遠隔伝送に関する論文^{[15]に結実した。}

生物学的相互作用はデジタル化できるというベンヴェニストの主張に興味をそそられた米国防高等研究計画局(DARPA)は、当時米国立補完代替医療センター所長でホメオパシー医のウェイン・ジョナスに、主張された結果を独自に再現する試みを組織するよう依頼した。2000年の遠隔伝送実験の独立したテストは、米国防総省の資金提供を受けたチームによって米国で行われた。ベンヴェニストチームと同じ実験装置と設定を使用して、彼らは実験を実行しても何の効果も見つけることができなかった。いくつかの肯定的な結果が記録されたが、それはベンヴェニストの研究者の特定の1人が装置を操作したときだけだった。ベンヴェニストは自分でこれに気づいたことを認め、実験者効果の別の例と思われるものを説明するためにさまざまな理由を挙げた。この実験は、以前のマドックステストの対立的な性質を避けようとした方法でも注目されている。^[24] この研究では、「研究活動における利害関係者間の対立する人間関係の力学に対処できる社会的およびコミュニケーション管理プロセス」を実施した。ベンヴェニストのマシンの1つが使用され、2001年の設計およびパイロットプロジェクトの段階では、ベンヴェニストと彼のDigiBio研究室の他のメンバーがコンサルタントとして参加した。当時のインタビューでは、研究参加者は研究の実施方法に満足していたことが示された。最終的に、著者は2006年にFASEBジャーナルで「私たちのチームはデジタル信号から再現可能な効果を発見しなかった」と報告した。

1989年7月号のネイチャー誌は、 INSERMがベンヴェニストの研究室の定期評価後に彼を保護観察処分にしたと報じた。INSERMは彼の研究室での活動は全体的に模範的であると評価したが、高希釈研究に対して強い不快感を示し、「報告した結果の分析が不十分であること、結果の解釈が軽率であること、そして公衆への情報提供に関して科学的権威を乱用していること」を批判した。 ^[25]

• 物理学における実験エラーと不正行為
• ジャンクサイエンス
• 病理学
• プロトサイエンス
• 疑似科学とみなされるトピック
• 科学的不正行為

• BBC ホライズン (2002)ホメオパシー: テスト、2002 年 11 月 26 日初回放送。要約とトランスクリプト。2003 年に ABC Catalyst で再放送。ホメオパシー パート 1
• Belon, P.; Cumps, J.; Ennis, M.; Mannaioni, PF; Sainte-Laudy, J.; Roberfroid, M.; ac Wiegant, F. (1999). 「ヒスタミンの連続希釈によるヒト好塩基球の脱顆粒の抑制: 欧州多施設試験の結果」.炎症研究. 48 : 17–18. doi :10.1007/s000110050376. PMID  10350142. S2CID  11803836.
• Burridge, Jim (1992)「ベンヴェニスト実験の繰り返し: 統計分析」、研究レポート 100、統計科学部、ロンドン大学ユニバーシティ カレッジ、イギリス。(Hirst らの初期バージョン)
• チャップリン、マーティン（2000–2006）「水の構造と挙動」ロンドンサウスバンク大学
• ダベナス、E.ボーヴェ、F.アルナラ、J.オーバーバウム、M.ロビンゾン、B.ミアドンナ、A.テデスキ、A.ポメランツ、B.フォートナー、P.ベロン、P.セントローディ、J.ポワトヴィン、B. Benveniste、J. (1988)。 「非常に希薄な IgE に対する抗血清によって引き起こされるヒト好塩基球の脱顆粒」。自然。333 (6176): 816–18。Bibcode :1988Natur.333..816D。土井：10.1038/333816a0。PMID  2455231。S2CID 12992106  。
• フィッシャー、ピーター (1999)。「ベンヴェニスト事件の終焉?」。ブリティッシュホメオパシージャーナル。88 (4): 186–7。doi : 10.1054 /homp.1999.0327。PMID 10582651。  2005年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年11月23日閲覧。
• エリック・フォトリーノ (1997)ル・モンド、1997 年 1 月 21、22、23 日。
• Hammer, M.; Jonas, W. (2004). 「CAM 研究における社会的対立の管理: アンチネオプラストンの事例」. Integr. Cancer Therapy . 3 (1): 59–65. doi : 10.1177/1534735404263448 . PMID  15035877.
• Hirst, SJ; Hayes, NA; Burridge, J.; Pearce, FL; Foreman, JC (1993)。「ヒト好塩基球の脱顆粒は、ヒト IgE に対する非常に希薄な抗血清では引き起こされない」。Nature  . 366 ( 6455 ): 525–7。Bibcode :1993Natur.366..525H。doi : 10.1038 /366525a0。PMID 8255290。S2CID 4314547  。
• アイブス、ジョン (2002)「チームアプローチによる異常なクレームとデバイスの評価: ケーススタディ」、Subtle Energies & Energy Medicine 、13(1):39-59、2002 年 6 月 14 ～ 19 日に開催された第 12 回 ISSSEEM カンファレンス「エネルギー医療における共同創造プロセス: 科学と治療技術の相乗効果」でのアイブス博士の基調講演に基づく。要約、全文
• Jonas, WB; Ives, JA; Rollwagen, F.; Denman, DW; Hintz, K.; Hammer, M.; Crawford; Henry, K. (2006). 「特定の生物学的シグナルはデジタル化できるか?」FASEB J. 20 ( 1): 23–28. doi : 10.1096/fj.05-3815hyp . PMID  16394263. S2CID  23116745.
• Jonas, WB & J. Jacobs (1996) 『ホメオパシーによる治癒』、ワーナー。
• Lignon, Yves (1999) 「L'Homéopathie et la mémoire de l'eau」、Les dossiers scientifiques de l'étrange、第 21 章、Michel Lafon Publishing。ISBN 2-84098-482-2。全文フランス語 
• マドックス、ジョン (1988) 。 「極度の希釈によって生じる波」。 ネイチャー。335 ( 6193): 760–3。Bibcode :1988Natur.335..760M。doi : 10.1038/335760a0。PMID 3185705。S2CID  2148267。
• マドックス、ジョン (1988)。「信じられないことをいつ信じるべきか」。ネイチャー。333 (6176): 787。Bibcode : 1988Natur.333Q.787.. doi : 10.1038/333787a0。
• ミルグロム、ライオネル (1999)「分子の記憶」、インディペンデント、3 月 19 日。全文
• Ovelgonne, JH; Bol, AW; Hop, WC; Van Wijk, R (1992). 「IgE に対する非常に希薄な抗血清の機械的撹拌は好塩基球の濾過特性に影響を与えない」。Experientia . 48 ( 5): 504–8. doi :10.1007/BF01928175. PMID  1376282. S2CID  32110713.
• パーク、ボブ(1999)「挑戦：インターネットを介したホメオパシー」、What's New、5月14日。全文（ソース1）（2）2007年9月28日、Wayback Machineにアーカイブ
• パーク、ボブ (1997)「代替医療と物理法則」、Skeptical Inquirer、1997 年 9 月 1 日。
• ランディ、ジェームズ。論評。2001 年 1 月 26 日「ノーベル賞受賞者が約束を破る」論評、2001 年 1 月 26 日 - コンピュータの問題、ノーベル賞受賞者が約束を破る、磁気靴、メートル法、そして...。2003 年 9 月 5 日「科学の放棄について語るベンヴェニストとジョセフソン」論評、2003 年 9 月 5 日 - 科学の放棄について語るベンヴェニストとジョセフソン、デンマークが拒否される、再びポットについて語る、テキサスについて語る APS、占星術に参入する AOL、ポルトガルの公式占星術、詐欺師について語るガリレオ、とげとげの治療、オンタリオで発見された合理性、プロレタリアの考え方、アラバマのロイズ ロック...。
• Targ, Russel; Puthoff, Harold (1974). 「感覚遮蔽条件下での情報伝達」. Nature . 251 (5476): 602–7. Bibcode :1974Natur.251..602T. doi :10.1038/251602a0. PMID  4423858. S2CID  4152651.
• Thomas, Y.; Schiff, M.; Belkadi, L.; Jurgens, P.; Kahhak, L.; Benveniste, J. (2000). 「電子伝達されたホルボールミリステートアセテートによるヒト好中球の活性化」。Medical Hypotheses . 54 (1): 33–39. doi :10.1054/mehy.1999.0891. PMID  10790721.
• シフ、ミシェル。水の記憶：ホメオパシーと新科学における思想の戦い（ソーソンズ、1995年）
• Vithoulkas, George (2003) BBC 番組 Horizo​​n をめぐる論争。全文
• ウォーカー、マーティン (1993) 「ジャック・ベンヴェニスト博士: 失われたエネルギーの事例」、ダーティ・メディシンの章、スリングショット・パブリケーションズ、ロンドン。章の全文 (ソース 1) 2006 年 1 月 8 日にウェイバックマシンでアーカイブ(2) 2007 年 12 月 10 日にウェイバックマシンでアーカイブ

• Benveniste, Jacques (2005) Ma vérité sur la 'mémoire de l'eau、Albin Michel。ISBN 2-226-15877-4 
• ベンヴェニスト、ジャック、ピーター・ユルゲンス。生物学研究における舞台マジシャンの役割について、アノマリスト、1998年
• ベンヴェニスト、ジャック。電磁的に活性化された水と生物学的信号の謎 INSERM デジタル生物学研究所 (1999 年 3 月 10 日)
• ベンヴェニスト、ジャック。 「マッチを火の中に入れてレビューする」。自然。 396. 1998 年 12 月 10 日。
• ベンヴェニスト、ジャック。「超高希釈によって誘発されるさらなる生物学的効果：磁場による抑制」、PC エンドラー編『超高希釈：生理学と物理学』、ドルドレヒト：クルーウェ アカデミック、1994 年
• ベンヴェニスト、ジャック、「電磁場による生物活動の伝達」。フロンティア・パースペクティブ3(2)1993:113-15。
• Benveniste, Jacques (1993)。「高希釈または電子回路による分子シグナル伝達」。Journal of Immunology。150 : 146A。
• Benveniste, Jacques (1994). 「電子増幅による分子信号の伝達」FASEB Journal . 8 : A398.
• Benveniste, Jacques (1995)。「コリン作動性シグナルの電子伝達」。FASEBジャーナル9 : A683。
• Benveniste, Jacques (1995)。「電子デバイスを介した分子信号の細胞への直接伝達」。FASEBジャーナル9 : A227。
• Benveniste, J.; Ducot, B.; Spira, A. (1994). 「水の記憶の再考」. Nature . 370 (6488): 322. Bibcode :1994Natur.370..322B. doi : 10.1038/370322a0 . PMID  8047128.
• Benveniste, J.、Davenas, E. & A. Spira (1991) Comptes Rendus de l'Académie des Sciences、1 月。

• Association Jacques Benveniste pour la Recherche (フランス語)、死亡記事 (英語)
• ガーディアン紙の死亡記事、2004年
• 訃報、英国医学雑誌、2004 年 11 月 27 日