Loading article…
| ヴェルヌイユの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 百年戦争の一部 | |||||||
 「La Cronicque du temps de Tres Chrestien Roy Charles」の照明、フランス王のセプティスム、ジャン・シャルティエ作、c. 1470–1479 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
フランス王国 スコットランド王国 支援: ミラノ公国 | イングランド王国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
オーマール伯爵 † ダグラス伯爵 † バカン伯爵 † ナルボンヌ子爵 † |
ベッドフォード公爵 ソールズベリー伯爵 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 14,000～16,000 [2] | 8,000～9,000 [3] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
6,000人が死亡[4] 200人が捕虜 | 1,600人が死亡[5] | ||||||
  クラス=notpageimage| ノルマンディー内の位置 ヴェルヌイユの戦い（フランス） | |||||||
ヴェルヌイユの戦いは、百年戦争中の1424年8月17日にノルマンディーのヴェルヌイユ＝シュル＝アーヴル近郊で、イングランド軍と、ミラノの重騎兵隊を加えたフランス・スコットランド連合軍との間で戦われた戦いである。この戦いはイングランドの大きな勝利となり、イングランド軍はこれを第二のアジャンクールと評した。
戦いはイングランドのロングボウ兵とスコットランドの弓兵の間で短い弓の応酬から始まり、その後、2,000人のミラノ重騎兵がイングランド軍に突撃し、効果のないイングランド軍の矢の集中砲火と木製の射手の杭を払いのけ、イングランド軍の歩兵隊の隊列を突破してロングボウ兵の片翼を敗走させた。ミラノ軍は逃げるイングランド軍を戦場から追い出し、イングランドの荷物列車を捕らえて略奪した。一方、武装したイングランド軍とフランス・スコットランド軍の歩兵は徒歩で衝突し、約45分間激しい白兵戦となった。多くのイングランド軍ロングボウ兵が集結して戦闘に加わった。最終的にフランス軍の歩兵は敗走し、スコットランド軍はイングランド軍から容赦のない最後の抵抗に残された。ミラノ騎兵隊は戦闘終了後に戦場に戻ったが、フランス・スコットランド軍の運命を知ると逃走した。
フランス軍とスコットランド軍合わせて約6,000人が死亡し、200人が捕虜となった。[6] [7]この戦いに参加したブルゴーニュの 年代記作者 ジャン・ド・ワヴランは、イングランド軍の死者を1,600人と推定しているが、イングランド軍の指揮官ジョン・ベッドフォード公爵は、兵士2人と「ごく少数の弓兵」を失っただけだと主張している。ダグラス伯爵とバカン伯爵（2人ともこの戦いで戦死）が率いるスコットランド軍はほぼ壊滅した。多くのフランス貴族が捕虜となり、その中にはアランソン公爵やラファイエット元帥も含まれていた。ヴェルヌーイの戦いの後、イングランド軍はノルマンディーでの地位を固めることができた。スコットランド軍は独立した部隊としては百年戦争で重要な役割を果たすことはなくなったが、多くのスコットランド人がフランス軍に残った。
背景
1424年、フランスは1415年のアジャンクールの戦いでの大惨事からまだ立ち直りつつあり、北部諸州はヘンリー5世のノルマンディー征服によりイングランドの手に落ちていた。フランス王位継承者シャルルは1420年のトロワ条約により相続権を剥奪されており、1422年10月に父シャルル6世が死去すると、フランス王としての地位はイングランドがまだ占領していない地域、すなわちフランス南部（南西部のギュイエンヌ県を除く）でのみ認められた。[8] ドーファン派のアルマニャック家とイングランド派のブルゴーニュ家との内戦は終結の兆しを見せなかった。[要出典]
1422年8月、シャルル6世の死の2か月前にヘンリー5世が亡くなったが、フランス軍には何の救いもなかった。イングランドの戦争努力は、生後9か月のヘンリー6世に代わってヘンリーの弟ベッドフォードが管理していたからである。[9]王太子は兵士を切実に必要としており、フランスの古い同盟国であるスコットランドに、必要な軍事援助を求めていた。[10]
スコットランド軍
スコットランド軍の最初の大部隊は、1419年秋にフランスに到着した。その部隊は、ジョン・スチュワート・バカン伯爵の指揮下、約6,000人であった。[11]これらの兵士は、時折、志願兵によって強化され、すぐにフランスの戦争活動の不可欠な部分となり、1420年夏までに「スコットランド軍」はフランス王室の軍隊の中で際立った勢力となった。彼らは翌年、その価値を証明し、イングランドが経験した最初の深刻な挫折であるボージェの戦いでの勝利に大きく貢献した。 [12]このことが生んだ楽観的な雰囲気は、1423年にクラヴァントの戦いでバカンの兵士の多くが倒れたときに崩れ去った。[要出典]
1424年の初め、ブカンはさらに6,500人の兵士を連れてきた。彼には、スコットランドで最も有力な貴族のひとり、ダグラス伯アーチボルドが同行していた。4月24日、2,500人の兵士と4,000人の弓兵からなる軍は、王太子の司令部があるブールジュに入り、シャルル1世の士気を高めるのに役立った。2月17日の同盟条約後、ミラノ公フィリッポ・マリア・ヴィスコンティから2,000人の重騎兵隊が雇われた。これらの兵士はフランス人ル・ボルニュ＝カクランが率いており、強化鋼板の鎧一式を身にまとい、馬に乗っていた。[13] 1423年9月、ミラノの小規模な騎兵隊がラ・ビュイシエールの戦いでブルゴーニュ軍に対して決定的な勝利を収めた。[14] [13]
ラ・ビュイシエールでの勝利と、 1423年9月26日のラ・ブロシニエールの戦いでイングランド軍がオーマール伯率いるフランス軍に敗れたことで、王太子の戦略的立場は改善した。 [15] [16]ラ・ブロシニエールでイングランドの長弓兵部隊を側面から攻撃して壊滅させたことで、フランス軍は決戦でイングランドの大軍を壊滅させることが可能だと確信した。[17] [16]計画が立てられた。イングランドの主力軍を探し出して打ち負かし、その後ランスでシャルル7世を国王に即位させるというものだった。[16]
フランス軍
フランス軍は、ラ・ブロシニエールでイギリス軍を、ル・ビュイシエールでブルゴーニュ軍を破ったフランス軍司令官、オマール伯爵の指揮下にあった。彼にはナルボンヌ子爵が同行し、彼らの軍はバカン伯爵の指揮するスコットランド軍と合流した。このようにして増強されたフランス・スコットランド軍は、イギリス軍と戦い、ボージェでのように再び大勝利を収めることができると確信していた。[要出典]
序章
1424年の夏、ベッドフォードと経験豊富なソールズベリー伯爵の指揮下にあるイングランド軍は、ヴェルヌイユの北東42キロ（26マイル）にあるフランスの要塞イヴリーを包囲しました。
フランス・スコットランド軍はイヴリーに進軍して城の包囲を解く準備を整え、ブカンは8月4日にトゥールを出発してオーマールとナルボンヌと会談した。しかし軍が城に到着する前にイングランド軍に降伏した。どうしたらよいか分からず、連合軍の指揮官たちは軍議を開いた。[18]スコットランド人と若いフランス貴族の一部は戦闘を熱望していたが、ナルボンヌと上級貴族はアジャンクールを忘れておらず、危険を冒すことをためらっていた。[18]妥協案として、西のヴェルヌイユから始めて、ノルマン国境のイングランドの要塞を攻撃することで合意した。[18]町は単純な策略で占領された。スコットランド人の一団が同胞を捕虜にしてイングランド人を装い、ベッドフォードが戦いで同盟軍を破ったと主張し、門が開かれた。[19]
8月15日、ベッドフォードはヴェルヌイユがフランス軍の手に落ちたとの知らせを受け、彼と彼の軍隊はできる限り迅速にそこへ進軍した。[20] [21] 2日後、彼が町に近づくと、スコットランド人はフランス人の同志に戦闘をするよう説得した。ダグラスはベッドフォードから、彼と飲みに来た、そして早く会えるよう祈っているという伝言を受け取ったと言われている。彼は、イングランドで公爵を見つけられなかったので、フランスまで彼を探しに来たと返答した。[22]
8月16日、ベッドフォードはブルゴーニュ軍司令官リル・アダンと1000～2000人の部隊を解任し、ピカルディのネスルの包囲戦に送り返した。戦いの直前にベッドフォードがこれほど多くの兵士を軍から切り離したことは、歴史家にとって説明が難しい決定であったが、イングランド人とブルゴーニュ人の間に信頼関係が深まっていたためだと指摘する者もいる。[23]
戦い
処分
フランス・スコットランド軍は、ヴェルヌイユの1マイル北、ピスーの森から抜ける道にまたがる平野に展開した。平野はミラノ騎兵に最大の有利を与え、敵の弓兵に対してその能力をフルに発揮できるように選ばれた。[24]カケラン指揮下のミラノ騎兵は、下馬したフランス・スコットランド騎兵の前に整列し、一斉に戦闘態勢を取った。[25]ナルボンヌのスペイン傭兵とフランス軍の大部分は道の左側に、ダグラスとブカンは右側に陣取った。オーマールが全体指揮を任されたが、この異質な軍隊は協調した指揮をとろうとするあらゆる試みに抵抗した。[26]
森から出ると、ベッドフォードは同様に部隊を一斉戦闘に投入した。敵の配置に合わせて、中央に武装兵、両翼と前方に弓兵を配置し、前方に尖らせた杭を立てた。[27]ベッドフォードは、荷物列車と馬を守るために、一部は騎乗した軽装甲の後衛500～2,000人を配置した。[28] [29]包囲に対する予防策として、約8,500頭の馬が主力軍と荷物車を繋ぐために繋がれた。[29]
両軍とも相手が戦闘を開始することを望み、夜明けから午後4時頃まで両軍は炎天下で対峙していた。[30]また、ベッドフォードは両軍が展開するとダグラスに伝令を送り、戦闘の条件を尋ねたと言われているが、ダグラスはスコットランド軍は容赦も容赦もしないと厳しい表情で答えた。[31]
ミラネーゼの攻撃
午後4時頃、ベッドフォードは部下に前進を命じた。[30]イングランド兵は「セントジョージ！ベッドフォード！」と叫びながらゆっくりと戦場を横切り始めた。[30]イングランドとスコットランドの弓兵の間で短い弓矢の決闘が行われたが、決着はつかなかった。同時に、まるで事前に取り決められた合図のように、2,000人のミラノ騎兵がイングランドの前線に突撃した。[32] [30]彼らは、夏の太陽で固く焼けた地面に固定できなかったイングランドの木の杭を払いのけた。[33]イングランドの矢は、イタリア傭兵の優れた装甲に対して効果がないことが判明した。[33]ミラノの突撃の衝撃効果はイングランド軍を怖がらせ、騎兵と弓兵は倒され、突撃してくる騎兵を避けようとしてイングランド軍の隊列に裂け目ができたり、地面に身を投げて騎兵に踏みつけられたりした。[32] [33]ミラノ軍はイングランド軍の陣形全体を突破し、[32] [33]イングランド軍右翼のロングボウ兵を散り散りにさせた。[28] [33]
ミラノ軍の突撃に多くのイングランド軍がパニックに陥り、ヤング大尉は命令も出さずに500人の兵士を率いて戦いに負けたと考えて撤退したため、後に卑怯者として有罪となった。[34] [35]ヤングは撤退の罰として絞首刑、四つ裂きの刑に処された。 [34]イングランドの騎馬部隊はコンチェスに逃げ、町の小さな守備隊に戦いが負けたと宣言した。[35]ベルネイでは、より多くのイングランド人がベッドフォードの敗北を告げた。[35]ポントードメールでは、イングランド軍の惨敗の知らせが反乱を引き起こし、撤退するイングランド軍は鎧と馬を失った。[35]田舎でも一連の小規模な反乱が起こった。[35]
ミラノ軍は逃走するイングランド軍を追跡し、イングランドの荷物列車を攻撃して即座に敗走を引き起こした。[28]イングランドの後衛の一部は馬や徒歩で逃走したが、ミラノ軍は荷物列車を追跡したり略奪したりし続けた。[28]
兵士同士の衝突
この壊滅的な騎兵突撃の後、ベッドフォードは兵士たちを鼓舞し、イングランド軍の兵士たちは規律正しく隊列を整えた。[36]勝利を察知したフランス軍の兵士たちは混乱した突撃を率い、ナルボンヌの兵士たちは他の兵士たちよりも先にイングランド軍の元に到着した。フランス軍の混乱は、イングランド軍の矢を避けるために素早く接近しようとしたことが一因だった。[26]フランス軍はオーマールの指揮下で前進しながら、「モンジョワ！サン・ドニ！」と叫んだ。[30]ベッドフォードの兵士たちは、頻繁に立ち止まり、そのたびに叫びながら、整然とフランス軍に向かって前進した。[26]ソールズベリーの指揮下の兵士たちはスコットランド軍に苦しめられた。[26]右翼のフランス重騎兵の小部隊がイングランド軍の側面を攻撃しようとしたが、繋がれた馬の列を掩蔽物として使ったイングランド軍左翼の2,000人の長弓兵の再配置された矢によって撃退された。[37]
ヴェルヌイユの戦場では、両軍とも徒歩で進軍し、見事な装甲を身につけたイングランド軍とフランス・スコットランド軍の正面衝突が起こったが、イギリス中世学者デズモンド・スワードの言葉を借りれば、「その残忍さは当時の人々をも驚かせた白兵戦」となった。[30]ワヴリンは「死者の血が戦場に広がり、負傷者の血が大河となって地上を流れた」と回想している。[30]約45分間、フランス軍、スコットランド軍、イングランド軍はヴェルヌイユの戦場で互いに刺し合い、切りつけ合い、切り倒したが、どちらの側も優位に立つことはなく、この戦いは戦争全体で最も激戦となった戦いの1つとよく言われている。[30]ベッドフォード自身もこの戦いに参加し、恐ろしい両手斧を振り回した。ある退役軍人は「彼は誰にも届かなかった」と回想している。[30]スワードは、ベッドフォードの斧が「高価な鎧を現代のブリキ缶のように打ち砕き、刃が沈む前にその下の体を粉砕し、ずたずたにした」と記している。[30]
英語の主攻撃
当初ミラノ軍の突撃で散り散りになっていた右翼のイングランド長弓兵の多くは、この時までに再編し、フランス騎兵を撃退した左翼の長弓兵とともに戦闘に加わった。長弓兵は大声で戦いに加わり、イングランドの重装兵の士気を高め、フランス軍への壊滅的な攻撃を開始した。[38]しばらくして、フランス軍の戦線は崩れる前に後退し、ヴェルヌイユまで追い返され、そこでオーマールを含む多くの人が堀に落ちて溺死した。町の外の溝は敗走するフランス重装兵の容赦ない殺害の現場となった。[39]ナルボンヌと他の多くのフランス貴族が殺害された。[40]
フランス軍を破ったベッドフォードは追撃を中止し、戦場に戻った。そこではソールズベリーが、今や孤立無援となっていたスコットランド軍と激しく交戦していた。[34]戦いは終盤を迎え、ベッドフォードは南から旋回してスコットランド軍の右翼を攻撃した。今やほぼ包囲されたスコットランド軍は、最後の抵抗を試みたが、圧倒された。イングランド軍は「クラレンスだ！クラレンスだ！」と叫び、ベッドフォードの弟でボージェで戦死したクラレンス公爵トーマスを呼び起こした。イングランド軍は行く手を阻むスコットランド兵を殺害した。中にはクラレンスの死の復讐のため降伏したものの殺害された者もいた。スコットランドとイングランドの間には長年の敵意があったため、容赦はなく、ダグラスとバカンを含むほぼ全スコットランド軍が戦場で倒れた。[41] [34]この時点でミラノ騎兵隊は戦場に戻り、仲間が虐殺されているのを発見し、60名が戦死した後、今度は敗走した。ミラノ騎兵隊はイギリス軍に追われ、ベッドフォードが停止を命じてミラノ騎兵隊が戦場から逃げ出すまで続いた。[42]
余波
シャルル王太子はランスでの戴冠式の計画を延期せざるを得なかった。ヴェルヌイユの後、ブールジュを占領し、フランス全土をイングランドの支配下に置く機会が開かれたように見えた。[34]ベッドフォードは、亡き兄ヘンリー5世の例に倣い、メーヌとアンジューの征服を完了することに集中することを選んだ。この2つの州を部分的にしか征服していない状態で南フランスに進軍する危険を冒すよりも。[34]ベッドフォードは、1回の作戦で南フランスを征服するという大胆な行動にすべてを賭けるよりも、1つの州ずつ計画的に征服することを選んだ。1回の作戦で南フランスを征服すれば、最終的にはフランス全土をイングランドの支配下に置くことができるかもしれないが、同じように悲惨な結果に終わる可能性もあった。[34]
ヴェルヌイユでの勝利の結果、イギリス軍はランカスター領ノルマンディーのすべての国境検問所を占領したが、修道士たちが抵抗したモン・サン＝ミシェルだけは例外だった。別のフランス軍を指揮していたラ・イルは東に撤退し、鉱山でルーアンを占領するというフランスの計画はベッドフォードの勝利によりおそらく阻止された。[43]
死傷者
ヴェルヌーイの戦いは百年戦争で最も血なまぐさい戦いの一つで、イギリス人はこれを第二のアジャンクールと呼んだ。ヴェルヌーイの戦いはフランス軍の士気にとって大きな打撃となった。10年で二度目のフランス騎士道の誇りがイギリスの弓兵と戦い、敗北したのである。[34]フランス同盟軍の死者は合計で約6,000～8,000人であった。[7] [44]戦いの2日後にトーマス・レンプストンに宛てた手紙の中で、ベッドフォードは7,262人の同盟軍が死亡したと述べている。 [45] [46] [47]ベッドフォードは損失を2人の兵士と「ごく少数の弓兵」としている。[48]戦いの目撃者ワヴリンはフランス側の死者が6,000人、捕虜が200人、アングロ・ノルマン人が1,600人と推定した。[7]ダグラスは最後に敗戦側で戦い、ブキャナンも一緒に戦死した。3年前にボージェでクラレンス将軍を殺したアレクサンダー・ブキャナン卿も戦死した。 [要出典]
スコットランド軍はひどく痛めつけられたが、歴史から消え去る準備はまだ整っていなかった。スコットランドから送られてきた援軍は、フランスにおけるイングランド軍に対する作戦に投入される量よりはるかに少なかった。[34]これはフランス人にとって全く歓迎できないことではなかった。フランスの年代記作者トーマス・ベイスンは、ヴェルヌイユの大惨事は、少なくとも「その傲慢さは耐え難いものだった」スコットランド人の終焉を見ることで相殺されたと書いている。[49]捕虜の中には、アランソン公爵、アランソンの庶子ピエール、ジルベール・モティエ・ド・ラファイエット元帥がいた。ヴェルヌイユの大惨事に深く悲しんだシャルル7世は、生存者を称え続けた。その一人、亡くなったダグラスの従軍牧師だったダグラスデールのジョン・カーマイケル（ジャン6世・ド・サン＝ミシェル）は、オルレアン司教（1426年 - 1438年）に任命された。[要出典]ベッドフォードはパリに凱旋し、「まるで神であるかのように迎えられた...つまり、ローマの凱旋式でその日彼と彼の妻に与えられた名誉ほど大きなものはなかった」。[50]
文学と遺産
当時のフランスの年代記には、ブルゴーニュ公支配下のパリの住民の反応が詳細に記されている。パリのブルジョワ誌とアンゲラン・ド・モンストレの年代記は、この戦いに関する主要な情報源である。[51]国王の歴史家ジャン・シャルティエ（ 1390年頃- 1464年）の著作『フランス王シャルル7世の年代記』は、1858年にヴァレ・ド・ヴィリヴィルによって出版され、イングランドの完全な勝利の物語を裏付けている。フランスの著述家たちは、シャルル7世の大義のために命が失われたことを嘆いた。リチャード・エイガー・ニューホールの1924年の戦争研究は、今でも戦闘の戦術と出来事に関する信頼できる権威である。[52]ヴィクトリア朝時代のスティーブンソン牧師は、百年戦争で多大な被害を受けた貴族の家系に関するフランスの研究を翻訳し、しばしば引用されている。同様に、19世紀フランスの中世史家シメオン・リュス（1833-1892）は、フランス国立図書館に残っていた原本から書き写していた。当時の原本の多くは失われているため、これらの二次資料が入手可能な唯一のものである。後にイギリス軍はブルゴーニュ出身のジャン・ド・ワヴランが軍に同行するという有利な立場に立ったが、ヴェルヌイユについてはほとんど何も語っていない。[53]
引用
- ^ グリフィス 1981、p. xxi.
- ^ バーン 1956、213、344頁。
- ^ バーン 1956、202、212ページ。
- ^ タッカー、スペンサー C. (2009 年 12 月 23 日)。古代世界から現代中東までの世界紛争年表 [6 巻]: 古代世界から現代中東まで。ABC-CLIO。p. 330。ISBN 978-1-85109-672-5。
- ^ タッカー、スペンサー C. (2009 年 12 月 23 日)。古代世界から現代中東までの世界紛争年表 [6 巻]: 古代世界から現代中東まで。ABC-CLIO。p. 330。ISBN 978-1-85109-672-5。
- ^ タッカー、スペンサー C. (2009 年 12 月 23 日)。古代世界から現代中東までの世界紛争年表 [6 巻]: 古代世界から現代中東まで。ABC-CLIO。p. 330。ISBN 978-1-85109-672-5。
- ^ abc マイヤーズ1995年、234ページ。
- ^ ワッジ2015、109ページ。
- ^ ワッジ2015、138-139頁。
- ^ ワッジ2015、106ページ。
- ^ ワッジ2015、107ページ。
- ^ ワッジ2015、112ページ。
- ^ ab Jones 2002、391ページ。
- ^ ワッジ2015、150頁。
- ^ ワッジ2015、148、150頁。
- ^ abc ジョーンズ2002年、380ページ。
- ^ ワッジ2015、148頁。
- ^ abc バーン1956年、199ページ。
- ^ ワッジ2015、165ページ。
- ^ バーン 1956年、200ページ。
- ^ ワッジ2015、167頁。
- ^ ワッジ2015、171ページ。
- ^ Wudge 2015、第12章。
- ^ バーカー 2012、79ページ。
- ^ ジョーンズ2002、392、395頁。
- ^ abcd Jones 2002、397ページ。
- ^ ジョーンズ2002、395ページ。
- ^ abcd Jones 2002、396ページ。
- ^ Wadge 2015、172ページより。
- ^ abcdefghij Seward 2003、p. 200。
- ^ バーン 1956年、204ページ。
- ^ abc ジョーンズ2002年、392ページ。
- ^ abcde ワッジ2015、174ページ。
- ^ abcdefghi Seward 2003、p. 201.
- ^ abcde ジョーンズ2002、390ページ。
- ^ ジョーンズ2002、397、408頁。
- ^ ワッジ2015、175ページ。
- ^ ジョーンズ2002、396、399頁。
- ^ ジョーンズ2002、399ページ。
- ^ バーン 1956年、209ページ。
- ^ ジョーンズ2002、405ページ。
- ^ ワッジ2015、183ページ。
- ^ バーカー 2012、83-84頁。
- ^ ニールランズ2001、243ページ。
- ^ バーン1956年、209-210頁。
- ^ バーカー 2012、79-80頁。
- ^ ワグナー2006年、308頁。
- ^ バーカー 2012、80ページ。
- ^ スワード2003、202ページ。
- ^ バーカー 2012、81ページ。
- ^ バーン1956年、211ページ。
- ^ バーン1956年、212ページ。
- ^ バーン 1956年、223ページ。
参考文献
- バーカー、J. (2012)。征服：フランス王国のイギリス(PDF)。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-06560-42018年6月12日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- バーン、A. (1956)。『アジャンクール戦争』。ロンドン：フロントラインブックス（2014年出版）。ISBN 978-1-84832-765-8。
- グリフィス、RA（1981年）。ヘンリー6世の治世。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-04372-5。
- Jones, MK (2002年10月1日). 「ヴェルヌイユの戦い（1424年8月17日）：勇気の歴史へ向けて」（PDF） .歴史における戦争. 9 (4): 375–411. doi :10.1191/0968344502wh259oa. S2CID 162319986. 2019年6月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- マイヤーズ、AR編（1995年12月28日）。『英国歴史文書、第4巻：1327-1485年（第2版）』。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-14369-1。
- ニールランズ、R. (2001 年 11 月 8 日)。百年戦争(改訂版)。Routledge。ISBN 978-0-415-26131-9。
- スワード、D.（2003年3月27日）。『百年戦争：フランスにおけるイギリス、1337-1453年』。『簡潔な歴史』（改訂版）。ロンドン：ロビンソン。ISBN 978-1-84119-678-7。
- ワッジ、リチャード（2015年2月2日）。『ヴェルヌーイ1424、第二次アジャンクール：三王国の戦い』ストラウド：歴史出版社。ISBN 978-0-7509-6113-4。
- ワグナー、JA (2006)。百年戦争百科事典(PDF)。グリーンウッド プレス。ISBN 978-0-313-32736-02018年7月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
さらに読む
- カサヴェッティ、アイリーン（1977年）。『ライオンと百合：スチュアート家とフランス』マクドナルド・アンド・ジェーンズ。ISBN 978-0-354-04136-2。
- ドナルドソン、ゴードン (1985)。『オールド・アライアンス：フランスとスコットランドのつながり』。サルタイア協会。ISBN 978-0-85411-031-5。
- フォーブス・リース、ウィリアム（1882年）。フランスにおけるスコットランド武装兵と近衛兵。第1巻。エディンバラ：ウィリアム・パターソン。pp.26-32。
- ニューホール、RA（1924）。『イギリスによるノルマンディー征服1416-1424：15世紀の戦争に関する研究』イェール歴史出版。雑集13。ニューヘブン：イェール大学出版局。hdl：2027/uva.x000699046。
- シンプソン、マーティン A. (1934 年1月 1日)。「ヴェルヌーイ作戦」。英国歴史評論。49 (193): 93–100。doi :10.1093/ehr/XLIX.CXCIII.93。JSTOR 553429 。
- スチュアート、マリー W. (1940)。『フランス人だったスコットランド人』ロンドン: W. Hodge & Co. OCLC 6010291。
- サンプション、ジョナサン（2023年）。『勝利と幻想：百年戦争』第5巻（第1版）。ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0-571-27457-4。
- ザ・ブリュット（続編 H） – イングランドの年代記
- Liber Pluscardine –エルギンのプラスカーデン修道院のスコットランド年代記
- Harleian MS 50 (BL) –大英図書館のロバート・ハーレーコレクションからの写本
外部リンク
- クラシックキャンペーン: ヴェルヌイユの戦い、チャンネル 4