クレソンの戦い

クレソンの戦い
十字軍の一部
クレソンの戦い、ジャン・コロンブのミニチュア『Passages d'outremer』、1474年頃
日付 1187年5月1日 位置 ティベリアとナザレの間、ガリラヤ公国 北緯32°44′6.3″ 東経35°21′16.3″ / 北緯32.735083° 東経35.354528° / 32.735083; 35.354528 結果 アイユーブ朝の勝利
交戦国
テンプル騎士団 ホスピタル騎士団 エルサレム王国	アイユーブ朝
指揮官とリーダー
ジェラール・ド・ライドフォール ( WIA ) ロジェ・ド・ムーラン † ロバート・フレズネル †	ギョクベリ・ カイマズ・アル・ナジミ・ ディルディリム・アル・ヤルキ[1]
強さ
騎士 約130名（テンプル騎士団とホスピタル騎士団の両騎士団長を含む）歩兵 400名七面鳥の数は不明[2]	700～7,000 [3]
死傷者と損失
ほぼ全員が殺されるか捕らえられ、負傷したジェラールを含む3人の騎士だけが生き残った。 ロジェ・ド・ムーランが殺害された。	未知
[4]
クラス=notpageimage| イスラエル国内の位置

クレソンの戦いは、1187年5月1日に「クレソンの泉」でフランク軍とアイユーブ朝軍の間で行われた小規模な戦いである。泉の正確な場所は不明であるが、ナザレ近郊にある。^{[5]この戦いは、2か月後}のハッティンの戦いでエルサレム王国が決定的な敗北を喫する前兆であった。

泉の正確な位置についてはいまだに論争が続いている。^[6]一次資料によると、泉はナザレの近くに位置している。 [6]イスラエルの考古学者ラフィ（ラファエル・Y・）・ルイスは、2021年にこの遺跡の近くでフランク人の矢じりが発見されたことから、クレソンの泉はセフォリスの泉の近くにある可能性があると考えている。 ^[6]イギリスの考古学者デニス・プリングルは、この泉がアイン・アド・ダヤを指しているのではないかと示唆している。アイン・アド・ダヤはナザレ・ティベリア道路に近い泉で、カフル・サブトの西約4キロにある。^[7]

ボードゥアン4世の死去前後の数年間、エルサレム王国には王朝の不安定さと内部分裂が蔓延していた。ハンセン病を患っていたボードゥアンは、治世中に様々な執政官を任命し（1177年にレイナルド・ド・シャティヨン、 1183年にギー・ド・リュジニャン^[8]）、自分に代わってフランク軍を率いさせた。1185年初頭にボードゥアンの健康が再び悪化すると、トリポリ伯レーモン3世を摂政に任命した。レーモンは、国王と後継者がともに亡くなった場合、継承はローマ教皇、神聖ローマ皇帝、フランス国王、イングランド国王による仲裁によって決定されることを高等法院の全メンバーが宣誓するという条件で、摂政を受け入れた^[9] 。ボードゥアン4世が1185年に亡くなり、続いて甥のボードゥアン5世が1186年に亡くなると、継承危機が発生した。シビラ派は首都を掌握し、レーモンの摂政前に誓った誓約を無視して、シビラを戴冠させた。シビラは夫のギーを支持しない男爵たちをなだめるため、次の夫を自由に選べるという条件で離婚を受け入れた。その後、不評だったが、シビラはギーと離婚する代わりに王に戴冠した。^[10]戴冠式の既成事実を突きつけられ、男爵たちは全員従ったが、ラムラのボードゥアンとレーモンはギーへの忠誠を誓うことを拒否した。^[11] ラムラのボードゥアンは未成年の息子のために領地を放棄し、ギー・ド・リュジニャンへの忠誠を誓う代わりに自発的に亡命した。レーモンは領地のティベリアスに撤退し、サラディンに、承認を拒否した王からの攻撃に備えてイスラム軍を派遣するよう要請した。^[12]

一方、サラディンはボードゥアン4世の治世中に権力を固めていた。モスル、アレッポ、エジプトでの彼の成功した作戦は、アッバース朝によって彼のスルタン国を承認する結果となった。^{[13] [14]サラディンは、}ヌールッディーン帝国を不安定な支配下に置いて、モスル陥落後にダマスカスに戻った。 ^[15] 1185年、サラディンは当時の摂政レイモンドの下でフランク人と休戦条約を結んでいた。しかし、条約の期限が切れる前のその冬、レイナルドはカイロからダマスカスへ旅していたイスラム教徒の隊商を捕らえた。^[16]サラディンが賠償を要求すると、ギー王はレイナルドにそうさせようとしたが、レイナルドは、自分は領土の絶対的な主権者でありサラディンとは休戦していないと主張して王の要求を拒否した。^{[17]これに応じて、サラディンは1187年に}ケラク にあるレイナルドの城に対して攻撃を開始し、息子のメリク・アル・アフダルをレスルマの派遣隊の指揮官に任命した。  

サラディンの迫り来る脅威に対抗するため、ギーはエルサレムに高等法院を招集した。テンプル騎士団長ジェラルド・ド・リデフォール、ホスピタル騎士団長ロジェ・ド・ムーラン、イベリンのバリアン、ティルス大司教ヨシクス、シドン領主レギナル・グレニエからなる代表団が、レイモンドとの和平を結ぶためにティベリアスへ向かう旅に選ばれた。^[18]一方、サラディンがケラクを包囲する間、アル＝アフダルはアッコ周辺の土地を略奪するために襲撃隊を集めた。アル＝アフダルはエデッサの首長ムザファル・アッディーン・ギョクボリを派遣し、2人の首長カイマズ・アル＝ナジャミとディルドゥルム・アル＝ヤルギを同行させた。^[19]サラディンは、自分の軍隊がレイモンドの領土に侵入する準備ができていることを知っていたので、襲撃隊がアッコに向かう途中でガリラヤだけを通過し、レイモンドの領土には手を付けないことに同意した。フランクの資料によると、この襲撃隊は約7000人で構成されていたが、現代の歴史家は700人の方が正確であると考えている。^[20]

4月30日、アイユーブ朝の襲撃隊は妨害を受けずにレイモンドの領地を通過し、西のナザレへと向かった。同日、ジェラールとロジェはナザレ近郊のテンプル騎士団の城ラ・フェーヴに到着した。バリアンは領地ナブルスに立ち寄り、レジナルドは別のルートを取った。同時代のラテン語年代記『聖なる土地の消滅に関する記録』 （以下『リベッルス』）には、ナザレの番人がジェラールとロジェにアイユーブ朝の襲撃者の存在を知らせたと記されている。バリアンの従者エルヌールが書いた中世フランス語の年代記『リヨンのエラクルス』は、レイモンドが襲撃について警告していたと述べて、レイモンドを救済している。^{[21] [22]}ナザレはレイモンドの支配下から外れていたため、サラディンとの合意については知らされていなかった。^[23]ジェラルドとロジャーは、アイユーブ朝の脅威に対抗するため、ナザレの騎士とカクーンおよびアル・フーラのテンプル騎士団守備隊からなる小規模な軍隊を編成した。この部隊は約130人の騎士、不明な数の七面鳥と軍曹、そして最大400人の歩兵で構成されていた。^[20]

5月1日の朝、フランク軍はナザレから東へ馬を走らせ、クレソンの泉でアイユーブ朝の襲撃隊に遭遇した。フランク騎兵隊は最初の攻撃を開始し、アイユーブ朝軍の不意を突いた。しかし、これによりフランク騎兵隊は歩兵隊から分断された。^[24]アリー・イブン・アル＝アルティルによると、その後の乱闘は互角だったが、アイユーブ朝軍は分断されたフランク軍を敗走させることに成功した。ジェラルドと少数の騎士だけが死を免れ、アイユーブ朝軍は数え切れないほどの捕虜を捕らえた。ゴクボリの軍隊は周辺地域の略奪を続け、その後レイモンドの領土を通って戻った。

バリアンはジェラールとロジェより 1 日遅れており、メーデーのミサに出席するためにセバスティアに立ち寄っていた。テンプル騎士団とホスピタル騎士団が陣取っていたラ フェーヴ城に到着すると、そこは誰もいないことがわかった。バリアンは、悲惨な戦いの知らせでフランク軍の士気が下がったため、従者のエルヌールを先に送り、何が起こったのかを尋ねさせた。

アイユーブ朝とフランク朝の年代記作者はともに、戦いの後、レーモンドに対するフランク人の圧倒的に否定的な態度を記録している。レーモンドとサラディンの休戦は、政治的かつ宗教的な裏切りと見なされた。この反発の結果、レーモンドはサラディンとの外交関係を断ち切り、残りの使節とともにエルサレムに戻り、ギーへの支持を誓った。^[25]この戦いでフランク貴族内の派閥は和解したが、この政治的統一のためにフランク人は多くの有力な騎士を失った。ムーラン騎士団長ロジェ、テンプル騎士団元帥ロベール・フレネル、テンプル騎士団ジャクラン・ド・マイユ、そしておそらくテンプル騎士団長ウルス・ド・アルネトである。^[26]リベッルスはまた、倒れた2人のフランク騎士、ジャクラン・ド・マイリーというテンプル騎士団員とヘンリーというホスピタル騎士団員の勇敢さを称賛している。

レーモンドの方針転換により、サラディンはケラクの包囲を断念した。5月27日、彼はシリア南部のアシュテラでアル＝アフダルとギョクボリと合流した。^[27]サラディンはおよそ2万人の軍勢を率いて6月26日にヨルダン川を渡った。4日後、彼はティベリアスを包囲した。これによりギー、レーモンド、レイナルドは都市救援のために北へ進軍した。フランク軍は7月4日のハッティーンの戦いで敗北した。1187年10月までにサラディンはエルサレムを占領した。

クレソンの戦いは同時代の年代記にも記載されているが、これらの記述は大きく異なっており、歴史家によって完全に一致していない。リベッルスは戦いの状況説明を行っているが、戦い自体と同時期に書かれたラテン語のイティネラリウムの方が歴史家の間では一般的に好まれている。^[21]

ティルスのウィリアムの古フランス語続編（現在の形では1230年代のものである）には、バリアンの従者エルヌールの記録が含まれている。エルヌールは戦闘には参加していなかったが、数年後に戦闘の余波を記録した。13世紀後半の彼の記録のコピーであるリヨンエラクルは、フランクの敗北の責任をジェラールに負わせた。現在の研究では、この否定的な記録は当時のテンプル騎士団に対する不信感を反映したものであり、ジェラールのクレソンでの武勇を示すものではないと信じ、ジェラールを擁護している。^{[21] [28]}

イブン・アル＝アシールの年代記には、ラテン語の史料とほぼ一致する戦闘の記述がある。2つの物語の主な違いは、アイユーブ軍の規模に関するものである。イブン・アル＝アシールは、この戦闘をラテン語の記述よりもはるかに小規模な小競り合いとして描写している。^[19]これらの物語とは対照的に、バハー・アッディーン・イブン・シャッダドのサラディン伝記では、ギョクボリがハッティンの前の数か月間アレッポにいたと報告しており、クレソンへの関与については触れていない。^[27]

• 1177年:モンジザールの戦い
• 1179:バニアスの戦い
• 1179年:マージ・アユーンの戦い
• 1179:ジェイコブズ・フォードの戦い
• 1182年:ベルヴォア城の戦い
• 1183:アル・フーレの戦い
• 1187年:ハッティンの戦い

一次資料

• • アリ・イブン・アル＝アシール、『アル＝カーミル・フィル・タリークによるイブン・アル＝アシールの十字軍時代の年代記：541-589年』ファーナム：アッシュゲート出版、2007年。
  • ブリュワー、キーガン、ジェームス・ケイン。Ṣalāḥ Al-Dīn による聖地の征服: 匿名の Libellus De Expugnatione Terrae Sanctae per Saladinum の重要版と翻訳。イギリス、ロンドン：ラウトリッジ、2020年。
  • 第 3 回十字軍の年代記、『Itinerarium Peregrinorum et Gesta Regis Ricardi』の翻訳、ヘレン J. ニコルソン訳。アッシュゲート、1997 年。
  • De Expugnatione Terrae Sanctae per Saladinum、James A. Brundage 訳、『The Crusades: A Documentary Survey』。マーケット大学出版局、1962 年。
  • マメロ、セバスチャン。マサネス、ファブリス。ケルエル、ダニエル。デルコート、ティエリー。コロンブ、ジャン (2009)。十字軍の年代記: カール大帝からスルタン・バヤジトまで。ケルン、ドイツ: タッシェン。ISBN 978-3-8365-0555-0. OCLC  449250639.

二次資料

• • バハー・アッディーン・イブン・シャッダド『サラディンの生涯』ロンドン：パレスチナ探検基金委員会、1897年。
  • ニコル、デイヴィッド（1993年）。ハッティン1187：サラディンの最大の勝利。ロンドン：オスプレイ。ISBN 1-85532-284-6. OCLC  27770050。
  • エドベリー、ピーター W. 『エルサレムの征服と第 3 回十字軍: 翻訳資料』 アッシュゲート、1996 年。
  • ハミルトン、バーナード。『ハンセン病王とその継承者：ボールドウィン4世とエルサレムの十字軍王国』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2005年。
  • ケネス・セットン編『十字軍の歴史』マディソン、1969-1989年（オンラインで入手可能）。
  • モートン、ニコラス。『十字軍国家とその近隣諸国：軍事史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2020年。
  • ニコルソン、H.、ニコル、D. 『神の戦士：テンプル騎士団、サラセン人、そしてエルサレムの戦い』オスプレイ出版、2006年。
  • デニス・プリングル「十字軍の歴史におけるクレソンの泉」  バラール、ミシェルら、編集者。フランコによるジェスタ: ジャン・リシャールのクロワサードの練習曲。ラウトリッジ、2001 年。
  • スティーブン・ランシマン、十字軍の歴史、vol. II: エルサレム王国。 ケンブリッジ大学出版局、1952 年。
  • シェセン、R. (2009)。セラハディン・イ・エイユビ。TDV İslâm Ansiklopedisi (Vol. 36、pp. 337–340)にて。 TDV イスラーム・アラシュトゥルマラリ・メルケジ。