シアトルでの戦い

シアトルでの戦い
劇場ポスター
監督	スチュアート・タウンゼント
著者	スチュアート・タウンゼント
制作：	メアリー・アロエ カーク・ショー スチュアート・タウンゼント マキシム ・レミラール
主演	アンドレ・ベンジャミン ジェニファー・カーペンター ウディ・ハレルソン マーティン・ヘンダーソン レイ・リオッタ イヴァナ・ミリチェヴィッチ チャニング・テイタム コニー・ニールセン ミシェル・ロドリゲス シャーリーズ・セロン
撮影	バリー・アクロイド
音楽：	大規模攻撃
制作 会社	ハイドパーク エンターテイメント グロブナーパーク
配布元	レッドウッドパームスの写真
リリース日	2007年9月8日（トロント国際映画祭） ( 2007-09-08 ) 2008年9月19日（米国） ( 2008-09-19 ) [1] （[1]）
実行時間	99分
国	アメリカ合衆国 カナダ ドイツ
言語	英語
予算	1000万ドル[2]
興行収入	886,461ドル[3]

『シアトルの戦い』は、スチュアート・タウンゼントが監督デビュー作として脚本と監督を務めた2007年の政治 アクション・スリラー映画である。ストーリーは、1999年のWTO閣僚会議での抗議活動に大まかに基づいている。この映画は、2007年9月8日にトロント国際映画祭で世界初公開された。その後、 2008年5月にシアトル国際映画祭で上映され、 2008年9月19日に劇場で限定公開された。

この映画は、 1999年の抗議活動を描いている。何千人もの活動家が1999年のWTO閣僚会議に抗議するためにワシントン州シアトルに集結する。抗議活動家たちは、世界貿易機関が貧富の差の拡大に寄与していると考えているが、WTOは格差を是正し、世界の飢餓、病気、死亡を減らしていると主張している。

この映画は、1999年にシアトルの路上で行われたWTO会議に抗議するデモ参加者たちの5日間を描いた架空の人物像を詳細に描いている。映画では、平和的なデモ参加者と、メディアで大きく報道された器物破壊行為を行う人々との対立を描いている。デモはWTO協議の中止を目的に平和的に始まったが、デモ参加者が道路の撤去を拒否したため警察が催涙ガスを発射し、状況は本格的な暴動と非常事態へとエスカレートし、デモ参加者とシアトル警察、ワシントン州兵が対立する事態となった。

この映画は実際の出来事に基づいていますが、登場人物は架空のものです。

2002年、タウンゼントは、1999年のWTO抗議運動に関する映画製作に興味を持った。それは、グローバリゼーションに関する本で、この事件についてのエッセイが収録されていたアニタ・ロディックの『Take It Personally 』を読んだ時だった。 ^{[5] 「WTOは、} 9/11によっていくらか緩和された多くの問題を考慮しているので、その話に興味を引かれた」と彼は語った。[ ^6]タウンゼントはリサーチのために、ナオミ・クラインの『No Logo』、ノリーナ・ハーツの『Silent Takeover』、ジャグディッシュ・バグワティの『In Defense of Globalization』、ジョセフ・スティグリッツの『 Making Globalization Work 』、アレクサンダー・コックバーンの『 Five Days that Shook the World』など、この事件に関連する本を何冊も読んだ。^[5]タウンゼントは、「人間として研究している私の全体的な感覚としては、自由貿易を主張する人々、つまりそのような経済ショック療法は、私には本当に受け入れがたいものでした。私は彼らに同意せず、労働者の権利と良好な労働基準、良好な環境基準、安全基準を求める抗議者たちに非常に同意しました。」と述べた。^[5]

タウンゼントが2000年代初頭に脚本の初期稿をスタジオに見せ始めたとき、映画の資金援助をしてくれる人は誰もいなかった。^[7]彼は翌年、プロデューサーを探しながら脚本の修正に費やした。3つの異なるドキュメンタリーをつなぎ合わせた15分間の概念実証映画を制作した後、タウンゼントはついに撮影開始のゴーサインを得た。 ^[5]

タウンゼントに大きな影響を与えたのは、ドキュメンタリー『これが民主主義の姿』、1969年の映画『ミディアム・クール』、1976年の映画『ネットワーク』である。^{[5]タウンゼントは、}モンタージュやドキュメンタリードラマ風の演出、撮影した映像と実際の映像を組み合わせるなど、さまざまな映画スタイルを試してみたかった。 ^[5]彼は脚本を書き直しているときに、この映画のアンサンブル構造を決めた。彼がこの映画で反論したかった抗議活動に関する誤解の1つは、抗議活動者が暴力的になってから初めて警官が抗議活動者を攻撃し始めたというものだった。タウンゼントは次のように述べている。

「警察が罪のない平和的なデモ参加者に催涙ガスを噴射したと何度も言われました。メディアでは、暴力的なアナキストがデモ参加者を攻撃したと常に報じられ、警察が反応し、市長は「警察は適切に対応した」と答えました。私はその文脈を伝え、市長が決定を下し、警察が無差別に催涙ガスを噴射したことを描きたかったのです。そして、アナキストが暴れ回り、警察は攻撃を続けます。これは非常に重要な区別でした。おそらく、これが主流メディアに関して活動家が問題視した大きな問題だったと思います。」^[5]

タウンゼントが懸念していたことの 1 つは、特定の人物を中傷しないようにすることだった。「リサーチで気に入ったのは、非常に多くの意見があり、その多くが同時に正しくて間違っていたことです。悪者を見つけるのは非常に困難でした。当初、この映画には敵対者も、単一の悪者も、悪役もいなかったため、私は大きな問題を抱えていました。その後、それが私にとって興味深いものになりました。なぜなら、市長は実際には悪役ではなく、むしろ悲劇的な人物だからです。私のリサーチでは、市長をそのように見ていました。彼は完璧ではありませんでしたが、悪者だとは思いません。警察については、多くの人が「警察なんてクソくらえ」と言うでしょうが、ほとんどの警官は仕事をしている労働者階級のジョーだと思います。一部の警官は悪いですが、全員をそのように分類することはできません。」^[5]タウンゼントは、戦術などの問題で意見が一致しない抗議者同士の不協和音にも興味を持っていました。^[5]

アンドレ・ベンジャミンはタウンゼントがジャンゴ役に選んだ最初の人物だった。^[5]当初は、デモ参加者に同情し編集者と対立する記者役としてスーザン・サランドンが出演すると噂されていたが、制作には参加できなかった。 ^{[6] [2]} ミシェル・ロドリゲス、ジェニファー・カーペンター、チャニング・テイタム、ツィ・マーが2006年11月にキャストに加わったことが発表された。^{[8] [9]}

ドキュメンタリー『 This Is What Democracy Looks Like』に出演したデイヴィッド・ソルニットやライス・ベイカー・イェボアなど一部の活動家は、主流メディアの視点から事件を描いた映画が作られることに警戒していたが、抗議活動に参加した他の活動家は、正確さを保つために詳細を提供することで撮影に協力した。^[5]

ベンジャミンの演じる役には、映画の最終カットから削除されたセリフがある。そのシーンでは、抗議活動中にカメの衣装を着たジャンゴが「警察は黒人を見たら逮捕するだろう。カメを見たら、そんなことはしないだろう」と言う。^[5]

実際の抗議活動の9分間の映像が映画に編集された。^[5]

主要撮影は2006年10月23日に始まった。^{[10]撮影は}ブリティッシュコロンビア州バンクーバーで行われ、^[2]ブリティッシュコロンビア大学ポイントグレイキャンパス、グランビルスクエア、バンクーバー公共図書館のふもと、41番街と49番街の間のフレーザーストリート、ヘイスティングス通りとホーンビー通りの角、ヘイスティングス通りとハウ通りの角（ヘイスティングス通りとハウ通りのレオーネ通りとL2通りの角）などがロケ地となった。^{[11]一部の撮影は}シアトルでも行われた。^[8]

この映画は2007年9月にトロント国際映画祭でプレミア上映され^[12]、2008年のシアトル国際映画祭のオープニング作品となった。^[4]また、サウス・バイ・サウスウエスト映画祭^[13] 、バンクーバー国際映画祭^[1] 、クリーブランド国際映画祭、フロリダ映画祭でも上映された。^{[14]この映画は}ThinkFilmによって配給のために買収されたが^[12]、同社が財政問題を抱えたため、最終的に権利はRedwood Palms Picturesに与えられ、^[15] 2008年9月19日に公開された。^[3]

批評集積サイトRotten Tomatoesでは、62件のレビューに基づいてこの映画は56%の評価を得ている。同サイトの批評家の総意は、「善意と情熱に満ちた、1999年のWTO抗議運動に関するこのドキュメンタリードラマは、人物描写よりも政治に重点を置いている」である。^[16]

ニューヨークのサラ・カーディスはこの映画を「大成功」と呼び、出演者を称賛した。^[17]一方、シカゴ・サンタイムズの映画評論家ロジャー・エバートはこの映画に4つ星のうち3つを与え、「ドキュメンタリーでもドラマでもないが、それでも興味深い」と評し、ミディアム・クールのような過去の政治映画と比較した。^[18] EW.comのオーウェン・グレイバーマンによると、この映画は「シアトルで1999年の世界貿易機関サミットを中止させた抗議活動に基づいたドラマで、質の悪いテレビ映画のようだ。しかし、スチュアート・タウンゼントはそれを驚くべき情熱と技術で再現している」。^[19]

AP通信のカーク・ハニーカットは「共感の対象となる人物を隠そうとはしていないが、これらの架空の物語は、対立の両側で政治が果たす役割や、誰一人責めることができないまま事態が制御不能に陥る可能性に対する純粋な関心を示している」と書いている。^[20]彼は「1999年の問題は消えていない。むしろ、事態はずっと悪化している。政府はよりよい備えを学んだので、シアトルのような事態はもう起こらないかもしれない。しかし、国民の怒り、企業の強欲、そして世界的な不安は衰えることなく続いている。『シアトルの戦い』は、その最初の小競り合いを捉えている」と結論付けている。^[20]

批判はセリフや筋書きの不自然さに集中した。^{[21] [22]}バラエティ誌のデニス・ハーヴェイは「ノンフィクションの背景に押し付けられた人間ドラマは時々不自然に感じる」と感じ、いくつかのストーリーは「チャニング・テイタムの愚かな警官やコニー・ニールセンのテレビレポーターのように、非政治的な粗野さから良心的なものに少し急に転換しすぎている」と感じたが、映画の野心と演技はその不均一さを補っている。^[23]キャストの中で、ハーヴェイはハレルソンとラデ・セルベジザを特に評価した。^[23]

活動家の中には、抗議活動が正確に描かれていないと感じた者もいた。映画はハリウッド風に物語を美化したものだと感じたデヴィッド・ソルニットは、抗議活動についての自身の説明を提供すると称してウェブサイトを立ち上げ、共著で本を書いた。^[24]この映画は、事件のセンセーショナルな描写であるとアナキスト集団のクリメスインクからも批判された。 ^{[25] 「そして明日はどうなる？」と題されたパンフレットの中で、この集団は、映画の中で抗議活動は孤立した自発的な蜂起として描かれ、}ブラックブロックのアナキストの「小さな過激派グループ」が「注目を集めた」と主張している。一方、クリメスインクは、「アナキストは、非暴力組織やフード・ノット・ボムズなど、抗議活動のあらゆる側面に関与していた」と主張し、蜂起の成功はアナキストの直接行動戦術の採用によるものだとしている。 ^[25]アナルキズモ誌に掲載されたレビューでは、この映画は「明らかによく研究されている」と賞賛され、テンポや全体的な物語は非常に正確であると述べられたが、アナキスト政治の描写は一面的で戯画的であると批判された。^[26]

一部の批判に対してタウンゼントは、この映画はドキュメンタリーではないことを強調し、「私は自分の映画をハリウッド映画とは呼ばない。なぜなら、私はそうは思わないからだ。完全に独立した作品であり、大きな違いがある。私がやろうとしているのは、これをできるだけ主流の映画にすることだ。ほとんどの活動家は、私の意図は良いものであり、これは議論を再燃させるチャンスであり、スポットライトを再び当てるチャンスだと理解していると思う。だから、本当に素晴らしいことだ。そして、明らかに、違う意見を持つ人も少数いるが、それはそれで構わない」と述べた。^[5]

• 30フレーム/秒：シアトルのWTO 2000、抗議活動中に撮影され、2000年に公開されたフォトジャーナリストの一人称ドキュメンタリー映画
• 1999年の抗議活動に関するドキュメンタリー『シアトルの対決』
• 映画の最後に引用された韓国人農民、イ・ギョンヘ
• 映画の最後に引用されたインドの農民の自殺の統計
• 映画の最後に引用されたイラク戦争に対する抗議
• 2007年のアメリカ映画のリスト

• IMDbのシアトルの戦い
• Box Office Mojoのシアトルでの戦い
• AllMovieのシアトルでの戦い
• ロッテントマトの「シアトルの戦い」
• Metacriticのシアトルでの戦い
• 公式トレーラー