クナイプホーフの戦い

クナイプホーフの戦い
十三年戦争（1454-1466）の一部
プレゴリャ川右岸のクナイプホフ – 現在の眺め
日付 1455年4月13日– 1455年8月14日 位置 カリーニングラード 結果 ドイツ騎士団の決定的な勝利 領土の 変更 下プロイセン
交戦国
プロイセン連邦	ドイツ騎士団
指揮官とリーダー
ヤン・バジンスキ ユルゲン ・ランガーバイン	ルートヴィヒ・フォン・ エルリッヒスハウゼン ハインリヒ・ロイス・フォン・プラウエン ザガンのバルタザール
強さ
およそ： 約750人の兵士と約500人の水兵（下プロイセン騎士団の援軍）、 同盟からの傭兵約500人	約2,000人のドイツ騎士団傭兵、 リヴォニアの傭兵約600人、ジャガン公国 の騎兵932人と戟兵571人
死傷者と損失
約300人が死亡	未知

クナイプホーフの戦い[ ^1]（ドイツ語：Belagerung des Kneiphofs）^[2]は、十三年戦争（1454-1466）中の1455年4月13日から7月14日まで続いた、カリーニングラードの港湾地区クナイプホーフの支配権をめぐる戦いの頂点であり、ドイツ騎士団の決定的な勝利で終わった。

カリーニングラードは、1454年2月にプロイセン同盟が率いた反ドイツ騎士団蜂起に積極的に参加し、ドイツ騎士団の城を占領し、同盟軍がカジミェシュ4世ヤギェウォに忠誠を誓い、自発的にポーランド王国に加わった4都市のうちの1つとなった。13年戦争の長期化とそれに伴う税金の増加により、一般民衆の政治的志向が変化し、1455年3月24日にドイツ騎士団支持の蜂起が起こった。その結果、旧市街とレーベニヒト地区はドイツ騎士団の支配下に戻り、カジミェシュ4世に忠誠を誓ったのは港湾地区のクナイプホーフのみとなった。騎士団総長ルートヴィヒ・フォン・エルリヒハウゼンは、総長ハインリヒ・ロイス・フォン・プラウエン率いる軍を指揮したが、直接攻撃をするには力不足だったため、1455年4月13日に川の島にある要塞地区の包囲を開始した。

14週間にわたり、ユルゲン・ランガーバイン市長率いるクナイプホーフ守備隊は包囲された地区を防衛した。ヤン・バジンスキ率いるプロイセン同盟からの援助が不十分で、ドイツ騎士団の救援活動が失敗し、さらにリヴォニアとザガン公国の軍隊が包囲軍を援軍したことから、1455年7月7日の攻撃後、1455年7月14日に名誉ある降伏を余儀なくされた。

カリーニングラードはプレゴリャ川がヴィスワ潟に注ぐ河口という戦略的な位置にあったため、ドイツ騎士団が同市を奪還した結果、同市は再びザームラント、下プロイセン、マズーリの総長の支配下に入り、ヴァルミアと上プロイセンの都市部の大部分も掌握することになった。この勝利の結果、騎士団はバルト海へのアクセス、西ヨーロッパとの貿易を行う能力、そしてさらなる軍事作戦の足がかりも取り戻した。

1454年2月にプロイセン同盟がヘウムノ地方で率いた反ドイツ騎士団蜂起の成功により、ドイツ騎士団全国に総長ルートヴィヒ・フォン・エルリヒハウゼンの権威に対する決定的な反乱の雰囲気が生まれた。ポメサニアとポンメルンに続いて、下プロイセンのほとんどの都市も総長への不服従を宣言し、反乱軍はドイツ騎士団の城を占領し始めた。カリーニングラード要塞のドイツ騎士団守備隊は数回の攻撃を撃退したが、4つの塔と城壁の大部分を破壊した後、カリーニングラード旧市街（アルトシュタット）市長アンドレアス・ブルナウ率いる反乱軍に城を明け渡した。^{[3] [4]}

カリーニングラード陥落により、下プロイセンとザムラントはプロイセン同盟側へ自発的に離反した。^[5]反乱の規模とマルボルクに包囲された騎士団長の無力さに直面した下プロイセンのドイツ騎士団は、防衛を試みることなく、マルボルクまたはドイツへ逃亡した。^[6]

プロイセン同盟がポーランド王国の王冠に降伏文書を提出した後、カリーニングラードは1454年6月19日に首相ヤン・タシュカ・コニェツポルスキによって国王カジミェシュ4世ヤギェウォに忠誠を誓っ た。[ 7 ^]

ドイツ騎士団の状況は、 1454年9月18日のホイニツェの戦いでポーランド王カジミェシュ4世が敗北したことで変化した。この戦いの結果、マルボルク救援のために西からやって来た傭兵からなるドイツ騎士団軍はドイツ騎士団の国に自由に出入りできるようになり、マルボルクの包囲は解かれた。^[8]同時に、カジミェシュ4世の名誉ある敗北は、新しい権威に納得していなかったプロイセンとポンメルンの都市と貴族の大部分に衝撃を与えた。ホイニツェでのドイツ騎士団の勝利の結果、ヨーロッパ諸国間の統合行為が弱体化したことも、プロイセンの住民の態度に影響を与えた。^{[9]ドイツ騎士団は彼らの動揺を利用し、1454年に}ヴィスワ川沿いの主要拠点であるシュトゥム、グニェフ、トチェフを奪還し、プロイセンの貿易を封鎖し、グダニスクをポーランドの支援から切り離すと脅したが、グダニスク自体はドイツ騎士団の攻撃を撃退した。^[10]

1454年10月、総長フォン・エルリヒハウゼンは傭兵たちと賃金の支払いを延期することで合意し、ドイツ騎士団は軍事作戦を継続することができた。 ^[11]ヘウムノ地方北部、ポメサニア、上部プロイセンの一部を奪還し、地元の要塞を占領した結果、ドイツ騎士団はマルボルクとヴィスワ湿原を南から守る障壁を築いた。この障壁を拠点として、ドイツ騎士団は1455年1月、マウォポルスカ軍によるマルボルクへのポーランド軍の攻勢を撃退した。^[11]

ポーランド軍の撤退により、総長は一連の攻勢を再開することができた。1455年2月、ドイツ騎士団はジャウドヴォを占領し、プロイセンとマゾフシェを分断し、ヘウムノ地方を襲撃した。^[12]その後の町や要塞は、前回の反ドイツ騎士団蜂起に対するドイツ騎士団の報復を恐れたか、住民の間でドイツ騎士団支持が高まったため、再び騎士団側に寝返った。^[13]一方、十分な軍事支援を受けたポンメルン州の要塞だけが国王とプロイセン同盟に忠誠を誓い続けた。^[14]この支援を行うため、国王に仕えていた傭兵は小部隊に分けられ、個々の要塞に配属された。^[15]

これらの行動の結果、ドイツ騎士団はトルンとヘウムノを奪還しようとして失敗に終わったが、総長の遠征軍を撃退し、ドイツ騎士団支持の陰謀を鎮圧するには、他の地域では不足していたポーランド軍のあらゆる戦力を投入する必要があった。^{[10] [12]}ドイツ騎士団の脅威が高まるにつれ、トルンとポーランド、グダニスク、下プロイセンとの連絡を維持することも困難になっていった。 ^[16] 1455年2月、グダニスクとトチェフのドイツ騎士団傭兵がヴィスワ川の同盟軍航路を攻撃し、水路を封鎖する要塞を建設し始めた。 ^[17]その結果、ポーランド側が領有権を維持し、ヴィスワ川沿いの水路を開通させるために積極的な防衛行動を継続するには、新たな財源の獲得が必要となった。^[16]

1455年初頭、グニェフとトチェフの要塞に駐屯していたドイツ騎士団が、ヴィスワ川をグダニスクへ航行する非武装の商船を効果的に攻撃したことを受けて、プロイセン同盟は、最も危険にさらされていたグルジョンツからグダニスクまでの区間に護送船団を組織し、ヴィスワ川水路での貿易を維持するために武装護衛を雇うことを決定した。^[17]この決定は、直接の受益者である商人から支持されたが、ポメラニアと下プロイセンの都市の職人は、新たな費用を負担する必要性に反対した。^{[18] [19]}

新たな税の導入は、1455年2月にエルブロンクの領地議会で行われた。この決定に対する平民の反対により、1455年3月24日、カリーニングラードの3つの地区のうち2つの地区で反乱が勃発した。平民は旧市街地区の議会を打倒し、武器庫と市門を占拠した。小さなレーベニヒト地区の支援を得た後、両地区と港湾地区のクナイプホーフを結ぶ橋が破壊され、派閥間の武力衝突が起こった。ブルナウ市長はエルブロンクに逃亡した。^{[18] [4]}

旧市街とレーベニヒトの新しい当局は、エルリヒハウゼン総長に、騎士団の統治への復帰に関する交渉に入る用意があることを表明した。同時に、ユルゲン・ランガーバイン市長率いるクナイプホーフの住民は^{[20] [2]} 、プロイセン総督ヤン・バジンスキに、依然としてプロイセン同盟に忠誠を誓っている下プロイセン諸都市への援助を要請し、ドイツ騎士団がこの州を攻撃する可能性を警告した^{[1] 。}

1455年3月から4月にかけて、旧市街とクナイプホーフの当局は、カリーニングラードに有利な特権を獲得するという共通の目標を掲げ、一般民衆の蜂起による社会的過激化に抵抗し、派閥間の衝突を終わらせようとしていた。地区間の一時的な連絡は回復したが、旧市街の職人による新たな蜂起により合意は得られなかった。^[21]

カリーニングラードでの反プロイセン蜂起の知らせを受けて、エルリヒハウゼン総長は迅速に行動を起こした。1455年4月7日、プラウエン司令官率いる2000人のドイツ騎士団がマルボルクから上プロイセンに向けて出発し、ブラニェヴォ新市街を略奪してウシャコヴォへの忠誠を誓わせた。^{[22] [23]}

ドイツ騎士団の襲撃の知らせを受けて、旧市街は同盟との協定を破棄し、プロイセン領主たちは静観の姿勢をとった。ドイツ騎士団当局はカリーニングラードの住民に対し、彼らの都市と財産はドイツ騎士団傭兵の負債の担保にならず、プロイセン同盟が課した追加税は免除されると保証した。^[24]これらの条件で、旧市街とレーベニヒトは1455年4月16日にドイツ騎士団への忠誠を誓った。^[25]騎士団の権威はザムランドの司教ニコライによっても認められ、^[24]司令官フォン・プラウエンはザムランド内のヴィスワ潟の北岸にあるプリモルスクとレーホシュタットの要塞を占領した。 ^{[23] [25]}

カリーニングラードでの反プロイセン蜂起は、傭兵への支払い期限が迫っていたことに関連してドイツ騎士団が軍事行動を加速させる決断をした時期と一致していた。^[26]ホイニツェの戦いに続くドイツ騎士団の勝利の弱点は、プロイセン国内の主要都市のいずれの支配権も回復できず、したがって戦争のための独立した財政能力を回復できなかったことであった。^[11]同時に、ドイツ騎士団当局と傭兵部隊の指揮官であるリトマスターとの間の対立が激化していた。マルボルク周辺に集結した傭兵はドイツ騎士団の首都に重大な補給問題を引き起こしたが、彼らの指揮官は質権を有する要塞から移動することを望まなかった。^[24]その結果、カリーニングラード近郊のフォン・プラウエン軍は旧市街とレーベニヒトの親ドイツ騎士団を支援するには十分であったが、クナイプホーフを素早く占領することはできなかった。^[27]

1455年4月23日の傭兵への支払い期限を再び守れなかったため、5月2日、ドイツ騎士団の要塞でチェコ人ウルリク・チェルヴォンカ [pl]率いる傭兵の反乱が起こり、マルボルク、トチェフ、イワヴァが占領された。資本と城の領地からの収入を奪われたエルリヒハウゼン騎士団長は、クナイプホーフを包囲するドイツ騎士団を支援することができなかった。同時に、包囲の指揮官であるプラウエン騎士団長は、下プロイセンから徴収した税金を兵士への支払いに充てざるを得なくなり、騎士団長の危機的状況は悪化した。^[28]

カリーニングラードの状況はポーランド側の積極的な行動を必要としたが、変化する状況の中で、要塞の傭兵守備隊は過度の要求を突きつけ、市民や農民に徴発を開始し、騒乱と脱走を引き起こした。^[16]ノヴェとスタロガルドの未払いの傭兵は戦闘を拒否し、1455年4月7日にドイツ騎士団と休戦を結んだ。ヘウムノ地方の要塞守備隊はバジンスキ総督の命令を無視した。^[25]

プロイセン同盟の指導部は、クナイプホーフが戦争のその後の展開に極めて重要であることを認識し、カジミェシュ4世に救援を求めたが^[29]、ポーランドとプロイセンの指揮官は一貫性がなく能力も十分ではなく、また、15世紀半ばには、ロシア軍は規律が乱れ、時代遅れになっていた。 ^[9]職業軍人の雇用に対する聖職者からの金銭的補助金の約束は、状況をすぐに変えることはできなかった。^[30]戦争の主な反対者、ズビグニェフ・オレシニツキが1455年4月1日に死去した後、ポーランド王国はプロイセンの完全併合を目指して行動を続けることを決意したが、税の制定と徴収には時間を要した。傭兵との合意は、賃金の分割払いに関してのみ成立した。^[31]

1454年の反ドイツ騎士団蜂起により、総長は城の武装部隊や封建領主ロシア軍を動員することができなくなり、ドイツやボヘミアからの歩兵や騎兵傭兵部隊に頼らざるを得なくなった。^[32]十三年戦争は、中世後期の軍制の変化と騎兵騎士の重要性の低下に続く時期に始まり、^[33]銃器と戦闘用荷車で武装した歩兵が重要な競争相手となった。この戦術の先駆者は、フス戦争後にボヘミアから移住したタボル派である。タボル派の戦闘隊形は、騎兵と歩兵の協力と荷車に搭載された野砲の効果的な使用を可能にした。^{[34] [35]}

プロイセン連邦の軍は、大都市の防衛を目的とした約750人の都市部隊と、地区旗にまとめられた自由民とシュルタイスのポスポリテ・ルシェニエを基盤としていた。^[32]

要塞や城壁都市をめぐる戦いでは、石の弾を前方から発射する砲台を備えた原始的な大砲が使用された。鉛の弾を発射するフォーコノーと呼ばれる軽量の大砲や、反動を抑えるために木枠に取り付けて壁に引っ掛けるハックバットのような手持ちの火器も防御に使用された。砲台は近距離から壁を破壊することを可能にした。輸送の難しさや大砲と木炭、硫黄、硝石から作られた火薬の信頼性の低さから、歩兵は主にクロスボウで武装し、騎馬射手は弓で武装した。^[36]

カリーニングラード地域での軍事作戦では、河川と沿岸の交通路の支配が重要な役割を果たした。軍艦は特別な設計ではなかった。外洋と河川の両方の商船に臨時武装と乗組員を乗せた艦隊が動員された。この目的のために、民間の船主から船を徴用するか、私掠免許状を発行して、船長が自ら敵船を攻撃することを正式に許可した。^[37]

15世紀前半には、船に大砲を装備することが普及した。溶接した板から組み立てられた鉄製の大砲や、石の弾を発射する短砲などである。乗組員はクロスボウや弓に加えて原始的な火器を使用していたが、戦闘の主な方法は依然として船の乗り込みであった。^[38]

グダニスク艦隊の潜在力は、約1500人の乗組員を乗せた外洋艦50隻以上と、内陸船（河川と沿岸）約100隻を動員することができたが、エルブロンク艦隊は約25隻の外洋艦と700人の乗組員、さらに内陸船40隻を動員することができた。^[39]カリーニングラードの潜在力は大幅に小さく、最大で外洋船6隻と河川船30～40隻と、約500人の兵士を乗せた船を動員することができた。^[40]

クナイプホーフは防御態勢が整っていなかったが^{[25] 、その守備隊は}プレゴリア川本流の右岸の島という自然に防御しやすい場所に有利な位置にいた。^{[41] [23]}同時に、プレゴリア川右岸の支流がこの地区を旧市街から隔てており^[42]、1454年にカリーニングラード城が部分的に破壊されたことで防御が容易になったが、この城は包囲軍に隠れ場所を提供しなかった。^[24]クナイプホーフの守備隊はプロイセン同盟に忠誠を誓う下プロイセンの騎士団によって増強されたが、この地区には食料と軍需品が不足していた。^[43]

1455年4月13日、包囲が解かれる前、クナイプホフの住民がプレゴリア川の左岸に遠征し、フォン・プラウエン軍を奇襲して撤退を余​​儀なくさせ、旧市街の郊外を略奪した。^{[23] [44]}

1455年4月16日、グダニスクからの傭兵100人の増援がクナイプホフに到着した。^[25]

1455年4月19日、クナイプホーフはドイツ騎士団によって完全に包囲され^[42] 、 1455年4月20日、ドイツ騎士団はクナイプホーフ軍の反撃を撃退し、大きな損害を与えた。^[43]それ以降、包囲された地区が援助を受ける唯一の方法は、西からのプレゴリア川の水路を通ることだけだった。1455年4月22日、400人の兵士を乗せたグダニスクからの護送隊が、ドイツ騎士団が設置したクナイプホーフへの川の流れを遮断する鎖を突破し、プレゴリア川のルート^[25]を経由してクナイプホーフに到着した。^[45]

1455年4月26日、プラウエン率いる軍は、西から地区を封鎖しようとした際に守備隊との別の小競り合いに勝利し、市町村の旗を奪取した。この日、ドイツ騎士団もプレゴリア川に投入された武装船から地区への嫌がらせ砲撃を開始した^{[46] 。 [47]}

1455年5月、ドイツ騎士団はプレゴリャの近くに要塞を築き、包囲された守備隊の出撃とグダニスクからの救援を阻止した。クナイプホフはプレゴリャ川と旧市街を結ぶ最後の橋を破壊したが、ドイツ騎士団は地区下流の川に2つの巨大な橋を架け、川床を封鎖して防壁の間に武装船を配置した。これらの行動の結果、クナイプホフは完全に孤立したが、フォン・プラウエン軍は攻撃を開始できるほど強力ではなかった。^{[27] [48] [45]}

クナイプホフ当局からの要請にも関わらず、ピョートル・フォン・シャモトゥイ [pl]はポメラニアの防衛に気をとられ、効果的な救援を組織することができなかった。^[27]ガブリエル・バジンスキ [pl]が下プロイセンの騎士と傭兵にオルネタとエルブロンクに集結するよう呼びかけたが無視された。プロイセンの要塞で守備に就いていた傭兵は給料を期日までに受け取れず^[49]、主にグダニスク周辺の領地から未払いの給料を差し押さえることに従事した。^[50]リーナ渓谷のプロイセン守備隊による限定的な行動でも状況は改善されなかった。^[49]

クナイプホーフは下プロイセンの唯一の防衛拠点であり続けたが、それは下プロイセンの町や要塞への王室傭兵の援軍が不足していたためであり、^[51] 1455年4月17日から4月26日にかけて、この地域全体が再び騎士団の支配下に置かれた。^{[24] 1455年4月末までに、}グヴァルデイスクのドイツ騎士団が守っていた要塞の守備隊は、カウナスからクナイプホーフに向かうグダニスクの船を止めた。^[52] 1455年5月、グダニスクからクナイプホーフに艦隊が派遣されたが、その指揮官の一人であるポーランドからカジミェシュ・ヤギェウォが派遣した傭兵ヤン・チャイカが病に倒れたため、遠征は中止された。^[53]

1455年5月、プロイセン同盟は下プロイセンから約2000人のポスポリテ・ルシネを集め、バルトシツェ出身の同盟軍指揮官ラムザ・クシコフスキが指揮した。彼の指揮の下、この軍はプロイセンのイワヴァにある要塞を占領しようとしたが失敗した。城への攻撃は行われず、1455年5月24日、軍は防衛キャンプを組織した。早朝、濃霧の中、カリーニングラードから派遣された550人のドイツ騎士団の騎兵の分遣隊が荷馬車要塞を攻撃した。激しい防衛の末、キャンプは占領され、同盟軍の800人以上が殺害され、300人が捕虜となり、ラムザ・クシコフスキは約250人の騎兵と共に逃亡した。クナイプホフに対する土地救済の最も真剣な試みは撃退された。^{[54] [55]}

もう一つの試みは、アンジェイ・テンチンスキ [pl]が率いた、王室傭兵を伴った小規模な遠征隊だったが、ヴァルミアまでしか到達できなかった。^[56]

プレゴリア川河口から包囲された地域への海路支援の試みと並行して、グダニスクはプラウエン軍の補給を遮断し、ドイツ騎士団の戦線の背後で陽動作戦を行うために武装艦隊を動員した。封鎖はヘニング・ゲルマンとベルブト・パヴェスが指揮した。1455年4月、グダニスクの船はドイツ騎士団が保持していたトチェフを封鎖し、1455年4月10日にはリセヴォを焼き払った。^{[45] [57]}

1455年5月、グダニスクはヴィスワ湿原からカリーニングラードへの補給を遮断する取り組みを強化したが、ヴィスワ川岸にグダニスクの傭兵が築いた要塞はドイツ騎士団によって破壊され、^[58]グダニスクの封鎖はリヴォニアからのドイツ騎士団の援軍が包囲されたクナイプホフに到達するのを阻止できなかった。^[59]

1455年6月、グダニスクの評議員ヤン・フォン・シャウヴェンが指揮する13隻の艦隊がヴィスワ潟を封鎖し、3隻のドイツ船を拿捕してカリーニングラードとサムランド間の連絡を遮断した。グダニスク上陸部隊はまたバルガ地域を略奪し、ブラニエヴォ、ドブレ・ミャスト、オルネタの旧市街を占領した。^{[60] [59]}

ドイツ騎士団の効果的な封鎖により、包囲された地域では飢饉が起こった。^{[61] [59]} 5月9日から13日にかけて、別のグダニスクの護送船団がプレゴリア川のドイツ騎士団の防壁を突破しようとしたが、失敗に終わり、さらにプロイセン軍の守備隊は沿海地方で上陸したドイツ騎士団に打ち負かされ、捕虜となった。^[58]

封鎖を破ろうとするもう一つの試みは、ヤン・フライブルクとロロフ・フェルドステテが指揮し、ポーランドの傭兵を乗せた4隻の重艇と10隻の軽艇からなるチームによるものだったが、1455年5月16日にドイツ騎士団によって撃退された。^[58] 1455年5月中旬、クナイプホーフを包囲していた軍は、リヴォニアから雇われた600人の傭兵部隊によって大幅に増強され、^[62]海路で海岸沿いにプレゴリア川の河口に到着した。^[59]

1455年6月16日、質入れ協定に縛られていないシロンスク公バルタザール・フォン・ザガンは、周囲の要塞の守備隊と協定を結んでいないシロンスク傭兵で構成された932人の騎兵と571台のトラバント、砲兵からなる軍勢を率いてマルボルクを出発した。包囲されたクナイプホーフに到着すると、この部隊は再びフォン・プラウエン軍を大幅に強化した。^[62]

1455年6月から7月にかけて、プラウエン公はクナイプホーフへの最後の攻撃の準備を命じ、川からの攻撃に割り当てられた部隊の指揮を執った。バルタザール公は旧市街側から攻撃の準備を指揮した。^[63]ハンザ同盟軍司令官クラウス・クロックナーの指揮の下、ドイツ騎士団は船やボートに攻撃橋と可動式はしごを装備し、川側から城壁を攻撃できるようにした。^[59]

1455年7月6日、ドイツ騎士団の軍は包囲された地区に総攻撃を開始し、プレゴリア川を通る船で南から同時に攻撃し、北からは城壁を突破しようとした。この攻撃は数時間後に城壁の後ろから発砲した守備隊によって撃退されたが、これは包囲された守備隊にとって最後の勝利となった。1455年7月7日、ドイツ騎士団による新たな攻撃に直面したクナイプホフは、バルタザール公爵を通じて停戦を要請した。^[64]

地区の降伏条件に関する交渉は8日間続いた。1455年7月14日、クナイプホーフは名誉ある有利な条件で降伏した。^[64]

この条約により、クナイプホーフの住民は、1454年の反ドイツ騎士団反乱への参加、および1455年の戦闘への関与に対して完全な恩赦を与えられた。ドイツ騎士団の反対者、プロイセン軍、グダニスク商人は、2か月以内に所持品を持って市を離れることが認められた。カリーニングラードの旧市街からの避難民には、不動産を取り戻す権利が与えられた。同時に、地区は既存の特権、自治市議会選挙、破壊された市壁の再建権、および特定の税金の免除を保持した。その代わりに、プロイセン同盟を完全に放棄し、ドイツ騎士団の完全な権威を認め、敬意を払うことを余儀なくされた。クナイプフは1455年7月15日、ハインリヒ・ロイス・フォン・プラウエン司令官とザガン公バルタザールの手に厳粛に敬意を表した^{[64] [23]}

長期にわたる防衛で、クナイプホーフは300人の兵士を失った。1455年7月18日、この地区の当局はグダニスクとプロイセン同盟当局に正当な理由の書簡を送り、損失と物資の枯渇に直面して防衛を続けることが不可能になったため降伏したと説明した。クナイプホーフの住民は、カジミェシュ4世とプロイセン同盟からの有効な援助が得られなかったためドイツ騎士団側に寝返ったと説明した。^[65]

1456年10月にグダニスク艦隊のザムランドへの攻撃を撃退した後、勝利したドイツ騎士団はクナイプホーフ市議会が不忠であり、プロイセン連邦と秘密裏に接触していたこと、さらにグダニスク上陸作戦の準備に関与していたことを疑い、同市議会に報復措置を講じた。^[66]

クナイプホーフの戦いは14週間続き、13年戦争におけるドイツ騎士団の最大の勝利で終わった。下プロイセンとザームラントの交易路を支配する大都市の永久的な占領である。騎士団はまたバルト海へのアクセスも回復した。^[67]ドイツ騎士団のもう一つの重要な成功は、被害を受けなかったザームラントにさらなる軍事作戦のための足がかりを築き、傭兵とのポーン協定の対象となっていない都市を支配したことであった。^{[65] [23]}クナイプホーフを占領したことの道徳的かつ名誉的な重要性^[65]は、包囲戦の結果に影響されたヴァルミアが、オルシュティンとともにヴァルミアをドイツ騎士団が支配することに同意したことからも明らかである。[ 68 ^]総長はまた、東マズーリの都市の支配権も回復した。^[69]

クナイプホーフの陥落により、カリーニングラードにおけるポーランドの短い統治期間が終わり、ポーランド王国によるプロイセン国家の完全併合の計画は阻止された。^[70]カリーニングラードにおけるドイツ騎士団の征服により、下プロイセン諸領主は都市の主導権を失い、騎士団への同情が高まった。グダニスクは、ポンメルン州ホイニツェのドイツ騎士団駐屯軍の活動に脅かされ、同州の情勢に影響を与えることができず、スタロガルドの未払いのプロイセン駐屯軍を制御することもできなかった。資金を失ったカジミェシュ4世には介入する手段がなかった。^[65]

クナイプホーフとリトアニア大公国の国境はわずか110キロしか離れていないにもかかわらず、包囲された地区の守備隊はヤギェウォ公国のもう一方の国から救援を受けなかった。リトアニアは、紛争の双方が弱体であるという有利な状況を利用して、ドイツ騎士団に単独で決定的な打撃を与えることができなかった。大公国は消極的な姿勢の結果、バルト海地域での地位を強化し、プロイセン王国の東部を排除する機会を無駄にした。^{[71] [72]}カジミェシュ4世は大公国評議会との論争で政治的敗北を喫し、ドイツ騎士団に介入してクナイプホーフを支援するようリトアニアを説得できなかった。リトアニアの勢力バランスは、ポーランドとの関係強化に敵対するヨナス・ゴシュタウタス率いる大貴族に有利になった。彼らはポーランドに対する大公国の敵対的中立を押し通し、国王の努力を妨害した。^{[73] [74]}

カリーニングラードを奪還したことで、ドイツ騎士団は海へのアクセスも回復し、リヴォニア、ドイツ、デンマークからの援軍と物資を受け取ることができた。^[67]包囲中も、デンマーク王国、アムステルダム、フレンスブルクを含むいくつかのハンザ同盟都市は、ドイツ騎士団が支配する都市への航行の自由の維持について合意に達した。^[75]これに対し、グダニスクは1455年7月24日にハンザ同盟に、1455年7月29日にアムステルダムにカリーニングラードとの貿易に関して警告を発し、封鎖を破ろうとする試みに対抗するために私掠船隊を動員した。^{[76] [67]}これらの行動に脅威を感じたデンマーク王国は、1455年10月5日にポーランドとプロイセン同盟に宣戦布告し、十三年戦争にドイツ騎士団側として参戦した。^[77]

• バシュコウスキー、クシシュトフ（1999）。ジェイェ・ポルスキ・ポウノシュレドニオヴィエチネジ。 Vol. 3. クラクフ：ヴィエルカ・ヒストリア・ポルスキ。ISBN 83-85719-40-7。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• バーコウスキー、ロバート F. (2017)。Historia wojen gdańskich – średniowiecze。ベローナ・スポルカ・アクチーナ。ISBN 978-83-11-14343-2。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• ビスカップ、マリアン (2014)。トジナストレトニア・ウォジナ・ズ・ザコネム・クシザキム。オシフィエンチム。ISBN 9788378892885。{{cite book}}: CS1 maint: 場所に発行元がありません (リンク) CS1 maint: 参照がデフォルトで重複しています (リンク)
• ビスカップ、マリアン (1990)。Wojna trzynastoletnia は、XV wieku で Polski と Bałtyk を書きました。クラクフ。ISBN 83-03-03076-0。{{cite book}}: CS1 maint: 場所に発行元がありません (リンク) CS1 maint: 参照がデフォルトで重複しています (リンク)
• ディスカント、ユゼフ・ヴィエスワフ (2009)。ザトカ シヴィエジャ 1463 年。ワルシャワ：ベローナ。ISBN 9788311115712。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• ヤシエニツァ、パヴェウ (1992)。ポルスカ・ヤギェロヌフ。ワルシャワ。ISBN 83-06-01796-X。{{cite book}}: CS1 maint: 場所に発行元がありません (リンク) CS1 maint: 参照がデフォルトで重複しています (リンク)
• コノプチンスキ、ヴワディスワフ (2014)。クウェスティア・バティツカ。クラクフ-ワルシャワ: オスロデク・ムィシリ・ポリティチュネジ。ISBN 978-83-62628-52-0。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• ノヴァチク、バーナード (2012)。ホイニツェ 1454年。シフィエチノ 1461年。ベローナ。ISBN 978-83-11-12337-3。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• アンジェイ・ノワク (2017)。Królestwo zwycięskiego orła 1340–1468。クラクフ。ISBN 978-83-7553-223-4。{{cite book}}: CS1 maint: 場所に発行元がありません (リンク) CS1 maint: 参照がデフォルトで重複しています (リンク)
• レオン・ロガルスキー（1846年）。Dzieje Krzyżaków oraz ich stosunki z Polsą、Litwą i Prusami。 Vol. II.ワルシャワ: S. Orgelbrand。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)