野球の法律

野球法とは、野球の試合およびその制度に関するさまざまな民法、地方条例、裁判所の判決を指し、野球の試合の内部の仕組みを規定するルールの私的な成文化である野球規則とは区別されます。

初期のルール（ゲームのルールとして機能する）とこのスポーツを取り巻く訴訟の両方が、今日に至るまで野球のプレー方法に影響を与えています。初期の野球法に関する文書は存在しますが、ほとんど研究されていません。それでも、法的な紛争や記録に野球法が残っていることから、1900 年以前には野球がアメリカ人の生活の重要な部分であったことがわかります。実際、20 世紀に入る前に決定された 168 件の訴訟に野球に関する言及があります。^[1]

アメリカの過去において、「ブルー」法は安息日にビジネスを行うことを禁じていました。これは、日曜日に観客を前に試合をする野球チームにとって問題でした。1891 年 4 月 30 日、ティム・オルークと他の 19 人が、前の日曜日にリンカーン パークで約 3,000 人の観客を前に野球をプレーしたことに関連して刑事告訴の対象となりました。州対オルーク訴訟が起こりました。

当時、14歳以上の者が日曜日に「スポーツをする」ことは違法だった。その罰則は「20ドルの罰金、20日間の禁固、またはその両方」だった。被告は、野球は「スポーツ」の範疇には入らず、安息日を守る人々を怒らせるほど遠く離れた場所にあったと主張した。裁判長はそれらの理由で訴訟を却下した。しかし、ネブラスカ州最高裁判所のマックスウェル首席判事はこれに反対した。^[2]

この事件は、伝統を捨てて日曜日に野球の試合を観戦する人たちが増えていることを示している。また、そのような変化に断固として抵抗する人たちもいたことを示唆している。

1970 年代まで、野球には今日のように「フリー エージェント」は存在しませんでした。代わりに、選手は「留保条項」と呼ばれるものによってチームに縛られていました。ジョン「モンテ」ワードは、1889 年 11 月にこれに最初に反対しました。彼はナショナル リーグのニューヨーク ジャイアンツのスター選手でしたが、作家であり弁護士でもありました。

「予備」条項は契約条件、給与、選手とチーム間の合意事項を規定していなかった。裁判官は最終的に、このような基本的な疑問が未解決のままでは、この条項を合理的に執行することはできないとの判決を下した。^[2]

これは、チームではなく選手個人に有利な判決を下した多くのケースの最初のケースでした。これにより、スター選手はより多くの選択肢を得ることができ、競争を利用して自分の価値を高めることができました。

1913年、ミズーリ州控訴裁判所は、クレイン対カンザスシティ・ベースボール＆エキシビション社の訴訟を審理した。これは、カンザスシティ・ブルースの試合でファウルボールに当たって負傷した観客が、チームの過失を主張した不法行為訴訟である。しかし、チケットは自由席でバックストップの後ろに席があったにもかかわらず、観客は球場の保護されていないエリアに座ることを選んだため、裁判所は共同過失と危険負担の原則に基づき、チームに有利な判決を下した。^[3]

この判決は他の州の同様の事件を審理する裁判所でも採用され、1920年代までには、チームが合理的に予測される需要を満たすのに十分な保護された座席を用意している限り、チームは観客に対する合理的な注意義務を果たしており、ファウルボールによる観客の負傷のほとんどについて責任を問われないと理解されていました。現在では野球ルールとして知られるこの判決は、比較過失がほとんどの州で不法行為法の主要な原則となった後でも、今日多くの州で有効な法律です。21世紀には、この判決は法的にも野球に関しても時代遅れであるという批判が高まっています。^[4]

野球が始まって以来、ヒスパニック系、黒人、白人のアメリカ人は皆野球をプレーしてきた。野球が始まった当初は、混合チームが珍しくなく、有色人種の選手が白人選手と一緒にプレーすることもできた。

しかし、1867年という早い時期に、南北戦争後の時代の人種差別が国民的娯楽に忍び込んできた。^[5]ジム・クロウ法は、復興期から1960年代まで存在し、場合によっては野球に直接適用され、黒人選手はニグロリーグに降格され、白人はメジャーリーグでプレーした。しかし、1947年に ジャッキー・ロビンソンがブルックリン・ドジャースと契約しデビューしたことで、MLBにおける人種差別は終わりを迎え始めた。

初期の野球法が今日の基準に比べて緩かったことは否定できない^{[中立性は議論の余地がある]}。他の多くの例と同様に、野球法の発展はアメリカの歴史の流れを反映している。多数の暴行や「バッティング」（投球を受けた打者がバットで投手を殴る）と呼ばれた行為により、野球は「ワイルド ウェスト アクティビティ」というあだ名が付けられた。多くの事例や法的例があるにもかかわらず、歴史家のロバート M. ジャービスとフィリス コールマンは「初期の野球はアメリカそのもののように無法地帯だった」と述べている^{[6] 。}

野球は、複雑なルールによって支配されているため、非常に法律的なスポーツです。プロレベルでは、高度に訓練された複数の審判員で構成される審判団がルールを実施し、解釈する必要があります。攻撃と守備のプレーには、投球時や打球時などの審判の判定が必要です。これらのプレーはゲームの法的判定であり、公式記録の一部になります。アメリカの法制度と同様に、各審判は管轄権を統括します。ホームプレート審判は、ボールがベースに到達する前にフェアまたはファウルの判定を下します。一塁または三塁審判は、プレイ中のボールがバッグから出た時点で判定を下します。ワールドシリーズでは、追加の審判がフィールド上にいます。これにより、ミニ最高裁判所または上級裁判所が作成され、外野でのプレーを精査するための新しい目が提供されます。^[7]

19世紀に野球が誕生して以来、数え切れないほど多くのアメリカ人弁護士や裁判官が、アマチュア、プロを問わず野球をプレーしてきました。野球に関する最も象徴的な法律出版物は、フィラデルフィアの弁護士ウィリアム・S・スティーブンスが執筆し、 1975年にペンシルベニア大学ローレビューに掲載された「内野フライルールの慣習法上の起源」という記事でしょう。 ^[8]

メジャーリーグの10人のコミッショナーのうち5人は弁護士出身である。

法科大学院に通ったことが知られているメジャーリーグの監督：

現役引退後に弁護士として活動したMLB選手:

• American League v. Chase, 86 Misc. 441 (NY Misc. 1914) ( 「NY最高裁判所の意見」 。 2017年5月9日閲覧。）
• アナハイム市対エンジェルス・ベースボール・LP（2005年）（「カリフォルニア州控訴裁判所未発表判決」（PDF） 。 2007年4月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年5月9日閲覧。）
• フェデラル・ベースボール・クラブ対ナショナル・リーグ、 259 U.S. 200 (1922)
• フラッド対クーン事件、 407 U.S. 258 (1972)
• Gardella v. Chandler, 174 F.2d 919 (2d Cir. 1949) ( 「控訴裁判所の意見」 。2017年5 月 9 日閲覧。）
• Metropolitan Exhibition Co. v. Ward, 9 NYS 779 (1890) ( 「ニューヨーク州最高裁判所の判決」。2017年5月9日閲覧。）
• Philadelphia Ball Club, Ltd. v. Lajoie, 202 Pa. 210 (1902) ( 「ペンシルベニア州最高裁判所の意見」 。 2017年5月9日閲覧。）
• ポポフ対ハヤシ（2002年）（カリフォルニア州上級裁判所）
• ツールソン対ニューヨーク・ヤンキース、 346 U.S. 356 (1953)
• 米国対クリーブランド・インディアンス・ベースボール・カンパニー、 532 U.S. 200 (2001)

• 野球と法律:シカゴ大学法学図書館
• 野球法レポーター（ブログ）