留保条項

北米のプロスポーツにおける留保条項は、契約満了後も​​選手の権利はチームに留保されることを定めた選手契約の一部である。この契約を結んだ選手は、他のチームと自由に契約を結ぶことはできない。契約を結んだ後、選手はチームの裁量で再割り当て、トレード、売却、または解雇される可能性がある。

ほとんどの選手にとって、唯一の交渉力は契約時に譲らず、条件が満たされない限りプレーを拒否することだった。選手たちは、同じチームでもう 1 年プレーするためには新しい契約を交渉するか、解雇またはトレードを求める義務があった。無条件の解雇が与えられない限り、チームを変える自由はなかった。留保条項の時代、それが選手がフリーエージェントになる唯一の方法だった。

この条項はかつてスポーツ界では一般的だったが、野球では1975年に廃止された。保留条項制度は、大部分がフリーエージェント制度に置き換えられた。

19 世紀後半、アメリカでは野球が人気となり、主要チームは相当な価値を持つビジネスになり、選手には一般労働者の賃金をはるかに上回る額が支払われるようになった。選手の給与要求を抑制するため、チームオーナーは選手に対して標準契約書を使用し、その中で給与が主な変数となった。選手たちは、拡大する予備軍制度に対抗しようと、組合であるブラザーフッドを結成し、1890 年に独自の選手連盟を設立したが、失敗に終わった。しかし、選手連盟は 1 シーズンしか続かなかった。その後 80 年間、予備軍制度が野球界を支配した。選手の契約はすべて 1 年契約だった。現代の長期契約はなかった。予備軍条項によってその必要がなくなったためである。

予備条項は 1879 年に始まり、当時は「5 人ルール」として知られる非公式のルールを公式化する方法として提案されました。このルールでは、選手が契約を破棄して 1 年間リーグでプレーしない限り、チームはシーズンごとに選手を予備として置くことができます。以前の非公式ルールは秘密ではありませんでしたが、チームは他のチームの「予備選手」と契約し始め、ルールに違反するようになりました。その結果生じた論争により、ナショナル リーグは1879 年 12 月 6 日にこのルールを公式に導入しました。^[1]

チームは、選手がチーム間を自由に移動できるようになれば、給与が劇的に上昇するだろうと認識していました。そのため、チームは選手（少なくとも価値のある選手）を解雇することはほとんどなく、権利を保持するか、他の選手の権利と引き換えに他のチームにトレードするか、現金で完全に売却しました。したがって、選手には、チームの提示した条件で契約するか、「保留」（プレーを拒否し、その結果給与を受け取らない）するかの選択肢しかありませんでした。

1890 年のシャーマン反トラスト法では、他の州間事業に携わる 2 社以上の非関連会社が共謀して価格を固定したり、スケジュールや料金を設定したりすることは禁止されていました。この法律の施行は、1910 年に最高裁判所がスタンダード オイル複合企業を解散させるという政府の命令を支持したときに頂点に達しました。

しかし、野球（1920年代のアメリカで唯一の大規模なプロスポーツ）を繁栄させるためにはシャーマン法の適用除外を与える必要があるとの理由で、米国最高裁判所は1922年にフェデラル・ベースボール・クラブ対ナショナル・リーグ（259 US 200）において、野球は「娯楽」であり、さまざまな州で運営されている独立所有・運営のクラブ間で試合スケジュールを組んだり、それに付随する活動に従事したりすることは「州際通商」には当たらないため、そのような活動には反トラスト法は適用されないとの判決を下した。

1951年、エマニュエル・セラー下院議員は、MLBの 反トラスト免除を調査するため、米国下院司法委員会で公聴会を開くと発表した。 ^[2]セラーは、MLBには留保条項を支持する法律が必要だと考え、公聴会に参加した。^[3]ルー・ボードローやピー・ウィー・リースなどのスター選手は、留保条項への支持を示した。マイナーリーグのベテラン選手ロス・ホーニングは、野球での自身の経験について証言し、それは一般選手にはよくあることだと述べた。^[4]サイ・ブロックは、自身の経験と、留保条項のせいでメジャーリーグでの長期トライアルを受けられなかったことについて証言した。^[5]セラーの最終報告書は、米国議会は行動を起こさず、この問題は米国連邦裁判所で解決すべきであると示唆した。米国最高裁判所は、 1953年にツールソン対ニューヨーク・ヤンキース事件で、MLBの反トラスト免除と留保条項を支持した。 ^[4]

この「トラスト・バスター」の継承は、実質的には長年にわたる留保条項の法的正当性を成文化し、メジャーリーグ・ベースボールとして知られるようになった団体に、選手と全米プロ野球リーグ協会(NAPBL) の独立組織の両方に対する前例のない権力を与えた。MLB は、プロ選手がメジャーリーグのクラブ間でどのように、どこに移籍できるかを指示できるだけでなく、大恐慌を機に、親クラブが全額所有する選手のファームチームを全国の NA リーグの独立チームに配置するシステムを確立し、事実上プロ野球選手全員の契約に対する管理を拡大する方法を開発した。

他のチームスポーツ、特にアイスホッケー、フットボール、バスケットボールがプロリーグを発展させたとき、そのオーナーは基本的に野球の保留条項を模倣しました。このシステムは、時折抵抗した以外は、何年もの間、ほとんど挑戦を受けずに存続しました。

1969年10月、セントルイス・カーディナルスの外野手カート・フラッドはフィラデルフィア・フィリーズへのトレードに異議を唱えたが、失敗に終わり、この訴訟のために残りの選手生活を犠牲にした。^[6]フラッド対クーンの裁判で、最高裁判所は留保条項は選手とオーナー間の団体交渉における交渉の正当な根拠であり、野球の歴史的な独占禁止法の免除は野球にのみ有効であり、他のスポーツには適用されないと判決を下した。最高裁は5対3で野球に有利な判決を下したが、独占禁止法の免除の当初の根拠はせいぜい薄弱であり、野球は確かにこの法律の目的上州際通商であり、この免除は他のプロスポーツや娯楽に拡大することを明示的に拒否した「例外」であることを認めた。^[7]

選手契約から留保条項を削除することが、メジャーリーグ選手会とオーナー間の交渉の主要目標となった。留保条項は、 1975 年に仲裁人ピーター サイツが投手のアンディ メッサースミスとデーブ マクナリーが 1 シーズン契約なしでプレーしたため、フリーエージェントになることができると裁定したことで無効となった。この決定により、留保条項は実質的に廃止され、北米のプロ野球でフリーエージェントが広く認められるようになった。

1921年6月18日、NFLは最初の憲法を批准した。^[8]憲法で批准された留保条項は、当時の野球のものと似ていた。留保条項は、契約期間が終了した後、チームが最初に選手と契約する機会を持つことを規定していた。チームが契約をオファーしないことを選択した場合、選手は自分が選んだチームと契約を試みることができる。^[9]理論的には、留保条項は選手を「...永久に雇用主に拘束する」ものだった。^[10]留保条項は、オプション条項が作成された1948年にNFL憲法で廃止されていた。^[11]オプション条項は、契約が終了した後、チームが選手を同じ給与でもう1年間チームに自動的に留めることを選択できると規定していた。^{[12] [13]}オプション条項という用語は印刷メディアでは使用されておらず、代わりに留保条項と呼ばれていた。^[13]それにもかかわらず、1957年にNFLが議会から反トラスト法の免除を得ようとした際、バート・ベルは依然としてこの条項をオプション条項（および「オプションおよび留保条項」）と呼んでいた。^[14]

数十年後、NFL選手の流動性は、最初に導入したコミッショナーにちなんで名付けられた、いわゆる「ロゼール ルール」によって制限されました。このルールでは、フリー エージェントを他のチームに移籍させたチームに、コミッショナーが「補償」するために、フリー エージェントと契約したチームから同等の価値の何か (通常はドラフト指名権) を取り上げ、その選手が去ったチームに与えることができました。将来の上位ドラフト指名権をいくつか失うことへの恐れから、フリー エージェントは大幅に制限されました。どのチームも、たとえば次の 2 つの第 1 ラウンドのドラフト指名権を失うことになると知るだけなら、ベテラン選手と契約したくなかったからです。

ロゼル ルールは最終的に「プラン B」に置き換えられ、チームは予備条項が適用される 37 人のロースターを指定できるようになり、このリストに含まれていない選手はすべてフリー エージェントになりました。トップ クラスの選手は、たまたま負傷しない限り、この 37 人のロースターから外れることはありませんでした。アール R. ラーソン判事は、 1975 年 12 月 30 日のマッキー対ナショナル フットボール リーグの裁判で、このルールは反トラスト法に違反していると宣言し、[ 15 ] [ 16 ^{] 、}プロ フットボールに真のフリー エージェントに似たものが誕生しました。現在、選手の独占権は、大学ドラフトで選手が選ばれてから最初の 3 年間のみです。最初の 3 年間が経過すると、選手は「制限付きフリー エージェント」になることができ、元のチームが他のチームから提示されたオファーにマッチしたオファーを出すことができます。NFL で 4 年間プレーすると、すべての契約は選手が制限なしのフリー エージェントになることで終了します。

フランチャイズ タグオプションはリザーブ条項に似ていますが、チームは 1 年に 1 人の選手しかタグを付けられません。ただし、同じ選手を連続してタグすることはできます。フランチャイズ プレーヤーは、前年の給与の少なくとも 120% を受け取る資格があり、「非独占」タグが付けられた選手は、他のチームからのオファーを受け入れることができます。元のチームがオファーに一致しない場合は、補償としてドラフト ピックを受け取ります。近年、多くのチームがフランチャイズ タグを指定する権利を行使しないことを選択しています。

全米バスケットボール協会は、ほぼ無制限のフリーエージェントに到達する前に、補償やその他の不可解な規定のいくつかの段階を経た。そのリーグで最初に保留条項に異議を唱えた選手、そして最初のアメリカ人メジャーリーグ選手はリック・バリーだった。1969年、彼は2年目のシーズンを終えてサンフランシスコ・ウォリアーズを離れ、義父のブルース・ヘイルがコーチを務めるオークランド・オークスでプレーすることを望んだ。バリーはオークスに加入する前に1シーズン休んだ。^[17]

留保条項は、1972年にライバル組織である世界ホッケー協会と契約した多数の選手に対するNHLの差し止め命令の根拠となったが、シカゴ・ブラックホークスのスター選手ボビー・ハルに対するものを除いて、最終的に下級裁判所によって棄却された。しかし、控訴裁判所はWHAとハルの強い支持を得て、NHLのビジネス慣行は独占的、陰謀的、違法であると主張した。留保条項は明示的には無効とされなかったが、裁判所は事実上、留保条項に基づくさらなる差し止め命令を阻止し、それを無意味にした。（一方、WHAは設立時に留保条項の廃止に投票した。）ホッケーにおける留保条項の終焉は、最終的にNHLの現代のフリーエージェント制度の発展につながったため、WHAの遺産の重要な部分であり続けている。

ナショナル ホッケー リーグのオーナーと選手の間で激しく争われた交渉の結果、 2004-05 年の NHL シーズン全体が中止となったロックアウトが生じたが、その原因の一部はフリー エージェントに関するものだった。以前のシステムでは、選手が 31 歳になるまでは無制限のフリー エージェントになることはできなかった。若いホッケー フリー エージェントのほとんどは制限付きフリー エージェントであり、チームは他のクラブからのオファーに合わせるか、以前の契約の給与より 10 パーセント増額する「資格オファー」を行うことで、彼らを引き留めることができた。2004-05 年のロックアウトの後、オーナーは最終的に、新しい NHL 団体交渉協定でオーナーが主張する主な要求である総給与上限を選手が満たすことと引き換えに、無制限のフリー エージェントの年齢を大幅に引き下げること(27 歳または NHL での 7 年間のいずれか早い方) に段階的に同意した。それでも、リーグは最近のロックアウトでフリーエージェントの年齢制限を31歳に戻すよう要求したが、組合が利害関係を放棄しリーグに対して独占禁止法訴訟を起こすと脅して応じたため、オーナーらは撤回した。

メジャーリーグサッカー（MLS）は、米国とカナダの両国でスポーツの最高レベルを代表するプロサッカーリーグです。^[18] MLSは、米国とカナダの主要なプロスポーツリーグの1つを構成しています。 ^[19]

北米プロスポーツの他の4大リーグとは異なり、MLSは今でもすべての選手の契約に留保条項を残している。メジャーリーグサッカーの場合、これは当初、クラブが選手の契約をめぐって互いに競争するのを防ぐためであり、独占禁止法訴訟から保護するために設計された単一エンティティの側面である。^[20] MLSは、各チームがリーグの投資家によって所有および管理される単一エンティティである。^[21]投資家兼運営者は、他のリーグのチームをオーナーが管理するのと同じようにチームを管理し、一般的に（ただし不正確だが）チームのオーナーと呼ばれている。^[22] MLSのグローバルプロスポーツ市場の見方では、内部入札はコストの増加につながる。リーグはさらに一歩進んで、選手に無期限の留保条項を課し、選手がリーグを去った後も長い間、選手の権利をチーム構造内の商品にしている。^[23]

• 保持移籍システム、イングランドのプロサッカーで選手の移動を制限した同様のシステム
• ボスマン判決、欧州司法裁判所の判決により、欧州サッカー協会における同様の制度が廃止された。

• アルジオ、マシュー（2006年）『ラスト・チーム・スタンディング』フィラデルフィア：ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-81472-3 
• ロバート・S・ライオンズ（2010年）。『どんな日曜日でも、バート・ベルの生涯』。フィラデルフィア：テンプル大学出版局。ISBN 978-1-59213-731-2 
• ラック、ロブ、パターソン、マギー・ジョーンズ、ウェーバー、マイケル・P. 共著 (2010)ルーニー：スポーツライフ。リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-2283-0 
• ウィリス、クリス (2010)。『ナショナル フットボール リーグを築いた男:ジョー F. カー』メリーランド州ランハム: スケアクロウ プレス社、ISBN 978-0-8108-7669-9