バン・チアン

バン・チアン遺跡
ユネスコ世界遺産
位置	タイ、ウドンタニ県、ノンハン郡
基準	文化: iii
参照	575
碑文	1992年（第16回）
エリア	30ヘクタール
緩衝地帯	760ヘクタール
座標	北緯17°24′25″ 東経103°14′29″ / 北緯17.4069° 東経103.2414° / 17.4069; 103.2414
	タイのバンチアンの位置

バンチアン（タイ語：บ้านเชียง、[bâːn tɕʰīaŋ]と発音 ^、タイ北東部語：บ้านเซียง、[bâːn si᷇aŋ]と発音）は、タイのウドーンターニー県ノンハン郡にある考古学的な遺跡である。1992年よりユネスコの世界遺産に登録されている。1966年に発見され、最初に注目を集めたのは古代の赤く塗られた陶器のためだった。より最近では、2003年に始まった秘密捜査の後、米国司法省がバンチアンの遺物の密輸に関与したとして2008年にいくつかの博物館を捜索したことで国際的な注目を集めた。

発見

村人たちは以前にも、年代や歴史的重要性について何も知らないまま、いくつかの陶器を発見していた。1966年8月、ハーバード大学で政治学を学ぶ学生、スティーブ・ヤングは、卒業論文のためのインタビューを行うために村に滞在していた。タイ語を話すヤングは、ヴィルヘルム・ソルハイムの著作と、東南アジアに文明が古代から存在している可能性があるという彼の理論に精通していた。ある日、ヤングは、村の学校の美術教師である助手と一緒にバンチアンの小道を歩いていたとき、赤いカポックの木 ( Bombax ceiba ) の根につまずき、土の小道で顔から転んだ。彼の下には、小型から中型の陶器の壺の蓋がむき出しになっていた。^[1]ヤングは、釉薬をかけていない土器の壺は低温で焼かれており、かなり古いものだが、器の表面に施されたデザインは独特であると認識した。彼は壺のサンプルをバンコクのスアン・パッカード宮殿の私立博物館にいるファンティップ・チュンボテ王女とタイ政府美術局のチン・ユー・ディに持ち込んだ。^{[2]その後、}フォード財団の美術史家エリザベス・ライオンズが、年代測定のためバン・チアンの陶片をペンシルベニア大学に送った。^[3]残念なことに、初期の宣伝、壺の美しさ、そして壺が数千年前のものだと信じられたことで、村人たちは熱心に収集し、その結果として盗掘するようになった。^[4]

考古学

タイ美術局は1960年代から1970年代初頭にかけて、小規模な発掘調査を数回実施した。この発掘調査では、骸骨、青銅器、大量の壺が発見された。米の破片も発見され、青銅器時代の入植者はおそらく農民だったと考えられるようになった。この遺跡で最も古い墓には青銅器はなく、したがって新石器時代の文化のものである。最も新しい墓は鉄器時代のものである。^[4]

1974-1975年の発掘調査

バンチアンの最初の集中的な発掘調査は、ペンシルベニア大学博物館とタイ美術学部の共同責任者であるチェスター・ゴーマンとピシット・チャルーンウォンサによる共同作業でした。その目的は、遺跡を調査するだけでなく、タイと西洋の考古学者に最新技術を訓練することでした。略奪があったため、発掘調査を行うのに手つかずの場所を見つけるのは困難でしたが、100メートル離れた2つの場所に落ち着きました。その場所では予想よりもはるかに多くの発見があり、大きな関心を集めた独特の赤地に黄褐色の陶器はかなり後期（紀元前300年～紀元後200年）のものであることが判明し、その下には同様に注目に値する陶器やその他の文化的遺物が何層にもわたって残っていました。さらに興奮したのは、発掘調査でるつぼやその他の金属加工の証拠が発見され、バンチアンの村人たちが早い段階から金属工芸品を他の場所から輸入するのではなく、独自の金属工芸品を製造していたことがわかったことです。発見された青銅製品には、ブレスレット、指輪、足首飾り、針金や棒、槍先、斧や手斧、フック、刃、小さな鈴などがある。2シーズンの発掘の後、6トンの陶器、石、金属の遺物が分析のためにペンシルベニア大学博物館に送られた。^[5] 1981年にチェット・ゴーマンが43歳で早世したため、分析と出版のプロセスは遅れた。

この場所はしばしば「墓地」と呼ばれてきましたが、研究によると、死者は住居の隣か下に埋葬されていたことが示唆されています。この習慣は住宅埋葬と呼ばれています。^[6]

遺骨からわかる生活様式

1974年から1975年にかけて行われた発掘調査では、少なくとも142体の埋葬地が発見された。マイケル・ピエトルセフスキーとミシェル・トゥーメイ・ダグラスによる人骨の分析により、人々は活発で活動的な生活を送っており、対人暴力やいかなる形の戦争もほとんど見られなかったことが明らかになった。生活は、農業、狩猟、採集を合わせた経済に基づいており、冶金も行われていた。^[7]この遺跡が何世紀にもわたって居住されていたことは、主に平和的であったという結論は、金属製の武器がなかったことで裏付けられている。^[5]

遺物の年代測定

1974～1975年のバンチアン遺跡の発掘調査の後には、チェスター・ゴーマンとピシット・チャロエンウォンサによる論文が発表され、青銅の鋳造と鉄細工の世界最古の年代を示す証拠であると主張した。^[8]バンノンワットを含むその後の発掘調査により、バンチアン遺跡の提案された早期の年代はありそうにないことが明らかになった。遺物の最初の年代測定には熱ルミネッセンス法が使用され、紀元前4420～3400年とされ、この遺跡は世界最古の青銅器時代文化の遺跡となった。これらの年代は世界的な関心を呼んだ。^[9]^[10]陶器の熱ルミネッセンス年代測定は当時は実験的な技術であり、出所が不明なバンチアン遺跡の破片に適用されていた。しかし、1974～1975年の発掘調査により、放射性炭素年代測定に十分な材料が利用可能になった。放射性炭素年代測定による再分析の結果、バンチアンで最も古い冶金の年代は紀元前2000～1700年頃である可能性が示唆された。最も低い墓の副葬品の容器から採取された米の植物珪酸体から紀元前2100年という年代が得られたが、この副葬品には金属の残骸はなかった。最も新しい墓は紀元後200年頃のものである。るつぼや青銅の破片から、青銅の製造は紀元前2000年頃に始まったことが証明されている。^[11]^[12]^[13]オタゴ大学のチャールズ・ハイアムは、バンチアンに住んでいた人々の骨と、一緒に埋葬された動物の骨を使用して対照的な分析を行った。得られた決定はベイズ統計を使用して分析され、その結果、バンチアンの最初の定住は紀元前1500年頃に起こり、青銅器時代への移行は紀元前1000年頃であったことが示唆された。^[14]バンチアンの冶金の年代については、いまだに大きな論争が続いている。

冶金

バン・チアンは、タイ北東部の周囲の村々とともに、約4000年前に小さな村で冶金術が行われていたことを示す青銅の遺物が多く残されている。これは考古学者にとって興味深い。なぜなら、冶金術を習得した他の多くの古代社会とは異なり、東南アジアの古代冶金術は軍国主義や都市化国家の存在なしに繁栄したからである。 ^[15]

ジョイス・ホワイト博士とエリザベス・ハミルトンは、バン・チアン研究において最も広範囲にわたる4巻からなるバン・チアン金属モノグラフを共著した。この研究は、この遺跡だけでなく、タイ北東部のバン・トン、バン・パク・トップ、ドン・クランの他の3つの遺跡から出土した金属と関連する証拠を紹介している。^{[16]これは、}ペンシルベニア大学出版局が発行し、ペンシルベニア大学考古学・人類学博物館で配布されているタイ考古学モノグラフシリーズの第2弾である。

このモノグラフで、ホワイトとハミルトンは金属工芸品をカタログ化して分類し、バン・チアン年代学の議論にも貢献している。彼らは、古代の金属をその社会的文脈の中で理解するために、革新的な技術的観点から金属を包括的に分析した。そのために、類型の範囲、金属の組成と製造技術のバリエーション、現地での生産活動の証拠、金属遺物の堆積に関する文脈的証拠によって体系的な評価を行っている。^[17]ホワイトとハミルトンはまた、金属加工職人のノウハウと選択の地域的差異から、冶金実践コミュニティの過去のネットワークが明らかになり、それが当時の経済的および社会的ネットワークに重要な影響を及ぼす可能性があり、また、それが時間の経過とともにどのように変化したかを示していると書いている。^[18]彼らの主要な発見の1つは、ほとんどの銅合金製品が大規模な中央集権的な工房ではなく、地元の村で鋳造されたということである。^[19]

バン・チアン研究の第一人者であるホワイトは、ペンシルベニア大学博物館のバン・チアン・プロジェクトを管理する組織、東南アジア考古学研究所（ISEAA）を率いている。このプロジェクトは、バン・チアンとその周辺の遺跡で発見された金属および金属関連の遺物に関するデータを提供するオープンアクセスの金属データベースを運営している。金属遺物は、腕輪、手斧/耕運機、刃物、尖頭器、鐘、線材/棒、平板、非晶質、その他という9つのグループに分類されている。金属関連の3つのグループは、るつぼ、鋳型、スラグである。金属データベースには、遺物が作成された時期と、各遺物に対して行われた技術的分析も記録されている。^[20]

ユネスコ世界遺産

この遺跡自体は1992年にユネスコの世界遺産に登録されました^[21]。登録基準は「現在も存続している、あるいは消滅した文化的伝統や文明の、ユニークで、少なくとも例外的な証拠を有する」遺跡と定義されています^{[22] 。}

バンチアン国立博物館

この遺跡はタイ国内外の観光客にとってますます魅力的なものとなっており、その関心は遺跡博物館によって高められてきた。この博物館は、遺跡、その発見、考古学的解釈、そしてタイ王室がこの遺跡に興味を抱いた歴史に関する建物や展示を継続的にアップグレードしてきた。博物館には、約700メートル離れたワット・ポー・シーマイという寺院の発掘現場を正確に再現した露天掘りがあり、バン・チアン文化の遺物や模造の骨格が発掘時のまま展示されている。博物館のコレクションには、ホワイト博士が企画した巡回展「バン・チアン、失われた青銅器時代の発見」があり、1974年から75年のペンシルベニア博物館の発掘調査に続いて世界を巡回し、1987年にバン・チアン博物館の常設展示の一部となった。^[23]博物館には、「3つの主要期間と6つの副期間を強調した展示と情報」と、遺跡の一般的な歴史と発掘の歴史が含まれている。^[24]博物館の展示品はバーチャルミュージアムのウェブサイトにも展示されています。^{[25]この場所と博物館は、CNN、}^[24]トリップアドバイザー、^[26]タイの公式観光サイトなど、いくつかの旅行雑誌でレビューされています。 ^[27] この観光客の往来は村の経済に大きな影響を与え、博物館の近くには小さな店やレストランが数多くオープンしています。

米国の訴訟

2008年1月、この遺跡は大々的な報道を呼んだ。タイのバンチアン遺跡やその他の先史時代の遺跡から出土した数千点の遺物が、ロサンゼルス郡立美術館、ミンゲイ国際博物館、パシフィックアジア博物館、チャールズ・W・バウワーズ博物館、カリフォルニア大学バークレー校美術館など、少なくとも5つのカリフォルニアの博物館のコレクションの中に収蔵されているのが見つかったのだ。^[28]^{[29]この複雑な計画は犯罪組織として機能し、タイから米国へ遺物を密輸し、税金}控除を受けるために博物館に寄贈していた。米国の博物館には遺跡自体よりも多くの遺物があると言われている。^[30]^[31]

この事件は、連邦法執行官がカリフォルニアとシカゴの様々な博物館、店舗、倉庫、および個人の美術品収集家の自宅に対して行った13回の大規模な捜索で明るみに出た。これは、オペレーション・アンティキティと呼ばれる5年間に及ぶ連邦の秘密捜査の集大成であった。^[32]国立公園局の特別捜査官が個人収集家を装い、この事件を記録した。捜査官は2人の美術商から略奪された古美術品を購入し、上記のようなカリフォルニアの様々な美術館に寄贈した。捜査官は、美術館の職員が「古美術品の由来についてさまざまな程度の知識」を持っていたことを突き止め、寄贈に同意した。^[30]連邦政府は合計で1万点以上の略奪された工芸品を押収したが、その多くはバン・チアンの作品であった。^[33]^[34]

密輸計画の容疑者は、東南アジアの古美術品をすべて違法に輸入した。^[30]^[35]^[36]彼は1970年代にタイを旅行した際にこのビジネスを始め、タイの仲買人から古美術品を購入し、カリフォルニアの美術館に転売してわずかな利益を得ていた。^[35]彼の頻繁な顧客には、ビバリーヒルズのインテリアショップやシルクロードギャラリーなどの個人美術館が含まれていた。密輸業者と覆面捜査官とのやり取りに基づいて、連邦捜査官は略奪された工芸品を保管していた13の不動産を捜索する令状を取得した。密輸業者は2013年に法廷で起訴され、無罪を主張した^[37]。彼の裁判は2016年11月に予定されていたが、2017年5月に死亡するまで何度も延期された。 ^[38]密輸組織の他の主要人物とされる人物は、裁判を受ける前にさまざまな原因で死亡した。^[38]^[39]^[40]

しかし、この事件は有罪判決を含む実りある結果をもたらした。シルクロードギャラリーのオーナーであるジョナサンとカリ・マーケルは、2015年に古美術品密売の罪を認めた。ジョナサン・マーケルは、略奪した考古学的遺物の密売と文書偽造の罪で懲役18ヶ月、および1年間の保護観察を言い渡された。夫婦はまた、脱税の罪で3年間の保護観察を言い渡された。さらに、彼らは約2,000米ドルの賠償金を科され、自宅と閉鎖されたギャラリーから押収された300点以上の遺物を東南アジアに輸送するために推定25,000米ドルを支払わなければならない。^[28]

密輸・略奪された遺物を所持していたことが判明した博物館の中には、それらをタイに返還したところもある。^[41]^[30]^[42]ミンゲイ国際博物館は68点の遺物を返還し、バウワーズ博物館は542点の花瓶、ボウル、その他の品物を返還した。そうすることで、博物館は訴追を免れた。マーケル夫妻自身も、量刑合意の一環として337点の古美術品を返還する予定である。 ^[43]ロサンゼルス郡立美術館、パシフィックアジア博物館、カリフォルニア大学バークレー校美術館も盗品を返還する予定である。 ^{[28]この事件は、主に2つの理由で全国的に重要である。外国政府からの苦情ではなく、米国政府主導の取り締まりであったこと、そして}国家盗難財産法および考古学資源保護法に従って、文化財を扱う博物館職員の説明責任の基準を高めたことである。^[30]

参照

注記

1981年にゴーマン博士が死去した後、ジョイス・ホワイト博士がペンシルベニア大学考古学・人類学博物館のバン・チアン・プロジェクトのディレクターとして研究と出版を続けた。^[44]ホワイト博士の研究活動には、1970年代半ばのタイのバン・チアンでのペンの発掘調査の分析と出版、1978年から1981年にかけてのバン・チアンでの生態学的フィールド調査（地元の人々が植物をどのように識別し、使用していたかの調査を含む）、 1990年代のタイのいくつかの地域での古環境研究のための湖のコアリングと生態学的マッピング、そして2001年以来のラオス北部、特にルアンパバーン県での調査と発掘が含まれる。バン・チアンに関しては、ホワイトはエリザベス・ハミルトンとともに、ペンシルベニア大学出版局を通じてバン・チアンと近隣の遺跡の古代冶金に関するモノグラフを出版している。全4巻のうち最後の巻は2021年に出版された。^[45]^[46]

参考文献

^ 「バン・チアン・プロジェクトの背景」。東南アジア考古学研究所（ISEAA）。 2020年7月6日閲覧。
^ 東南アジア：取り戻した過去（ハードカバー版）。アレクサンドリアVA：タイムライフブックス。1995年。25〜32ページ。ISBN 9780809491124。
^ White, JC (1986). 「Ban Chiangの年代記の改訂と東北タイの先史時代への影響」（論文）www.researchgate.net。ペンシルバニア大学人類学部。2017年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月2日閲覧。
^ ab Southeast Asia: A Past Regained (ハードカバー版)。アレクサンドリアVA :タイムライフブックス。1995年。pp.25–32。ISBN 9780809491124。
^ ab ゴーマン、チェスター; チャロエンウォンサ、ピシット (1976)。「バン・チアン最初の2年間の印象のモザイク」。エクスペディション・マガジン。第18巻、第4号。 2022年1月29日閲覧。
^ ホワイト、ジョイス、エア、チュリーカモル（2011）。「タイの住宅埋葬と金属時代」住宅埋葬：多地域調査。pp.59–78。
^ ピエトルセフスキー、マイケル、ダグラス、ミシェル・トゥーメイ（2001年）。バン・チアン、タイ北東部の先史時代の村落遺跡、第1巻：人間の骨格遺物。フィラデルフィア：ペン・プレス。258ページ。ISBN 9780924171925。
^ゴーマン、CF; チャロエンウォンサ、P. ( 1976)。「バン・チアン：最初の2年間の印象のモザイク」。エクスペディション。8 （4）：14–26。
^ Alsop, Joseph (1975年9月8日)。「人類の歴史の書き換え」ワシントンポスト、p. A26。
^ ウィルフォード、ジョン・ノーブル（1976年5月14日）。「新たな青銅器時代の年代が報告される」ニューヨーク・タイムズ、p. D12。
^ 「White, JC 2008 Dating Early Bronze at Ban Chiang, Thailand. In From Homo erectus to the Living Traditions. Pautreau, J.-P.; Coupey, A.-S.; Zeitoun, V.; Rambault, E., editors. European Association of Southeast Asian Archaeologists, Chiang Mai, pp. 91-104」（PDF）。 2017年8月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2012年4月24日閲覧。
^ White, JC (1986). 「バン・チアンの年代記の改訂と東北タイの先史時代への影響」博士論文: ペンシルバニア大学。
^ タイのバンチアンにおける初期の青銅器の年代測定 (PDF)。https://www.researchgate.net/publication/228348482_Dating_early_bronze_at_Ban_Chiang_Thailand から入手可能 [2017 年 5 月 2 日アクセス]
^ Higham, Charles FW; Douka, Katerina.; Higham, Thomas FG (2015). 「タイ北東部の青銅器時代の新しい年代記と東南アジア先史時代へのその影響」(PDF) . PLOS ONE . 10 (9): e0137542. doi : 10.1371/journal.pone.0137542 . PMC 4575132 . PMID 26384011.
^ ホワイト、ジョイス、ハミルトン、エリザベス (2018)。タイ北東部バン・チアン、第2A巻：金属遺物研究の背景。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。pp. 2–3。ISBN 9781931707213。
^ 「The Ban Chiang Project – Current Work – Institute for Southeast Asian Archaeology (ISEAA)」。2019年3月5日閲覧。
^ ホワイト、ジョイス、ハミルトン、エリザベス (2019)。バン・チアン、タイ北東部、第2B巻：バン・チアン、バン・トン、バン・パク・トップ、ドン・クランによる金属と関連証拠。フィラデルフィア：ペンシルベニア大学出版局。p. 1。ISBN 9781931707787。
^ ホワイト、ジョイス C.; ハミルトン、エリザベス G. (2022)。タイ北東部バンチアン、第2D巻：バンチアン、バントン、バンパクトップ、ドンクランからの金属と関連遺物のカタログ。ペンシルベニア州フィラデルフィア：ペンシルバニア大学考古学・人類学博物館。
^ ホワイト、ジョイス、ハミルトン、エリザベス (2019)。バン・チアン、タイ北東部、第2B巻：バン・チアン、バン・トン、バン・パク・トップ、ドン・クランによる金属と関連証拠。フィラデルフィア：ペンシルベニア大学出版局。p. 2。ISBN 9781931707787。
^ 「Ban Chiang Metals Database」. db.iseaarchaeology.org . 2019年3月5日閲覧。
^ 「バンチアン遺跡群」ユネスコ。 2020年7月5日閲覧。
^ 「選定基準」ユネスコ。 2020年7月5日閲覧。
^ 「バン・チアン・プロジェクトの背景」。東南アジア考古学研究所（ISEAA）。 2020年7月5日閲覧。
^ ab Cripps, Karla (2011年12月9日). 「バンチアン：タイで最も過小評価されているユネスコ世界遺産」. CNN . 2020年7月5日閲覧。
^ 「タイランドバーチャルミュージアムの美術部門」。2022年1月28日閲覧。
^ 「バン・チアン博物館」。トリップアドバイザー。 2020年7月5日閲覧。
^ 「バンチアン国立博物館」。タイ国政府観光庁（TAT）。 2020年7月5日閲覧。
^ abc 「最新情報：『アンティクイティ作戦』後も正義は継続中」米国国立公園局（プレスリリース）。2015年12月14日。 2020年7月5日閲覧。
^ Andrew, Murr (2008年1月24日). 「美術館スキャンダルの内幕」.ニューズウィーク. 2020年7月5日閲覧。
^ abcde Vitale, Katherine D. (2009年4月1日). 「古代遺物に対する戦争：米国法と外国文化財」. Notre Dame Law Review . 2020年7月6日閲覧– The Free Library経由。
^ 「警察が米国の博物館を捜索、密輸された骨董品を押収」ガーディアン2008年1月25日2020年7月5日閲覧。
^ Muñoz-Alonso, Lorena (2015年12月21日). 「カリフォルニアの古美術商、密輸と脱税計画で懲役刑に」。Artnet News 。 2020年7月6日閲覧。
^ 「バン・チアン・プロジェクト – 古代作戦 – 東南アジア考古学研究所 (ISEAA)」。 2019年3月6日閲覧。
^ Phataranawik, Phatarawadee (2010年11月24日). 「Heritage comes home」. The Nation . 2019年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
^ ab フェルチ、ジェイソン（2008年1月31日）。「密輸事件の人物には陰謀はあるが魅力はない」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年7月6日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
^ 「被告人ジョナサン・マーケルとキャロリン・マーケルに対する政府の統合量刑立場」（PDF）。米国カリフォルニア州中部地区地方裁判所。
^ フェルチ、ジェイソン（2013年5月18日）。「盗難品事件は多額の費用がかかったが、成果はほとんどなかったと批評家は言う」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年7月6日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
^ ab 「Operation Antiquity: From Thailand with Love」。Criminal Element。2017年3月30日。 2019年3月6日閲覧。
^ フェルチ、ジェイソン、ボーム、マイク。「3部構成のシリーズ：芸術への情熱、危険な追求」ロサンゼルス・タイムズ。 2019年3月11日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
^ パウムガルテン、ニック（2012年6月25日）。「Paraphernalia」。ニューヨーカー。
^ Na Thalang, Jeerawat (2014年10月26日). 「古代の遺物が本来あるべき場所に戻る」. Bangkok Post . No. Spectrum . 2020年7月6日閲覧。
^ フェルチ、ジェイソン（2014年6月10日）。「米国におけるタイの勝利」。アート新聞。アレマンディ出版。2015年3月8日閲覧。
^ 「Operation Antiquity: 略奪と脱税計画の背後にいる古美術商に刑務所」『Chasing Aphrodite』 2015年12月15日。 2020年7月5日閲覧。
^ 「バン・チアン・プロジェクト – 背景 – 東南アジア考古学研究所 (ISEAA)」。 2019年3月12日閲覧。
^ ホワイト、ジョイス C.、ハミルトン、エリザベス G.、編 (2018)。バン・チアン、タイ北東部、第 2A 巻金属遺物研究の背景 (布地編)。フィラデルフィア: ペンシルベニア大学出版局。ISBN 9781931707213. 2020年7月6日閲覧。
^ ホワイト、ジョイス C.、ハミルトン、エリザベス G、編 (2019)。バン・チアン、タイ北東部、第 2B 巻金属と関連する証拠、バン・チアン、バン・トン、バン・パク・トップ、ドン・クラン (クロス編)。フィラデルフィア: ペンシルベニア大学出版局。ISBN 9781931707787. 2020年7月6日閲覧。

さらに読む

ハイアム、チャールズ、先史時代のタイ、ISBN 974-8225-30-5、pp 84–88
Higham CFW および TFG Higham 2009. Ban Non Wat のベイジアンモデルに基づく先史時代の東南アジアの新しい年代学的枠組み。Antiquity 82:1-20。
ハイアムCFW 2011.東南アジアの青銅器時代：バンノンワットからの社会変化に関する新たな洞察。ケンブリッジ考古学ジャーナル21（3）：365-89
Higham CFW、R. Ciarla、TFG Higham、A. Kijngam、F. Rispoli 2011.東南アジアにおける青銅器時代の確立。世界先史学ジャーナル、24 (4)、227-274:
Higham CFW、TFG Higham、A. Kijngam 2011.「ゴルディアスの結び目を切る：東南アジアの青銅器時代、時期、起源、影響」Antiquity 85:583-98。
ホワイト、JC、ハミルトン、EG 2009。タイへの初期青銅器技術の伝承：新しい視点世界先史学（2009）第22巻。357〜397ページ
ホワイト、JC（1995）。社会政治的発展理論への異階層制の組み込み：東南アジアの事例。アメリカ人類学協会考古学論文、6（1）、101-123。
Pietrusewsky, Michael; Douglas, Michele T. (Michele Toomay) (2001年秋)。「バンチアンでの農業の強化：骸骨からその証拠は見つかるか？」( PDF ) 。Asian Perspectives。40 (2)。Project MUSE：ハワイ大学出版局：157–178。doi ：10.1353/asi.2001.0023。eISSN 1535-8283。hdl：10125 /17151。ISSN 0066-8435。S2CID 56137504。 2011年 9月21日閲覧。
ホワイト、ジョイス、ハミルトン、エリザベス（2018）、バンチアン、タイ北東部、第2A巻：金属遺物研究の背景、ISBN 9781931707213、ペンシルベニア大学出版局、フィラデルフィア。
White, Joyce および Hamilton, Elizabeth (2019)、「Ban Chiang、Northeast Thailand、第 2B 巻: Ban Chiang、Ban Tong、Ban Phak Top、Don Klang による金属および関連する証拠」、ISBN 9781931707787、University of Pennsylvania Press、フィラデルフィア。
ホワイト、ジョイス、ハミルトン、エリザベス編（2019）、バンチアン、タイ北東部、第2C巻：地域的文脈における金属遺跡。ISBN 9781931707930、ペンシルベニア大学出版局、フィラデルフィア。
ホワイト、ジョイス、ハミルトン、エリザベス（2021）、タイ北東部バンチアン、第2D巻：バンチアン、バントン、バンパクトップ、ドンクランからの金属と関連遺物のカタログ。ISBN 9780934718400、ペンシルバニア大学出版局、フィラデルフィア。
ホワイト、ジョイス C.; ハミルトン、エリザベス G. (2021)。「タイの金属時代とリカードの比較優位の法則」。アジアの考古学研究。27 (記事 100305): 100305。doi : 10.1016/j.ara.2021.100305。

外部リンク

恐竜、シャモイド、シャム、タイ人の古代の土地パート III
バン・チアン密輸事件
https://iseaarchaeology.org/ban-chiang-project/
ユネスコ世界遺産登録

[ISEAA_Background-1] 「バン・チアン・プロジェクトの背景」。東南アジア考古学研究所（ISEAA）。 2020年7月6日閲覧。

[TLB-1995-2] 東南アジア：取り戻した過去（ハードカバー版）。アレクサンドリアVA：タイムライフブックス。1995年。25〜32ページ。ISBN 9780809491124。

[White_Ban_Chiang-3] White, JC (1986). 「Ban Chiangの年代記の改訂と東北タイの先史時代への影響」（論文）www.researchgate.net。ペンシルバニア大学人類学部。2017年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月2日閲覧。

[Southeast_Asia_1995._pp._25-4] Southeast Asia: A Past Regained (ハードカバー版)。アレクサンドリアVA :タイムライフブックス。1995年。pp.25–32。ISBN 9780809491124。

[Gorman_Mosaic-5] ゴーマン、チェスター; チャロエンウォンサ、ピシット (1976)。「バン・チアン最初の2年間の印象のモザイク」。エクスペディション・マガジン。第18巻、第4号。 2022年1月29日閲覧。

[6] ホワイト、ジョイス、エア、チュリーカモル（2011）。「タイの住宅埋葬と金属時代」住宅埋葬：多地域調査。pp.59–78。

[7] ピエトルセフスキー、マイケル、ダグラス、ミシェル・トゥーメイ（2001年）。バン・チアン、タイ北東部の先史時代の村落遺跡、第1巻：人間の骨格遺物。フィラデルフィア：ペン・プレス。258ページ。ISBN 9780924171925。

[8] ^ゴーマン、CF; チャロエンウォンサ、P. ( 1976)。「バン・チアン：最初の2年間の印象のモザイク」。エクスペディション。8 （4）：14–26。

[9] Alsop, Joseph (1975年9月8日)。「人類の歴史の書き換え」ワシントンポスト、p. A26。

[10] ウィルフォード、ジョン・ノーブル（1976年5月14日）。「新たな青銅器時代の年代が報告される」ニューヨーク・タイムズ、p. D12。

[11] 「White, JC 2008 Dating Early Bronze at Ban Chiang, Thailand. In From Homo erectus to the Living Traditions. Pautreau, J.-P.; Coupey, A.-S.; Zeitoun, V.; Rambault, E., editors. European Association of Southeast Asian Archaeologists, Chiang Mai, pp. 91-104」（PDF）。 2017年8月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2012年4月24日閲覧。

[White-1986-12] White, JC (1986). 「バン・チアンの年代記の改訂と東北タイの先史時代への影響」博士論文: ペンシルバニア大学。

[13] タイのバンチアンにおける初期の青銅器の年代測定 (PDF)。https://www.researchgate.net/publication/228348482_Dating_early_bronze_at_Ban_Chiang_Thailand から入手可能 [2017 年 5 月 2 日アクセス]

[14] Higham, Charles FW; Douka, Katerina.; Higham, Thomas FG (2015). 「タイ北東部の青銅器時代の新しい年代記と東南アジア先史時代へのその影響」(PDF) . PLOS ONE . 10 (9): e0137542. doi : 10.1371/journal.pone.0137542 . PMC 4575132 . PMID 26384011.

[15] ホワイト、ジョイス、ハミルトン、エリザベス (2018)。タイ北東部バン・チアン、第2A巻：金属遺物研究の背景。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。pp. 2–3。ISBN 9781931707213。

[16] 「The Ban Chiang Project – Current Work – Institute for Southeast Asian Archaeology (ISEAA)」。2019年3月5日閲覧。

[17] ホワイト、ジョイス、ハミルトン、エリザベス (2019)。バン・チアン、タイ北東部、第2B巻：バン・チアン、バン・トン、バン・パク・トップ、ドン・クランによる金属と関連証拠。フィラデルフィア：ペンシルベニア大学出版局。p. 1。ISBN 9781931707787。

[18] ホワイト、ジョイス C.; ハミルトン、エリザベス G. (2022)。タイ北東部バンチアン、第2D巻：バンチアン、バントン、バンパクトップ、ドンクランからの金属と関連遺物のカタログ。ペンシルベニア州フィラデルフィア：ペンシルバニア大学考古学・人類学博物館。

[19] ホワイト、ジョイス、ハミルトン、エリザベス (2019)。バン・チアン、タイ北東部、第2B巻：バン・チアン、バン・トン、バン・パク・トップ、ドン・クランによる金属と関連証拠。フィラデルフィア：ペンシルベニア大学出版局。p. 2。ISBN 9781931707787。

[20] 「Ban Chiang Metals Database」. db.iseaarchaeology.org . 2019年3月5日閲覧。

[:0-21] 「バンチアン遺跡群」ユネスコ。 2020年7月5日閲覧。

[22] 「選定基準」ユネスコ。 2020年7月5日閲覧。

[ISEAA-23] 「バン・チアン・プロジェクトの背景」。東南アジア考古学研究所（ISEAA）。 2020年7月5日閲覧。

[:1-24] Cripps, Karla (2011年12月9日). 「バンチアン：タイで最も過小評価されているユネスコ世界遺産」. CNN . 2020年7月5日閲覧。

[25] 「タイランドバーチャルミュージアムの美術部門」。2022年1月28日閲覧。

[26] 「バン・チアン博物館」。トリップアドバイザー。 2020年7月5日閲覧。

[27] 「バンチアン国立博物館」。タイ国政府観光庁（TAT）。 2020年7月5日閲覧。

[:4-28] 「最新情報：『アンティクイティ作戦』後も正義は継続中」米国国立公園局（プレスリリース）。2015年12月14日。 2020年7月5日閲覧。

[29] Andrew, Murr (2008年1月24日). 「美術館スキャンダルの内幕」.ニューズウィーク. 2020年7月5日閲覧。

[Vitale-2009-30] Vitale, Katherine D. (2009年4月1日). 「古代遺物に対する戦争：米国法と外国文化財」. Notre Dame Law Review . 2020年7月6日閲覧– The Free Library経由。

[31] 「警察が米国の博物館を捜索、密輸された骨董品を押収」ガーディアン2008年1月25日2020年7月5日閲覧。

[AN-20151221-32] Muñoz-Alonso, Lorena (2015年12月21日). 「カリフォルニアの古美術商、密輸と脱税計画で懲役刑に」。Artnet News 。 2020年7月6日閲覧。

[33] 「バン・チアン・プロジェクト – 古代作戦 – 東南アジア考古学研究所 (ISEAA)」。 2019年3月6日閲覧。

[34] Phataranawik, Phatarawadee (2010年11月24日). 「Heritage comes home」. The Nation . 2019年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。

[:3-35] フェルチ、ジェイソン（2008年1月31日）。「密輸事件の人物には陰謀はあるが魅力はない」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年7月6日閲覧。(サブスクリプションが必要です)

[36] 「被告人ジョナサン・マーケルとキャロリン・マーケルに対する政府の統合量刑立場」（PDF）。米国カリフォルニア州中部地区地方裁判所。

[37] フェルチ、ジェイソン（2013年5月18日）。「盗難品事件は多額の費用がかかったが、成果はほとんどなかったと批評家は言う」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年7月6日閲覧。(サブスクリプションが必要です)

[:5-38] 「Operation Antiquity: From Thailand with Love」。Criminal Element。2017年3月30日。 2019年3月6日閲覧。

[39] フェルチ、ジェイソン、ボーム、マイク。「3部構成のシリーズ：芸術への情熱、危険な追求」ロサンゼルス・タイムズ。 2019年3月11日閲覧。(サブスクリプションが必要です)

[40] パウムガルテン、ニック（2012年6月25日）。「Paraphernalia」。ニューヨーカー。

[BP-20141026-41] Na Thalang, Jeerawat (2014年10月26日). 「古代の遺物が本来あるべき場所に戻る」. Bangkok Post . No. Spectrum . 2020年7月6日閲覧。

[42] フェルチ、ジェイソン（2014年6月10日）。「米国におけるタイの勝利」。アート新聞。アレマンディ出版。2015年3月8日閲覧。

[43] 「Operation Antiquity: 略奪と脱税計画の背後にいる古美術商に刑務所」『Chasing Aphrodite』 2015年12月15日。 2020年7月5日閲覧。

[44] 「バン・チアン・プロジェクト – 背景 – 東南アジア考古学研究所 (ISEAA)」。 2019年3月12日閲覧。

[45] ホワイト、ジョイス C.、ハミルトン、エリザベス G.、編 (2018)。バン・チアン、タイ北東部、第 2A 巻金属遺物研究の背景 (布地編)。フィラデルフィア: ペンシルベニア大学出版局。ISBN 9781931707213. 2020年7月6日閲覧。

[46] ホワイト、ジョイス C.、ハミルトン、エリザベス G、編 (2019)。バン・チアン、タイ北東部、第 2B 巻金属と関連する証拠、バン・チアン、バン・トン、バン・パク・トップ、ドン・クラン (クロス編)。フィラデルフィア: ペンシルベニア大学出版局。ISBN 9781931707787. 2020年7月6日閲覧。