アルスガル・アプ・ディフンワル

アルスガル・アプ・ディフンワル
オックスフォード・ボドリアン図書館ローリンソンB489（アルスター年代記）の25ページ目に記載されているアースガルのタイトル。[1]
オルタナティブ・クラットの王
治世	× 872
前任者	ディフンワル アプ リデルチ
後継	ルン・アブ・アースガル
死亡	872
父親	ディフンワル アプ リデルチ

アルトガル・アプ・ディフンワル（872年没）は、9世紀のアルト・クルート王であった。^{[注 1]彼は、イギリス}領アルト・クルート王国の代々続く統治者の末裔である。849年にブリトン人がダンブレーンのピクト人教会跡を焼き払ったと記録されている当時、アルト・クルート王であったアルト・クルート王ディフンワル・アプ・リデルクか、彼のいずれかが統治していた可能性がある。

870年、アースガル王国の中心地であった島の要塞アルト・クルートが、ヴァイキング王アムライブとイマールに包囲された。4か月後、要塞はヴァイキングの手に落ち、ヴァイキングは大量のブリテン、ピクト人、イングランド人の捕虜をアイルランドに連れ帰ったと記録されている。アルト・クルート陥落はアースガル王国の歴史における分岐点となった。その後、王国の首都はクライド川を遡ってゴバンとパティック付近に移り、ストラスクライド王国として知られるようになった。

アルト・クルトの陥落から2年後、アースガルはピクト王カウサンティン・マク・シナエダの命令で暗殺されたと記録されている。アースガルの死を取り巻く状況は不明である。870年にヴァイキングに捕らえられ、捕虜のまま殺害された可能性もあるが、死去したときに王として君臨していた可能性もある。アースガルの後継息子であるルーンがカウサンティンの義理の兄弟であったという事実は、ルーンに道を譲るためにアースガルが殺されたことの証拠となるかもしれない。別の可能性としては、アルト・クルトの破壊後、アースガルがヴァイキングの下で​​傀儡の王として統治していたということである。そうだとすれば、これもカウサンティンの行動を説明できるかもしれない。一方、カウサンティンは単に日和見主義で行動しただけかもしれないし、ルーンは彼の助けなしに王位を継承したかもしれない。いずれにせよ、アースガルかルーンのどちらかがストラスクライド王として統治した最初の王だった可能性がある。

ハーレイの系図として知られる10世紀のウェールズの系図資料集に保存されている系図によると、アースガルはアルト・クルート王の長い家系の末裔である。^{[11]系図では、アースガルが}アルト・クルート王ディフンワル・アプ・リデルクの息子であると明記されているが、^[12]それ以外では知られていない統治者である。^[13]

849年頃、9世紀から12世紀のアルバ王年代記には、ピクト人の南国境に位置するピクト人の教会の中心地であるダンブレーンがブリトン人に焼き払われたと記されている。^{[14]この攻撃は}ピクト人の王シナエド・マク・アイルピンの治世中に起こり、^{[15]アルスガル[16]}かディフンワルのどちらかが監督した可能性がある。^[13]このピクト人の領土への侵入の記録は、8世紀半ば以来のブリトン人の活動の最初の記録である。^{[17] [注 2]}ダンブレーンの破壊は、ブリトン人のアルト・クルート王国がピクト人の政権を犠牲にして権力を拡大していた証拠かもしれない。そうだとすれば、アルト・クルート王たちは、同時期にピクト人に対して起こっていたヴァイキングの攻撃によってもたらされた混乱を利用したと思われる。^[18]

870年、15世紀から16世紀の『アルスター年代記』 ^[20]と11世紀の『アイルランド断片年代記』には、島嶼部のスカンジナビア王アムライブとイマールがアルト・クルトを包囲し、4か月の封鎖の後に要塞を占領することに成功したことが記されている。 ^{[21] [注 3]}アルト・クルトの破壊は、11世紀から13世紀の『カンブリア年代記』 ^[24]や、13世紀と14世紀の文書『ブレニネッズ・イ・サエッソン』 ^[25]と『ブルート・イ・ティウィソギオン^{』 [26]}などのウェールズの資料にも記録されている。このような遠い資料がこの出来事に言及しているという事実は、イギリス全土におけるヴァイキングの成功が引き起こした不安を例証しているのかもしれない。^[27]アイルランド断片年代記によると、アルト・クルートが攻撃を受けたのは井戸が枯渇した後だった。^{[28]一つの可能​​性としては、ヴァイキングがダンバートン・ロックの鞍部にある}井戸をうまく支配し、それによってブリトン人が真水にアクセスできないようにしたということである。^{[13] [注 4]}

翌年、12世紀の『スコトルム年代記』 ^[30]、『アルスター年代記』 [ ^31]、『アイルランド断片年代記』には、アムライブとイマールが200隻の艦隊と、イングランド人、イギリス人、ピクト人と特定される大量の捕虜を連れてアイルランドに戻ったことが示されている。^{[32] [注 5]}これらの人々がアイルランドに輸出されたことは、9世紀のドイツの史料である『クサンテンセス年代記^{』でも証明されている。 [34]}捕虜は身代金目的だった可能性もあるし、^[35]ダブリンの奴隷市場向けだった可能性もある。^[36]投獄された人々の中にアースガルとその家族がいた可能性がある。^[37]

攻撃の理由は不明である。一方では、アルト・クルートが豊かな標的とみなされていたために標的にされた可能性がある。^[40]他方では、包囲が驚くほど長かったことから、アムライブとイマールは単にアースガルの領土を略奪するのではなく、特に首都を狙って占領に成功した可能性がある。^{[41] [注 6]}アムライブとイマールはアルト・クルート王を自分たちの海上権益に対する積極的な脅威とみなしていた可能性があり、^[43]また、アルト・クルート要塞は、アイルランドのヴァイキングがロングフュルトを海軍基地として利用したのと同様に、ブリトン人に役立っていた可能性がある。 ^[44]要塞の破壊により、ヴァイキングは中央スコットランドに無制限にアクセスできた可能性がある。^[45]一方で、ヴァイキングの捕虜の民族記録から、アルト・クルトのブリトン人が多くのイングランド人とピクト人の奴隷や臣民を所有していたことが明らかになる。^[46]他方では、記録された民族は、アルト・クルトの陥落が、この地域で同時期に行われた一連のヴァイキング遠征の中で記録された唯一の事件であったことの証拠となる可能性があり、^[47]また、アムライブとイマールがストラスクライドのブリトン人に対する覇権を確立しただけでなく、ロージアンのイングランド人やピクト人領土全体に対しても権力を主張していたことを示している可能性がある。^{[48] [注 7]スカンジナビア人が}ダブリンとヨークを結ぶルートを探していた可能性はあるが、^[52]クライド湾とフォース湾に架かる水路や適切な陸路がないという事実は、これに反する証拠となる可能性が高い。^[44]アイルランド断片年代記には、アムライブが872年頃に速やかにブリテン島に帰国したことが示されているように見えるが、これは、アルト・クルートへの攻撃が、単に持ち運び可能な富の獲得ではなく、領土の征服・支配という文脈で行われたことの証拠である可能性がある。^{[53] [注8]}

アースガルは872年に亡くなった。^[56]アルスター年代記[57]とスコトルム年代記による^と、彼はピクト人の王カウサンティン・マク・シナエダの命令で殺害されたことが明らかになっている。^{[58] [注9]} アースガルの唯一の息子であるルーンは^[61]、アースガルに関連するハルリー家の系図に記載されている最後の王である。^[62]

もしルーンがアースガルの後を継いだとしたら、それはありそうなことだが[ ^63]、彼がアースガルよりどれだけ長生きしたかは定かではない。^{[64]カウサンティンがアースガルの死に関与していたにもかかわらず、ルーンは他の時点でカウサンティンの姉妹と結婚したことが知られている。 [65] [注 10]}アースガルの暗殺を取り巻く状況は不明であるが^[67]、カウサンティンとルーンの家族関係は、アースガルの死がルーンが王位に就くために画策されたことの証拠となるかもしれない。^[68]一つの可能​​性は、ルーンは父の領土から追放され、アムライブとイマールが遠征を開始したときにはピクト人の王宮に住んでいたということである。^[69]これは、カウサンティンが、イギリスの王位に関してルーンが持っていたライバルを相殺するために行動したことを意味するかもしれない。^[70]逆に、もしルーンとアルスガルの間に争いがなかったとしたら、カウサンティンのアルスガルに対する行動は、侵入的で攻撃的な隣国という文脈で行われた可能性がある。^[69]

アースガルの破壊は、カウサンティンがヴァイキングの襲来によって引き起こされた政治的混乱を利用しようとした一環だったのかもしれない。^[73]アルト・クルート要塞の破壊は、13世紀までこの要塞が記録に残る最後の例となった。^{[74] [注 11]}この場所はイギリスの敗北後ヴァイキングの軍事基地となった可能性があるが、^[76]後世まで領主の居城として使用されたことを示す考古学的証拠はない。^[77]おそらくこの場所は信用を失い、その後の統治王朝には不適切とみなされるようになったのだろう。^{[78]確かに、イギリスの首都は}クライド川を遡ってゴバン^[79]とパティック付近に移ったようだ。^[80]前者の敷地（クライド川の北岸）はアースガルの8世紀の先人たちによって利用されていたようですが、^[81]後者の敷地（南岸）は少なくとも1世紀前には使用されていた可能性があります。^[82]

この首都の移転は、現存する文書資料によって裏付けられているようだ。例えば、アルト・クルートが陥落するまで、王国の統治者は要塞にちなんで称号が与えられていた。この場所を失った後、アルト・クルート王国は、クライド川の谷であるイストラト・クルート（ストラスクライド）に向かって方向転換した結果、ストラスクライド王国として知られるようになった。 ^[86]アースガル自身は、872年に亡くなった際にストラスクライド・ブリトン人の王と称されている^[87] ― この用語がアイルランドの資料で初めて使用されている。^[88]アースガルがアイルランドでヴァイキングの捕虜の手で死亡した可能性もあるが、^[89]死去時に与えられた称号は、彼が代わりに新しいストラスクライド王国を統治していたことの証拠である可能性がある。^[90]実際のところ、彼かルンがこの王国を統治した最初の君主であった可能性もある。^[91]

また、アルトガルの死はピクト人との争いの中で起きたと疑う理由もある。^[92]例えば、12世紀のベルチャンの予言では、カウサンティンは4回の勝利を挙げており、4回目はカト・ルレスの戦い（おそらくグラスゴーと同じ場所）で「緑のマントをまとったブリトン人の王」を打ち負かしたとされている。この資料とアルトガルの死亡記事を合わせると、カウサンティンが戦いでアルトガルを破った後、アルトガルを処刑または暗殺した可能性が示唆される。^[93]このような出来事は、アルトガルの死におけるカウサンティンの役割に関する具体的な記録を説明するかもしれない。^{[94]別の可能性としては、アルト・クルトの征服後、アルトガルがアムライブとイマールの下で}傀儡の王として統治したというものがある。確かに、ヴァイキングは、イングランドのノーサンブリア王国とイースト・アングリア王国を征服し、王家の傀儡を利用していた。アルスガルとヴァイキングの力の同様の関係は、アルスガルの没落におけるカウサンティンの役割を説明でき、また、ルンが王位を継承した経緯も説明できる。また、ルンが権力を握った結果、カウサンティンが王国の覇権を握ったと疑う理由もある。^[95]いずれにせよ、カウサンティンの扇動によるアルスガルの見かけ上の排除は、ピクト人から近隣の敵を排除し、カウサンティンの権威と評判を高めることに役立ったと思われる。^[96]

ウィキメディア・コモンズのアスガル・アプ・ディフンワルに関連するメディア