アメリカ独立戦争の捕虜

アメリカ独立戦争（1775～1783年）の間、捕虜の管理と処遇は現代の戦争の基準とは大きく異なっていました。後の世紀のジュネーブ条約で概説されているように、現代の基準では、捕虜は捕虜の監禁と世話をすることが前提となっています。18世紀の主な違いの1つは、捕虜の世話と物資は捕虜自身の戦闘員または私的資源 によって提供されることが期待されていたことです。

1775年、イギリス国王ジョージ3世はアメリカ軍を反逆者と宣言し、捕虜の地位を否定した。しかし、初期の紛争におけるイギリスの戦略には交渉による解決の追求が含まれていたため、当局は反逆罪の通常の手続きである裁判や絞首刑を断り、イギリスがまだ享受しているかもしれない国民の同情を不必要に危険にさらすことを避けた。^[3]イギリスの怠慢は、愛国者からの期待された物資の供給がなかったため、飢餓と病気をもたらした。正式な処刑がなかったにもかかわらず、怠慢は絞首刑と同じ結果をもたらした。^{[4] [5]}

アメリカの捕虜は、イギリス軍が長期間占領できる大きな場所に集められる傾向があった。ニューヨーク市、 1777年のフィラデルフィア、サウスカロライナ州チャールストンは、いずれもアメリカの捕虜を拘留するために使われた大都市だった。これらの都市の施設は限られていた。占領軍の規模は、民間人総数を上回ることもあった。アメリカ人捕虜を収容していたニューヨークの病院の外科医フランシス・メルシエは、彼らを毒殺および暴行で殺害したとして告発され、最終的には無関係の殺人罪で処刑された。^[6]戦争中、推定2万人のアメリカ人が捕虜となり、そのほぼ半数が捕虜中に死亡した。^[7]

ロイヤリストの拠点であるフロリダ州セントオーガスティンもイギリス軍が愛国者捕虜を拘留する場所として使われた。著名な捕虜にはソールズベリー地区旅団のグリフィス・ラザフォード准将がいた。^[8]

イギリス軍は、旧式、捕獲、または損傷した船を監獄として使用した。^[9]状況は劣悪で、戦闘で死亡したアメリカ人よりも、監獄で放置されて死亡したアメリカ人の方が多かった。^[10]大陸軍は補給係を任命したが、その任務はほぼ不可能だった。補給係の一人であるエリアス・ブーディノットは、バレーフォージのワシントン軍のために物資を集める他の代理人と競い合っていた。歴史家エドウィン・G・バロウズは、「1776年末までに、病気と飢餓により、ロングアイランドで捕らえられた者の少なくとも半数が、ワシントン砦で捕らえられた者のおそらく3分の2が死亡した。2か月の間に2,000人から2,500人の間であった」と書いている。^[11]

戦争中、悪名高いHMSジャージーを含む少なくとも16隻の廃船が、1776年頃から1783年頃まで、何千人ものアメリカ兵と水兵を収容する監獄として、英国当局によってニューヨーク・ブルックリン沖のワラバウト湾に停泊した。捕虜は看守から嫌がらせや虐待を受けたが、看守は英国海軍に勤務することに同意した者には釈放を申し出たが、ほとんど成功しなかった。^{[12] [13]} 1万人以上のアメリカ人捕虜が放置されて死亡した。彼らの死体はしばしば船外に投げ込まれたが、時には浸食された海岸線に沿って浅い墓に埋葬された。^[14]

遺体の多くは何年もかけて露出したり、打ち上げられて地元住民によって回収され、後にロングアイランドの戦いの舞台となったフォートグリーン公園の監獄船殉教者記念碑の近くに埋葬された。^[15] イギリスの監獄船の生存者には詩人のフィリップ・フレノー、国会議員のロバート・ブラウン、ジョージ・マシューズがいる。マシューズは船上の監獄環境を改善するための広範な擁護活動に携わっていた。^[16]

アメリカ独立戦争は多額の費用がかかる戦争であり、資金と資源の不足によりイギリスの監獄船は劣悪な環境に置かれていた。^[要出典]南部の気候が状況を悪化させた。監獄船での死亡の主な原因は飢餓ではなく病気であった。イギリス軍は自国の兵士のためのまともな医療用品を豊富に持っていなかったし、捕虜用の医療用品はさらに少なかった。^[要出典]投獄を生き延びたアメリカ人捕虜のほとんどは1779年後半まで拘束され、その後イギリスの捕虜と交換された。^[要出典]重病の捕虜は病院船に移されることが多かったが、物資の不足により監獄船と病院船の間に違いはなかった。^[17]

アメリカ人捕虜はイギリス帝国の他の地域にも収容された。100人以上の捕虜がノバスコシア州ケープブレトンの炭鉱で強制労働者として働かされたが、彼らは後に自由を得るためにイギリス海軍 に入隊することを選んだ。 ^[18]他のアメリカ人捕虜はイングランド（ポーツマス、プリマス、リバプール、ディール、ウェイマス）、アイルランド、アンティグアに収容された。1782年後半までに、イングランドとアイルランドには1,000人以上のアメリカ人捕虜が収容され、1783年に最終的に釈放される前にフランスに移送された。^[19]

チェリーバレーから来た大陸軍の捕虜は、ニューヨーク州ナイアガラフォールズ近郊のナイアガラ砦とモントリオール近郊のシャンブリー砦でロイヤリストによって拘留された。^{[20] [21]}

アメリカ独立戦争中、大陸軍の将校の中には戦争捕虜に関して戦争法を実践しようとした者もいた。アメリカ人は捕虜は全員捕虜にすべきだと信じていた。1775年9月14日、北方派遣軍の司令官ワシントンはマサチューセッツ州ケンブリッジの野営地でベネディクト・アーノルド大佐に次のように書き送った。「アメリカ兵が卑劣で悪名高く、捕虜を傷つけたならば…その罪の重大さに応じて、厳重で懲罰的な処罰を与えるよう、私は心からあなたに命じます。」^{[22] [23]}

1776年12月26日の朝、トレントンの戦いに勝利した後、ワシントンはアメリカ軍に降伏した数百人のヘッセン兵を残された。ワシントンは兵士たちに捕虜を受け入れて「人道的に扱う」よう命じ、兵士たちはその通りにした。「捕虜となった不幸な同胞をイギリス軍が残酷なやり方で扱ったことに文句を言う理由など彼らにはない」とワシントンは言った。^[24]敵軍を捕らえる際の公式の姿勢は慈悲というものだった。

エドワード・G・バロウズは、イギリス軍とヘッセン軍の捕虜は「全体的にはアメリカ軍の捕虜よりましだった」が、それでも彼らに対して「とんでもない残虐行為」があったと述べている。^[25]「一部の州政府は捕虜虐待の記録が特に悪かった」^[26]そして「敵軍捕虜から、食事の悪さ、不衛生さ、身体的虐待について、長年にわたり多数の苦情があった」^[27]。捕虜の扱いは州によって異なっていた。捕虜に対する食事も異なっていたが、戦争末期には概して平凡なものから悪いものまで様々であった。

イギリス人とドイツ人は捕虜として、類似点と相違点を共有しました。大陸会議の捕虜の扱いに関する方針は、すべての敵戦闘員に対して同じままであり、したがって捕虜制度は両国籍で概ね同じでした。しかし、イギリス軍はドイツ傭兵よりも高く評価されていたため、捕虜交換の例はドイツよりもイギリスの方が多くあります。

アメリカ人は、行儀の良いドイツ人よりもイギリス人を憎むようになった。イギリス人はドイツ人よりもアメリカ軍の敗北に熱心だったため、騒動を起こしたり、喧嘩をしたり、衛兵や民兵に反対したりする傾向が強かった。^[28]

ロイヤリストは最も嫌われた捕虜だった。大陸会議は、捕虜は敵の戦闘員であり犯罪者ではないため、捕虜の扱いは犯罪者とは異なるという立場を取った。しかし、州によっては、ロイヤリストは捕虜というより犯罪者のように扱われることが多かった。植民地全体で、ロイヤリストを敵兵として扱うべきか、それとも反逆者市民として扱うべきかという議論が繰り広げられた。^[29]

アメリカには刑務所がほとんどありませんでした。それは、13 植民地と大陸会議がイギリス軍とドイツ軍を投獄するための新しい刑務所を建設する立場になかったからです。その代わりに、大陸会議はイギリス軍とヘッセン軍の捕虜のほとんどをアメリカの地方都市に送り、地方当局に彼らを厳重な仮釈放下で拘留するよう命じました。

大陸会議は囚人の行き先を決定する唯一の権限を持っており、地方の町には事前の通知も発言権もほとんどなかった。監獄の町は一度に数百、数千人の囚人を養う重荷を背負わされた。囚人に食事を与える余裕のない町では、囚人は自給自足のために働かされた。イギリス人やドイツ人の囚人は菜園を耕し、農場や職人のもとで働き、その他の単純労働の形態を見つけた。地方自治体は監獄の町をできるだけ利益の出るものにしようとし、囚人の仕事探しを手伝ったり、他の町や州に送ったりすることが多かった。

捕虜が役に立つほど、町の経済的な負担は軽減された。捕虜のための宿舎を建てることができない町は、捕虜を地域の教会や市民の家に収容せざるを得なかった。大陸会議がアメリカ人に捕虜を宿舎に収容するよう強制したことは、人々の間で大きな論争の種となった。^[30]

イギリス軍やヘッセン軍の捕虜が個人の家に拘留されていない場合でも、彼らは公衆の目にさらされており、それが一般の恐怖、憤り、怒りを引き起こした。捕虜は一般に宿舎に閉じ込められることはなく、一日中公衆の面前にいることができた。監獄町では治安が問題となった。正式な警察はなく、軍は戦争に没頭していたため、地元の民兵やボランティアが捕虜の警備をするのが一般的だった。監獄町では抗議活動がよく行われ、捕虜の入国を拒否した者は大陸会議に従わなかったとして罰金、投獄、さらには財産没収の形で罰せられた。^[31]

囚人が受けた待遇は場所によって異なっていた。ボストンに滞在していた囚人は全体的に比較的平穏で、ボストンの一般住民は礼儀正しく、囚人に対して寛容だったと述べている。バージニア州やその他の南部諸州では、裕福な農園主やプランテーション所有者は囚人を受け入れることに満足していた (たとえばアルベマール郡)。なぜなら、彼らはさらに豊富な無料または安価な労働力を期待できたからである。

対照的に、南部の下層階級は、大量の捕虜と住居を共有することにあまり寛容ではなかった。メリーランド州では、大陸軍が捕虜を州内に護送しようとしたとき、州民兵が大陸軍に直接かつ攻撃的に挑んだ。南部には、奴隷人口が原因で発生した反乱に対する集団的な恐怖があった。

1777年10月17日、会議軍のイギリス兵とヘッセン兵約6,000人がアメリカ軍に降伏した。^[32]大陸会議は、それまでまれだった大量の捕虜をアメリカ国内に留める立場に陥った。大陸会議はすでに大陸軍への支援に苦戦していたが、サラトガの戦いの後は敵軍への支援も必要になった。

イギリス、ドイツ、カナダの軍が敗れた後、ジョン・バーゴイン中将とホレイショ・ゲイツ少将は捕虜5,900人の運命について合意できなかった。サラトガ条約では、軍隊はヨーロッパに帰還し、二度と北アメリカと戦争をしないという条件が定められた。議会は、アメリカ独立戦争における最大の勝利の一つに対する条約のこの条件をひどいものとみなし、批准を繰り返し延期した。バーゴイン将軍は議会に不満を募らせ、その行動を公然と非難した。議会はバーゴインの言葉を彼が条約を破棄するつもりである証拠として使い、イギリスがアメリカの独立を承認するまで条約を停止した。^[33]アメリカ軍は戦争中ずっと条約軍を維持した。

「翌年、マサチューセッツ州ケンブリッジとラトランド近郊のキャンプで過ごした後、彼らは議会によって陸路の旅に送られ、戦争の終わりまでにバージニア州まで南下し、その後メリーランド州まで北上し、再びペンシルベニア州に入り、最終的にラトランドに戻った。その道中、彼らはほとんどすべての段階で、わずかな食料、燃料不足、不適切な宿泊施設、身体的暴力に直面した。」^[34]

革命の過程で、会議軍は植民地中を行進しました。まず、マサチューセッツ州に行進して 1 年間そこに留まり、1778 年にバージニア州に移動して 2 年間そこに留まりました。1780 年に北に移動して、戦争の残りの期間、徐々にさまざまな州、都市、町に分散しました。行進自体は兵士にとって過酷でしたが、目的地に到着すると、彼らの生活は概して改善されました。アメリカ全土を行進した主な理由は、安全保障と財政でした。

マサチューセッツで資源が不足し始めると、議会は軍隊を南に移動させるよう命じた。北部と南部では戦争の展開がまったく異なっていた。1780年、南部ではイギリス軍とドイツ軍の捕虜とその護衛兵に食料を供給することが困難になり、彼らの存在が安全保障上のリスクとなっていた。イギリス軍は南部で公式な作戦を開始しており、反乱の危険を伴っていた。そのため、議会軍は北へ戻るよう命じられ、解散した。^[35]

捕虜になった戦争捕虜が自由を得るには、脱走、交換、仮釈放の3つの方法があった。ほとんどの場合、捕虜となったイギリス兵とドイツ兵の監禁を監視する任務は、民兵が雇った少人数の警備員に与えられた。警備員が捕虜を効率的に監視できるかどうかは常に試された。コンベンション軍は当初、捕虜の地位を潔く受け入れたが、それは1年以内に帰国できると想定していたからに過ぎなかった。戦争が終わるまでイギリス軍をイギリスに帰国させるつもりがないことが明らかになると、兵士と警備員の間の緊張が高まり、脱走者が急増した。アメリカ人と捕虜となったイギリスの高官は、兵士の脱走を思いとどまらせるためにプロパガンダを使ったが、ほとんど失敗した。^[36]捕虜から逃げ出した捕虜の多くはアメリカ人女性を連れて家族を育てた。多くのヘッセン人がアメリカ人女性と結婚したため、戦争が終わった後もアメリカに残った。^[37]ヨークタウン包囲戦（1781年）からパリ条約（1783年）の調印までの間に、当時は主にドイツ人だった多くの条約軍が逃亡し、アメリカに永住した。アメリカ政府にはこれを阻止する手段がなかった。^[38]

自由を得るための他の 2 つの公式な方法 (仮釈放と交換) は、高級将校の間では一般的でした。仮釈放は特に個々の捕虜を対象としていたため、投獄または自宅軟禁から解放されて仮釈放されるプロセスは非常に単純かつ迅速でした。そのため、ほとんどのイギリス人およびドイツ人の捕虜は仮釈放を求めたが、仮釈放を破棄することは一般的であり、多くの人が脱走を容易にするために仮釈放を利用しました。一部のイギリス人およびヘッセン人の捕虜は、アメリカの農民に仮釈放されました。彼らの労働力は、大陸軍に勤務する兵士の数によって生じた人員不足を補いました。

しかし、交換は、新しく経験の浅い国家と、アメリカの独立を絶対に認めない州との間の交渉と外交を伴ったため、非常に複雑で時間のかかるプロセスであった。交換に対する大きな障害は、敵に非反逆者の地位を認めることをイギリスが嫌がったことであった。イギリスがアメリカ人を反逆者と認識したことが、交換を妨げた。交換の原則とその実施手順について、議会と州の間である程度の相互承認が1777年3月末までに達成されていたに違いない。交換は、州政府ではなく、主に議会によって処理された。^[39]州政府と地方政府は仮釈放に関してかなりの権限を持っていたが、連邦政府は交換交渉の権限を持っていた。

アメリカ人が何千人ものイギリス人捕虜を捕らえたことで、この時点で和解の望みは絶たれていたにもかかわらず、イギリス当局はアメリカ軍に捕らえられた捕虜への報復を恐れ、植民地捕虜を絞首刑にすることをさらに思いとどまらせることになった。^[40]コンベンション軍が捕らえられた後、捕虜交換の頻度は劇的に増加した。

戦争の最初の数年間、大陸会議は捕虜に警備兵と同量の食料を与えようとした。しかし、会議軍が捕らえられた後、資源が不足し、連邦政府は捕虜の食料供給を州政府に頼らざるを得なくなった。1777年から1778年にかけて、ヘンリー・クリントン中将は会議軍に食料を供給していたが、最終的に援助を打ち切り、捕虜の食料供給の経済的負担を米国政府に全面的に負わせることにした。会議がイギリス人捕虜とドイツ人捕虜に与える資源の不足を補うため、捕虜は州から州へと移動させられた。行進は主に食料の減少の結果であった。^[41]

会議軍の公式行進とは別に、軍事的勝利の後、捕虜はアメリカ人にとっては祝賀、敵にとっては屈辱の形として都市を練り歩かされた。この行進の目的はアメリカ人の士気を高めることだった。独立戦争は地域社会に壊滅的な影響を及ぼし、アメリカの進歩と勝利の明確な例を見ることは戦争への支援を得るのに役立った。^[42]

• ロバート・ブラウン、米国下院議員
• フィリップ・フレノー、詩人
• アンドリュー・ジャクソン、後のアメリカ大統領
• チャールズ・リー少将
• ジョージ・マシューズ、准将、米国下院議員、ジョージア州知事
• ジョン・サリバン少将
• ウィリアム・アレクサンダー、スターリング卿、准将
• サミュエル・マイルズ（フィラデルフィア市長、後に最初の不誠実な選挙人- 1796年大統領選挙）

• アームブラスター、ユージン L.ウォールアバウトの監獄船、1776-1783 (1920) オンライン。

• ベッカー、ローラ L.「アメリカ独立戦争における捕虜：コミュニティの視点」ミリタリー アフェアーズ(1982) 46#4: 169-173。オンライン
• ボイル、ジョセフ・リー編『Their Distress is Almost Intolerable: The Elias Boudinot Letterbook, 1777-1778』、2002年、Heritage Books（ペーパーバック）、ISBN 0-7884-2210-3。 
• ブルーイントン、マリオン V.「国営船『ジェネラル・グリーン』」ペンシルバニア歴史伝記誌60.3 (1936): 229-241、1779 年のイギリス船員捕獲の冒険 [1]
• バロウズ、エドウィン G. 『忘れられた愛国者：アメリカ独立戦争時の捕虜たちの知られざる物語』（ニューヨーク：ベーシックブックス、2008 年）
• クレイ、ロバート E.、ジュニア「監獄船の死者を追悼する: 1776-1808 年初期共和国における革命の記憶と埋葬の政治」、ウィリアム アンド メアリー クォータリー(1999) 56#3、pp. 565–590、JSTOR
• ダブニー、ウィリアム M. 『サラトガ後：コンベンション軍の物語』アルバカーキ：ニューメキシコ大学出版局、1954 年。
• ダンドリッジ、ダンスケ。『革命期のアメリカ人捕虜』。ミチー・カンパニー、印刷会社、バージニア州シャーロッツビル。1911 年。
• ダンドリッジ、ダンスケ。『革命期のアメリカ人捕虜』。ボルチモア。系図出版社。1911 年。
• ズレク、デイビッド。「アメリカ独立戦争中の捕虜とアメリカ人の自己イメージ」歴史における戦争20.4 (2013): 430-451。オンライン
• ジョーンズ、T. コール。自由の捕虜：アメリカ独立戦争における戦争捕虜と復讐の政治（ペンシルベニア大学出版、2019年）オンライン版。アメリカ人の手に落ちたイギリス人とドイツ人の捕虜について
• クレブス、ダニエル。寛大で慈悲深い敵：アメリカ独立戦争中のドイツ人捕虜の生活。ノーマン：オクラホマ大学出版局、2013年。オンライン

• ローウェンタール、ラリー。『イースト川の地獄：アメリカ独立戦争におけるイギリスの監獄船』。フライシュマンズ、ニューヨーク。パープルマウンテンプレス。2009年。
• メッツガー、チャールズ H. 『アメリカ独立戦争の囚人』シカゴ：ロヨラ大学出版局、1971 年。
• ポープ、ジョナサン。「法律、伝統、反逆：アメリカ独立戦争中に捕らえられたアメリカ人、1775-1783」（修士論文、ニューブランズウィック大学、2003年）。オンライン
• プレリンガー、キャサリン・M.「ベンジャミン・フランクリンとアメリカ独立戦争中のイギリスにおけるアメリカ人捕虜」ウィリアム・アンド・メアリー・クォータリー（1975年）32号2号：261-294ページ。オンライン

• ランレット、フィリップ。「イギリス軍の手中：独立戦争中のアメリカ人捕虜の扱い」『歴史家』 62#4（2000）：JSTOR の 731～757 ページ。
• Springer, Paul J. 『アメリカの捕虜：独立戦争から対テロ戦争までの捕虜の処遇』（カンザス大学出版、2010年）オンライン。

• サラトガ条約、1777年
• イギリスの監獄船、1776-1783
• アメリカ独立戦争における捕虜交換と仮釈放
• 捕虜の交換
• ウィリアム・アンド・メアリー・クォータリー