アロペアレント

アロペアレント（またはアロペアレントケア）とは、ある個人が自分の直系の子孫ではない若者に対して行うあらゆる形態の親のケアを指す用語である。これらの若者は、孫も含まれる可能性があるにもかかわらず、しばしば「非子孫」若者と呼ばれる。 [ ^{1 ]}人間の場合、アロペアレントは子供の祖父母や年上の兄弟によって行われることが多い。このケアを行う個人は、中立的な用語「アロペアレント」（または「ヘルパー」）と呼ばれる。^[1]

他親による育児は、さまざまな動物グループや社会構造にわたる多様な育児システムを包含します。他親と子どもの関係は、相利共生または寄生的であり、種間または種内で起こります。協力的な繁殖、共同子育て、相互他親養育、寄生、寝取られなどは、他親養育が役割を果たす状況の代表例です。

この育児方法は人間によく見られる。しかし、他の種ではそれほど一般的ではない。鳥類や哺乳類などの動物のクラスでは、アロペアレントはまれで、この育児スタイルを示す哺乳類は約3％に過ぎないが、これはそれが起こらないという意味ではない。^{[3] [4]}アロペアレントを行う種では、子孫がより速い速度で成長し、しばしばより早く乳離れすることが観察されている。^[5]

無料辞書のウィクショナリーでalloparenting を調べてください。

親による育児をめぐる行動は、種の間で多かれ少なかれ同じです。この親のスタイルがどのように機能するかを説明する方法として、「ベビーシッター」という言葉がよく使われます。^[6]人間では、親による育児は一般的であり、主にこの言葉を中心に展開します。他の親や人々が、実の親が忙しい間、他人の子どもの面倒を見て、世話を手伝います。^{[3] [4]これは}マッコウクジラにも見られます。母親が潜水して食料や資源を集められるように、社会集団内のクジラは潜水を分散させ、赤ちゃんが常にクジラによって監視され、監督されるようにします。^[6] ムクドリもこの行動をとります。彼らの集団生活環境は、子どもの人生において多くの潜在的な親の役割を果たすことに貢献しています。母親と父親は巣の暖かさと警備を提供しますが、子孫の見守りと世話も他のムクドリのネットワークによって行われます。^[7]これらの行動により、親は子どもが世話されていることを知りながら、より多くの自由を得ることができます。他者育児自体には、その育児に参加する個体による特定の行動が含まれます。人間やチンパンジーでは、これには子供を運ぶ、一緒に歩く、掃除する、子供との身体的接触が含まれます。^{[3] [4] [8]}クジラ、鳥、インドの放し飼いの犬などの他の動物では、これらの行動には、餌を与える/吐き戻す、暖める、見張るなどがあります。^{[6] [7] [9] [10]}アシカでは、他者授乳などの行動が見られることがあります。^[11]行動は他者育児の中心であり、親の世話がなければ、多くの種の子供は生き残れません。

アロナーシングはアロペアレントングに分類されます。アロナーシングとは、メスが自分の子ではない子に栄養を与えることです。^[5]アロペアレントングはまれですが、アロナーシングはさらにまれです。理由の1つは、メスが母乳で育てるには、最近出産していなければならないことです。ミルクには、さまざまな抗体と免疫を高める栄養素が含まれています。アロナーシングは、子孫が母親だけよりも多くの免疫化合物を受け取るのに役立ちます。^{[5] [12]}アロナーシングは子孫に利益をもたらすだけでなく、授乳者にも母親としての経験を積むことができるため、子孫がいるときにその生存を強化することができます。^{[5] [12]}協力的な繁殖種と非協力的な繁殖種を対象に行われた研究では、研究者は、アロナーシングを行う協力的な繁殖種の数は少ないが、有意な数ではないことを発見しました。非協力的な繁殖種では、群れで生活する子豚の種の66％が母乳を飲んだのに対し、単巣性の種では31％でした。^[12]どちらの場合も、乳の成分は要因ではありませんでした。

アシカのケーススタディでも、異授乳が見られる。この研究では、個体が一度に2頭以上の子どもに授乳し、タグ、焼印、または自然なマーキングによって自分のものではないことが確認された子どもまたは1歳児が授乳しているのが観察された場合、研究者らは異授乳イベントを記録した。^[11]これに疑問があった場合、イベントは結論付けられなかった。この研究中、異授乳は出産期に2回見られ、より遅い時期によく発生した。^[11] 初産の雌は、経産の雌よりも子どもに異授乳するのをより頻繁に見られた。経産の雌は、眠っている場合を除いて、しばしば非親和性の子どもに授乳させず、非親和性の子どもに気付くとすぐに異授乳を中止した。^[11]これは、異授乳の継続を許した初産の雌とは異なっていた。

これらの研究から、アロナーシングは一般的ではなく、多くの場合、特定の種と生活様式に基づいていることがわかります。アロナーシングは、子孫がより多様な免疫化合物を受け取る上で有益ですが、多くの種はこのイベントに参加しません。

生物学、動物行動学、社会学では、アロペアレントケアは、子孫ではない若者に向けられたあらゆる形態の親のケアと定義されています。 ^{[2] [1]}これは、1975年にエドワード・O・ウィルソンが著書『社会生物学』で初めて使用しました。この用語は、この種の行動を説明するために文献で以前に造られていた「aunite」や「​​auncle」という性別や関係に特有の用語を包含する中立的な用語を定義する試みでした。^[13]さらに、ウィルソンは、ケアを提供する個人を指すためにアロペアレント（または「ヘルパー」 ）という用語を使用し、ヘルパーの性別を区別するために使用できるフレーズとしてアロマターナルとアロパターナルを提案しました。 「アロペアレント」はおおよそ「他の親」を意味し、ギリシャ語の「allo-」は他のを意味します。

アロペアレントとは、多様な子育てシステムや行動を包含する。簡単に言えば、遺伝的に直接の親以外の個体が、短期または長期にわたって親の役割を果たす子育てシステムと理解できる。この定義は、兄弟や叔母など、子孫の血縁者であるアロペアレントを排除するものではない。彼らはしばしば「巣のヘルパー」として観察される。^[14]このような場合、アロペアレントと子孫はある程度の血縁関係（r（血縁係数）> 0）を共有するため、血縁選択が行動の進化に関与することが多い。^{[15] [16]}したがって、非血縁の若者ではなく非子孫の若者という用語を使用することは、アロペアレントの定義における重要な区別である。アロペアレントが投資する非子孫の若者は、同種（同じ種）または異種（異なる種）であり、これは魚類や特定の数の鳥類でよく見られる現象である。^[2]

異種間の異親関係（別の種の幼虫の世話）が「真の」異親的世話であるかどうかについては議論があるが、特にその関係が異親にとって寄生的なものであり、そのため、向けられている世話が「誤った方向に向けられている」か、不適応行動となっている場合はなおさらである。^[17]カッコウの雛に起こるような寄生関係は、エドワード・O・ウィルソンの最初の議論では具体的には触れられていないが、アリにおける種を超えた養子縁組と奴隷化については議論されており、異種の幼虫にとって寄生的と言える関係である。^[1]この記事では、異親的世話の定義を満たす異種間の異親的行動と寄生的な異親的行動について検討する。

1972年、ロバート・トリヴァースは親の投資を「親が他の子孫に投資する能力を犠牲にして、子孫の生存の可能性（ひいては生殖の成功）を高めるために個々の子孫に投資すること」と定義した。[ ^18]

この親の投資の概念は、遺伝上の親と同じように、異親にも当てはまります。しかし、トリヴァースが定義に含めた配偶子の生産への投資は関係がないため、異親の行動上の考慮事項に限定されるのが普通です。^[2]異親による投資の可能な形態は、クロフォードとバロン（1996）が提案したエネルギー消費の4つの分類のうち3つによって定義できます。

• タイプ II – 巣や巣穴の建設、縄張りの防衛という点で、受精卵の発達前に子孫のために準備する。
• タイプ III – 若者への食糧の直接供給。
• タイプ IV – 若者の世話、世話、養育、防衛、教育。

他親が遺伝上の親になることは決してなく、したがって子孫を生み出す生殖行動/交尾には関与していないことを考えると、タイプIの分類である「配偶子へのエネルギー投資」は他親の投資を考慮する際には無関係である。^[19]

自然界で見られる他の親による養育の形態は数多く、多様で、分類が難しい。他の親と子ども、他の親と遺伝上の親との関係は、協力的かつ相互主義的なものから、搾取的かつ寄生的なものまで多岐にわたる。^[20]以下は、観察されている多くの他の親による養育の形態を1つに分類した概要である。

この形態の親子関係は、親、子供、遺伝的親のすべてに総合的な適応上の利益をもたらす相互作用や関係によって特徴付けられる。^[2]この種の親の養育は社会組織と密接に結びついていることが多く、そのため霊長類などの高度な動物社会では非常に一般的である。^[1]次のような形態をとることがある。

• 協力的繁殖– この繁殖システムは、グループ内の他の個体（多くの場合、優勢な繁殖ペア）の繁殖を助けるために、自身の繁殖を遅らせたり、放棄したりする個体（他親）を特徴とする。^[1]他親の「ヘルパー」は、新しい子孫の兄弟、または繁殖ペアの兄弟であることが最も一般的である。このシステムは、鳥類、霊長類、およびセグロジャッカルなどの哺乳類によく見られ、^[21]およびアフリカのリカオンは、子犬の餌を分担し、「子守り」行動を示す。^[22]協力的繁殖は、血縁選択を支持する強力な証拠としてしばしば提供される。^[1] 協力的繁殖は、特に鳥類において、食物が限られているか捕食率が高く、そのため繁殖ペアが単独で子供をうまく育てることが難しい限界環境で好まれる。^[14]資源が乏しい環境や生息地が飽和状態にある環境では、新たに独立した若者は、他者との子育てが最も成功する繁殖方法であると考えるかもしれない。協力的繁殖の極端な例は、社会性昆虫、例えばミツバチやアリの種で見られるもので、階級制度が発達し、働きアリは自身の繁殖を放棄してコロニーの繁殖成功を助け、近親者の若者を助けることで間接的な適応度利益を得ている。^[23]
• 共同子育て（「ベビーシッター」） – 共同で子育てをすることは協力的繁殖に似ているが、より一般的には複数の生殖ペアや母親が関わる。ベビーシッターや互恵協力とも呼ばれるこの子育てシステムは、遺伝上の親により大きな採餌の自由を与え、参加する個体が相互利他主義を通じて得る相互利益によって支えられているように思われる。^[14]互恵利他主義では、個体が他の個体の適応度を高めるために行動し、その行動が報われることを期待する。^{[18]これは血縁関係に依存しないため、ベビーシッター行動は血縁関係のない者の間でもよく見られる。この形態の異親育児は、相互異親育児を示し「保育」群を形成するトナカイやヘラジカ、 [24]}食物分配において互恵性を示す吸血コウモリで観察されている。 ^{[25]霊長類では}、ワオキツネザル、ベルベットモンキー、アカゲザル、ラングールなどの種で、メスが子守をする姿がよく観察されている。^[14]大西洋バンドウイルカやマッコウクジラでも、育児群の形成が報告されている。2種間での子育ての融合が観察された例もある。マラウイ湖では、シクリッドの親が、潜在的な捕食者であるナマズ科のナマズの群れに自分の子どもを「預け」、捕食者から身を守るために残るのが見られる。^[2]興味深いことに、ナマズが異種の子どもを世話するのは、すべての関係者にとって相利共生である。^[26]

何らかの形で寄生的な「親」と子どもの関係は、おそらく生殖の誤りや不適応行動の結果として生じており、興味深くもやや曖昧な形態の異親関係である。場合によっては、異親が異種の子どもに投資しても、全体的な適応度の利点がまったく得られないか、ごくわずかしか得られないことがある。究極的には不適応ではあるが、この種の行動は、親が自分の子どもを認識できないこと（たとえば、魚の受精が盗まれること）や、カッコウの托卵の場合に見られるように、異親が世話をするように「奴隷化」される超常刺激によって支えられている可能性がある。^[14]遺伝上の親と子どもも、托卵や搾取から逃れることはできない。一部の魚種では、オスが受精卵を盗んだり、異親が自由に泳ぐ子どもを誘拐して、自分の子どもへの選択圧を軽減したりすることがある。^[2]場合によっては、親がすぐに利益を得るために子供を搾取することがあります。一部の霊長類では、特にオスなどの下位の個体が、社会的地位を高めたり、生殖上の利益を得たり、あるいは「敵対的緩衝」のために子供を一時的に世話しますが、子供の福祉についてはほとんど考慮しません。^[27]寄生的または誤った親子関係の2つのタイプは、よく文書化されています。

• 寄生：遺伝的親が、自分の子供を同種または異種の親に預ける場合であり、その親も通常は子供を育てている。 ^[28]
• 不貞行為：これは多くのコロニー繁殖鳥類で発生し、つがい以外の交尾が行われ、オスが血縁関係のない子孫の世話をすることになる。^[29]

代理親が得る利益は代理親による養育の形態によって異なりますが、以下の範囲にわたります。

• 血縁選択による間接的な適応度利益
• 親としての経験：「ベビーシッター」を通じて母親としての経験を積むことで、その親の将来の遺伝的子孫が生き残る可能性が高まります。
• 社会的地位の向上
• ペア外繁殖の機会/配偶者の獲得
• 協力的な繁殖や共同での子育て中の捕食からの保護。
• 「敵対的緩衝作用」：個体は攻撃的な相互作用の際に、保護手段としてグループ内の若い個体の影響力を頼りにすることがある。
• 協力的な繁殖による生息地の獲得
• 共同育児中の遺伝的子孫の生存率の向上

ほとんどすべての形態の異親育児において、子どもは提供された世話から全体的な適応度の利益を得る。協力的な繁殖や共同での子育てでは、巣や巣穴に「ヘルパー」がいると、子どもが生き残る確率が通常高まる。これは、セグロジャッカル（Canis mesomelas）を含む多くの種で観察されている。^[21]タンザニアのジャッカルの群れを3年半にわたって調査したところ、巣穴に兄弟姉妹のヘルパーがいると、子孫の生存率に有意な正の相関関係があることが判明した。母親と子どもの餌やりを手伝ったり、子どもの見張りをしたり、子どもの毛づくろいや狩りの仕方の学習に貢献したりすることで、ヘルパー1匹あたり親に加えて、子ども1.5匹が生き残った。^[30]血縁係数が1 ⁄ 2である実の兄弟姉妹の育児を手伝うことで、ヘルパーは包括適応度の向上の利益を得ていた。

協力的な繁殖では、母親はエネルギーを節約し、巣から遠くまで移動して食料や物資を探し、社会的交流を維持し、捕食者から子孫をよりよく保護することができます。親子間のケアを経験した子孫は、捕食者からの保護が強化され、社会的合図が発達し、社会的交流を通じてグループダイナミクスを学ぶという恩恵を受けます。親子は、生殖年齢に達する前に母親としてのスキルを習得する機会を与えられるため、恩恵を受けます。^[31]また、親子関係を通じて形成された関係は、時間の経過とともに家族、群れ、またはコミュニティの安定性を高めることがわかっています。^[32]

親子間の育児の場合には、子どもが搾取され、親による虐待につながることもあります。その一例は、オスの霊長類が優位なオスと対決する際に子どもを「敵対的緩衝」に使うことです。^[14]親が親として経験不足の場合、子どもにとって危険となる可能性があります。混血の場合には、子どもが親の遺伝的子どもよりも捕食リスクが高くなるような位置に置かれることがあります。^[33]

アロペアレントは、その行動がアロペアレントによって開始されることが多いため、アロペアレントにとってコストのかかる行為になることはめったにありません。アロペアレントが利益を受けなかったり、コストを負担したりする事例は、通常、個人が生殖上の間違いを犯したり、親としての世話を誤ったりする寄生的な関係に関係しています。

他の親による育児についての多くの議論では、他の親による育児は一見利他的であるように見えるというコメントがよくなされる。^{[2] [14]}このように見えるのは、他の親の利益がすぐに得られることはほとんどなく、得られる適応度上の利益は間接的であるという事実に由来する。相互利他主義に基づく他の親による育児システムはよく研究されているが、他の親による純粋に利他的な育児は観察されていない。他の親による行動の主な進化的原動力のうちの2つは、血縁選択と相互利他主義である。^{[18] [16]}他の親と子どもに血縁関係がまったくない場合は、「母性実践」や集団との関わりによる生存率の向上など、他の親への利益が行動の進化に寄与しているだろう。^[14]このような行動の進化を説明するのが最も難しいのは、より小さな宿主親の巣にいるカッコウの雛のような寄生関係である。行動生態学者は、この行動を支持する説明として、超常刺激、生殖エラー、または親が子供を認識できないことなどを挙げている。^[20]

一般的に、アロペアレンティングの発生は、種の生活史特性（進化によってどのように行動するように誘導されたか）と、個体が置かれている生態学的条件の両方の結果です。^[20]

協力的繁殖は、特定の進化を遂げた異親交配のユニークな例である。これは、進化がきっかけとなる生活史特性と生態学的要因の組み合わせによって推進された重要な例である。^[20]協力的繁殖の進化について最初に提唱された仮説は、適切な繁殖生息地の不足により、幼鳥が自分の幼鳥を育てようとする前に、一定期間巣や縄張りに留まるよう促されたというものである。^[34]たとえば、生息地の飽和は、小型のスズメ目の鳥であるセイシェルウグイスの協力的繁殖の原因であることが示された。 ^[35]また、巣に留まることは、親の縄張りを継承する可能性が高いことと相関していることも観察された。それ以来、協力的繁殖を支持する要因として、追加の生態学的制約が提案されている。^[36]

• 分散後の生存確率の低下
• 配偶者を見つける可能性が減少
• 縄張りが確立されると繁殖が成功する可能性が減少する

その結果、協力的な繁殖は次のような集団でよく見られます。

• 人口密度が高い
• 食糧、領土、資源をめぐる激しい競争
• 安定した環境

その結果、少数の子孫を残し、大量の親の世話を必要とする種が選ばれることになった。^[20]

協力的な繁殖は鳥類の9％と哺乳類の3％に存在します。^[37]

120種の哺乳類と150種の鳥類で、親代わりの行動が知られています。^[14]「哺乳類では、世話には通常、親代わりの授乳、子の授乳、子守り、子供の抱っこが含まれます。」^[38]これは、オスのバーバリマカクが血縁関係のない幼児を抱きかかえ、一度に何時間も世話をするときに見られます。^[39]別の例としては、イボイノシシの雌豚が自分の子豚を失った後、他の子豚の子豚に乳を与えることが挙げられます。^[40]

マッコウクジラ( Physeter macrocephalus ) は深海に潜る動物で、「ベビーシッター」という形で親代わりの世話をする。幼いクジラは、母親が餌を求めて頻繁に訪れる深度まで潜って留まることができない。しかし、水面に一人で残されると、シャチやサメなどの捕食者の攻撃を受けやすくなる。^[41]マッコウクジラの社会集団は、群れの中の子どもに親代わりの世話をし、子どもが水面で一人で過ごす時間を減らし、同時に母親が自由に餌を探せるようにするために、潜水行動を調整しているようだ。彼らは、若いクジラが一人で過ごす時間を制限するために、潜水の同期性を変えることでこれを行っている。^[41]「ベビーシッター」または親代わりが潜って浮上すると、子どもは彼らの間を泳ぎ回るので、社会集団内の複数のメンバーによって世話が行われる。

マッコウクジラの他者親子関係を観察するため、研究者らは子がいるグループと子がいないグループでの潜水と浮上パターンを比較した。^[6]観察された子クジラは母親以外の成獣に付き添われており、これにより母親は子クジラが保護されている間に餌を食べることができた。重複した潜水は子クジラの生存率を向上させ、潜水の変化に関与する母親に利益をもたらす。^[6]この形態の他者親子関係は、特定の状況下で起こる学習行動である。マッコウクジラの神経生物学的背景は深く観察されていないが、他者親子関係の根拠と一致しており、青年期の個体が母親の行動を早期に学習し、子クジラが最大の利益を得る。

ゴンドウクジラ における他親による世話は、直接的および間接的な形で観察される。ベビーシッターは直接的な世話の一形態であるが、シェルターの建設と維持は間接的な世話である。ゴンドウクジラは、グループの非生物学的メンバーによる護衛を通じて世話を観察していた。^[9]結果によると、ほとんどのゴンドウクジラの子は、新生児および若い子として護衛が同行していた。^[9]この研究では、他親による世話がユニットレベルではなくグループレベルで行われていることがわかった。世話をしている仲間は、メスよりもオスの方が多かった。これは、リストされている他の多くの種とは異なります。他の種では、オスが集団生活における社会的規範と行動を教え、それがオスの仲間の存在を説明しています。^[9]相互利他主義は、将来的に行動の見返りが期待されることであり、これがこの護衛行動の説明となります。他親の子どもを護衛することで、他親は自分の子どもにも同じことが起こると期待できます。ゴンドウクジラは護衛という形で親代わりの世話をしており、これは相互利他主義を通じて親の負担を制限しています。

マラウイ湖では、選ばれた数種のシクリッド種が、より大型の捕食魚であるナマズ（ Bagrus meridionalis ^{）の群れに幼魚を「預ける」ことが観察されている。 [2]}多くの場合、シクリッドの親は幼魚の共生的な防衛に参加するために近くに留まる。 Mckaye ら (1985) の研究では、観察されたナマズの群れの 50% にシクリッドの幼魚が含まれており、これらの群れのナマズの子孫は 6 倍も生存率が高くなっている。^[26]この異親の幼魚の生存率の向上は、希釈効果と、シクリッドの幼魚が捕食に対してより脆弱な周辺に追いやられるように種間群れの形状が操作される方法に関連している。^[33]この操作を通じて、ナマズの幼魚は捕食者からより強く保護される。より脆弱な立場に置かれても、シクリッドの幼魚は相互作用から依然として利益を得ている。遺伝的親と「異種」親の両方が捕食者から身を守り（相互防衛）、口で繁殖する種であるため、この「ファーミングアウト」（口から解放される）により、シクリッドの幼魚はより多くの餌を探し、より速く成長できる可能性がある。バグリッドナマズの異種親は、シクリッドの幼魚が背部の皮膚から餌をとることを許可することも観察されている。^[33]場合によっては完全な養子縁組につながるこの種間幼魚ケアのケースは、すべての当事者にとって相互的な関係である異種のケアを見ることはまれであるという点でユニークである。^[26]

チンパンジーにおける異親による育児が観察され、研究された。異親による育児は双子のチンパンジーの成育に非常に大きな役割を果たしていた。観察された双子の母親はサンゴで、彼らは2歳からこれらの赤ちゃんの育児を観察した。^[8]チンパンジーには、一緒に歩く、乳児抱っこ、毛づくろい、身体的接触の4種類の育児行動がある。^[8]双子の雄はダイヤと名付けられ、ほとんどの時間を母親のサンゴに育てられて過ごした。彼女の世話に加え、父親のロビンは彼との身体的接触に多くの時間を費やし、毛づくろいはほとんどしなかった。^[8]彼が彼と一緒に歩いているのもよく見られた。囲いの中にいた他の雌のチンパンジーはダイヤにあまり注意を払わなかった。コユキとチェリーは幼児と多くの身体的接触をしたが、一緒に歩いているのはほとんど見られなかった。彼の育児を手伝ったもう一人の雌のチェルシーも彼と一緒に歩き、最小限の毛づくろいをしたが身体的接触をした。^[8]囲い地の最後のメスであるジュディは、ほとんど育児を手伝わず、数回身体的接触を見せたのみだった。メスの双子サクラに対する世話は、完全に成長した大人のチンパンジーの間で大きく異なっていた。^[8]サンゴが自分の子どもに対して最も多くの世話をする代わりに、チェリーが彼女と一緒にいるのが最もよく見られた。サンゴは4つの育児行動の全てを行ったが、ダイヤに対して行ったのに比べると、グルーミングと散歩はほとんど行わなかった。サンゴと同様に、ロビンはオスの双子に比べてメスの双子に対してはるかに少ない世話をした。^[8]サクラの場合、より多くの他者育児が観察された。チェリーはサクラに対して4つの育児行動の全てを行い、コユキも同様であった。^[8]チェルシーは4つの育児タイプのうち3つを行い、ダイヤに対して行ったグルーミングの代わりに、サクラを抱いているのが見られた。ジュディはダイヤの場合ほどサクラの育児には参加しなかったが、時々一緒に歩いているのが目撃された。^[8]

インドの路上で放し飼いされている犬には、アロペアレンティングが見られる。この研究では、研究者らは最初のシーズンにMLという名の1匹の犬を追跡し、2番目のシーズンにその娘のPWを追跡した。^[10]彼らは、MLがおよそ18.05％の時間を子犬と過ごしていることを発見した。この18.05％のうち、5.55％は積極的な子育てに費やされていた。^[10]時間が経つにつれて、子犬が成長して自立するにつれて、MLが子犬と過ごす時間は減っていった。PWの場合、彼女は65％の時間を子犬と過ごし、そのうち84.6％が積極的な子育てに費やされていた。^[10] PWの場合、母親のMLは2匹の子犬の子育てを手伝った。これは、ML自身が子供を産まなかった2年目に起こった。MLは実際の子育てのすべての行動を示した。彼女は子犬の毛づくろい、餌の提供、遊び、保護を手伝ったが、授乳はさせなかった。^[10] MLは、アロペアレントをしていたとき、他の積極的な親の世話行動に比べて、見張りにかなり多くの時間と労力を費やしました。^[10] MLが孫のアロペアレントをしていたとき、孫と過ごす時間は子犬の場合ほど減りませんでした。代わりに、彼女は同じだけの時間を孫と過ごしました。彼女は子犬に対して偏見を示さず、それぞれの子犬を平等に世話しました。彼女のアロペアレントに費やした時間は減りませんでしたが、彼女がアロペアレントに費やす時間は、彼女とPWの両方が親族と過ごした時間よりも少なかったのです。^[10]

人間におけるアロペアレンティングは、さまざまな文化における一般的な親の養育形態であり、学習やサポートを提供するための兄弟、祖父母、その他の親戚、および教師などの血縁関係のない家族による養育が含まれる。1つの具体的な例として、祖父母が親の役割を担う状況がある。これは「スキップ世代世帯」と呼ばれることもある。1997年、米国の子供の8％が祖父母と同居しており、その3分の1のケースで祖父母が養育者であった。[ ^39] Deihlによると、^[42]コンゴ民主共和国のイトゥリ森林のエフェ族はアロペアレンティングを実践しており、乳児の養育は兄弟、祖父母、およびコミュニティの年長者によって行われる。Deihlは、兄弟がアロペアレンティングである場合、これは青少年に親である経験を与えると述べている。

親との関係における子どもの心理学の伝統的なモデルは「古典的愛着」と呼ばれ、子どもは一人の人物（母親）に強い愛着を持つ。アロペアレンティングコミュニティでは、愛着理論は、子どもと複数のコミュニティメンバーの間で同様の絆が共有されることを示唆している。^[43]これは子どもと親にとって潜在的な利点である。子どもは親密な感情的サポートを提供できる多様な養育者のネットワークを持つ。^[44]親の子育てコストは、感情的コストと有形資源のコストと同様に低下する。米国国立医学図書館によると、アロペアレンティングは、ストレスレベルの低下と相関する脳の部分を活性化することが証明されている。^[45]

他者による育児は、子供だけでなくその子供の実の親にも多くの利点がある。それは、実の親のエネルギー統制が高く、これらの動物が集団で生活しているときに起こる。^[4]他者育児は、これらの動物のストレスを軽減し、子孫を残すための全体的なエネルギー需要を軽減するのに役立つ。^[4]他者育児の進化は、協力、知性、複雑な社会的相互作用につながる言語の出現によって起こった。^[4]非母親による他者による育児と脳の大きさの間には相関関係が観察されている。オキシトシンは、母性行動に関与する重要なホルモンである。ハタネズミの研究では、オキシトシン受容体の発現が、成体の雌のハタネズミの他者育児行動に比例して影響することが判明した。^[4]両親がいるマーモセットでは、オスのコルチゾール濃度が親のいないオスよりも高かったため、プロラクチンが研究された。^[4]しかし、プロラクチン、コルチゾール、および他の視床下部下垂体系が男性の異親行動に及ぼす役割については多くの仮説がありますが、正確な役割についてはまだ多くの研究があります。親の世話に関与するホルモンは多く、これらが異親の世話の原因につながります。

親以外の養育は、養育を受ける側と受ける側の両方に多くの影響を及ぼします。^{[3] [4]}歴史家のステファニー・クーンツは、人間の子供は「子育てが親だけに任せきりにするには重要すぎると考えられる社会で最もよく育つ」と述べています。^[3]これは、人間に関して言えば、親以外の養育が子供に良い影響を与えることを示唆しています。様々な養育者から養育を受けることで、子供は多くの人から学び、様々な方法で愛を受ける機会を得られます。^[3]子供をこのような環境に導くことで、子供は適応し、広く愛し信頼することを学ぶことができ、それは将来、家庭の快適さを離れなければならない思春期や成人期に有益となるでしょう。^[3]

第三者による養育は、養育者にとってコストがかかり、養育者が経験する急性および長期的影響があります。プレーリーハタネズミを3時間子犬にさらすと、母性行動によって活性化する脳領域でのc-Fos発現が増加し、c-Fosはオキシトシン神経活性化に関与していました。^[4]ストレスの多い経験をしたオスのハタネズミは、血縁関係のない子犬に群がったり、舐めたり、毛づくろいをしたりすることが増えました。^[4]これは、オスにとって第三者による養育がストレス解消の形になる可能性があることを示しています。また、第三者による養育が増加することが観察されており、第三者が子犬の周りにいると心拍数が一定して増加しますが、これは第三者が子犬に熱を与えていることに関係しています。^[4]プレーリーハタネズミを対象に行われた研究における第三者による養育の結果の1つは、子犬にさら[ ^4]その他の長期的な影響としては、競争心の増加、不安の増大、生殖抑制との関連などが挙げられます。霊長類を対象とした研究では、アロペアレントシップは乳児の発達と正の相関関係にあることがわかりました。^[4]しかし、母親はより速い成長と発達に対応するためにより多くの栄養を与えなければならないため、これは栄養失調につながる可能性があります。アロペアレントシップによる育児は複雑であり、行動を起こしている動物に長期的かつ急性の影響を及ぼします。