アドリアーン・コルネリッセン・ファン・デル・ドンク(1618年頃- 1655年)は、ニューネーデルラントの弁護士であり地主で、彼の敬称であるヨンクヘールは、ニューヨーク州ヨンカーズ市の名の由来となっている。時折主張されるように、オランダ植民地で最初の弁護士ではなかったが(その「栄誉」は、1634年に到着したあまり知られていないルバート・ディンクラゲンに与えられた)、ファン・デル・ドンクはニューアムステルダム(現在のニューヨーク市)の政治生活の指導者であり、オランダ西インド会社が運営する貿易拠点でオランダ式の共和制政府の活動家であった。[ 1 ]
ヴァン・デル・ドンクは、新しい故郷であるニューネーデルラントに魅了され、土地、植生、動物、水路、地形、気候について詳細な記録を残した。ヴァン・デル・ドンクはこの知識を利用して植民地への移民を積極的に促進し、影響力のある『ニューネーデルラントの記述』を含むいくつかの小冊子を出版した。[ 2 ]ニューネーデルラント研究所所長のチャールズ・ゲーリングは、これを「州、その地理、そこに住むインディアン、そしてその将来性についての最も完全な記述…オランダ語で書かれていなければ、アメリカ植民地文学の偉大な作品の1つとして後世に残るだろうと言われている」と評した。[ 3 ]
2000年代初頭に一般に知られるようになった植民地の記録によると、ファン・デル・ドンクは、後にアメリカ合衆国となる地域の初期の発展において重要な人物であったが、最終的にイギリスがニューネーデルラントを征服したために歴史から忘れ去られていた。[ 4 ]今日では、彼はマヒカン族やモホーク族の言語を学び、多くの習慣を観察した、共感的な初期のネイティブアメリカンの民族誌学者としても認められている。[ 5 ]彼の彼らの慣習に関する記述は、2005年の書籍『 1491: コロンブス以前のアメリカ大陸の新たな発見』など、多くの現代の著作で引用されている。
ファン・デル・ドンクは、1618年頃、オランダ南部のブレダの町で生まれた。父親はコルネリス・ギースブレヒトゾーン・ファン・デル・ドンク、母親はアガタ・ファン・ベルゲンであった。[ 6 ]彼の家族は母親の側で有力な家柄であり、母親の父親であるアドリアン・ファン・ベルゲンは、八十年戦争中にブレダをスペイン軍から解放するのに貢献した英雄として記憶されている。[ 7 ]
1638年、ファン・デル・ドンクはライデン大学に法学生として入学した。ライデンはオランダの宗教の自由と検閲のなさから、急速に知的中心地となっていた。ライデンで彼は民法と教会法の両方の博士号を取得した。[ 7 ]オランダ経済が好調だったにもかかわらず、ファン・デル・ドンクは新世界へ行くことを決意した。そのため、彼はパトロンのキリアン・ファン・レンセラールに近づき、現在のオールバニー近郊にある彼の広大な半独立領地レンセラースウィックで、保安官と検察官を兼ねたシャウトの職を得た。[ 8 ]
1641年、ファン・デル・ドンクはデン・エイケンボーム号(樫の木)に乗って新世界へ航海した。彼はすぐにその土地に感銘を受けた。オランダとは対照的に、そこは鬱蒼とした森に覆われ、丘陵地帯で、野生動物が豊富だった。赴任後、彼は独立心が強く、ファン・レンセラーの怒りを買った。その怒りは、まず彼が後援者の最も優れた種牡馬の一頭を自分のために選び、次に自分の割り当てられた農場が不適切だと判断して、別の場所を選んだときに現れた。[ 4 ]
パトロンは、ファン・デル・ドンクの第一の関心事が入植者の福祉ではなく植民地の利益であると期待していた。ヴァン・レンセラーによれば、彼の義務は「私の利益を追求し、損失から私を守ること」であった。[ 4 ]これは主に闇市場 を取り締まり、雇用契約が満了する前に逃亡した者を捕まえることから成り立っていた。しかし、ファン・デル・ドンクは、明らかに支払えない者から滞納家賃を徴収するようにというヴァン・レンセラーの命令を無視し、入植者が使用人に代わって拘束力のある忠誠の誓いを立てることはできないと抗議し、さまざまな製粉所の改良やレンガ工場の建設を組織し始めた。ヴァン・レンセラーの手紙は、彼がスカウトの行動にますます苛立ち、彼を叱責し、「最初からあなたは役員としてではなく、監督者として行動してきた」と述べていることを示している。[ 10 ]
雇い主の目には、ファン・デル・ドンクは周囲の探索に不審なほど多くの時間を費やしていた。こうした遠征中、彼はこの土地とその住民について多くのことを学び、この新しい土地についてできる限り多くのことを観察し記録することに熱心になり、しばしば偵察員としての職務を怠った。彼はマヒカン族やモホーク族などの先住民と出会い、彼らの食べ物を食べ、彼らの言語に精通した。ファン・デル・ドンクは彼らの習慣、信仰、医療、政治構造、技術を客観的かつ詳細に記録した。[ 5 ]
ヴァン・デル・ドンクは自分の役職に満足せず、その土地の可能性に気づき、やがてインディアンとの人脈を利用してキャッツキル山地の土地の交渉を始め、そこに自分の植民地を建設しようとした。ヴァン・レンセラーは、ヴァン・デル・ドンクが自分の土地の隣の土地を取得しようとしていることを知ると、先にそれを買い取った。[ 11 ]ヴァン・デル・ドンクの警備員としての契約は、1644年に任期が満了した際に更新されなかった。

ニューアムステルダムでは、不満を抱いた入植者たちが、12人の評議員の助言に反してインディアンとの血みどろの戦争を始めたニューネーデルラント総督ウィレム・キーフトについて、オランダ西インド会社に効果のない苦情を送っていた。キーフトの戦争は、インディアンとオランダ人の間の関係と貿易を著しく損ない、辺境地域に住む入植者の生活をより危険なものにし、植民地の資源を枯渇させた。彼は戦争資金を捻出するためにビーバーの毛皮とビールに課税することで、すでに財政的に苦境に立たされていた入植者との関係をさらに悪化させた。
1645年、キーフトはインディアンとの関係修復を試み、ファン・デル・ドンクに案内役兼通訳として協力を依頼した。交渉の場で、キーフトは必要な贈り物を持参していないという困った状況に陥った。ファン・デル・ドンクはキーフトにこの交渉の重要な要素を事前に知らせていなかったが、たまたま適切な量のスワント(ワムパム)を持参しており、それをキーフトに貸し出した。
この恩恵の見返りとして、キーフトは1646年にマンハッタンの北、ウェックワエスギークの領地にある本土の24,000エーカー(97 km 2 )をファン・デル・ドンクに与えた。 [ 12 ]彼はその土地をコーレン・ドンクと名付け、後にネッパーハン川[ 13 ] 、そして今日ではソーミルとなるサエック・キルと名付けた川沿いにいくつかの製粉所を建設した。その土地は非常に広大であったため、地元の人々は彼をヨンクヘール(「若い紳士」または「地主」)と呼び、この言葉から「ヨンカーズ」という地名が生まれた。この時までに、ファン・デル・ドンクはすでにイギリス人女性のメアリー・ドゥーティと結婚していた。メアリーの父親はキーフトを怒らせた後、土地を失っていた。
キーフトはニューアムステルダムの入植者たちから依然として不評だった。ファン・デル・ドンクはこの政治的混乱の渦中に身を投じ、持ち前の弁舌と法律の知識を駆使して、不満を抱える入植者たちの声を代弁した。彼の到着後、入植者たちの嘆願書の論調は一変した。表向きは弁護士兼通訳としてキーフトに協力するふりをしながら、彼は不満を抱える住民たちと協力してキーフトの召還を実現させ、ニューアムステルダムにオランダ式の代議制政府が必要であることを会社に納得させようと画策していた。
オランダ西インド会社は、1645年にキーフトを解任することを決定した。その理由として、キーフトがインディアンとの戦争で貿易に甚大な損害を与えたことを挙げた。しかし、植民地住民の地方自治設立の要求に応じるのではなく、より強力な代表者を置けば政治的反対意見を抑え込めると判断した。そして、ピーター・ストイフェサントを総裁に選出した。この人事異動にもかかわらず、ファン・デル・ドンクはキーフトに対する文書作成を続け、今度は地方自治設立を主張するためだけにキーフトの例を利用したようである。
新総督は入植者たちに毅然とした態度を取ろうとした――ストイフェサントに反対する者は「太陽と月が敵に回ったのと同じだ」と指摘された[ 14 ] ――が、最終的には常設の諮問委員会の設置に同意せざるを得なかった。オランダの伝統に従い、18人が選出され、その中からストイフェサントが9人を選んで委員に任命することになった。ファン・デル・ドンクは1648年12月に選ばれた9人のうちの1人で、すぐに指導的人物となった[ 15 ] 。
ファン・デル・ドンクは、西インド会社、キーフト、ストイフェサントに対する植民地住民の多くの不満を日記に書き留め始め、[ 16 ]それらの苦情を1つの文書にまとめてオランダ議会に提出する計画を立てた。ストイフェサントはこのことを知ると、ファン・デル・ドンクを自宅軟禁にし、彼の書類を押収し、ナイン・メンから彼を追放する手配をした。[ 16 ]
それにもかかわらず、1649年7月26日、ナイン・メンの現メンバーと元メンバー11人がニューネーデルラント共同体の請願書に署名し、オランダと同様の経済的自由を促進し、地方自治を強制するよう総会に要請した。 [ 15 ]ファン・デル・ドンクは、この要請と、主にファン・デル・ドンクが執筆した植民地の説明「ニューネーデルラントの抗議」を提出するためにオランダへ渡航する3人のうちの1人に選ばれた。[注2 ]後者は、この植民地が非常に価値があり、オランダ西インド会社の管理不行き届きのために失われる危険があると主張している。

オランダ滞在中、ファン・デル・ドンクはニューネーデルラントへの入植者グループを組織する傍ら、政治活動や広報活動にも携わった。彼は、ストイフェサントが派遣した代表者コルネリス・ファン・ティーンホーフェンと対立し、オランダ議会で繰り返し自らの主張を述べた。
オランダ議会での審理は、オラニエ公ウィリアム2世によるオランダ政府内の混乱のため延期された。この遅延の間、ファン・デル・ドンクは広報活動に力を注いだ。1650年、彼は抗議書をパンフレットとして出版した。土地とその可能性についての彼の熱烈な描写は、ニューネーデルラントへの大きな興奮を生み出し、あまりにも多くの人々が突然移住を熱望したため、船は有料の乗客を断らざるを得なくなった。オランダ西インド会社の取締役は、「以前はニューネーデルラントについて語られることはなかったが、今では天地が揺さぶられているようで、誰もがそこで一番良い土地を選ぼうとしている」と書いた。[ 17 ]
抗議書と併せて、ファン・デル・ドンクは植民地のヤンソン=フィッシャー地図の作成を依頼した。この地図はヨハネス・ブラウエによって彩色彫刻され、視覚的に魅力的なデザインが施された。[ 18 ]この地図は、デラウェア湾のすぐ南、北緯38度のヒンロペン岬からニューイングランドの始まり、北緯42度の地点まで、オランダの当初の領有権主張に沿ったニューネーデルラントを示し、典型的なインディアンの村、野生動物、ニューアムステルダムの町の図も含まれていた。この地図自体は1世紀以上にわたってこの地域の決定的な描写として残り、多くのオランダの地名を定着させた。18世紀半ばまでに31回も再版された。[ 4 ]
どうやらファン・デル・ドンクが公に訴えたことは功を奏したようで、1650年4月、総督府は西インド会社に対し、オランダ植民地への移民を促進するため、より自由主義的な政府形態を創設するよう暫定命令を出した。[ 19 ] 1652年に最終決定を下し、オランダ西インド会社はストイフェサントに自治政府を設立するよう命じざるを得なくなった。 1653年2月2日、ニューアムステルダムで自治憲章が制定された。総督府はまた、1652年4月にストイフェサントをオランダに呼び戻すよう要求する書簡を作成し、ファン・デル・ドンクが総督に直接届けた。
ファン・デル・ドンクは、オランダ西インド会社の制約を受けない自由主義的な植民地政府を樹立し、オランダから植民地への移住者に対する国家的な支援を確保することに成功し、ニューアムステルダムへの帰還準備を進めていた。彼はまた、九人委員会の委員長に復帰し、新政府の指導者となる予定だった。
しかし、1652年5月29日、ファン・デル・ドンクが帰国の途につく前に、第一次英蘭戦争が勃発し、ニューアムステルダム建設への彼の希望は突然、そして予期せぬ形で崩れ去った。オランダ議会は戦時中に地方自治を試みることを恐れ、また、この戦いにおいて西インド会社(事実上、軍の一部門)の緊密な協力が必要であったため、決定を撤回したのである。
敗北したファン・デル・ドンクはニューネーデルラントに戻ろうとしたが、彼の活動が不安定化させたため阻止された。その間、彼はライデン大学で最高法学博士号を取得した。 [ 20 ]植民地の促進に依然として熱心だった彼は、以前の抗議書の内容に基づいて、その地理と先住民に関する包括的な記述も書いた。この新しい本は、読者の関心に合わせて巧みに構成されており、ニューネーデルラントに対するヨーロッパの主張の分析、インディアンとその習慣に関する詳細な記述、ビーバーに関する章、そして最後に、オランダの「愛国者」とニューネーデルラント人による、入植希望者の質問に答える対話から成り立っていた。[ 21 ]
1653年7月までに完成し著作権も取得していたものの[ 22 ]、戦争のため『Beschryvinge van Nieuw-Nederlant 』 (ニューネーデルラントの記述)の出版は1655年まで延期された。ファン・デル・ドンクの動機は、植民地への入植を促進することにあった[ 23 ] 。この本は大変人気があり、翌年には第2版が出版された。しかし、英語訳は1841年まで出版されず、その翻訳は微妙なニュアンスが失われ、意図した意味が逆転していることさえあった[ 24 ]。現代版の編集者はこれを「不適切」と評している[ 25 ] 。現代の人類学者にとって特に注目すべきは、ファン・デル・ドンクによる先住民の神、悪魔、世界の起源に関する信仰についての記述である。彼の観察は、現在も出版されている『記述』のより現代的な翻訳から容易に入手できる。

長年にわたりファン・デル・ドンクの航海許可申請を頑なに拒否してきたオランダ西インド会社は、1653年5月26日、ついに彼が公的生活から引退することを条件に、家族のもとへ帰国することを許可することに同意した。同社は取締役に対し、以下の嘆願書を送付した。
署名者アドリアン・ファン・デル・ドンクは、ニューネーデルラントへ行くための理事会の同意とパスポートを謹んで要請し、以前に与えられた共同体の会長、あるいはその代理人としての任命を辞任し、いかなる役職も受け入れず、むしろ一般住民として平和で静かに私生活を送り、会社またはその取締役が制定する命令に従うことを申し出ます。[ 26 ]
しかし、到着後、ファン・デル・ドンクが公職を辞任しただけでは不十分だったようで、彼に匹敵する「十分な能力と必要な資格」を持つ者がいないという理由で、その後弁護士としての活動を続ける権利を拒否された。[ 27 ]これらの制限は彼の裏での活動を妨げなかったようで、ファン・デル・ドンクの帰還からわずか数週間後に、スタウフェサントに対する別の政治的反乱が勃発した。12月には、彼はスタウフェサントからの保護を請願しなければならなかった。[ 22 ]
ファン・デル・ドンクの死に関する記録はないが、彼は1655年の夏には生きており、わずか37歳だった。その後、インディアンが彼の家から持ち去った2冊の聖書の所有権をめぐって当事者が争った1656年1月10日の裁判で、彼は死亡したとされている。この件に関して、彼の未亡人による宣誓供述書がその裁判で提出された。彼は明らかに自分の領地で、おそらく安らかに亡くなったのだろう。 1655年9月の桃戦争中の襲撃で暴力的な死を遂げたのであれば、裁判記録にその旨が記録されていたはずだからである。彼には妻と両親が残された。両親はそれぞれ彼が説得して移住させた人物である。[ 28 ]
ジョンソンの翻訳は長らく「欠陥がある」[ 29 ]、さらには「不適切」[ 25 ]と認識されていたが、2008年までは唯一の翻訳として入手可能であった。それにもかかわらず、マリアナ・ヴァン・レンセラーはファン・デル・ドンクの『ニューネーデルラントの記述』を「この種の書物の中では極めて知的な本」と呼び、特に自然史モノグラフとしての質の高さを称賛した。[ 30 ] 人類学者や歴史家も、民族誌としての質の高さを称賛している。[ 5 ]トーマス・オドネルは次のように書いている。
彼がオランダ語ではなく英語で書いていたら、彼の『プリマス植民地史』は、ブラッドフォードの『プリマス植民地史』に与えられたのと同程度、あるいはそれ以上の敬意を後世から確かに得ていただろう。実際には、ファン・デル・ドンクの本は、ブラッドフォードの本が出版されるずっと前に書かれ、出版され、広く読まれ、そして残念ながらほとんど忘れ去られてしまった。[ 31 ]
最終的にイギリスが植民地を支配したが、ニューアムステルダム市はファン・デル・ドンクが働きかけた自治憲章を保持し、自由貿易の保証などオランダ独自の特徴も残した。[ 32 ]
ニューヨーク・タイムズの寄稿ライター、ラッセル・ショートーは、2004年の著書『世界の中心にある島』の中で、ファン・デル・ドンクの性格と行動はアメリカ精神の発展にとって重要であり、ドンクを「忘れられたアメリカの愛国者」と評した。 [ 18 ]
著者のJ.ファン・デン・ホウトは著書『アドリアン・ファン・デル・ドンク:17世紀アメリカのオランダ人反逆者』の中で、「良く言えば、彼(ファン・デル・ドンク)は英雄、先見の明のある人物、民衆の代弁者と評されてきた。悪く言えば、傲慢で利己的で、自分の野心しか考えていないと烙印を押されてきた」と述べている。[ 33 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)さらに読む
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)