Loading article…
| 桃戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アメリカインディアン戦争の一部 | |||||||
 1650年のニューネーデルラントとニュースウェーデンの国境 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| マンシー |
 ニューネーデルランド | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 未知 |
ピーター・スタイヴェサント コルネリス・ファン・ティエンホーフェン | ||||||
| 強さ | |||||||
| 500 | 未知 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 |
40人死亡、 100人捕獲 | ||||||
ピーチ戦争（ピーチツリー戦争とも呼ばれる）は、 1655年9月15日に数百人のマンシー族がニューアムステルダムを一日で占領し、続いてスタテン島とパヴォニアを襲撃した戦争である。40人の入植者が殺害され、100人以上（主に女性と子供）が捕虜になった。
桃戦争の原因は議論の的となっている。武装抗議と襲撃は、オランダ人入植者ヘンドリック・ヴァン・ダイクの果樹園から桃を盗んでいたマンシー族の女性が殺害されたことがきっかけだった可能性がある。しかし、一部の作家は、桃戦争はニュースウェーデンに対するオランダ人の攻撃に対抗してサスケハノック族が仕組んだものだと推測している。
背景
ニューアムステルダムは1624年にオランダ西インド会社によってマンハッタンに設立されました。周辺地域はワッピンガー、ハッケンサック、ラリタン、ナベシンク、タッパンなど、さまざまなマンシー族の部族によって占領されていました。オランダ人とマンシー族の関係は、特にキーフトの戦争の余波でしばしば緊張していました。[ 1 ]
1655年、オランダ西インド会社は総裁ピーター・ストイフェサントにニュースウェーデン植民地の征服を命じた。ニュースウェーデンは1638年にオランダ領だったデラウェア川沿いに建設され、サスケハナ川下流の渓谷に住むサスケハノック族と密接な貿易関係を築いていた。1655年8月下旬、ストイフェサントは武装船7隻と兵士317名を率いてニューアムステルダムからデラウェア湾に向けて出航した。1655年9月15日、ヨハン・リシング総督は戦うことなくクリスティーナ砦と植民地を明け渡した。 [2]
ニューアムステルダムの占領
1655年9月15日の夜明け、約500人のマンシー族が64隻のカヌーに乗ってマンハッタンの南端近くに上陸した。彼らはドアを破壊し、家を荒らし、居住者の一部を脅迫または殴打したが、死者や重傷者は出なかった。酋長たちはアムステルダム砦で植民地の統治評議会のメンバーと会談し、日没時に撤退することに合意した。その間に評議会は市民に武器を取るよう呼びかけ、衛兵を配置した。マンシー族が出発するために川岸に集まったとき、ヘンドリック・ヴァン・ダイクが矢に撃たれて負傷した。これに対し、ニューネーデルランドの財務官コルネリス・ヴァン・ティエンホーフェンは衛兵に発砲するよう促した。その後の小競り合いで、マンシー族3人と入植者3人が死亡した。その後、マンシー族の1つのグループはハドソン川を渡りパヴォニアを攻撃し、もう1つのグループはスタテン島を襲撃した。[3]
スタイヴェサントは後に、この攻撃で「40人のキリスト教徒」が殺害され、100人（主に女性と子供）が捕虜になったと報告した。さらに、28の農場が破壊され、12,000スキップル（9,000ブッシェル）の穀物が焼かれ、500頭の牛が奪われたり殺されたりしたと報告した。[2]
原因
オランダ西インド会社の取締役は、スタイヴェサント、ファン・ティエンホーフェン、および統治評議会のメンバーの報告に基づいて、ニューアムステルダムの占領は、ヘンドリック・ファン・ダイクが果樹園で桃を摘んでいたマンシー族の女性を殺害したことがきっかけであると結論付けた。パヴォニアとスタテン島への攻撃は、15 日の夜のコルネリス・ファン・ティエンホーフェンの行動によるものとされた。「野蛮人との最後の取引だけを考えれば、酒で頭がぼんやりしていた彼が、この恐ろしい虐殺の主因であったことがわかるだろう。」[4]
ピーチ戦争はニューアムステルダムへの報復攻撃として描写されることが多いが、15日の夜まで血は流されなかった。アイオワ大学の歴史家トム・アーネ・ミッドトロッドは「もし先住民がニューアムステルダムに軍事攻撃を仕掛けるつもりだったなら、もっと大きな被害を与えていただろう」と述べている。[5]
多くの歴史家は、この武装抗議運動の背後にサスケハノック族がいたと推測している。スタイヴェサントに宛てた手紙の中で、統治評議会は暴動中にミンクア（サスケハノック）族の酋長がいたことを報告している。サスケハノック族はスウェーデン人と密接な関係にあったため、スタイヴェサントにニュースウェーデンへの攻撃を断念させるために、マンシー族にニューアムステルダムを占領するよう勧めたと考えられている。 [6] [7]しかし、アメリカの歴史家アラン・トレリースは、サスケハノック族がデラウェア族に直接行動を起こした方がより的を射ていたと指摘している。[3]
余波
ハッケンサック族は10月に捕虜を解放し始め、他のマンシー族もそれに続いた。捕虜解放の交渉中、エイドリアン・ポスト大尉はニューアムステルダムとパウルス・フックのハッケンサック野営地の間を何度も行き来した。1655年10月21日までに、火薬、鉛、銃、毛布、ワムプムと引き換えに56人の捕虜が解放された。その後の交渉で、他の捕虜のほとんどが解放された。[8] 1年後、スタイヴェサントは、家族の元に返還されていない子供は2、3人だけであると報告した。[1]
スタイヴェサントはムンシー族に対する軍事行動に強く反対した。事務局長は、新しい入植地には防衛用の防壁を組み込むこと、先住民に酒類を与えず、マスケット銃を修理しないこと、貿易を一箇所に限定することを命じた。ヴァン・ティエンホーフェンはスタイヴェサントのやり方に反対し、ムンシー族に対して「戦争を仕掛けるのは正当かつ合法」であると主張した。[3]
1656年、オランダ西インド会社は「多岐にわたる苦情」と詐欺の疑いを理由に、コルネリス・ファン・ティエンホーフェンを財務官の職から解任するよう命じた。数か月後、彼の帽子と杖がハドソン川に浮かんでいるのが発見されたが、溺死したのか逃亡したのかは不明である。[4]
参考文献
- ^ ab ショート、ラッセル（2004年）。世界の中心にある島：オランダのマンハッタンとアメリカを形成した忘れられた植民地の壮大な物語。ニューヨーク、ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 978-0385503495。
- ^ ab Gehring, Charles T. (1995)。「Hodi Mihi、Cras Tibi : デラウェア渓谷におけるスウェーデンとオランダの関係」。Hoffecker, Carol E.; et al. (eds.) 『アメリカにおける新しいスウェーデン』。ニューアーク、デラウェア州: デラウェア大学出版局。pp. 69–85。
- ^ abc Trelease, Allan W. (1960).植民地ニューヨークにおけるインディアン問題: 17世紀ニューヨーク州イサカ: コーネル大学出版局。
- ^ ab Seamon, Tobias (2006). 「While He Flatters He Bites」. The Morning News . 2023年10月24日閲覧。
- ^ ミッドトロッド、トム・アーネ（2012年）。『古代の慣習の記憶：植民地時代のハドソン渓谷におけるネイティブアメリカンの外交』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 978-0801449376。
- ^ ヴァン・ザント、シンシア・ジーン（2008年）。『諸国家間の兄弟：初期アメリカにおける異文化同盟の追求、1580-1660年』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195181241。
- ^ メウウェーゼ、マーク (2012)。『Brothers in Arms, Partners in Trade』。マサチューセッツ州ボストン：ブリル。ISBN 978-9004210837。
- ^ 「スタテン島のインディアン反乱」longislandgenealogy.com . 2024年5月29日閲覧。