気質研究における活動特異的アプローチ

気質研究における活動特化型アプローチは、気質の構造、つまり気質特性をどのように分類し、体系化できるかに関する理論です。このアプローチは以下を示唆しています。

• 1) 行動の 3 つの側面、つまり社会言語的、運動身体的、精神的側面に関連する特性の分離。これとは対照的に、エネルギー次元を説明する気質構造の他のすべてのモデル (たとえば、活動性や外向性の特性) では、身体活動、社会言語的、精神的活動を規制する特性を区別しません。しかし、長時間および/または激しい身体活動を行うことを好む人は、社交的な会話にすぐに飽きてしまうかもしれません。同様に、早口の人は、必ずしも物体を素早く操作したり、素早い暗算を行えるとは限りません。
• 2) 行動制御における習慣形成の原理を心理的個人差の構造に統合する (この原理は、ニコライ・バーンスタイン^{[1] [2]}の先駆的な研究以来、実験的に研究されてきた)。バーンスタインの運動学の研究、そしてその後の神経科学の研究は、タスクの新奇性や複雑さに応じて、脳のいくつかの領域間で行動構築の制御が移行することを実証した。行動の確率的側面を制御する神経生理学的 (皮質) システムは、個人が行動を学習するか、すでに行動プログラムに十分精通している場合に、徐々に (基底核の)「習慣」システムに制御を移す。活動特異的アプローチは、行動の複雑さのいくつかのレベルに関連する気質特性を区別する。他の性格および気質モデルは、行動制御の確率的側面と決定論的側面に関連する特性を区別しなかった。一方、神経科学では、複雑で確率的で目新しい状況での行動は、よく学習された状況や単純な状況での行動（基底核によってより多く制御される）とは異なるシステム（大脳新皮質）によって制御されることがよく知られています。ルサロフは、この区別が気質の構造に当てはまることを実証しました。たとえば、持久力に関して言えば、知的持久力は長時間の精神活動の能力に関連し、彼のモデルにおける身体的（運動）持久力は定型的でよく学習された身体作業の能力に関連します。同様に、ルサロフのモデルにおける可塑性の特性は、新しい行動プログラムの統合の容易さを制御する前頭皮質の活性化に関連し、テンポの特性は、以前に学習した行動や単純な行動の統合の速度に関連します。

このアプローチは、実験心理生理学の範囲内で成人のみを対象とした研究で開発されたため、発達心理学（子供の気質の研究および実際の応用）では使用されませんでした。

この考えが最初に表現されたのは、精神的疲労を研究したドッジ^[3]の研究です 。ドッジは、肉体的および精神的な努力は異なる神経プロセスによって制御されていると示唆しました。

この考えはウラジミール・ネビリツィンによって再び言語化され^[4]、その後1970年代後半からネビリツィンの研究室で働き、ネビリツィンの突然の悲劇的な死後この研究室を引き継いだルサロフによって差異心理学と精神生理学の実験でさらに発展させられた^{[5] [6] [7] [8]}。ルサロフは活動特異的な気質理論を提唱し^[9] 、これは彼の大学院生トロフィモワによって気質構造質問票のコンパクト版でさらに発展させられた。^{[7] [10] [11] [12] [13]}

気質の構造を、社会言語的、運動身体的、精神的側面に関連する特性に分けるという考え方は、モノアミン神経伝達物質、神経ペプチド、ホルモン系の関係を12の気質特性に結び付ける神経化学モデル「気質の機能的集合」にトロフィモワによって取り入れられました。^[14]

ネビリツィンとテプロフが始めた差異精神生理学研究所（ロシア科学アカデミー心理学研究所）の研究を引き継いだウラジミール・ルサロフは、脳波を記録し、誘発電位、視覚、聴覚、触覚の絶対閾値、聴覚と視覚の興奮の強さと可動性、決定論的および確率的条件での問題解決、課題を解決する際の持久力、さまざまなテストを解決する速度を測定した。ルサロフは、気質特性は活動に特有のものであり、つまり、行動の身体的、社会的・言語的、知的側面を規制する特性は、異なる神経生理学的システムに基づいていると結論付けた。彼は、同じ個人が3つの異なるタイプのタスク（身体的、言語的^[5]、または知的^[6]）を解決しているとき、エネルギーレベルやパフォーマンスのテンポが異なる可能性があることを示しました。そのため、ルサロフは、これら3種類の活動における個人差は、別々の尺度を使用して評価および分析する必要があることを示唆しました。^[9]

ルサロフのモデルによれば、気質の構造は12の特性として表すことができる。すなわち、行動の4つの側面（人間工学性（持久力）、可塑性、テンポ、感情性）が、運動・身体、社会・言語、知性の3つの行動側面にグループ化される。このモデルは、拡張された気質構造質問票に組み込まれた。ロシア、オーストラリア、アメリカ、カナダ、ウルドゥー語系カナダ人、ポーランド語系カナダ人、中国人のサンプルから得られたデータの因子分析により、行動のこれら3つの側面に関連する因子が分離していることが確認された。^{[6] [7] [15] [16] [17] [18]}

1990年代初頭にルサロフの研究室で博士号を取得していたトロフィモワは、衝動性の特性は未熟な（情動に基づく）行動反応の開始速度を反映し、テンポと可塑性はより統合された行動反応の速度に関係すると提唱した。したがって彼女は、3つの特性すべてが行動の統合の速度に関係していると提唱した。彼女の代替的な活動特異性気質モデルには、共感と感覚追求が方向性関連特性として含まれており、情動特性の再編成も提案されている。^{[7] [10] [12]}したがって、STQ-77モデルはルサロフのモデルと、人間の行動を制御する3つの神経解剖学的システム（感覚情報、プログラミング、エネルギー）に関連するルリアの理論に基づいている。このモデルは、2007年に気質構造質問票（STQ-77）のコンパクト版のアーキテクチャとして初めて登場しました。 ^[7]ロシアとカナダのサンプルから得られたSTQ-77データの因子分析により、行動の運動身体的側面、社会的言語的側面、精神的側面に関連する因子が分離していることが確認されました。^{[7] [11]}

その後、トロフィモワは神経生理学、神経化学、臨床心理学、運動学の研究をレビューし、神経化学モデル「気質の機能的集合体」の枠組みの中で、神経伝達物質の機能性をSTQ-77モデルの12の特性と関連付けました^{[9] [14] [19] [20]}

Rusalov のモデルと Trofimova のモデルの違いは次のとおりです。

• 動的側面（持久力、統合の速度、方向性）による気質特性のグループ化の選択（図では 3 つの列として表示）。
• Trofimova モデルには、Rusalov モデルには含まれていなかった指向性関連特性が存在する。これらの特性は、感覚 (感覚追求)、他人の状態 (共感)、または自然プロセスの原因に関する知識 (確率に対する敏感さと呼ばれる特性) など、特定の種類の強化子に対する好みを持つ人の行動指向を表します。
• 情動性に関連する特性の異なる構造。FET は、情動性特性を、モデルの 3 つの列に示された行動の 3 つの動的側面を増幅するシステムと見なします。方向性側面の増幅は神経症傾向の特性に現れ、統合速度の増幅 (つまり未熟な統合) は衝動性の特性に現れ、エネルギー能力の主観的感覚の増幅は自信の特性に現れます。

どちらのモデルも、明確に定義された活動の身体的側面と言語的・社会的側面（中央の 2 列、6 つの特性）を区別し、活動の精神的、知的側面に関連する特性（FET モデルの上位 3 つの特性）を、確率的かつ複雑な状況における行動を制御する特性と見なしています。このような区別は、運動協調（頭頂皮質経由）、言語機能（左側頭皮質経由）、および精神機能（前頭皮質経由）に対する制御の神経解剖学的局在と一致しています。

気質構造のこれまでのモデルでは、さまざまな活動領域における行動を制御する特性を区別していませんでした。たとえば、運動および社会活動におけるエネルギー能力 (外向性または神経系の強さ) は、神経系の非特異的な全般的覚醒に基づくものと考えられていました。気質や性格のモデルの多くは、いわゆる「一般的覚醒」アプローチに従っており、行動のエネルギー的要素に関連する 1 つの一般的特性のみを考慮しています。「興奮の強さ」(パブロフ、ヤン・ストレラウ)、「活発さ」、「警戒心」(キャッテル)、外向性(アイゼンク、性格の 5 因子モデル)、「活動性」(ヘイマンズ、バス & プロミン、1984 年、ロスバート他、2000 年)、接近行動システム (グレイ)、持続性を駆り立てる (テレゲン、1985 年)、または単に「覚醒」(メラビアン、1996 年)。ただし、たとえば、長時間の集中的なコミュニケーション能力を示す人が、必ずしも長時間の集中的な肉体労働や精神労働に耐えられるとは限らないことは「明らか」です。

さらに、初期の気質モデル（パブロフ、アイゼンク、グレイが提唱）はもともと、複雑で確率的な人間の行動における個人差を説明できない鈍感な統計的手法を用いた比較的決定論的な条件下での動物実験を通じて開発されたものであった。そのため、これらのモデルは人間の活動の社会的および精神的な詳細を見逃していた。活動固有のアプローチは、神経系内の精神的および身体的活動の個別の制御が、行動のさまざまな側面に関連する特性の分離に反映されるべきであることを示唆した。これは、気質の動物モデルが人間の活動の詳細に関連する特性でアップグレードされるべきであることを意味した。

しかし、活動特有の気質モデルと代替気質モデルで説明されている気質特性には重複する部分があります。

• 行動の3つの形式的・動的側面（エネルギー、統合の動的/速度、および方向性）を反映するFETモデルの気質特性は、パブロフの伝統（Pavlov、Teplov＆Nebylitsyn、Rusalov、Strelau）の実験における気質のエネルギー特性と移動特性の分離と一致しています。
• FET モデルによって説明される方向性/指向性の規制特性は、ユングの内向性と外向性の理論と一致しています。この理論では、最初のタイプを感受性、内部思考への行動指向 (FET 特性の確率に対する感受性の類似物) と説明し、2 番目のユングのタイプは、他者との社会化への指向、または社会的な感受性のタイプを説明します。FET モデルは、生物学に基づく感覚追求特性に関するアイデアを、Zuckermanの 感覚追求の概念(1994) から借用しました。STQ -77/FET モデル内の共感と感覚追求の気質特性の類似物は、Eysenck と Eysenck (1985) によって「強情さ」と「非順応性」(精神異常性因子の側面)、Cloninger (et al.、1994) (「新奇性追求」) として説明されました。 S. Eysenck (1985) (「冒険心」と「共感」)、Taylor と Morrison (1992) (「同情的-無関心」、「反応的-抑制的」、「主観的-客観的」)、Rothbart、Ahadi、Evans (2000) (「方向づけ感受性」)、および Baron-Cohen (2003) (「体系化」と「共感」)。
• FET モデルと同様に、他のいくつかの気質モデルには、身体的 (一般的な) 活動に関連する特性とは分離された社会的活動に関連する特性が含まれていました。Eysenckの EPI の外向性尺度の 2 番目のバージョンでは、社交性 (社会的活動の精力的な要素として) と衝動性の項目が分離されました。 1985 年に、Eysenck と Eysenck は 2 因子モデル (外向性と神経症傾向) をアップグレードし、社会的期待への順守の問題を説明する気質特性として精神病傾向を追加しました。 このモデルは、21 のサブ特性が 3 つの初期Eysenck因子にグループ化された Eysenck Personality Profiler (EPP) に再度アップグレードされました(1995 年)。バスとプロミンによる乳児の気質研究は、活動性と社交性を別個の要素として含む EAS モデルに基づいており (バス & プロミン、1984)、同じ分離がザッカーマン (2002) の 5 因子モデルでも提案されました。メラビアン (1996) は、3 次元の気質モデルを提案しました。このモデルは、「覚醒」と「快・不快」(感情性) の 2 つの基本次元に加えて、「支配性・服従性」として社会的行動を表す次元を含んでいました。同様の次元 (社会的活動性と支配性・服従性) は、テイラーとモリソン (1992) によって使用されました。
• 異なる程度の情緒的反応に関連する、状況的緊急事態の2つのレベルで行動を制御する気質特性は、古典的には、情緒性と活動性/エネルギーの2つのグループとして説明されます。これら2つの基本的な次元における両極端の組み合わせは、18世紀末以降、カント、ヘイマンス、ヴント、シュテルン、パブロフ、アドラー、ストレンジャー、ラズールスキー、クレッチマー、シェルドンの著作の中で、ヒポクラテスとガレノスの4つの古典的な気質タイプを説明するために使用されました。ARASと大脳辺縁系の機能が身体的および感情的な覚醒に関連付けられた後、アイゼンクはこの黄金の組み合わせを「外向性」と「神経症傾向」と名付け、セイヤー、ワトソン、テレゲンとビッグファイブ性格モデルが続きました。神経症傾向と自信という2 つの感情的傾向は、 1970 年代から 1980 年代にかけて、いくつかの接近/離脱 (A/W) モデル (Akiskal、 Gray、Simonov、Thomas & Chess、Windle & Lerner) で説明されました。

このアプローチと同様に、他のモデルでも少なくとも3つのレベルの制御が説明されています。たとえば、オルトニー、ノーマン、レヴェルは、行動制御の「反応的」（感情特性との類推）、「ルーチン」（「決定論的」またはよく学習された特性との類推）、「反射的」（「文脈的」または「確率的」特性との類推）レベルを区別しました。^[21]

しかし、ルサロフの気質モデルの活動特化アプローチの利点は、このモデルが完全であることを意味するものではない。STQのいくつかの因子分析研究は、STQの3つの感情尺度（運動感情、社会感情、知的感情）は、人間工学（持久力）、可塑性、テンポの尺度ほど活動特化されておらず、基本的に1つの因子を構成していることを一貫して示している^{[6] [7] [16] [17] [18] [22]}

Trofimova は、ルサロフの 12 特性気質モデルを別の 12 特性気質モデルに作り直して、以前のルサロフの 3 つの特性である情動性を神経症傾向の 1 つの次元に統合できると示唆した。さらに Trofimova は、知的活動は文脈情報の分析的差別化を使用するのに対し、活動のテンポはより明示的で容易に利用可能で明確に定義された行動要素を使用すると指摘した。このため、ルサロフのモデル内の知的テンポの尺度は、分析活動ではなく、事前に学習された認知要素のテンポを反映している可能性がある。Trofimova は、運動テンポと社会的言語テンポ (ただし知的テンポ) の尺度のみをモデルに残し、あまり定義されていない行動統合の生成速度は可塑性と呼ぶべきだと示唆した。同じ論理で、運動可塑性と社会的可塑性は明確に定義された行動要素の操作を表し、したがってこれらの特性は可塑性ではなくテンポ関連の側面を説明する。このため、トロフィモワは、可塑性の3つのタイプとテンポの2つのタイプではなく、1つのタイプだけを考慮することを提案しました。^{[7] [10] [11] [14]}ルサロフのモデルには、衝動性、自信、刺激追求、共感の尺度も欠けていましたが、これらの尺度はSTQ-77と気質の機能的アンサンブルモデルに追加されました。

気質に関する活動特有のアプローチは、以下の場合に採用されました。

• 組織心理学は、職員の配置や様々な職務への適性に関する職業評価に利用されている。^[7]
• 臨床心理学は、 DSMやICDの新版の枠組みとして利用されている。FET/STQ-77モデルを用いた臨床研究では、活動特異的な気質モデルが他の気質モデルよりも主要分類で説明されている精神障害の症状の構造によく一致し、不安とうつ病を区別できることが示された^{[23] [24] [25] [26] [27]}
• 最も一貫性のある生物学的特性の差異心理学と一般的な心理学的評価。^[7]

• / 気質質問票の構造