服部吉弘の殺害

服部吉弘の殺害
サンフランシスコの服部
位置	バトンルージュ、ルイジアナ州、米国
日付	1992年10月17日; 32年前 ( 1992-10-17 )
攻撃タイプ	銃撃による児童殺害
参加者	ボニー・ピアーズ（ロドニーに警告）
武器	.44マグナム リボルバー
被害者	服部剛丈よしひろ16歳
加害者	ロドニー・ピアーズ
動機	服部が犯罪目的で不法侵入したという誤った考え、おそらく人種差別[1] [2] [3]
評決	無罪
料金	過失致死
訴訟	ロドニー・ピアーズは民事裁判で有罪判決を受け、服部の両親に65万ドル（現在の価値で133万6192ドル）の損害賠償金を支払うよう命じられた。

服部 剛丈（はっとりよしひろ、1975年11月22日 - 1992年10月17日、通称ヨシ・ハットリ^[4]）は、アメリカ合衆国への交換留学生としてルイジアナ州バトンルージュで射殺された日本人学生である。この銃撃は、ハロウィンパーティーに向かう途中、服部が間違えて別の家に入ってしまったことで起こった。所有者のロドニー・ピアーズ（/ p iː r z /）^{[5]は、服部が犯罪目的で不法}侵入していると勘違いし、射殺した。この殺人とピアーズの裁判は世界中の注目を集め、アメリカ合衆国における人種関係やアジア人に対する態度についての議論を引き起こした。^{[1] [2] [3]}

刑事裁判ではピアーズは過失致死罪で無罪となったが、民事裁判ではハットリさんの死の責任があると認定された。裁判所はハットリさんの両親にピアーズに対する損害賠償として65万ドル（現在の価値で133万6192ドル）を支払うよう命じた。

服部善弘は愛知県名古屋市で、エンジニアの服部正一と妻の服部三枝子の3人兄弟の2番目として生まれた。[ 6 ] 1992^年8月、アメリカフィールドサービス（AFS）交換留学生プログラムの一環として、ルイジアナ州バトンルージュに渡ったとき、彼は16歳だった。この渡航のために、彼は森田財団から奨学金も受け取っていた。服部は、リチャードとホリー・ヘイメーカー（それぞれ大学教授と医師）と彼らの10代の息子ウェッブにホームステイ学生としてバトンルージュで迎えられた。 ^[7]

アメリカに滞在して2か月後、服部とホームステイ先の弟のウェブ・ヘイメーカーは、1992年10月17日に日本人交換留学生向けに開催されるハロウィンパーティーの招待状を受け取った。服部は映画「サタデー・ナイト・フィーバー」のジョン・トラボルタのキャラクターを真似て白いタキシードを着て出席した。午後8時頃、ヘイメーカーと服部はパーティーが開催されているイーストバトンルージュ教区の地区に車で向かった。2人の若者は、住所が似ていて家の外にハロウィンの飾りがあったため、30歳のスーパーマーケットの肉屋ロドニー・ピアーズ^[8]とその妻ボニー・ピアーズの家を目的地と間違えた。^{[9] [10]} 

ハットリとヘイメーカーは家の正面玄関まで歩いて行き、ドアベルを鳴らした。正面玄関には誰も来なかったが、ボニー・ピアーズが車庫に通じる横のドアを開けると、数ヤード先にヘイメーカーが立っていた。ヘイメーカーは最近の怪我のため首にブレースを着けており、ハロウィンのコスチュームの一部として包帯を巻いていた。彼はボニー・ピアーズに話しかけようとしたが、彼女は後に、ハットリが角から現れて彼女に向かって素早く動いたためパニックになったと証言した。彼女はドアをバタンと閉め、夫のロドニーに銃を取るように言った。^[5]

家の外で、ヘイメーカーは自分とハットリが間違った家に来たと結論づけた。2人が車に戻ろうとしたとき、ロドニー・ピアーズが.44マグナムの リボルバーを携えて車庫のドアを開けた。ハットリはピアーズに向かって後ずさりし、「パーティーに来たんだ」と言った。ピアーズは彼に銃を向け、「動け！」と叫んだ。ヘイメーカーは銃を見つけ、ハットリに警告を叫んだが^[11]、ハットリは英語があまり話せず、その晩はコンタクトレンズをつけていなかったため、ピアーズの「動け」という命令を理解できず^[12]、武器を見なかった可能性もある^[5]。あるいは、これがハロウィーンのいたずらの一部だと思った可能性もある。^[13]ハットリはカメラも持っていたが、ピアーズはそれを武器と勘違いした。^[12]ハットリがピアーズに向かって進み続けると、ピアーズは約5フィート（1.5メートル）の距離から銃を発砲し、胸を撃ち、その後家の中に逃げ込んだ。ヘイメーカーは助けを求めて隣の家に走り、隣人と一緒に戻ると、ハットリがひどく傷つき仰向けに倒れているのを発見した。ピアーズ夫妻は発砲から約40分後に警察が到着するまで家から出なかった。隣人が助けを求めた時、ボニー・ピアーズは隣人に「あっちへ行け」と叫んだ。^[5]

銃弾は服部さんの左肺の上葉と下葉を貫通し、第7肋骨のあたりから出た。服部さんは数分後に救急車の中で失血死した。^[10]

当初、バトンルージュ警察はロドニー・ピアーズをすぐに尋問して釈放し、ピアーズには「不法侵入者を撃つ権利があった」という理由で、いかなる罪でも起訴しなかった。^[6]ルイジアナ州知事 エドウィン・エドワーズとニューオーリンズの日本領事が抗議した後、ピアーズは過失致死罪で起訴された。

ピアーズの弁護は、服部は「極めて異常な動き方」をしており、常識のある人なら誰でも「怖い」と思うだろうという主張だった。ピアーズは「普通の人」であり、陪審員の隣人とまったく同じで、「グリッツに砂糖を入れるのが好き」な男だったと強調した。^[14]

裁判で、ピアーズは発砲直前の瞬間について証言した。「車の後ろから人がやってきて、ものすごい速さで動いていました。その時、私は銃を向けて『止まれ！』と叫んだのです。その人は私の方に近づき続け、非常に不規則に動いていました。その時、私は止まるように叫んだのですが、彼は止まらず、前に進み続けました。彼が笑っていたのを覚えています。私は死ぬほど怖かったです。この人は止まるつもりはなく、私に危害を加えるつもりでした。」ピアーズは、少年が約5フィート（1.5メートル）離れたときに、服部の胸を1発撃ったと証言した。「他に選択肢がなかったと感じました」と彼は語った。「このようなことが起こったことをとても残念に思います。」^[5]警察の刑事は、ピアーズが彼に「やれやれ、私は失敗した。間違いを犯した。」と言ったと証言した。^[15]

地方検事ダグ・モローは、身長6フィート2インチ（1.88メートル）の武装した男であるピアーズが、ドアベルを鳴らした礼儀正しく友好的で非武装の体重130ポンド（59キログラム）の少年が、たとえ車庫で突然彼に向かって歩いてきたとしても、その少年をそれほど恐れることは合理的ではなく、ピアーズが致死的な武力を行使することは正当化されないことを立証することに集中した。^[要出典]

弁護側はさらに、ロドニー・ピアーズは妻のパニックに対して、おおむね合理的に反応していたと主張した。ボニー・ピアーズは事件について1時間証言し、その間、何度も泣いた。「彼（ハットリ）は私に向かって猛スピードで迫ってきました」と彼女は証言した。「誰かがあんな風に私に迫ってきたのは初めてでした。私は恐怖を感じました」。ロドニー・ピアーズはためらったり、彼女に質問したりせず、寝室のスーツケースにしまってあったレーザー照準器付きの拳銃を取りに行った。 ^[5]「何も考えていなかった。考えられたらよかったのに。考えられたらよかったのに」とボニー・ピアーズは語った。^{[13]裁判でハットリの特徴を述べる際、ボニー・ピアーズは「彼は}東洋人のように見えたと思います。メキシコ人か何かだったかもしれません。私より背が高く、肌の色はもっと黒かったです」と述べた。^{[1] [2] [3]}

裁判は7日間続き、陪審員は約3時間の審議を経て無罪の評決を下した。 ^[a]判決が言い渡されると法廷の傍聴人は拍手喝采した。^[12]

しかし、その後の民事訴訟で、裁判所はロドニー・ピアーズが服部の両親に対して65万ドルの損害賠償を支払う責任があると判決を下し、^[16]両親はそのお金を使って息子の名前で2つの慈善基金を設立した。1つは日本を訪問したいアメリカの高校生に資金を提供する基金、もう1つは銃規制を求めるロビー活動を行う団体に資金を提供する基金である。^[17]

ハットリの両親の弁護士は、ピアーズ夫妻の行動が不合理であると主張した。ボニー・ピアーズは、家の外にいた2人のティーンエイジャーの存在に過剰反応した。夫婦は、お互いに認識した脅威が何であるかを伝え合うことなく不合理な行動をとった。彼らは安全への最善の道、つまり家の中に留まって警察に電話する道を選ばなかった。彼らは防御行動よりも攻撃行動を取ったという誤りを犯した。ロドニー・ピアーズは、状況を判断し、威嚇射撃をしたり、負傷させるために発砲したりすることなく、銃を素早く使用しすぎた。さらに、はるかに体格の大きいピアーズ夫妻は、小柄で細身のハットリを簡単に制圧できただろう。ハットリが自分に向かって奇妙に素早く動いていたというロドニー・ピアーズの主張とは反対に、法医学的証拠は、ハットリがゆっくりと動いているか、まったく動いておらず、腕は体から離れていて、脅威ではなかったことを示している。全体として、適切よりもはるかに大きな力の行使が行われた。^[6]

ピアーズ夫妻は控訴したが、ルイジアナ州控訴裁判所は1995年10月に判決を支持し、^[11]ルイジアナ州最高裁判所への2度目の控訴は1996年1月に棄却された。^[18]総額65万ドルの判決のうち、ロドニー・ピアーズの保険会社が10万ドルを支払い、ピアーズ自身が残りの55万ドルを支払う責任を負ったが、^[19] 2022年現在^{[アップデート]}、全額支払われることはなかった。^[20]

裁判後、ピアーズは報道陣に対し、二度と銃を所有しないと語っている。^[21] 2013年の情報筋によると、ピアーズは銃撃事件後、家とスーパーマーケットの仕事を失い、トレーラーパークに住んでいるという。^[19]

日本国民は、この殺人事件とピアーズの無罪判決に衝撃を受けた。^[22]服部さんの両親とアメリカ人のホストペアレントであるヘイマーカーズ夫妻は、その後、米国で銃規制改革の積極的な活動家となった。^{[23] [24]} 1993年11月、彼らはビル・クリントン大統領 と会見し、銃規制強化を求める170万人の日本国民が署名した嘆願書を大統領に提出した。12万人のアメリカ国民が署名した嘆願書も議会に提出された。^[25]服部さん夫妻とヘイマーカーズ夫妻は、米国で銃を購入する際に身元調査と5日間の待機期間を義務付けるブレイディ法案（ 1991年に米国下院で最初に提出された）を支持した。 ^[26]この法案は、1993年11月30日にクリントン大統領によって署名され、ブレイディ拳銃暴力防止法として法律として発効した。^[27] 1993年12月3日に服部氏の両親にこの法律のコピーを手渡した当時の駐日米国大使ウォルター・モンデール氏によると、 ^[28]服部氏の死は「ブレイディ法案の可決に非常に明確な影響を与えた」とのことです。^{[29] [b]}服部氏とヘイメーカー氏の家族は銃規制運動に積極的に参加し続けました。2018年3月、ストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件の後、服部家は「命のための行進」に参加し、生存者と話をしました。^[31]

殺害後、ハットリが白人だったらボニー・ピアーズはあのような反応をしなかったかもしれないと主張する者もいた。ヘイメーカーズは裁判後のインタビューで、ハットリが白人だったら殺されることはなかったはずだと述べ、ボニー・ピアーズが最初にハットリが自分より「肌の色が濃い」ことに気づいたと述べたことを指摘した。バトンルージュの一部の人々は、ボニー・ピアーズがハットリが肌の色が薄い黒人だと信じていたために怖がったと語っていた。ボニー・ピアーズは、自分の反応が人種的動機によるものだという見方を否定し、「... ドアに向かって素早く動いたことが私をひどく怖がらせたのであって、彼の肌の色ではない」と述べ た。^{[1] [2] [3]}

1997年、映画監督クリスティン・チョイは服部の死を題材にしたドキュメンタリー映画『世界に響き渡った銃声』を公開した。^[32]

ディック・ヘイメーカーは、ヨシを称えるために2つの奨学金制度を設立しました。ヨシヒロ・ハットリ記念奨学金は、日本からの学生に財政援助を提供し、ヨシヒロ・ハットリ記念基金は、日本への留学を計画している学生に提供されます。ハットリ家は、受け取った10万ドルの一部を銃規制改革団体に寄付し、アメリカの高校生が銃による暴力のない生活を体験できる日本で1年間過ごす交換プログラムであるヨシ財団を設立しました。

ウェッブ・ヘイメーカーは2022年3月に46歳で自殺した。^[33]彼の家族によると、彼は生存者の罪悪感に悩まされ、長年にわたり「深く、外見的に影響を受けていた」という。^[20]

• 城の教義
• ラターシャ・ハーリンズの殺害
• ヴィンセント・チンの殺害
• レニシャ・マクブライドの殺人
• ラルフ・ヤールの射殺
• ケイリン・ギリスの射殺

• 加茂義則（1993）．アメリカを愛した少年：「服部義弘君殺人事件」裁判員。東京、日本：講談社。ISBN 4-06-206719-6。この本は、『アメリカを愛した日本少年：バトンルージュ銃撃事件服部義裁判』としても知られています。
• ひらぎ、かつみ；ティム・タリー (1993)。フリーズ：ピアズはなぜハットリくんを歌ったのか。日本：集英社。ISBN 4-08-775168-6。この本は『フリーズ』としても知られています。
• 坂東 宏美、服部 美恵子 (1996)。「銃を超えて、私たち自身を超えて」。ストップ・ガン・キャラバン。2005年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

• ヨシ連合
• IMDbの「世界に響き渡った銃声」