ヴィンセント・チンの殺害

ヴィンセント・チンの殺害
ヴィンセント・チン
位置	ハイランドパーク、ミシガン州、米国
日付	1982年6月19日; 42年前 ( 1982-06-19 )
攻撃タイプ	殴打による殺人、過失致死、ヘイトクライム
被害者	ヴィンセント・ジェン・チン
加害者	ロナルド・マディス・エベンス マイケル・ニッツ
動機	自動車業界の失業に対する憤り、日本からの輸入のせい、アジア人差別
評決	州の告訴:過失致死 罪を認めた連邦の告訴:エベンスは公民権侵害の1件で有罪となったが、判決は覆されたニッツは公民権侵害で無罪
文	州の判決: 両犯人は3年間の保護観察と3,780ドルの罰金を宣告された。 連邦の判決: エベンス: 懲役25年 (覆り)
料金	州の罪状: 過失致死、 第二級殺人（司法取引後に取り下げ） 連邦の罪状: 公民権侵害（各2件）
訴訟	エベンス氏はチン氏の家族に150万ドルの支払いを命じられ、ニッツ氏は5万ドルの支払いを命じられた。

ヴィンセント・ジェン・チン（中国語：陳果仁、1955年5月18日 - 1982年6月23日）は、アメリカ人の中国系製図工で、人種差別を動機とした暴行を受けて殺害された。 ^{[1] [2] [3]}クライスラー工場監督のロナルド・エベンスと、その義理の息子で解雇された自動車労働者のマイケル・ニッツの2人の白人男性による暴行である。 ^{[4]エベンスとニッツは、}ミシガン州ハイランドパークのストリップクラブで起きた乱闘の後にチンを襲撃した。チンは、結婚式を控えて友人らと独身最後のパーティーをそこで祝っていた。当時米国で「ジャパン・バッシング」として知られる反日感情が高まっていたため、2人はチンを日本人だと思い込み、襲撃の際にアジア人に対する人種差別的な言葉を使い、最終的にチンを殴り殺したと目撃者が語っている。^{[5] [6]}

証言は様々だが、この男性たちは口論の末にクラブから追い出された。エベンスとニッツは最終的にハイランドパークのマクドナルドの前でチンを発見した。そこでニッツはチンを押さえつけ、エベンスはチンの頭が割れるまで野球のバットで何度も殴りつけた。チンはデトロイトのヘンリー・フォード病院に搬送されたが、4日後に負傷により死亡した。^[7]最初の裁判で、エベンスとニッツは司法取引を受け入れ、容疑を第二級殺人から過失致死に軽減した。

ウェイン郡巡回裁判所のチャールズ・カウフマン判事は、エベンスとニッツに3年間の保護観察と3,000ドルの罰金を言い渡したが、懲役刑は科さなかった。カウフマン判事は、エベンスとニッツは「刑務所に送るような男ではなかった... 罪にふさわしい刑罰ではなく、犯罪者にふさわしい刑罰だ」と理由を説明した。^{[8] [9]}デトロイト中国福祉協議会の会長が「3,000ドルの殺人許可証」と評したこの寛大な判決は、アジア系アメリカ人の怒りを招き、コミュニティを活動に駆り立てた。この判決に抗議するため、アメリカ正義市民運動（ACJ）が結成された。^{[9]この事件は、それ以来、}アジア系アメリカ人の公民権運動の重要な転換点とみなされ、連邦ヘイトクライム法の強化を求めるスローガンとなった。^[10]

ヴィンセント・チンは1955年5月18日、中国本土の広東省で生まれた。^{[7]彼はビン・ヒン・「デイビッド」・チン（別名CW・ヒン）とリリー・チン（}旧姓イー）の一人っ子だった。 ^{[11]チンの父親は}第二次世界大戦での従軍を通じて、中国人花嫁を米国に連れてくる権利を獲得した。リリーが1949年に流産し、子供ができなかったため、夫婦は1961年に中国の孤児院からヴィンセントを養子に迎えた。^{[7] [12]}

1960年代の大半を、チンはハイランドパークで過ごした。1971年、高齢のヒンが強盗に遭った後、家族はミシガン州オークパークに引っ越した。ヴィンセント・チンは1973年にオークパーク高校を卒業し、コントロール・データ・インスティテュート^{[13] : 58}とローレンス工科大学^[14]で学んだ。チンは死亡時、自動車部品メーカーのエフィシエント・エンジニアリングで工業製図工として働き、^{[12]週末には}ミシガン州ファーンデールのゴールデン・スター・レストランでウェイターとして働いていた。^[4]彼は1982年6月28日に結婚の約束をしていた。 ^[15]

1980年代初頭の経済不況の際、自動車産業の衰退は、米国の自動車産業の中心地であったデトロイトで輸入日本車に対する反感を引き起こした。「日本たたき」は、国内自動車メーカーの不運を「小さな黄色人種」のせいにしたミシガン州選出の米国下院議員ジョン・ディンゲルなどの政治家の間で人気となった。全国的に、反アジア人人種差別は、消費者に「アメリカ製品を買おう」と促すキャンペーンにしばしば伴った。^[16]

1982年6月19日、チンはハイランドパークのファンシーパンツクラブで、友人のジミー・チョイ、ゲイリー・コイヴ、ロバート・シロスキーの3人と近々行われる結婚式を祝う独身最後のパーティーを開いていた。 ^[17]彼らの向かいのステージには、クライスラー工場の監督ロナルド・エベンスと、彼の義理の息子で解雇された自動車労働者マイケル・ニッツという2人の白人男性が座っていた。^[4]アメリカのドキュメンタリー映画監督マイケル・ムーアがデトロイト・フリー・プレスに語ったインタビューによると、チンが白人ストリッパーに多額のチップを渡した後、エベンスは「おい、このクソガキども！」と叫び、アフリカ系アメリカ人のダンサーに「あのクソガキどもに耳を貸すな。あいつらは良いダンサーを見たとしてもそれが良いダンサーだとは分からないだろうから」と言ったという。^[17]バーのダンサーだったラシーン・コルウェルは後に、エベンスが「お前らのせいで俺たちが仕事を失ったんだ」と言ったと証言した。^{[18] [19] [20]}この発言は後にエベンスに対する公民権訴訟の証拠となった。^[21]彼は後に、口論はチンの人種ではなく黒人ダンサーのチップについてだったと主張した。^[17]

エベンズは、チンが彼とニッツのところに歩み寄り、顎を殴ったと主張した。^[17]ニッツが義父を守ろうとしてチンを突き飛ばし、チンが反撃したことで、喧嘩はエスカレートした。^[17]ダンサーの一人は、エベンズとチンが椅子を拾い上げて互いに振り回し始めたと報告した。^[16]エベンズがチンを殴るのに使おうとした椅子でニッツは頭に切り傷を負った。^[17]チンと友人たちは部屋を出て、用心棒がエベンズとニッツをトイレに連れて行き、傷の手当をした。エベンズとニッツによると、チンの友人の一人、ロバート・シロスキーがトイレを使うために部屋に戻ってきて、チンが独身最後のパーティーのために少し飲んでしまったとグループに謝罪した。エベンズとニッツもその夜飲んでいたが、そのクラブではアルコールを提供していなかった。

エベンスとニッツがクラブを出るときに、外でシロスキーを待っていたチンとその友人たちに遭遇した。チンはエベンスを「臆病者」と呼んだが、その時点でニッツは車から野球のバットを取り出し、チンと友人たちは通りを走って逃げた。^[17]エベンスとニッツは20～30分ほど近所を捜索し、別の男に20ドル払ってチンの捜索を手伝わせ、近くのマクドナルドでチンを見つけた。チンは逃げようとしたが、ニッツに捕まり、エベンスはチンの頭が割れるまで野球のバットで何度も殴りつけた。 ^[22]エベンスは、暴行を目撃した非番の警官2人によって犯行現場で逮捕され、拘留された。^[23]警官の1人は、エベンスは「ホームランを狙う」かのようにバットを振り回していたと述べた。^[22]警察官の一人マイケル・ガーデンハイアは救急車を要請した。^{[24]チンは}ヘンリー・フォード病院に緊急搬送され、到着時には昏睡状態だった。彼は意識を取り戻すことはなく、4日後の1982年6月23日に死亡した。チンは当時27歳だった。^{[7] [24]}

エベンスとニッツは第二級殺人罪で起訴されたが、司法取引を受け入れて罪状を過失致死に減刑した。^{[8] [25]}ウェイン郡巡回裁判所のチャールズ・カウフマン判事は2人に3年間の保護観察処分と3,000ドルの罰金と780ドルの訴訟費用の支払いを命じたが、懲役刑は科されなかった。^{[8] [25]}

カウフマンは、エベンスとニッツに前科がなく、地域社会で安定しており、2人が今後誰にも危害を加えることはないだろうという意見に基づいて、軽い判決を下したと説明した。^[16]彼は判決の正当性を説明するにあたり、エベンスとニッツは「刑務所に送るような男ではない」^{[8] [9]}と「刑罰は犯罪に見合ったものではなく、犯罪者に見合ったものである」と述べた。^{[8] [16]}カウフマンは、この暴行は「チン氏が明らかに始めた喧嘩の続き」であり、この事件が正当防衛であったなら、エベンスとニッツは「何の罪にも問われなかっただろう」と主張した。^{[16]カウフマンは第二次世界大戦中に日本}軍の捕虜となったが、^{[1] [8]}反アジア感情が判決に影響を与えたことを否定した。^[1]

デトロイト・フリー・プレス紙は論説で「チン事件の全体的な扱いは不穏なほどいい加減なものに思える」と論じ、判決時に提出された証拠が限られていたこと、司法取引により罪が軽減されたこと、審問でより重い判決を主張する検察官がいなかったこと、カウフマンが判決前報告書の禁固刑勧告を無視したことなどを指摘した。論説は「その結果、ヴィンセント・チンの命が軽んじられ、刑事司法制度が冷酷または邪悪なものに見えた」と結論付けた。^[26]

エベンスとニッツに対する軽い判決は、デトロイト地域および全米のアジア系アメリカ人コミュニティを激怒させた。彼らはこれを、アジア系アメリカ人に対する人種差別に対する国民の無関心の表れとみなした。^[8] デトロイト中国福祉評議会の会長は、判決は中国系アメリカ人を「3,000ドルで殺害する許可証」に相当すると述べた。^[10] 国中の他の人々も活動に駆り立てられ、判決に抗議するためにアメリカ正義市民連合(ACJ) という擁護団体が結成され^[9]、司法上訴に向けて活動を開始した。^[8] ACJ はすぐに、さまざまな民族および宗教団体、擁護団体、デトロイト市議会議長で下院議員のジョン・コニャーズなどの政治家の支持を得た。^[27]

政府関係者、政治家、そしていくつかの著名な法律団体は、チンの死に公民権法を適用すべきだという説を否定した。アメリカ自由人権協会のデトロイト支部と全米弁護士組合は、チンの殺害は公民権の侵害ではないと考えた。^[28]当初、ACJはアジア系アメリカ人に既存の公民権法を適用することを支持した唯一の団体だった。最終的に、全米弁護士組合の全国組織がその取り組みを支持した。^[29]

ジャーナリストのヘレン・ジアと弁護士のリザ・チャンが連邦訴追を求める闘いを主導し、^[30]その結果、2人の殺人犯は米国法典第18条に基づきチンの公民権を侵害した2件の罪で告発された。 ^[31]

1984年に連邦公民権訴訟で、エベンズは2番目の罪で有罪となり、懲役25年を宣告された。ニッツは両方の罪で無罪となった。エベンズの有罪判決は1986年に覆された。連邦控訴裁判所は、 ACJの弁護士が証人に不適切な指導を行っていたと判断した。^{[8] [32]}チンの友人ジミー・チョイは当初、人種差別や蔑称はなかったとするエベンズの言い分を支持し、チンが椅子を投げてニッツに怪我を負わせたと主張したが、ACJの弁護士と会った後、陳述を変更した。^{[17] [33]}

判決後、ACJは再び司法省に再審を要求し^[8]、シンシナティで審理が行われた。米国地方判事のアンナ・ディッグス・テイラーは、事件を取り巻く「報道の飽和」のため、デトロイト大都市圏ではエベンズに「公正かつ公平な裁判」を与えることはできないと説明した^[34] 。この裁判は、ほとんどが白人男性陪審員の前で行われ^[21] 、エベンズはすべての容疑で無罪となった^{[8] 。 [35]}

チンの不法な死に対する民事訴訟は1987年3月に法廷外で和解した。マイケル・ニッツは5万ドルの支払いを命じられた。ロナルド・エベンスは最初の2年間は月200ドル、その後は収入の25%または月200ドルのいずれか大きい方で、合計150万ドルの支払いを命じられた。これはチンのエンジニア職からの収入の減少と、リリー・チンが労働者および運転手としてのヴィンセントのサービスを失うことを表していた。^[36]エベンスは州を去り^[8]、1989年に支払いを停止した。^[21]

1989年11月、エベンスは債権者審問のために再び法廷に現れ、そこで自身の財産状況を詳細に説明し、チン遺産に対する負債を返済することを誓約したと伝えられている。^[37]しかし、1997年、^[38]チン遺産は10年ごとに許可されていたように民事訴訟を再開せざるを得なくなった。^[36]発生した利息やその他の費用を加えると、調整後の総額は4,683,653.89ドルとなった。^[38]エベンスは2015年に、その結​​果生じた自宅に対する差し押さえを解除するよう求めた。 ^[39]

チンはデトロイトのフォレストローン墓地に埋葬された。^[40] 1987年9月、チンの母リリーは息子の死を思い出さないようにするため、オークパークから故郷の中国広州に戻った。彼女は2001年後半に治療のため米国に戻り、2002年6月9日に亡くなった。死去する前に、リリー・チンはヴィンセントを偲んでACJが運営する奨学金を設立した。^{[41] 2010年、}ミシガン州ファーンデール 市はチン殺害を記念してウッドワードアベニューと9マイルロードの交差点にマイルストーンの標識を建てた。^[42]

チンの事件は、一部のアジア系アメリカ人が、自分たちは「永遠の外国人」であり、完全な市民とみなされる「本物の」アメリカ人ではないという考えを支持するために引用されている。 ^{[43] [44] [45]}リリー・チンは「私の息子は動物のように殴打され、殺人者は刑務所に入っていません。これが中国で起こったら、[エベンスとニッツ]は[]電気椅子に入れられるでしょう。これが自由と民主主義ですか? なぜ皆が平等ではないのですか?」^[46]そして「これは一体どういう法律ですか? どういう正義ですか? これは私の息子が中国人だから起こったことです。2人の中国人が白人を殺したら、彼らは刑務所に入れられなければなりません。おそらく一生刑務所に入れられるでしょう[...] この国は何かがおかしいです。」^{[47] [48]}

この襲撃は多くの人からヘイトクライムとみなされたが^[8]、米国でヘイトクライム法が可決される前のことだった。社会学者のメーガン・A・バークは、チンの殺害が米国史上初めて活動家連合の結成と汎アジア人としてのアイデンティティの共有を促したと書いている^{[8] 。この事件はそれ以来、}アジア系アメリカ人の公民権運動 の転換点とみなされ、連邦ヘイトクライム法の強化を求めるスローガンとなった^[10]。

• 『ヴィンセント・チンを殺したのは誰か?』 (1988年)、レニー・タジマとクリスティン・チョイによるドキュメンタリー。1989年のアカデミー賞最優秀ドキュメンタリー賞にノミネートされた。 ^[49]
• ヴィンセント・フー? (2009)、カーティス・チンが脚本・プロデュースし、トニー・ラムが監督したドキュメンタリー。

• 米国における反中国感情
• 米国の反日感情
• 米国のヘイトクライム法
• アメリカにおける人種差別
• アジア人への憎悪を止めよう
• 2021年アトランタのスパ銃乱射事件
• ミシガン州の殺人事件一覧

• 「CAPAC、ヴィンセント・チン殺害事件30周年を記念」(プレスリリース)。ワシントンDC: 連邦議会アジア太平洋系アメリカ人議員連盟。2012年6月22日。
• Ho, Christine (nd). 「モデルマイノリティの覚醒: ヴィンセント・チン殺人事件 - パート1」USAsians.net。2022年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)
• ジョーンズ、シャノン (2012 年 6 月 23 日)。「ヴィンセント・チン殺害から 30 年」。世界社会主義ウェブサイト。
• ペレス、トム (2012 年 6 月 25 日)。「ヴィンセント・チンを偲んで」。ワシントン DC: 米国司法省広報局。
• 「ヴィンセント・チンが殺害される」。この日の歴史。History.com。A &Eテレビネットワーク。2021年3月26日。
• ワン、フランシス・カイファ（2017年6月15日）。「ヴィンセント・チンとは誰か？1982年の殺人事件の歴史と関連性」NBCニュース。
• ウィルキンソン、スーク、ジュー、ビクター編（2015年）。ミシガン州のアジア系アメリカ人：中西部からの声。デトロイト：ウェイン州立大学出版局。ISBN 978-0-8143-3974-9。
• ウー、フランク H. (2002)。イエロー：アメリカにおける人種、黒人と白人を超えて。ニューヨーク：ベーシックブックス。pp. 70–71。ISBN 978-0-465-00639-7。
• イップ、アレシア（1997年6月5日～13日）。「ヴィンセント・チンを偲んで」。アジアウィーク誌第18巻第43号。ISSN  0195-2056。2007年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ヨー、ポーラ（2021年）。『ささやきから叫びへ：ヴィンセント・チン殺害とアジア系アメリカ人運動を活性化させた裁判』ニューヨーク：ノートン・ヤング・リーダーズ。ISBN 978-1-324-00288-8。

• アメリカ正義市民協会 2011年11月18日アーカイブ、Wayback Machine
• ウェイバックマシンの「Who Killed Vincent Chin?」の部分的なトランスクリプト(2002 年 8 月 23 日アーカイブ)
• 2008年3月27日～29日、ウェイン州立大学フランク・H・ウー氏による第5回市民研究年次会議「境界」の開会講演
• 米国対エベンズ控訴裁判所の判決
• Wayback Machineの VincentChin.net (2007 年 8 月 9 日アーカイブ)
• McMurder.com の Vincent Chin のページ
• ヴィンセント・フー? (2009) – 映画公式サイト