オペレーション・クラムベイク

サイエントロジー教会との直接的な対立に先立ち、Operation Clambakeは、Amazon.comがサイエントロジーを批判する作品であるジョン・アタックの著書『A Piece of Blue Sky』を削除した経緯をサイト上で説明していた。 ^{[ 13 ]}このサイトは後に、一部の人々が「サイエントロジーとインターネットの戦争」と呼ぶものの中心の一つとなった。1996年11月8日、Operation Clambakeは、ゼヌーの物語を記述した秘密のOT III文書をホストした最初のサイトの一つとなった。^{[ 14 ] [ 15 ]} Operation Clambakeは、これらのサイエントロジー教会の内部文書の掲載は、国際的に認められた著作権法の「フェアユース」の規定により許可されているという立場を維持している。[ 16][17] サイエントロジー教会は、^{サイエントロジー教会が著作権を}有する情報をホストしているとして、サイトをホストしている様々なインターネットサービスプロバイダーに対して法的措置を取ると脅迫し、インターネットから削除するよう要求した。

1998年、Salon誌は、サイエントロジストが、批評家がScieno Sitterと呼ぶコンテンツ制御ソフトウェアプログラムの使用により、 Operation Clambakeやalt.religion.scientologyなどのサイエントロジーを批判するサイトを閲覧できなくなったと報じた。^{[ 18 ]}サイエントロジー教会は、Operation Clambakeのノルウェーのインターネットサービスプロバイダーを停止させることができなかった。^{[ 19 ]}同組織は、オランダに拠点を置くXtended Internetというサイトのインターネットサービスプロバイダーへのアップストリーム接続を停止することに成功した。^{[ 20 ]} 2002年11月、Xtended InternetのアップストリームプロバイダーであるCignal Global Communicationsは、サイエントロジー教会の弁護士から、Xenu.netに関連する著作権と商標の侵害を主張する書簡を受け取った。^{[ 20 ]}この書簡により、米国に拠点を置くCignal Global Communicationsは、Xtended Internetとのサービスを終了し、同社は新しいバックボーンプロバイダーに会社を移転しなければならなかった。^{[ 20 ] [ 21 ]}

ニューヨーク・タイムズ、スラッシュドット、ワイアードなどの出版物で記録されているさまざまな事件では、サイエントロジー教会は物議を醸しているデジタルミレニアム著作権法（DMCA）を使用して、著名なウェブサイト（Google検索エンジンを含む）にオペレーション・クラムベイクのホームページと著作権で保護された情報を含むいくつかのリーフレットをインデックスから削除するように強制した。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} Xenu.netサイト自体はノルウェーに拠点を置いているため、DMCAの管轄下にはない。^{[ 16 ] [ 26 ] [ 27 ]}

2002 年 3 月、Google は、著作権侵害でサイエントロジー教会から訴えられた後、www.xenu.net 上のサイエントロジー教会を批判する資料へのアクセスを制限することに同意した。^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}サイエントロジー教会が異議を唱えた情報には、リサ・マクファーソンの死に関する内部報告書や L・ロン・ハバードの画像が含まれていた。^{[ 30 ]} Google はその行動に対して批判を受け、ガーディアン紙は、オペレーション クランベイクは、サイエントロジー教会が主に「L・ロン・ハバードがゼヌーと呼ばれる異星人の銀河支配者が人類のあらゆる苦悩の根源であると説明している」秘密文書を懸念していると報じた。^{[ 31 ]}オペレーション クランベイクが Google によってリストから削除された後、言論の自由の擁護者たちは、同社が検索結果を検閲していると訴え、Google を攻撃した。^{[ 32 ]} GoogleがOperation Clambakeサイトを検索結果から削除する前、CBCニュースは、同サイトが「サイエントロジー」の検索結果で4番目に表示されていたと報じた。^{[ 33 ]} Googleの措置後、Xenu.netは「サイエントロジー」の検索結果に表示されなくなった。^{[ 34 ]}

Google は Operation Clambake へのリンクを一時的に削除しましたが、代わりに、リンクが DMCA により削除されたこと、およびインターネット サーファーが詳細情報を見つけることができる場所を説明する通知を掲載しました。^{[ 35 ] [ 36 ]} 2002 年 4 月にInternational Herald Tribuneは、著作権論争の最終的な影響により、www.xenu.net へのリンク数が実際に増加し、Google で「サイエントロジー」を検索すると検索結果が 2 位に向上し、サイエントロジー教会の公式サイトのすぐ下になったと報じました。^{[ 4 ]} 2003 年 2 月にThe Boston Globe Magazineのインタビューでこの論争を振り返り、Google の創設者Sergey Brin は、「最終的に我々がたどり着いた結論は正しかったが、当初は正しく対処していなかった」と述べました。^{[ 37 ]}サイエントロジー教会の行動を批判する一部のグループは、後にGoogle爆弾の手法を用いて、検索エンジンで「サイエントロジー」という用語を検索した際に、オペレーション・クランベイクのGoogleランキングを3位に上げるために、ウェブページ上の「サイエントロジー」という用語をwww.xenu.netにリンクさせた。^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}サイエントロジー教会自身も、「サイエントロジー」と「L.ロン・ハバード」という用語を相互にリンクさせた多数のウェブサイトを作成したことで、Google爆弾を試みていると非難されている。^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}

この事件から生じた注目がきっかけとなり、Google は、インターネット ユーザーやインターネット サイトに対して行われたあらゆる種類の法的脅迫をアーカイブするChilling Effects アーカイブに協力するようになった。 ^{[ 27 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]} Chilling Effects には、サイエントロジー教会が利用した法律事務所Moxon & Kobrinからの苦情書が収録されている。^{[ 45 ] [ 47 ]}サイエントロジー教会の弁護士であるHelena Kobrin氏は、ウェブサイトの名前に不快感を覚えたと述べ、「第一修正条項が著作権を侵害する特別な権利を人々に与えていることを示唆している」と語った。^{[ 48 ]} Sergey Brin 氏とLarry Page 氏は、2004 年にPlayboy Magazineのインタビューで、サイエントロジー教会の苦情に対する Google の対応について質問され、Chilling Effects を「良い妥協案」として評価した。^{[ 49 ]}ブリンは新しいシナリオについて次のように説明した。「つまり、サイエントロジーについて一般的な検索を行うと、反サイエントロジーのサイトがリストに載っていない法的側面について議論するサイトへのリンクが表示されるようになったのです。」^{[ 49 ]}

また、2002年には、インターネットアーカイブがサイエントロジー教会の弁護士の要請により、Xenu.netのWayback Machineアーカイブページをすべて削除した。当初、問い合わせではページが「サイト所有者の要請により」削除されたと報告されたが、アンドレアス・ヘルダル＝ルンドはこれを否定した。これは後に一般的な「ブロックされたサイトエラー」メッセージに変更された。 ^{[ 43 ] [ 50 ]}

Operation Clambake は、米国議会図書館の「9 月 11 日ウェブ アーカイブ」の一部として含まれており^{[ 51 ]} 、2002 年春には、ニューヨーク大学の「コンピュータの原理と実践」コースの「著作権と検閲」のセクションで、www.xenu.net が必読書として挙げられていました^{[ 6 ] 。}

2003年5月17日、Operation Clambakeのウェブマスターであるアンドレアス・ヘルダル＝ルンドは、米国における人権と宗教の自由のための欧米市民委員会から2003年ライプツィヒ人権賞を受賞しました。同委員会は、「世界中のサイエントロジー反対者」で構成されていると述べています。^{[ 52 ]} Operation Clambakeは、米国におけるサイエントロジー教会の「詐欺と人権侵害」を暴露したとして、同委員会から表彰されました。^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}フランスの元国務長官アラン・ヴィヴィアンは、ヘルダル＝ルンドに賞を授与し、彼の仕事は「敬意と知性をもって」サイエントロジストの行動を明らかにしたと述べました。^{[ 56 ]}受賞スピーチで、ヘルダル＝ルンドは言論の自由について語り、個々の市民の役割を強調しました。^{[ 56 ]}

1998年6月16日、NBCのDatelineはサイエントロジーに関する調査報道番組を放送し、Operation Clambakeは「ゼヌーと爆発した魂」について学ぶための情報源として画面上で言及された。^{[ 57 ]}セントピーターズバーグ・タイムズはOperation Clambakeをサイエントロジーに関する「最もよく知られた批判的なWebサイト」と呼んだ。^{[ 58 ]}ニュー・ストレーツ・タイムズは同サイトを「サイエントロジー教団に興味のある人にとって素晴らしい情報源」と評した。^{[ 59 ]} 2000年7月、ウォール・ストリート・ジャーナルはOperation Clambakeを「意見、解説、ゴシップ」セクションの「お気に入りのサイト」リストに含めた。^{[ 60 ]}シアトル・タイムズはOperation Clambakeをサイエントロジーを批判する「最も人気のある」サイトの一つと評した。^{[ 61 ]}

他の多くの報道機関もこのサイトの活動を取り上げています。BBCニュースは「オペレーション・クラムベイクのサイトは教会を金に目がくらんだカルトとして描いている」^{[ 23 ]}と書き、ニューヨーク・タイムズの記事は「このサイトは教会をメンバーを搾取し、批判者を嫌がらせする貪欲なカルトとして描いている」^{[ 16 ]}と述べています。また、他のニュース記事ではオペレーション・クラムベイクを「反サイエントロジーのウェブサイト」^{[ 62 ]}と呼び、スカイニュースの番組「テクノファイル」は「ウェブ上で最も物議を醸しているサイトの一つ」と呼んでいます。^{[ 63 ]} AP通信は、ウェブサイトの説明の中でゼヌーとOT IIIの話を引用し、「www.xenu.netなどの批評家は、上級サイエントロジストは7500万年前に宇宙の支配者ゼヌーが銀河の数十億の人々を麻痺させ、地球に積み重ね、水素爆弾で彼らの体を破壊したが、トラウマを負った魂は生き残ったと教えられている」と述べている。^{[ 64 ]}

最近では、ニュース メディアは、サイエントロジー教会や関連団体に関する記事の背景情報を探す際に、オペレーション クラムベイクとその運営者に問い合わせています。サンデー タイムズは、 2007 年 1 月にナルコノンとサイエントロジー教会とのつながりについての記事を書く際に、オペレーション クラムベイクのリソースを利用しました。 ^{[ 65 ]}デイリー レヴェイユは、「セカンド チャンス」プログラムに関する記事、特に「浄化ランダウン」として知られるサイエントロジーの教義の背景情報について、オペレーション クラムベイクのリソースを参照しました。 ^{[ 66 ]} 2007 年 4 月、デイリー ニュースは、オペレーション クラムベイクに掲載された、サイエントロジー教会の指導者によって配布された「緊急速報」を引用しました。これは、バージニア工科大学銃乱射事件の後、サイエントロジー教会の牧師がキャンパス内で布教することを禁じられたというサイエントロジー教会の代表者の主張を否定しているように見えました。^{[ 67 ]} 2007年8月、AP通信は、サイエントロジーが他の宗教の指導者とつながりを持とうとする試みに関する記事の中で、オペレーション・クラムベイクからの情報を掲載した。^{[ 68 ]}

『インターネットを支配するのは誰か？：国境のない世界の幻想』の中で、ジャック・ゴールドスミスは、同サイトの「サイエントロジーの秘密図書館」ページが一時的にGoogleからブロックされたことを指摘している。同氏は、この件におけるGoogleの行動は、政府の措置によって脅かされた際に検索結果を削除するという同社のポリシーを示すものだと指摘している。^{[ 19 ]}このウェブサイトをめぐるGoogleとサイエントロジー教会の間の事件は、カリフォルニア州弁護士会の年次総会でも議論され、「サイバースペースにおける国内著作権法」の判例の一部として引用された。^{[ 27 ]}

電子フロンティア財団の弁護士であるフレッド・フォン・ローマンは、Xenu.net 事件で言論の自由に関する懸念を表明し、「著作権侵害を装って批判者を黙らせようとする人がいるのが危険だ」と述べた。^{[ 69 ]}『第一修正条項を超えて：言論の自由と多元主義の政治』の著者サミュエル・ピーター・ネルソンは、「なぜ米国の民間団体（サイエントロジー教会）が、オランダの法律で保護されているオランダ国内で出版活動を行うオランダ国民の言論を制限する権限を持つべきなのか」という疑問を提起している。^{[ 70 ]}

Xenu.net 論争に関するインタビューで、ハーバード大学ロースクールのジョナサン・ジトレイン教授は、今後サイエントロジー教会が関わる紛争がさらに増えるだろうと予測した。^{[ 37 ]}ジトレイン教授は次のように述べている。「こうした争いの最前線に立つのは、しばしばサイエントロジー教会です。彼らは、自分たちが不適切だと考える情報を削除するための、非常に洗練された手順と戦術を持っています。」^{[ 37 ]}

ジョン・A・サリバとJ・ゴードン・メルトンは、2003年の著書『新しい宗教運動を理解する』の中で、物議を醸す運動に対するインターネットの反応の例としてオペレーション・クラムベイクを挙げ、同サイトを「サイエントロジーの否定的な側面に特化したウェブページ」と呼んだ。^{[ 71 ]}ダグラス・E・コーワンは、 Religion Online （2004年）に寄稿した記事の中で、オペレーション・クラムベイクを「いわゆる監視団体や不満を抱いた元信者のホームページに特化したサイトが溢れている」例だと特徴づけている。^{[ 9 ]}コーワンによれば、サイエントロジー教会のインターネット報道は、「オンラインとオフラインの両方で権威と支配をめぐって争う競合するプロパガンダの重要な例」を表している。コーワンは、オペレーション・クラムベイクはサイエントロジー教会が「社会的に何の価値もない」ことを示そうとしていると述べている。^{[ 9 ]}コーワンは、このサイトで提示されているコンテンツのほとんどは、所有者による独自の調査の結果ではなく、メディア報道、学術記事や一般向け記事、裁判文書、絶版書籍へのハイパーリンクのコレクションであると指摘している。基本的に同じ情報を掲載している同様のサイトへのリンクによって補完されているため、コーワンは、入手可能な反サイエントロジー資料の見かけ上の量が水増しされていると考えている。^{[ 9 ]}コーワンによれば、オペレーション・クラムベイクはサイエントロジストが読むことを想定して作られたものではなく、すでにサイエントロジーに対して否定的な見解を持ち、ヘルダル＝ルンドが自ら表明した目的「ネット上でのサイエントロジー教会との戦い」に賛同する可能性のある人々を対象としている。^{[ 9 ]}コーワンは、このサイトをプロパガンダ活動になぞらえ、すでに何らかの親近感を持っているターゲット層にメッセージが繰り返し一貫して提示され、現実の自己限定的な構築につながっていると書いている。^{[ 9 ]}