国際関係において、国際秩序とは、国際レベルにおける主体間のパターン化された、あるいは構造化された関係を指す。[1] [2] [3]
意味
デイビッド・レイク、リサ・マーティン、トーマス・リッセは、「秩序」を「単位間のパターン化された、あるいは構造化された関係」と定義している。[2]
マイケル・バーネットは、国際秩序を「ルール、制度、法律、規範から派生し、維持される関係と行動のパターン」と定義しています。[4]国際秩序には物質的要素と社会的要素の両方があります。[4] [5]正当性(行動が望ましい、適切、または適切であるという一般的な認識)は政治秩序に不可欠です。[4] [5]ジョージ・ローソンは、国際秩序を「互いに独立していると認識している個別の政治単位間の交換の規則化された慣行」と定義しています。[6] ジョン・ミアシャイマーは、国際秩序を「加盟国間の相互作用を管理するのに役立つ国際機関の組織化されたグループ」と定義しています。[7]
ジョン・アイケンベリーは『勝利のあとで』(2001年)の中で、政治秩序を「国家集団間の統治体制であり、その基本的な規則、原則、制度を含むもの」と定義している。[8]
国連は、各国が国際秩序を広くどのように認識しているかを示す代理機関として特徴づけられてきた。[9]
ジェフ・コルガンは、国際秩序は複数のサブシステムから構成されると特徴づけている。[10]これらのサブシステムは、国際秩序を根本的に変えることなく、劇的な変化を経験することができる。[10]
自由主義的な国際秩序
自由主義的な国際秩序は、1940年代後半以降の政治的自由主義、経済的自由主義、自由主義的国際主義に基づいた、ルールに基づいたグローバルな構造化された関係の集合を表しています。 [11]より具体的には、それは多国間機関(国連、世界貿易機関、国際通貨基金など)を通じた国際協力を伴い、人間の平等(自由、法の支配、人権)、開かれた市場、安全保障協力、自由民主主義の推進、通貨協力で構成されています。[11] [12] [13]この秩序は第二次世界大戦後に確立され、主に米国が主導しました。[11] [14]
自由主義的国際秩序の本質、そしてその存在そのものは、学者によって議論されてきました。[15] [16] [17] [11] LIOは、自由貿易の拡大、資本の流動性の向上、民主主義の普及、人権の促進、そしてソ連からの西側諸国の共同防衛に貢献したとされています。[11] LIOは、北米、西ヨーロッパ、日本の国々の間で前例のない協力を促進しました。[11]時間の経過とともに、LIOは経済的自由主義を世界に広め、かつてのファシストまたは共産主義国における民主主義の強化に貢献しました。[11]
LIO の起源は、一般的に 1940 年代、通常は 1945 年に始まるとされている。[11] ジョン・ミアシャイマーはこの見解に反対し、リベラル国際秩序は実際には一極化の時期にのみ可能であり、冷戦当時は世界は二極化していたため、LIO は冷戦の終結後にのみ出現したと主張している。 [18] LIO の中心的な創設メンバーには、北米、西ヨーロッパ、日本の国々が含まれており、これらの国々は安全保障共同体を形成している。[11] LIO の特徴は、時とともに変化してきた。[11]一部の学者は、LIO の冷戦変種と冷戦後の変種に言及している。[19]冷戦変種は主に西側に限定され、弱いグローバル機関を伴っていたのに対し、冷戦後の変種は世界規模で、「侵入的な」権力を持つグローバル機関を伴っていた。[19]
LIOの側面は、自由主義諸国の内部ではポピュリズム、保護主義、ナショナリズムによって挑戦を受けている。[20] [21] [18] [22]学者たちは、根付いた自由主義(あるいは二重運動に内在する論理)がLIOの綱領に対する国民の支持を維持する鍵であると主張している。一部の学者は、根付いた自由主義の側面が損なわれ、それがLIOに対する反発につながっているのではないかと疑問を呈している。[23] [24] [22]
対外的には、LIOは権威主義国家、非自由主義国家、そして世界政治における自らの役割に不満を持つ国家から挑戦を受けている。[18] [ 25 ] [26] [27] [ 28]中国とロシアはLIOに対する主要な挑戦者として特徴づけられている。[18] [26] [27] [29] [30]一部の学者は、LIOには反発や崩壊を引き起こす可能性のある自己破壊的な側面が含まれていると主張している。[25] [30]
参照
- 国際関係学(IR)、または国際研究(IS)、国際システム内の国家間の外交問題と地球規模の問題の研究
- 国際法、主権国家を結びつける暗黙的および明示的な合意
- 国際協力を促進する国際機関である国連(UN)
- 世界貿易機関(WTO)は、国際貿易の監視と自由化を目的とした国際機関である。
- 国際金融機関である世界銀行
- 国際通貨基金(IMF)は、世界金融システムを監督する国際機関です。
- 国際組織、国際的なメンバーシップ、範囲、または存在を持つ組織
- 非政府組織(NGO)。いかなる政府にも参加または代表されない、法的に設立された非政府組織。
- 自由主義的国際秩序、自由民主主義国家と米国主導の多国間機関の協力を中心とした特別な国際秩序
- 新国際経済秩序、発展途上国が提唱する一連の提案
- 新世界秩序(政治)は、ミハイル・ゴルバチョフとジョージ・H・W・ブッシュによって提唱された冷戦後の政治概念である。
- 世界政府、全人類のための単一の共通の政治権力の概念
- アンドレ・グンダー・フランクやイマニュエル・ウォーラーステインなどの思想家に関連する社会経済理論である世界システム理論における世界システム
- 国際関係における新現実主義、または構造的リアリズムは、国際関係の理論であり、次のような内容が含まれます。
- 覇権的安定理論(HST)は、単一の国民国家が世界を支配する大国である場合に国際システムが安定する可能性が高くなるという理論である。
- 権力(国際)、経済力、軍事力を含む国家権力
- 国際関係における無政府状態、世界システムには世界的な権威が存在しないとする国際関係理論の概念。文明の同盟
- 文明の衝突
- 世界の警察官
- 世界連邦主義運動/地球政策研究所
参考文献
- ^ラスキュレット、カイル・M.; ポズナンスキー、マイケル(2021)。「国際 秩序の理論と実践」オックスフォード国際研究百科事典。doi :10.1093/acrefore/ 9780190846626.013.673。ISBN 978-0-19-084662-6。
- ^ ab Lake, David A.; Martin, Lisa L.; Risse, Thomas (2021). 「リベラル秩序への挑戦:国際組織に関する考察」.国際組織. 75 (2): 225– 257. doi : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN 0020-8183.
- ^ ラスキュレット、カイル・M(2020年)。『排除の命令:大国と国際関係における基礎ルールの戦略的源泉』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-006854-7。
- ^ abcバーネット、マイケル(2021)。 「国際進歩、国際秩序、そして自由主義的な国際秩序」。中国国際政治ジャーナル。14 (1):1– 22。doi :10.1093 / cjip / poaa019。ISSN 1750-8916。PMC 7989545 。
- ^マーサ ・フィンモア(2009年)。「正当性、偽善、そして一極主義の社会構造:一極主義が必ずしも良いことではない理由」。世界政治。61 (1):58-85。doi:10.1353/ wp.0.0027。ISSN 1086-3338 。
- ^ ローソン、ジョージ(2016)。近代国際秩序の台頭。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/hepl/9780198739852.003.0002(2024-11-13現在非アクティブ)。ISBN 978-0-19-185085-1. 2021年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月2日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ミアシャイマー、ジョン・ J.(2019 )。「失敗は必然 :リベラル国際秩序の興亡」。国際安全保障。43 (4):7–50。doi:10.1162/isec_a_00342。ISSN 0162-2889。
- ^アイケンベリー、G. ジョン (2001)。『勝利の後:制度 、戦略的抑制、そして大戦争後の秩序の再構築』プリンストン大学出版局。pp. 23、29– 31。ISBN 978-0-691-05091-1。
- ^ バーネット、マイケル(1995年)。「新しい国連の平和政治:司法主権から経験主権へ」。グローバルガバナンス。1 ( 1 ):79-97。doi : 10.1163 /19426720-001-01-90000007。ISSN 1075-2846。JSTOR 27800102 。
- ^ ab コルガン、ジェフ・D.(2021)。部分的覇権:石油政治と国際秩序。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-754640-6。
- ^ abcdefghij レイク、デイビッド・A.; マーティン、リサ・L.; リッセ、トーマス(2021)。「リベラル秩序への挑戦:国際組織に関する考察」 国際組織。75 (2):225–257。doi:10.1017 /S0020818320000636。ISSN 0020-8183。
- ^ Ikenberry, G. John (2018). 「リベラルな国際秩序の終焉?」(PDF) . International Affairs . 94 (1): 7– 23. doi : 10.1093/ia/iix241 . 2020年7月2日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ – OpenScholar @ Princeton経由。
- ^ Norrlof, Carla; Poast, Paul; Cohen, Benjamin J; Croteau, Sabreena; Khanna, Aashna; McDowell, Daniel; Wang, Hongying; Winecoff, W Kindred (2020). 「世界通貨秩序と自由主義秩序論争」.国際研究展望. 21 (2): 109– 153. doi :10.1093/isp/ekaa001. ISSN 1528-3577.
- ^ ライト、トーマス(2018年9月12日)。「大国間の競争への復帰は避けられなかった」アトランティック誌。2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月23日閲覧。
- ^アイケンベリー、G. ジョン (2001)。『勝利の後:制度 、戦略的抑制、そして大戦争後の秩序の再構築』プリンストン大学出版局。doi :10.2307/ j.ctt7t1s5。ISBN 978-0-691-05090-4. JSTOR j.ctt7t1s5.
- ^ ミアシャイマー、ジョン・J. (2018)。大いなる妄想:リベラルの夢と国際的現実。イェール大学出版局。doi : 10.2307 /j.ctv5cgb1w。ISBN 978-0-300-23419-0. JSTOR j.ctv5cgb1w. S2CID 240217170.
- ^ バーネット、マイケル(2019年)。「存在しなかった自由主義国際秩序の終焉 • ザ・グローバル」。ザ・グローバル。2021年2月23日閲覧。
- ^ abcd ミアシャイマー、ジョン・J. (2019 )。「失敗は必然 :リベラル国際秩序の興亡」。国際安全保障。43 (4):7–50。doi:10.1162/isec_a_00342。ISSN 0162-2889。
- ^ ab Börzel, Tanja A.; Zürn, Michael (2021). 「リベラルな国際秩序の対立:リベラルな多国間主義からポストナショナルなリベラリズムへ」.国際機構. 75 (2): 282– 305. doi : 10.1017/S0020818320000570 . hdl : 10419/249777 . ISSN 0020-8183.
- ^ Flaherty, Thomas M.; Rogowski, Ronald (2021). 「リベラルな国際秩序に対する脅威としての不平等の増大」国際機構. 75 (2): 495– 523. doi : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN 0020-8183.
- ^ Broz, J. Lawrence; Frieden, Jeffry; Weymouth, Stephen (2021). 「ポピュリズムの定着:グローバリゼーションへの反発の経済地理学」.国際機関. 75 (2): 464– 494. doi : 10.1017/S0020818320000314 . ISSN 0020-8183.
- ^ ab ゴールドスタイン、ジュディス; グロッティ、ロバート(2021)。「アメリカと貿易体制:何が悪かったのか?」国際機関。75 ( 2 ):524–557。doi:10.1017 / S002081832000065X。ISSN 0020-8183。
- ^ラギー、ジョン・ジェラード(1982年)。「 国際体制、取引、変化:戦後経済秩序に埋め込まれた自由主義」。国際機構。36(2):379-415。doi:10.1017 / S0020818300018993。ISSN 0020-8183。JSTOR 2706527 。
- ^マンスフィールド、エドワード・ D. 、ルドラ、ニタ(2021年) 。「デジタル時代の埋め込まれたリベラリズム」。国際機構。75 (2):558–585。doi:10.1017 / S0020818320000569。ISSN 0020-8183。SSRN 3719975 。
- ^ ab ファレル、ヘンリー; ニューマン、エイブラハム L. (2021). 「リベラルな国際情報秩序の二面性:グローバル機関が自らを弱体化させるとき」.国際機関. 75 (2): 333– 358. doi : 10.1017/S0020818320000302 . ISSN 0020-8183.
- ^ abワイス、ジェシカ・チェン; ウォレス、ジェレミー・L. (2021). 「国内政治、中国の台頭、 そして自由主義国際秩序の未来」。 国際機構。75 (2): 635– 664。doi : 10.1017 /S002081832000048X。ISSN 0020-8183。
- ^アドラー・ニッセン、レベッカ、ザラコル、アイシェ(2021年)。「承認のための闘争: リベラルな 国際秩序とその不満の融合」国際機構。75 ( 2 ):611– 634。doi :10.1017 / S0020818320000454。ISSN 0020-8183。S2CID 234364938。
- ^ Cooley, Alexander; Nexon, Daniel (2021-04-29). 「The Illiberal Tide」. Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . 2021年12月8日閲覧。
- ^ クリスティンソン、ソーステイン(2021年)。「東アジアの秩序のネットワーク:リベラル国際秩序の覇権理論を超えて」国際政治 。60 : 1-24。doi :10.1057 / s41311-021-00361-w。ISSN 1740-3898。S2CID 240415250 。
- ^ ab Beckley, Michael (2022-02-15). 「私の敵の敵」. Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . 2022-02-19閲覧。
リベラルな秩序は、他のすべての国際秩序と同様に、組織化された偽善の一形態であり、それ自体の終焉の種を孕んでいる。まとまりのあるコミュニティを形成するには、秩序構築者は敵対的な国を排除し、非協力的な行動を禁止し、国際的なルール作りに対する国内の反対を抑え込まなければならない。これらの本質的に抑圧的な行為は、最終的に反発を引き起こす。
