無線機器の放射線と健康

スマートフォンを含む携帯電話に搭載されているアンテナは、無線周波数 (RF) 放射 (マイクロ波などの非電離「電波」 ) を放射します。アンテナに最も近い頭部または身体の部分は、このエネルギーを吸収し、熱に変換します。少なくとも 1990 年代以降、科学者は、携帯電話のアンテナまたは携帯電話の塔に関連する、今やどこにでもある放射が人間の健康に影響を及ぼしているかどうかを研究してきました。^[1]携帯電話ネットワークは、マイクロ波の範囲と重なるいくつかの RF 放射のさまざまな帯域を使用します。データ通信ネットワークなどの他のデジタル無線システムも同様の放射を生成します。

世間の懸念に応えて、世界保健機関（WHO）は、0～300GHzの周波数範囲における電磁場の健康への影響に関する科学的証拠を評価するため、1996年に国際電磁場プロジェクトを設立しました。同プロジェクトは、周波数スペクトルの多くの部分への曝露による健康への影響の可能性について広範な研究が行われてきたものの、これまでに実施されたすべてのレビューでは、曝露が0～300GHzの全周波数範囲を網羅するICNIRP（1998）電磁場ガイドラインで推奨されている制限を下回る限り、そのような曝露によって既知の悪影響が生じることはないと指摘しています。^[2] 2011年、 WHOの機関である国際がん研究機関（IARC）は、無線放射線をグループ2B （発がん性の 可能性がある）に分類しました。これは、発がん性の「ある程度のリスクがある可能性がある」ことを意味するため、無線デバイスの長期にわたる多用に関する追加研究を行う必要があります。^[3] WHOは、「携帯電話が健康に潜在的なリスクをもたらすかどうかを評価するために、過去20年間にわたって多数の研究が行われてきました。現在までに、携帯電話の使用によって引き起こされる健康への悪影響は確認されていません。」と述べています。^[4]

ICNIRPなどのマイクロ波周波数EMFへの曝露レベルに関する国際ガイドラインは、無線デバイスの電力レベルを制限しており、無線デバイスがガイドラインを超えることはまれです。これらのガイドラインは、非熱的影響が決定的に実証されていないため、熱的影響のみを考慮しています。^[5]英国健康保護庁（HPA）の公式見解は、「Wi-FiとWLANが一般の人々の健康に悪影響を与えるという一貫した証拠は今のところありません」ですが、「状況を継続的に検討することは賢明な予防的アプローチです...」とも述べています。^[6] 2018年の声明で、FDAは「現在の安全制限は、無線周波数エネルギー曝露の観察された影響から50倍の安全マージンを含むように設定されています」と述べました。^[7]

携帯電話は、セルラー基地局(セルサイトまたはセルタワー)と呼ばれるローカルアンテナと自動トランシーバーとの間で交換される電波によって電話ネットワークに接続します。各プロバイダーが提供するサービスエリアは、セルと呼ばれる小さな地理的領域に分割されており、セル内のすべての電話はそのセルのアンテナと通信します。電話とタワーの両方に無線送信機があり、相互に通信します。セルラーネットワークでは、数セルごとに同じ無線チャネルが再利用されるため、セルラーネットワークでは、1 つのセルからの無線波が同じ周波数を使用する近くのセルに漏れて干渉するのを防ぐために、低電力の送信機を使用します。

携帯電話は、実効等方放射電力(EIRP) 出力が 3 ワットに制限されており、ネットワークは電話の送信機を良好な信号品質と一致する最低電力に継続的に調整し、セルタワーの近くでは 1 ミリワットまで下げます。タワー チャネル送信機の EIRP 出力は通常約 50 ワットです。携帯電話は、使用されていないときでも、電源を切らない限り、セルタワーとの接続を維持するため、およびユーザーが別のセルに移動した場合に電話を別のタワーにハンドオフするなどの機能のために、制御チャネルで定期的に無線信号を発します。ユーザーが電話をかけているとき、電話はユーザーの音声を伝送する 2 番目のチャネルで信号を送信します。既存の2G、3G、および4Gネットワークは、600 MHz ～ 3.5 GHz のUHFまたは低マイクロ波帯域の周波数を使用します。WiFiネットワーク、ガレージ ドア オープナー、ベビーモニターなどの多くの家庭用ワイヤレス デバイスは、この同じ周波数範囲の他の周波数を使用します。

電波は、送信アンテナから広がるにつれて、距離の二乗に反比例して急速に強度が減少する。そのため、通話時にユーザーの顔の近くに保持される電話送信機は、通常ユーザーから少なくとも数百メートル離れている塔送信機よりも、人体への曝露源としてはるかに大きい。ユーザーは、ヘッドセットを使用し、電話自体を体から遠ざけることで、曝露を減らすことができる。

2019年に導入が始まった次世代5Gセルラーネットワークは、 24～52GHzのミリ波帯またはその付近のより高い周波数を使用する。 ^{[8] [9]}ミリ波は大気中のガスに吸収されるため、5Gネットワ​​ークでは以前のセルラーネットワークよりも小さなセル、つまり街区ほどの大きさのセルを使用する。セルタワーの代わりに、各セルは既存の建物や電柱に取り付けられた複数の小型アンテナのアレイを使用する。一般に、ミリ波はマイクロ波よりも生物組織に深く浸透せず、主に体表面の最初の数センチ以内で吸収される。

HPAはまた、携帯電話の適応電力能力により、DECTコードレス電話の放射線は実際には携帯電話の放射線を超える可能性があると述べています。HPAは、DECTコードレス電話の放射線の平均出力は10mWですが、実際には1秒間に250mWのバーストが100回発生し、一部の携帯電話に匹敵する強度であると説明しています。^[10]

ほとんどの無線LAN機器は、あらかじめ定義された標準の範囲内で動作するように設計されています。無線アクセスポイントは人の近くに位置することもよくありますが、距離が離れると電力は急速に低下し、逆二乗の法則に従います。^[11]しかし、無線ラップトップは通常、人の近くで使用されます。WiFiは電磁過敏症と逸話的に関連していると言われていますが^[12]、電磁過敏症の研究では、影響を受けた人々の主張を裏付ける体系的な証拠は見つかっていません。^{[13] [14]}

ワイヤレス ネットワーク デバイスのユーザーは、通常、携帯電話よりもはるかに長い時間、電磁波にさらされますが、ワイヤレス デバイスの強度はそれほど低くありません。ユニバーサル モバイル テレコミュニケーション システム (UMTS)電話は、パワー クラス 4 の 21 dBm (125 mW) からパワー クラス 1 の 33 dBm (2W) までの範囲ですが、ワイヤレス ルーターの強度は、通常 15 dBm (30 mW) から、最大 27 dBm (500 mW) までの範囲になります。

しかし、無線ルーターは通常、ユーザーが扱っている携帯電話よりもユーザーの頭からかなり離れた場所に設置されるため、全体的な被ばく量ははるかに少なくなります。英国健康保護庁（HPA）によると、WiFiホットスポットのある場所に1年間滞在すると、携帯電話で20分間通話した場合と同じ量の電波を浴びることになります。^[15]

HPA の見解は、「WiFi からの無線周波数 (RF) 被曝は、携帯電話からの被曝よりも低い可能性が高い」というものです。また、「学校などが WiFi 機器を使用しない理由はない」とも述べています。^[6] 2007 年 10 月、HPA は英国政府に代わって WiFi ネットワークの影響に関する新しい「体系的な」調査を開始しました。これは、その時点までの最近の時期にメディアで取り上げられた懸念を和らげるためです。^{[16] HPA のマイケル クラークは、携帯電話と}アンテナに関する公開された調査はWiFi を非難するものではないと述べています。^{[17] [18]}

2010年のレビューでは、「実験的証拠のバランスは、血液脳関門の透過性に対する「非熱的」無線周波数場の影響を支持していない」と述べられているが、低周波の影響と人間への影響に関する研究は乏しいと指摘されている。^[19] 2012年に行われた低周波放射線の人間に対する研究では、「携帯電話の短期放射線が脳血流に急性影響を及ぼすという証拠は見つからなかった」とされている。^{[1] [20]}

携帯電話の使用ががんを引き起こす可能性があるという噂はありますが、これは決定的に証明されていません。^[21] CDCは、携帯電話の使用ががんを引き起こすかどうかを明確に答える科学的証拠はないと述べています。^{[1] [22]}

2018年の声明で、米国食品医薬品局は「現在の安全限度は、無線周波数エネルギー曝露の観察された影響から50倍の安全マージンを含むように設定されている」と述べた。^{[7] [23]}

2021年のレビューでは、450MHzから6,000MHzの範囲の無線周波数が人間の神経膠腫や聴神経腫に関連しているという「限定的」だが「十分な」証拠が見つかったが、「...直接的な関係を確立するには証拠はまだ十分に強力ではない」とも結論付けている。十分な研究が不足しているため、より高い周波数については結論を導き出すことができなかった。^[24]

男性の精子の質の低下は、数十年にわたって観察されている。^{[25] [26] [27]}携帯電話の放射線が男性の生殖能力に与える影響に関する研究は矛盾しており、これらのデバイスから放出される無線周波数 電磁放射線（RF-EMR）が生殖器系に与える影響については現在活発に議論されている。^{[28] [29] [30] [31]} 2012年のレビューでは、「これらの研究結果を総合すると、RF-EMRは精子の数と運動性を低下させ、酸化ストレスを増加させることが示されている」と結論付けられている。^{[32] [33]}マサチューセッツ州ボストンの大学不妊治療クリニックに通った153人の男性を対象とした2017年の研究では、自己申告による携帯電話の使用は精液の質とは関係がなく、ズボンのポケットに携帯電話を入れても精液の質とは関係がないことが判明した。^[34]

2021年のレビューでは、 450MHzから6,000MHzの範囲の5G無線周波数は男性の生殖能力に影響を与え、女性の生殖能力にも影響を与える可能性があり、胚、胎児、新生児の発育に悪影響を与える可能性があると結論付けられました。十分な研究が不足しているため、より高い周波数については結論を導き出すことができませんでした。影響の大きさは定量化されていません。^[24]

携帯電話や類似の機器を使用する人の中には、使用中や使用後にさまざまな非特異的な症状を感じると報告している人もいます。研究では、これらの症状のいずれも電磁波への曝露と関連づけられていません。また、EHSは医学的な診断として認められていません。^[35]

国立がん研究所によると、携帯電話の放射線が脳のグルコース代謝に影響を与えるかどうか、またどのように影響を与えるかを調べた2つの小規模な研究では、一貫性のない結果が示されました。^[1]

オーストラリア政府の放射線防護・原子力安全局 ( ARPANSA ) が 2017 年 6 月に発表した報告書では、次のように述べられています。

2010年のWHO研究アジェンダでは、子供に関する十分な証拠が不足していると指摘されており、これは現在も変わらない。…現在までこの問題を扱った長期的前向き研究は行われていないため、この研究の必要性は依然として高い優先度にある。特にがんに関しては、ヨーロッパ4カ国を対象とした1件の症例対照研究のみが、子供や青少年の携帯電話使用と脳腫瘍のリスクを調査しており、両者の間に関連性は示されていない（Aydin et al. 2011）。…携帯電話使用の子供とがんに関する情報が不足していることから、…より多くの疫学研究が必要である。^[36]

低レベルのEMFは他の生物に何らかの影響を及ぼします。^[37] Vianらは2006年に、植物の遺伝子発現に対するマイクロ波の影響を発見しました。^[37]

フランスが諮問した専門家は、主アンテナ軸は居住地の正面から100メートル以内の場所に設置することが必須であると考えた。^[38]この勧告は2003年に修正され^[39]、小学校や保育施設から半径100メートル以内にあるアンテナは街並みに溶け込むように設置すべきであるとされたが、2005年の専門家報告書には含まれていなかった。^[40]フランス環境衛生安全庁は 2009年時点で^{[アップデート]}、電磁界が健康に及ぼす短期的な影響は実証されていないが、長期的な影響については未解決の問題があり、技術の向上によって曝露を減らすことは容易であると述べている。^{[41] 2020年に}Environmental Research誌に発表された研究では、「携帯電話基地局からのRFRが人間の健康に悪影響を及ぼす直接的な原因は確定していないものの、携帯電話基地局を設置する企業に長期的な責任を負わせるのに十分な医学的・科学的証拠がすでに存在している」と結論付けられ、学校や病院からの自主的な撤退が推奨された。^[42]

基地局の周辺に住む人々や携帯電話のユーザーを保護するために、政府や規制機関は安全基準を採用しており、これは被ばくレベルを一定値以下に制限するものである。提案されている国内基準や国際基準は数多くあるが、国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）の基準が最も尊重されており、これまでに80か国以上で採用されている。無線局については、ICNIRPは職業被ばくと一般住民に対する2つの安全レベルを提案している。現在、既存のさまざまな基準を調和させる取り組みが行われている。^[43]

無線基地の免許手続きは、市町村/郡、省/州、または国家レベルで規制されている都市部の大半で確立されています。多くの地域では、携帯電話サービス プロバイダーは、建設免許を取得し、アンテナの放射レベルの認証を提供し、ICNIRP 規格やその他の環境法規に準拠していることを保証する必要があります。

多くの政府機関は、環境や景観への影響を減らすために、競合する通信会社に塔の共有を試みることを求めています。この問題は、コミュニティ内で新しいアンテナや塔の設置を拒否する要因となっています。

米国の安全基準は、連邦通信委員会(FCC)によって設定されています。FCC の基準は、主に、WDC エリアにある議会公認の科学組織である米国放射線防護測定委員会 (NCRP) と、米国電気電子技術者協会(IEEE)、特に「国際電磁安全委員会」の小委員会 4 によって確立された基準に基づいています。

スイスは、特定の「敏感なエリア」（例えば教室）に対してICNIRPの制限値よりも低い安全制限値を設定している。^[44]

2020年3月、ICNIRPは1998年以来初めて、5Gで使用される6GHzを超える周波数を含む6GHzを超える周波数への曝露に関するガイドラインを更新しました。委員会は、全身への曝露の許容レベルに関する制限を追加し、体の小さな領域への短時間の曝露の許容レベルに関する制限を追加し、体の小さな領域に許容される曝露の最大量を減らしました。^[45]

米国では、脳腫瘍や死亡の原因を主張して、個人が製造業者（モトローラ、^[46] NEC、シーメンス、ノキアなど）を相手取って人身傷害 訴訟を起こしている。米国連邦裁判所では、科学に関する専門家の証言は、証拠として認められる前に、まず裁判官がドーバート審問で関連性と有効性を評価しなければならない。2002年のモトローラに対する訴訟では、原告は、携帯電話の使用が脳腫瘍を引き起こす可能性があり、モトローラの電話の使用が原告の1人のがんを引き起こしたと主張した。裁判官は、一般的または特定の因果関係を裏付ける十分に信頼性が高く関連性のある科学的証拠は原告によって提出されていないと裁定し、原告側の専門家の証言を除外する動議を受け入れ、被告側の専門家の証言を除外する動議を却下した。^[47]

イタリアでは2009年^{[48] [49]}と2017年^{[50] [51]}に2件の別々の訴訟が起こされ、原告らは良性の 脳腫瘍は1日5～6時間という職務中の長時間の携帯電話使用の結果であると主張し、非職務上の使用とは異なる判決を下して年金支給が認められた。

英国では、5Gに反対する法的措置が政府の5G導入計画の司法審査を求めた。審査が成功すれば、同団体は著名な英国の法廷弁護士マイケル・マンスフィールドQCに代理を依頼する予定だった。この申請は、政府が5Gは4Gと同じくらい安全であると実証しており、申請者が訴訟を起こすのが遅すぎたという理由で却下された。^[52]

2000年に世界保健機関（WHO）は、この場合に予防原則を自主的に採用することを推奨しました。 ^[53]これは、環境リスクに関する 欧州共同体の勧告に従っています。

WHO によれば、「予防原則」とは「科学的不確実性が高い状況で適用されるリスク管理方針であり、科学的研究の結果を待たずに潜在的に深刻なリスクに対して行動を起こす必要があることを反映している」という。その他の推奨されるアプローチは、慎重な回避原則と合理的に実行可能な限り低く抑えることである。これらはすべて適用に問題があるが、現代文明では無線通信システムが広く使用され経済的に重要であるため、一般大衆の間ではこのような対策がますます普及しているが、このようなアプローチが懸念を高める可能性があるという証拠もある。^[54]これらには、使用の最小化、リスクのある人々 (子供など) による使用の制限、合理的に実行可能な限り低いレベルの放射線の電話とマイクロセルの採用、Bluetoothヘッドセットなどのハンズフリーおよびイヤホン技術の広範な使用、最大被ばく基準、RF フィールド強度、基地局アンテナと人間の居住地との距離の採用などの推奨事項が含まれている。^[要出典]全体として、文献やメディアによって様々な健康への影響が喚起され、人々が潜在的に心配な情報に慢性的にさらされているため、一般市民への情報提供は依然として課題となっている。^[55]

2011年5月、世界保健機関の国際がん研究機関は、携帯電話やその他の発生源からの電磁場を「人間に対して発がん性の可能性がある」と分類し、ハンズフリー機器の使用やテキストメッセージの送信など、曝露を減らすための安全対策を講じるよう国民に勧告した。^[3]

^{オーストリア[56]}、フランス^[57]、 ドイツ^[58]、スウェーデン^[59]などの一部の国の放射線諮問機関は、国民の被ばくを最小限に抑えるための対策を推奨しています。推奨事項の例は次のとおりです。

• ハンズフリーを使用して頭部への放射線を減らします。
• 携帯電話を身体から離してください。
• 外部アンテナなしで車内で電話を使用しないでください。

2000年11月の声明では、英国消費者協会は「ハンズフリー」の使用は、被ばくが増加すると考え、推奨しなかった。 ^[60]しかし、当時の英国貿易産業省^[61]やフランスの環境衛生安全庁 [fr] ^[62]の測定では、かなりの減少が示された。2005年、ローリー・シャリス教授らは、ハンズフリーキットにフェライトビーズをクリップで留めると、無線電波がワイヤーを伝わって頭部に入るのを防ぐことができると述べた。^[63]

いくつかの国では、子供に携帯電話を適度に使用するよう勧告している。^[64] 2006年のGandhiらの論文では、子供はより高いレベルの比吸収率（SAR）を受けると述べている。5歳と10歳の子供を大人と比較すると、彼らは約153％高いSARレベルを受ける。また、年齢を重ねるにつれて脳の誘電率が低下し、子供の成長中の脳の相対的な露出体積が大きくなるため、放射線は中脳をはるかに超えて浸透する。^[65]

FDAは「携帯電話の無線周波数エネルギー曝露に対する現在の安全限度は、公衆衛生を保護するために許容できる範囲であると引き続き信じている」と述べていると伝えられている。^[66]

COVID-19パンデミックの間、5Gネットワ​​ークがCOVID-19の拡散に寄与していると主張する誤情報が流布された。^[67]

携帯電話の電磁波から人々を守ると主張する製品が宣伝されているが、米国では連邦取引委員会が「詐欺師はニュースの見出しを頼りに製品を宣伝し、心配している人々を食い物にしている」という警告を発表した。^[68]

FTCによると、「いわゆるシールドが電磁波の被曝を大幅に減らすという科学的証拠はない。受話器部分や携帯電話の別の小さな部分だけを遮る製品は、携帯電話全体が電磁波を発するため全く効果がない」とのこと。このようなシールドは「携帯電話の信号を妨害し、基地局との通信にさらに多くの電力を消費させ、さらに放射線を発する可能性がある」とのこと。^[68] FTCは、このような製品を販売する企業に対して虚偽広告の申し立てを行っている。^[69]

• 電磁波と健康
• 生体電磁気学
• バイオイニシアティブレポート
• COSMOSコホート研究
• 電子レンジニュース
• ボディスキャナーの健康への影響の可能性
• 放射線生物学
• 5G技術に関する誤情報

• 欧州委員会の SCENIHR (新興および新たに特定された健康リスクに関する科学委員会) による 2007 年の科学的評価「電磁場 (EMF) が人間の健康に及ぼす可能性のある影響」の要約と全文。
• WHO 国際 EMF プログラム
• FDA 携帯電話に関する事実
• FCC 無線周波数安全性
• 米国国立医学図書館と国立衛生研究所（NIH）による Medline Plus
• 公衆衛生と電磁場: 欧州委員会の活動の概要
• ルーターの放射線について