Loading article…
被害者の権利は、犯罪被害者に与えられる法的権利である。これには、賠償を受ける権利、被害者支援を受ける権利、刑事司法手続きから排除されない権利、刑事司法手続きで発言する権利などが含まれる。[1] [2]
アメリカ合衆国
歴史
植民地時代と革命時代、米国の刑事司法制度は被害者中心であり、犯罪はしばしば個々の被害者によって捜査され起訴された。しかし、19世紀から20世紀初頭にかけて、犯罪の認識方法の変化により、刑事手続きにおける被害者の役割は縮小され、刑事司法制度は個人的な被害を救済する手段ではなく、社会的被害を救済する手段として見られるようになった。[3]
現代の犯罪被害者の権利運動は、1973年の米国最高裁判所のリンダRS対リチャードD（410 US 614）判決への反応として、1970年代に始まりました。リンダRSで、裁判所は、原告には、児童扶養手当の未払いを犯罪とする法律を検察が差別的に適用することを阻止する法的立場がないとの判決を下しました。裁判所は、判例で、民間の犯罪被害者には刑事訴追のプロセスを決定する権限がないという当時の一般的な見解を明確にしました。[3]この判決は、刑事司法に対する被害者中心のアプローチからの転換の最高潮となり、[4]刑事裁判における被害者の役割を検察側の証拠に格下げしました。[5]
それにもかかわらず、リンダRS判決は、議会が被害者の権利を保護し、そうでなければ被害者が権利を持たない場合に被害者に訴訟代理人を与える法律を制定できると述べた。[6]同時に、被害者の権利に関する社会意識が急上昇した。法と秩序、公民権、フェミニスト運動の支持者は、被害者の役割に関する刑事司法制度の従来の見解に異議を唱えた。教育リソースと法的支援を提供し、国内初の犯罪被害者向けホットラインとシェルターを設立することにより、運動の活動の多くは、後に現代の被害者の権利運動の草の根の基盤となった。[7]
1982年、ロナルド・レーガン大統領の犯罪被害者タスクフォースは、被害者の権利擁護者の懸念を詳述した最終報告書を発表し、「罪のない犯罪被害者は見過ごされ、正義を求める訴えは無視され、個人的、感情的、経済的傷は放置されている」と述べた。[8]この報告書には、サービス提供者と政府関係者に対する68の勧告が含まれており、その多くは今日の被害者の権利法によって義務付けられている。[9]また、米国憲法の被害者の権利修正案の勧告も含まれている。[10]
その後の数十年間で、被害者の権利の支持者は立法上の大きな成功を収めました。今日、被害者の権利運動は、被害者が権利を行使するための手続き上のメカニズムへのアクセスを増やし、それらの実質的な権利を保証する法律を推進し続けています。[11]現代の被害者の権利団体には、全国被害者権利弁護士連盟、[12]全国被害者支援機構、[13]および全国犯罪被害者センターがあります。[14]
被害者の権利に関する法律
1982年以来、33の州が被害者の権利に対処するために憲法を改正し、すべての州が被害者の権利に関する法律を可決しました。[3]同年、連邦議会は連邦犯罪被害者の権利に関する最初の法律である被害者および証人保護法を可決しました。[15] 1984年には、犯罪被害者法が可決されました。10年後の1994年には、女性に対する暴力法が制定されました。2004年には、画期的な犯罪被害者権利法が可決され、犯罪被害者に8つの特定の権利が付与され、個々の被害者が法廷でそれらの権利を主張する権利が与えられました。[16]
連邦法
犯罪被害者法（VOCA）
VOCAは犯罪被害者基金を設立し、犯罪被害者補償プログラム、被害者通知システム、被害者支援プログラムに助成金を交付している。 [17]この基金は犯罪者からの報酬によって賄われている。
2004年犯罪被害者権利法
2004年の「すべての人に正義を」法の一部である犯罪被害者権利法は、連邦刑事事件の被害者に与えられる権利を列挙している。この法律は被害者に以下の権利を与えている。[18]
- 被告人からの保護、
- 通知、
- 手続きから除外されない、
- 刑事裁判で発言した
- 検察官との協議、
- 賠償、
- 不当な遅延のない手続き、
- 公正な扱い、被害者の尊厳とプライバシーの尊重
州法
すべての州が犯罪被害者の権利を保護する法律を制定しており、[19]ほとんどの州が犯罪被害者を保護する憲法改正を制定している。[3]一部の州法は重罪の被害者にのみ適用されるが、他の州では軽罪の被害者にも権利が及ぶ。 [ 19]被害者が未成年者、障害者、または死亡している場合、一部の州では家族が被害者に代わって権利を行使することを認めている。[19]
一般的な州法上の保護には以下の権利が含まれる: [19]
- 尊厳と敬意を持って扱うこと
- 検察、司法取引、裁判手続き、判決に関する情報
- 判決時に法廷で陳述する。
- 保護、
- 州の被害者権利基金から補償を求める、
- 犯罪者からの賠償、
- 個人財産の返還、および
- 仮釈放手続きや釈放に関する情報、および仮釈放委員会への声明の提出、
- 被害者の権利の執行。
多くの検察庁には、起訴中および起訴後に犯罪被害者を支援する被害者権利担当官または複数の職員がいます。
批判
2008年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは米国の被害者権利法と国際人権基準を比較した報告書を発表し、「米国の連邦および州の管轄はここ数十年で大きな進歩を遂げてきたが、被害者の権利と正当な利益が守られるよう、さらに多くのことを行う必要がある」と結論付けた。[20]この報告書は、米国は国連の基本原則を指針として法律や政策を策定すべきだと述べている。さらに、米国は「被害者」を恣意的に定義する政策を採用し、被害者サービスと補償へのアクセスを拡大し、「特にレイプキットの証拠の収集と保存に関する基準を維持し、実施する」ことを推奨している。[20]この報告書はまた、米国がCEDAWとCRCを批准することを推奨している。[20]
カナダ
歴史
カナダにおける被害者の権利に関する公の議論は20世紀末に始まった。それ以前は、犯罪被害者は刑事手続きにおいて主に証人とみなされていたが、1960年代後半に始まった州の被害者補償プログラムを通じて、ある程度認められていた。 [21] [22]被害者の権利への注目が著しく高まったのは1980年代に入ってからである。[23] [24]この変化を説明するために、国際法、女性運動、一般の人々の犯罪に対する恐れ、被害者・証人サービスの擁護、刑事司法当局が被害者の状況に対する認識を高めたことなど、さまざまな要因の組み合わせが提唱されてきた。[25] [23] [24] [26]女性運動における フェミニストは、刑事司法制度における性暴力の被害者と生存者の扱いに関する法改正の形に特に影響を与えた。[22] [23] [26]しかし、この運動に参加したフェミニストの多くは、刑罰に固執する政治に批判的だった。彼女たちは、性的暴力の体系的な性質に焦点を当てており、個人の問題としての被害に焦点を当てた人々とは区別していた。 [27] [28]
カナダ政府は、 1976年に死刑を廃止し、平和と安全パッケージを導入したことをきっかけに、犯罪被害者についてより真剣に議論するようになった。政府はこのパッケージの一環として、犯罪の実態をより深く理解するために、被害者に関する研究を行った。最初の大規模な被害者調査は1982年にカナダ統計局によって実施され、同様の調査が1988年と1993年に再び行われた。[29]カナダ連邦・州犯罪被害者のための司法に関するタスクフォースは、被害者のニーズをさらに調査し、資金や法律など被害者に関連するさまざまな問題に対処し、最終的に勧告を行うために、1981年に設立された。彼らは1983年に最終報告書を提出したが、そこには1982年の最初の被害者調査の結果も考慮されていた。[25]
国際レベルでは、カナダは1985年に国連の犯罪被害者と権力濫用の被害者のための正義の基本原則に関する宣言（国連宣言）に署名したが、当時は被害者に正式な権利を与える法律を制定しなかった。しかし、州レベルでは、マニトバ州が1986年の犯罪被害者のための正義法で被害者の権利を立法化した最初の州となった。他の州もこれに倣い、同様に被害者に焦点を当てた法律を制定した。[23] [29]
1988年、カナダ政府は1983年のタスクフォース報告書でなされた数多くの勧告に従い、刑法典を改正した。[29]この改正では、被害者影響声明や被害者追加料金に関する新しい規定など、大きな変更があった。[30] [23] [29]同年、犯罪被害者のための司法の基本原則に関するカナダ声明が発表され、連邦政府、州政府、準州政府によって支持された。この声明は2003年に改訂され、この2つの声明の間の1992年に、被害者は連邦レベルで初めて権利を獲得し、矯正および条件付き釈放法にそれらの権利が法制化され、犯罪者に関する特定の情報に対する権利が被害者に認められた。[31]
1990年代から2000年代初頭にかけて法改正が続き、被害者の認知度が高まり、司法制度における被害者の役割が徐々に変化した。2000年には連邦犯罪被害者イニシアチブが策定され、最終的に被害者基金やその他の財政支援が創設され、「州政府や準州政府、非政府組織が被害者向けのサービスや支援を開発、促進、強化するために」寄付されることになった。[32] 2007年にこれは連邦被害者戦略に改名された。2007年には連邦犯罪被害者オンブズマン事務所（後にオンブズパーソンに改名）が開設され、連邦政府が運営する被害者関連サービスに関する苦情を監督するなど、政府の外で活動することが目的の一部となった。[33]
より最近では、2015年にカナダ政府はカナダ被害者権利法を制定した。この法律には5年ごとの見直しが義務付けられていたが、2020年には実施されなかった。一方、連邦犯罪被害者オンブズマン事務所は2020年に進捗報告書を発表し、これらの権利は法的に執行不可能であるなど、複数の懸念を提起した。[34]連邦オンブズマンとカナダ犯罪被害者リソースセンターは、カナダ政府にこの見直しを完了するよう要請した。[35] [36]見直しプロセスは2022年初頭に開始され、その年の終わりに見直し報告書が完成した。カナダ政府は2023年に回答を提供し、そこで行われた推奨事項の一部を認めた。[37]連邦犯罪被害者オンブズマン事務所は、2024年に見直し報告書に対する公式の詳細な回答を提供した。[38]
被害者の権利に関する法律
カナダでは刑法は連邦レベルで決定され、主に州で施行されている。刑法と矯正・条件付き釈放法は、カナダの刑事司法制度における被害者の役割を規定する2つの主要な刑法である。2015年に被害者権利法（法案C-32）によりカナダ被害者権利法が制定され、これらの権利に沿うように他の法律が改正された。 [23] [22]マニトバ州で最初の州被害者権利法が制定されて以来、各州と準州で犯罪被害者を扱う何らかの法律が制定されているが、その内容はさまざまである。[23]
連邦法と政策
犯罪被害者に対する司法の基本原則に関するカナダの声明（カナダ声明）
1988年のカナダ声明は、国連宣言を認めるために作成された。カナダ声明は、刑事司法問題を担当する連邦、州、準州の政府当局者によって承認され、その中で使用された原則の多くは国連宣言の原則に基づいていた。[23] [29] [39]カナダ声明は2003年に更新され、「犯罪被害者に関連する政策、プログラム、法律の策定を導く」 [39]とともに「特に刑事司法手続き中の被害者の扱いを導く」[39]原則を提供するために存在した。公正な扱いに焦点を当てた10の列挙された原則を提供し、たとえば、被害者の意見やプライバシーの考慮、被害者に提供されるべき情報などが含まれている。[39]カナダ声明は原則のみであり、明示的な執行メカニズムが記載されていなかったため、被害者に新しい法的権利を与えなかった。 [23]
カナダ被害者権利章典 (CVBR)
犯罪被害者救済条約は、1988年と2003年の犯罪被害者のための正義に関するカナダ声明から一部引用された序文で始まる。犯罪被害者救済条約の前文には、「犯罪被害者とその家族は、その尊厳の尊重を含め、礼儀、思いやり、敬意を持って扱われるに値する」[40]という一文が含まれており、これはカナダ声明の第一原則に似ている。
CVBRに記載されている被害者の権利の主な4つの種類は次のとおりです。[40]
- 情報
- 保護
- 参加
- 賠償
重要なのは、CVBRの最後の部分「救済」には、苦情、地位、訴因なし、上訴なしをそれぞれ扱う第25条から第29条が含まれていることです。[40]この条項はさらに、苦情が連邦機関に関するものである場合、被害者に苦情を申し立てる権利を与えています。第27条から第29条は、特に「被害者の権利が守られない場合に、裁判所に上訴する権利を否定している」ため[34]、これらの権利は執行可能ではありません。[26] [23]
州および準州の法律と政策
カナダのいくつかの州は、連邦政府に先駆けて被害者関連の法律を制定し、国連宣言に応えた。現在、すべての州と準州が被害者を扱う法律を制定しているが、これらの権利も執行不可能であることが判明している。[41]しかし、 マニトバ州の被害者権利章典には、苦情処理メカニズムが具体的で、被害者が申し立てを希望する場合に従うべきより明確なプロセスを認めている他の州とは異なり、いくつかの規定が含まれている。また、被害者への情報提供の責任者についても指示を与えている。[26] [23]
欧州連合
ストックホルム計画は、ジェンダーに基づく暴力、家庭内暴力、テロリズムの被害者全員に、犯罪被害者と同じ保護を与える。これらの種類の被害者は、国籍にかかわらず、特に脆弱であり、国家による特別な支援と保護を必要としているからである。[42]犯罪被害者指令（指令2012/29/EU）は、EU内での移動の自由とそれが犯罪被害者に与える影響について懸念があることを認識し、救済策として被害者の権利を強化することを勧告した。[43]この指令は、被害者が認識され、敬意と尊厳を持って扱われること、犯罪者または刑事手続き内でのさらなる被害から保護されること、適切な支援を受け、補償を受けられることを規定している。デンマークを除くすべてのEU加盟国は、この指令に署名し、実施する必要がある。
欧州委員会は、すべての被害者は脆弱性を特定するために個別に評価されると述べた。特に、若い被害者は常に脆弱であると推定され、テロ、組織犯罪、人身売買、ジェンダーに基づく暴力、性的暴力および搾取の被害者、および障害を持つ被害者など、他のカテゴリーの人々は脆弱性が増していると指摘されている。[44]
オーストリア
オーストリアは、 EEA地域に居住する犯罪被害者、オーストリア国民、永住者に対する保護を確立している。被害者サービスには、6ヶ月以上の懲役につながる犯罪行為の被害者に対する法的助言と弁護、カウンセリング、金銭的補償への無料アクセスが含まれる。補償金は、有罪判決を受けた犯罪者に課せられた罰金などから賄われる。[45]
オーストリアは犯罪被害者指令に署名しているが、完全に遵守しているわけではない。指令の違反の1つは、被害者が主に英語またはドイツ語で当局とコミュニケーションを取らなければならないことであり、領事館の助けがなければ被害者の権利が妨げられる可能性がある。もう1つの違反は、オーストリア国民にのみ与えられる多くの利益に関するもので、国民が犯罪被害者になった場合、たとえ負傷が他国で起こったとしても補償が受けられる。[46]さらに、非EEA国民はそれほど多くの国からの支援を受ける権利がなく、通常は寄付金で運営されているヴァイセリングに頼らなければならない。ヴァイセリングは、裁量で資産調査を行った上でさらに案件を引き受ける。[45]
ブルガリア
ブルガリアの犯罪被害者の権利を保護し支援する試みは、一般的に表面的なものと考えられている。被害者は、弁護士の支援を受けて、証人、私人告発者、または告訴人として刑事裁判に参加する権利がある。さらに、法律では、証人尋問や警察の尋問中に弱い立場の証人（子供、性犯罪の被害者など）を保護することを規定している。[47]最近の国際犯罪被害者調査では、国内の被害者のわずか40％だけが警察の対応に満足していることが明らかになった。[48]
女性差別撤廃条約に関する委員会報告書は、同国による条約違反の数々を指摘し、性犯罪の被害者に十分な補償をしていないことや、法律を起草する際にジェンダーの固定観念に依存していることを批判した。[49]ブルガリアの強姦法も被害者の扱いで物議を醸している。MC対ブルガリア事件でECJは、強姦は身体的強制と積極的な抵抗の証拠がある場合にのみ起訴されると規定した法律の下で14歳の強姦被害者の強姦を起訴しない決定は、第3条と第8条で規定された彼女の権利を侵害していると判断した。[50]裁判所は、強姦法はあらゆる形態の非合意の性行為に適用されなければならないと裁定した。
欧州評議会の人身売買防止条約の最近の委員会は、人身売買の成人被害者はブルガリア政府からいかなる形の援助も受けていないことを明らかにした。[51]
クロアチア
クロアチアにおける犯罪被害者の権利は、2004年にクロアチアが欧州連合（EU）加盟候補国となって以来、着実に改善されてきた。クロアチアはEU加盟の前提条件を満たすため、被害者の権利に関する刑事司法制度の改革に着手した。政府が主導した改革の1つは、戦争犯罪裁判の証人およびその他参加者支援局（2005年）の設立であった。[52] [要説明]立法レベルでは、刑事訴訟法（2008年）によって被害者の権利が拡大し、証人および被害者としての役割に加えて、被害者を法廷における独立した存在として認めた。これらの権利には、心理的支援および補償を受ける権利が含まれる。[53]犯罪被害者補償法（2008年）により、クロアチア国民は重大な人身傷害を負った場合に補償を受けることができるようになった。[52]
2015年、クロアチア議会は、 1991年から1995年の独立戦争中に行われた強姦の被害者に補償金を支払い、治療、医療、法律サービスへの無料アクセスを認める法律を可決した。[54] [55]
キプロス
キプロスは、暴力犯罪被害者補償に関する欧州条約に基づき、重度の身体的傷害または死亡を招いた暴力の被害者に補償金を支払っている。[56]しかし、外国人の大多数はこの補償を受ける権利がない。[57]
デンマーク
デンマークにおける被害者の権利は、主に国際法ではなく国内法を通じて実施されている。[58]デンマークは被害者の権利に関する欧州連合の指令のいずれにも署名しておらず、指令2012/29/EUに署名または実施する必要がない唯一の加盟国である。[58]
それにもかかわらず、デンマークは国内法を通じて被害者の権利について比較的高い水準を維持しており、重傷を負った犯罪の被害者に対しては、デンマーク国民全員とデンマーク在住の外国人に補償を提供している。[59]殺人被害者の扶養家族にも補償が与えられる。[60]さらに、医療費と収入損失に対する補償は無制限である。[61]デンマーク警察は、使用言語に関係なく、あらゆる犯罪報告を受け入れるよう法律で義務付けられている。
デンマーク国内の犯罪被害者に対するその他の支援サービスには、暴力犯罪に対する裁量による無料法律扶助や、性的暴行の被害者に対する自動的な無料法律扶助などがある。さらに、すべての被害者は通訳と法文書の無料翻訳を受ける権利がある。被害者支援サービスは、犯罪が報告されておらず、刑事訴訟が行われていない場合でも、住民が利用できる。加害者と被害者の間で調停が行われ、加害者が被害者に謝罪して和解した場合、裁判所は被害者にエンパワーメントと決着をつけるために軽い刑罰を適用することがある。[62]被害者は地方検察官に不起訴の決定を申し立てることもできる。その決定に対して検察局長にさらに上訴することができる。[62]
エストニア
エストニアでは、重大犯罪の被害者のうち警察に被害届を出したのはわずか43%で、被害届を出した人のわずか17%だけが警察の対応に満足していると答えた。[63] 2002年、NGOのエストニア犯罪被害者支援協会が、被害者支援の問題を扱う法律についての議論を導く文書を発表した。これは最終的に、2003年の被害者支援法にまとめられ、エストニアの刑事司法制度が報復的司法から修復的司法へと移行したことを示した。その結果、エストニア政府は犯罪被害者に対する実際的かつ物質的な支援の提供に重点を置くようになった。しかし、国の被害者支援は特定の種類の犯罪のみを対象としており、多くの被害者は参加することに抵抗を感じている。[64]
エストニアでは、重大暴力犯罪の被害者とその扶養家族は、被害者支援法に基づき国家補償を受ける権利がある。この補償には上限があり、収入の損失、死亡による損害、葬儀費用などが含まれる。[65] [66]
フランス
フランスはEUの犯罪被害者指令に署名しており、2015年11月までに実施する義務があった。2016年2月時点で、フランスはEUに対してどのような政策を実施したかを通知していなかった。[67]
フランスでは、犯罪被害者は裁判に参加する権利と弁護士を利用する権利がある。[68]被害者には補償を受ける権利もあり、警察は司法枠組み法（2002年）に基づき被害者に補償を受ける権利を知らせる義務がある。警察は被害者に代わって補償請求を登録することもできるので、裁判所に行く必要はない。暴力犯罪の被害者に対する補償のための国家基金として、犯罪被害者国家基金がある。これは、加害者からの資金によって部分的に賄われている。[69]
フランス法務省は、被害者への支援や被害者の権利擁護を行う国立被害者支援・調停研究所に一部資金を提供している。[70]この組織は、被害者のニーズを評価した上で勧告を行い、フランス政府に指令の実施を強く求めている。[71]
2012年、フランスは人身売買被害者の権利を保護するための適切な枠組みを提供できなかったため、欧州人権条約第4条に違反していると判断された。2013年現在、フランス政府は人身売買の根絶に必要な最低基準を完全に遵守していると判断された。[72]
ドイツ
1987年ドイツ刑事訴訟法は、被害者に裁判参加、控訴、損害賠償請求などの多くの権利を与えている。他の多くの法域とは異なり、ドイツでは犯罪被害者は被告に対する刑事訴訟に参加することができる。名誉毀損、傷害、財産損害などの特定の個人犯罪の被害者については、[73]被害者は裁判で彼らの利益を代表する私人検察官を雇う権利を自動的に有する。被害者はまた、例えば証人として尋問されているときに、彼らの利益を守るために法定代理人を雇う権利も有する。[74]
民間検察官は判決の寛大さを理由に控訴することはできない。[75]
ギリシャ
ギリシャの犯罪被害者は、性的虐待事件や被害者が未成年である場合など、特定の状況において追加の権利、支援、保護を与えられる場合がある。支援サービスによる外国人に対する差別はない。[76]外国人被害者は警察に証言する際に通訳を受ける権利がある。[76]
ギリシャはヘイトクライムに関して少数派被害者の権利を擁護していないと批判されている。ヘイトクライムの告訴には現行法で手数料の支払いが義務付けられており、被害者が犯罪を報告しにくい状況となっている。この欠陥は、ヘイトクライムに遭った不法移民に対する保護の欠如によってさらに悪化している。ギリシャはまた、警察による武器の乱用とその後の効果的な捜査の欠如について欧州人権裁判所から11回非難されており、そのうち10件の事件で移民や少数派グループのメンバーが被害者となっている。[77]
ギリシャは、EU犯罪被害者指令の不伝達を理由に違反訴訟に直面している16カ国のうちの1つである。[78]
家庭内暴力や児童虐待などの特定の犯罪の被害者については、加害者が補償金を支払う手段を持っていない場合、または加害者が匿名である場合、ギリシャ政府は補償指令2004/80/ECに基づき、故意の暴力犯罪の被害者に補償金を支払う義務がある。[79]加害者またはギリシャ政府が提供する補償金は、暴力犯罪による身体的損害に関連する金銭的損失をカバーするものでなければならない。これには医療費、収入の損失、葬儀費用が含まれるが、精神的損害やトラウマは含まれない。[79]ギリシャの犯罪被害者は5日以内に犯罪を報告しなければならない。この期間内に犯罪が報告されなかった場合、被害者は補償を受ける資格がない。[79]ギリシャ補償局が補償請求を処理する。[80]
ハンガリー
2013年に新しい法律が導入されるまで、家庭内暴力は他の形態の暴行とは別の犯罪として分類されておらず、ハンガリーの家庭内暴力の被害者は他の暴行の被害者と同じ権利を認められていた。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、ハンガリーの警察は深刻な家庭内暴力の被害者の負傷をしばしば無視し、時には加害者の起訴を拒否していた。[81] ECtHRのKalucza対ハンガリー事件2012では、申請者はハンガリー当局が自宅での夫からの虐待を保護できなかったと訴えた。ECtHRは、第8条（私生活と家族生活を尊重する権利を規定）が侵害されたと結論付けた。[82] 2013年に行われた立法改正により、家庭内暴力の加害者にはより厳しい罰則が課され、法的措置をとる責任は被害者ではなく検察側に課された。[81]
イタリア
被害者の権利は刑事訴訟法に定められており、同法では、起訴および判決の期間中、被害者は司法手続きの進展について知らされる権利を有し、裁判のどの段階でも証拠を提出できると規定されている。被害者はまた、却下を求める裁判官の決定に異議を唱える権利を有し、必要に応じて自らの弁護士を雇うこともできる。[83]犯罪の結果死亡した被害者は、被害者の近親者によって権利が行使される可能性がある。[84]被害者は、犯罪の性質および重大性に応じて補償を受ける権利がある。特に弱い被害者には、無料の法的支援が与えられる可能性がある。被害者支援機関は、弱い被害者の同意を得て裁判に同行することもできる。[83]
イタリアで最も脆弱な被害者グループの一つは16歳未満の子供たちである。イタリアの子供たちが直面する最も一般的な課題には、児童労働、組織犯罪への強制参加、そして自国から逃れた後の難民化などがある。[85]子供の被害者にはイタリア刑法で明示的に規定された特定の権利がある。例えば、性的搾取の子供の被害者は刑事手続き全体を通して支援を受けなければならない。[86]子供の調査調査は尋問長が行い、家族または児童心理学者の支援を受けなければならない。[87]しかし、イタリアの刑事司法制度には子供の権利を保護するための継続的な支援資源が欠けている。[要出典]
リトアニア
リトアニアには、犯罪被害者の権利と支援に関する国家的な仕組みがいくつかある。法務省、外務省、内務省警察局はそれぞれ法律扶助サービスを提供しており、犯罪被害者の保護措置を講じている。[88]
リトアニアでは、犯罪被害者の自発的な補償が認められており、補償が行われない場合、被害者は加害者に対して民事訴訟を起こすことができる。加害者が被害者に補償を提供できない場合、国が代わりに補償を提供する。[89]
リトアニア国内には被害者のための施設や支援を提供するNGOが数多く存在する。その中には、リトアニア犯罪被害者ケア協会[89] 、 カリタス・リトアニア、行方不明者支援センター、クライペダ社会心理支援センター、チャイルド・ハウス、国際移住機関などがある。[88]
ラトビア
ラトビアには包括的な被害者支援システムがなく、また、そのようなシステムを構築する意向も示されていない。それにもかかわらず、ラトビアの刑事訴訟法には被害者に特化した章が設けられ、被害者の手続き上の権利と義務について概説している。ラトビアで被害者の権利を得るには、刑事訴訟の開始、犯罪がその人物に損害を与えたことを示す情報、被害者が被害者として認められることへの同意、刑事訴訟の責任者がその人物を被害者として認めることという4つの要件を満たす必要がある。[90]ラトビアの犯罪被害者は法的支援を受けることができるが、費用は前払いで、償還は犯罪者が行う。
ラトビアは、性的搾取や強制労働のために人身売買される人々の送出国および送出先国として第2層に位置付けられている。[91]人身売買被害者の権利を保護するため、ラトビア政府は、人身売買被害者に対し、人身売買業者に対する司法手続きに参加することと引き換えに一時的な居住権を与えるなど、政府資金による保護へのアクセスを拡大してきた。 [91] [90]この捜査期間中、資格要件を満たす被害者には政府の援助が提供される。[92]資格要件を満たさない被害者は、非政府組織に援助を紹介される。[91]さらに、人身売買の結果として違法行為に参加した可能性のある被害者は、起訴を免れることができる。[91] [92]ラトビア政府は、人身売買被害者の社会復帰も保証している。[93]
ルクセンブルク
ルクセンブルクは、国営の被害者支援サービス（法務省の一部）を通じて、被害者支援サービスの充実したプログラムを実施している。ルクセンブルクは、法務省がこれらのサービスの配布を単独で担当しているわずか5カ国のEU加盟国のうちの1つである。[76]国はまた、法的改革の発展を支援し、草の根レベルでの調整を改善するために、財政支援の提供などを通じて非営利団体と連携している。[94]たとえば、そのような団体の1つであるWomen in Distressは、避難所や情報センターを通じて、女性、その子供、少女に暴力からの効果的な保護を提供する活動を行っている。[95]このプロセスを通じて、ルクセンブルクは、5万人の女性につき1つのカウンセリングセンターという欧州評議会の勧告を満たしたわずか9カ国のEU加盟国のうちの1つとなった。[94]
犯罪被害者は、警察または検察官に直接犯罪を通報することができる。[96]通報は、ルクセンブルクの公用語であるルクセンブルク語、フランス語、ドイツ語のいずれかで提出しなければならない。これらの言語を話さない人には、通訳が無料で利用できる。通報には法定時効期間が適用される。被害者は、証人として行動し、証言することで手続きに参加することができ、通訳サービスは無料で、被害者は弁護士に代理を依頼する権利がある。警察は被害者学に関する必須コースを受講する必要があり、被害者に支援、補償、法的援助、手続きに関する情報を受け取る権利があることを知らせる義務がある。事件が裁判所に進まない場合、この決定に対して控訴するかどうか被害者が判断できるように、この結果の理由を示さなければならない。[76]
ルクセンブルクは、犯罪により身体的被害を受けた被害者に補償を提供している。補償金は、被害者が保険、社会保障、または犯罪者から十分な補償金を得ることができなかった場合にのみ支払われる。2012年には、補償金として40万5000ユーロ以上が支払われ、予算額の35万ユーロを上回った。補償金の請求は、犯罪発生後2年以内に開始する必要があり、法務省に提出する。その後、裁判官、法務大臣の上級公務員、弁護士で構成される委員会が申請者と面談し、申請が認められるかどうかを審査する。2009年時点で支払われる最高額は6万3000ユーロであった。上訴により、ルクセンブルクまたはディーキルヒの「区裁判所」に国に対する訴訟を起こすことができる。[97]
ルクセンブルクには、指令2012/29/EU違反事件が1件提起されている。[78]
マルタ
2015年、マルタの元法務大臣クリス・サイードは、マルタの被害者の権利の現状を批判する報告書を発表し、法律扶助事務所に提供されるリソースを増やし、事務所が被害者向けの規定を拡大する必要性を強調した。[98]報告書の発表を受けて、マルタは同年4月2日に犯罪被害者法（2015年）を導入した。[98]この法律は、被害者の発言権を拡大し、被害者と加害者の和解の可能性も認めることを目的としている。[99]
マルタ被害者支援協会のディレクター、ロベルタ・レプレ氏によると、この法律は被害者への情報、支援、保護の拡大に重点を置いている。[98]情報に関しては、被害者は関連する刑事手続き、支援サービス、無料の法律扶助サービス、補償を受ける手段、翻訳サービスを受ける方法についての明確な情報に簡単にアクセスできる権利を持つようになった。[100]被害者はまた、告訴の受理と事件に関する継続的な情報を受け取る権利も持つ。[100]さらに、警察が容疑者を起訴しない場合、被害者はその決定を文書で通知される権利を持つ。[100]支援に関しては、被害者はニーズとリスクの評価に従って無料の支援サービスを受けることができる。[100]支援サービスには、カウンセリングや、さらなる被害のリスクを防ぐ方法に関する情報が含まれる。 [ 100]関係当局はまた、保護命令の申請など、被害者が保護される方法を被害者に通知する義務がある。[100]
オランダ
1987年、オランダでは被害者志向の新しい改革が実施され、刑事司法プロセスのすべての段階で被害者の利益が考慮され、被害者の権利が法律で認められるようになった。[101]さまざまな手続き要素により、被害者への補償が認められている。[102]犯罪被害者が不当な扱いを受けたと感じ、被害者関連の規則が正しく施行されていないと感じた場合、オンブズマンに苦情を申し立てることができる。さらなる被害者支援のために、オランダではさまざまなNGOが地域レベルで活動し、感情的支援、実践的アドバイス、司法アドバイスを提供することで犯罪被害者のケアを行っている。この支援の一例は、全国的な機関であるスラハトッファーフルプに見られる。この機関は政府から一部資金提供を受けており、特定のグループの被害者と犯罪被害者全般に援助を提供している。[89]
ポーランド
人権活動家らは、ポーランドの刑事司法制度は家庭内暴力の被害者を効果的に支援しておらず、彼らの事件を真剣に受け止めていないと主張している。ポーランドの家庭内暴力の加害者の多くは執行猶予付きの判決しか受けず、女性のパートナーは経済的に加害者に依存しており、同居を続けなければならない場合が多い。[103]ポーランドの家庭内暴力被害者の権利を改善するため、家庭内暴力事件に関与した個人と警察の関わりを標準化する手段としてブルーカード制度が導入された。[104]この制度により、家庭内暴力の被害者はカウンセリング、支援、補償を受けることができる。[105] 2000年、ポーランド法務省は国際犯罪被害者の日に触発され、被害者支援週間を開始した。[105]
2012年、法務省の指令により被害者への支援体制が強化された。被害者は現在、医療サービス、医薬品、中等教育または職業教育、一時的な宿泊施設などの費用を受け取る権利がある。しかし、プログラムの実施は依然として不均一で支援が不十分であると指摘する声もある。[104]
ポルトガル
ポルトガルでは、犯罪被害者全員に、情報、陳述書の受領、翻訳、手続き参加に対する補償と費用の返済、犯罪加害者からの補償、国家からの補償という6つの直接的な権利がある。[106]ポルトガルでは、被害者は法的手続き中、2つの役割を担うことができる。1つは、手続きで検察官に協力する補佐人としての役割、もう1つは、損害賠償請求を裏付ける証拠を提供するためだけに行動する民事当事者としての役割である。[108]ポルトガル政府は、危険にさらされている子供と若者の保護のための国家委員会、社会問題総局、ポルトガル被害者支援協会、平等および人種差別反対委員会、オープン・ウィンドウなど、犯罪被害者に対する支援とサポートの手段をいくつか提供している。[109]
ルーマニア
殺人未遂、殺人、暴行、その他の暴力犯罪の被害者にはカウンセリングが提供される。カウンセリングは、成人には最長3か月、18歳未満の被害者には6か月間無料で提供される。 [110]申請により、いくつかのカテゴリーの被害者に無料の法律扶助が提供される。扶助提供の裁量要素には、犯された犯罪の重大性や被害者の物質的ニーズが含まれる。[110]法律211/2004の発効前は、犯罪の加害者が不明、支払い不能、または行方不明の場合、被害者は補償を受けられなかった。現在、申請により、被害者は重大な暴力犯罪や性犯罪に対して金銭的補償を受けることができる。[111]
国家家族保護庁の設立により、家庭内暴力の被害者に対する支援が強化され、家庭内暴力の被害者のためのシェルター、暴力被害者のための療養センター、加害者のための支援センターの設立が支援されている。[112]
スロバキア
スロバキアは、特に若い女性や男性、障害者、教育を受けていない人、失業者など、さまざまなターゲット層が、実際は人身売買計画である捏造された国際的な就職見込みの影響を受けやすい国です。[113]多くのスロバキア人は、ドイツ、オーストリア、英国、アイルランド、スイス、ポーランドなど、人身売買が活発な国に移送されることになります。[113] スロバキアには、ブルガリア、ルーマニア、ベトナム、ウクライナ、モルドバからの人身売買被害者も多く住んでいます。[113] 2011年から2014年までの人身売買対策国家計画2011では、被害者が包括的なケアを受け、母国に帰国する準備を整えるなど、被害を受けた被害者への適切なサポートとケアの確保に重点が置かれました。[114]
スロベニア
スロベニアは、刑事訴訟法、証人保護法、犯罪被害者補償法、犯罪防止および撲滅決議に基づき、犯罪被害者の権利を規定している。スロベニアの被害者は、審理中に意見を聴取し、証言し、関係する証人や専門家に質問し、自らの権利を知り、提出された物的証拠を検査し、通訳の援助を受ける権利を有する。性的虐待、児童虐待、人身売買などの特定の刑事犯罪では、被害者は権利を守るために特定の権限を持つ必要があり、審理中に犯罪者が被害者と同時に法廷にいることを禁じるなど、捜査手続きに一定の規定が適用される。[115]
刑事手続き中に被害者とその近親者の身体的安全が危険にさらされた場合、彼らは保護を受ける権利がある。危険にさらされている人々保護ユニットは、証人保護法に基づく証人の保護を特に監督している。ユニットはまた、保護対象者に心理的および法的支援を提供するために非政府組織と連携している。ユニットはまた、ビデオ会議による証拠の提供など、手続き中の代替措置も提供している。[115]
スペイン
スペインの犯罪被害者は、被った損害に対する法的補償や援助を求める手段が数多くある。[116]法務省[117]は、被害者への補償金支給を担当する国家機関である。法務省は国家の法的援助にも責任を負っており、テロ関連犯罪の被害者を保護するための別個の部署を有している。[118]法務省以外にも、バルセロナ犯罪被害者支援局、テロ被害者協会、11-Mテロ被害者協会、全国暴力犯罪被害者協会など、他の組織も被害者に援助を提供している。[118]スペインの刑事裁判では、被害者は証人として、または「私人検察官」（「acusación particular」）として裁判に参加することを選択できる。私人検察官は追加の権利と責任を付与され、裁判の正式な当事者となる。[116]例外的な状況では、被害者は経済状況により、関係当局の裁量により、裁判の終結前に緊急補償を請求することができる。[119]
スウェーデン
スウェーデンでは1980年代半ば以降、被害者の権利を保護するさまざまな法律が制定された。1988年、スウェーデンは暴力犯罪被害者の補償に関する欧州条約を批准し、1988年に面会禁止法と被害者の弁護士に関する法律を可決した。現在、犯罪被害者は後者の法律の規定に基づき、法的手続き全体を通じて法律顧問に代理を依頼することができる。犯罪被害者補償・支援局とともに設立された犯罪被害者基金は、犯罪被害者に関する研究、教育、支援に対する国家補償と経済的支援の提供を可能にしている。[120]
犯罪被害者は、2001年に社会福祉法によりスウェーデンの社会福祉の責任の独立したカテゴリーとなった。犯罪被害者の法的権利を実際に強化したわけではないが、社会福祉法を犯罪被害者に向けた規範的に再方向付けする役割を果たした。[121]スウェーデンの多元性社会は、再犯を減らすことを目的として、21歳未満の犯罪者に対して修復的司法の原則に基づく調停を提供することが義務付けられている。調停は検察官が利用できるいくつかの手続きのうちの1つであり、犯罪者に対する軽い判決として調停が発令される可能性がある。調停アプローチを批判する者もおり、調停は被害者の誠実さと幸福をさらに侵害する可能性があると主張している。[122]
非EU加盟国
イギリス
被害者の権利を保護する主な法律は、 2024年被害者・囚人法である。同法第1条によれば、英国法における「被害者」とは、「犯罪行為を受けたことの直接の結果として被害を受けた人」を意味する。[123]この法律の重要な規定は、国務大臣が被害者に提供されるすべての公共サービスを規制する非法定被害者法を発行することを義務付けている。被害者法は数回改訂されており、最新版は2024年版である[124]。これは、起訴、裁判、釈放後を含む刑事手続き中にすべての被害者に対して保護されなければならない最低限の権利を定義している。
法定被害者サービスとは別に、英国には被害者を支援する強力な民間社会セクターがある。例えば、1974年にブリストルで慈善団体Victim Supportが設立され、地域および全国レベルで犯罪被害者に援助と支援を提供することを目的とした。この慈善団体は、年間約100万人の犯罪被害者に支援を提供している。人々は、強盗後に家の安全を確保する、犯罪被害補償局に補償を申請する、住宅を再取得する、GPを通じてカウンセリングを求めるなど、実際的または感情的な支援を求めることがある。[125]スコットランドと北アイルランドでは、慈善団体Victim Support ScotlandとVictim Support NIが同様のサービスを提供している。
国連宣言
1985年、国連は犯罪被害者と権力濫用の被害者のための司法の基本原則に関する宣言を採択した。 [126]この宣言は、犯罪被害者の処遇に関する国際的なベストプラクティスを概説している。この報告書は、犯罪者が被害者に対して公正な賠償を行う義務を認め、被害者が公正な処遇と司法制度へのアクセスを受ける権利があることを認め、刑事司法手続きにおける被害者の権利の必要性に一般的に注意を喚起している。[127]
被害者の権利に関係する他の国連の規定としては、市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）、女子差別撤廃条約（CEDAW）[128]、児童の権利に関する条約（CRC）[129]などがある。ICCPRは、米国、カナダ、ロシア、フランスを含む172カ国によって批准され ている。ICCPRには、被害者の権利に関連する以下の規定が含まれている。 [20]
- 危害から保護される権利。政府に効果的な刑事司法制度を設ける義務を課す（第6条1項、第7条、第17条）
- 法律によって認められ、法律の下で平等に扱われる権利（第2条、第3条、第16条、第26条）
- 差別されない権利（第2条）
- 救済を受ける権利および司法にアクセスする権利（第2条および第14条）
- 適正手続きの権利（第9条、第10条、第14条、第15条）
被害者包摂アプローチに対する批判
一部の学者は、被害者の権利を認めることは被告の権利を直接損なうと主張している。なぜなら、告発者を「被害者」と指定することは、法廷で確定する前であっても、申し立てられた犯罪が実際に起こったことを前提としているからである。 [130]被害者の権利は検察の裁量権を侵害していると批判する者もいる。 [131]被害者の権利は、刑事訴訟の焦点を復讐と個人的感情に移しているとして批判されている。[132]これらの批判の最後の部分に関連して、被害者が「決着」を求めると、一方では報復、他方では許しなど、さまざまな結果を招く可能性があり、どちらの場合も法制度は治療的満足感を与えるのに不十分であると指摘されている。[132]
被害者の権利を主張する人々は、被害者のプライバシー、保護、参加の権利は、個人の被害が制度によって認められる被害に含まれることを保証する公民権であり、そのような権利は執行裁量権の拒否権ではなく、手続きにおける発言権を与えるものであると指摘して反論する。また、擁護者は、刑事裁判所が被告人以外の参加者（メディアなど）に権利を与える確立された能力を引用し、被害者の利益への配慮は可能であり、望ましいことを示唆している。[133]
参考文献
- ^ 米国の典型的な被害者の権利の説明については、「被害者の権利について」を参照してください。VictimLaw 。犯罪被害者事務所トレーニングおよび技術支援センター。 2017年10月1日閲覧。
- ^ 被害者の権利の法定保護については、例えば「18 US Code § 3771 - Crime vaccine rights」を参照。コーネル大学ロースクール法律情報研究所。 2018年10月1日閲覧。
- ^ abcd 「被害者の権利の歴史」。国立犯罪被害者法研究所。2011年。 2018年10月1日閲覧。
- ^ 「規則615. 証人の排除」LII / 法律情報研究所2019年7月23日閲覧。
- ^ NCVLI ニュースレター「被害者の権利の基礎: 米国における犯罪被害者の権利の簡単な歴史」は ncvli.org で閲覧可能
- ^ 「NCVLIの歴史」。国立犯罪被害者法研究所。2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月19日閲覧。
- ^ Davis, Joanna T. (2005). 「被害者の権利運動の草の根運動の始まり」。国立犯罪被害者法研究所。NCVLIニュース。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧。
- ^ 「犯罪被害者事務所」Ojp.usdoj.gov. 2010-10-01。2014-01-02閲覧。
- ^ 「1982年大統領犯罪被害者タスクフォースの回顧録」 Ncjrs.gov 。 2014年1月2日閲覧。
- ^ 「問題：憲法改正」。国立犯罪被害者センター。2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月1日閲覧。
- ^ 「ミッションと価値観」国立犯罪被害者法律研究所。 2013年4月19日閲覧。
- ^ “ホームページ | NAVRA”.ナブラ.org。
- ^ 「NOVA: ホーム」. www.trynova.org。
- ^ 「当センターについて」。国立犯罪被害者センター。
- ^ 「被害者の証人」。米国連邦検事局、ルイジアナ州西部地区。2015年1月26日。 2017年10月1日閲覧。
- ^ 参照: CVRA に関する Feinstein 上院議員の声明 (150 Cong. Rec s2329、2004 年 4 月 22 日)、および Jon Kyl、Stepven J. Twist、Stephen Higgins、「天使の翼に乗って: スコット キャンベル、ステファニー ローパー、ウェンディ プレストン、ローナ ギリス、および Nila Lynn 犯罪被害者権利法」、Lewis and Clark Law Review、 581、(2005)
- ^ 「42 USC Chapter 112 - VICTIM COMPENSATION AND ASSISTANCE | Title 42 - The Public Health and Welfare | US Code | LII / Legal Information Institute」。Law.cornell.edu 。 2014年1月2日閲覧。
- ^ 「HR 5107」（PDF）。政府印刷局。2004年1月20日。 2017年10月1日閲覧。
- ^ abcd 「被害者の権利」。国立犯罪被害者センター。2020年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月1日閲覧。
- ^ abcd さまざまな結果：犯罪被害者の権利と利益に関する米国の政策と国際基準（PDF）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2008年。ISBN 978-1-56432-373-6. 2013年4月19日閲覧。
- ^ ウェマーズ、ジョアン（2021）。犯罪被害者への補償。連邦犯罪被害者オンブズマン事務所向けに作成された報告書。https://www.canada.ca/en/office-federal-ombudsperson-victims-crime/publications/research-recherche/ccv-ccv.html
- ^ abc スコット、ハンナ（2016年）。被害者学：文脈の中のカナダ人（第2版）。オックスフォード大学出版局。
- ^ abcdefghijk Wemmers, Jo-Anne (2017).被害者学：カナダの視点。トロント大学出版局。
- ^ abスタン ブリッジ、カレン; ケニー、J. スコット (2009)。「感情とカナダにおける被害者の権利運動」。カナダ犯罪学・刑事司法ジャーナル。51 (4): 473–509。doi : 10.3138 /cjccj.51.4.473。ISSN 1707-7753 。
- ^ ab カナダ政府 (1983)。犯罪被害者のための司法に関するカナダ連邦・州タスクフォース報告書。https://publications.gc.ca/collections/collection_2020/jus/JS42-15-1983-eng.pdf
- ^ abcdマニキス、マリー（2015）。「カナダにおける被害者の 権利の将来を想像する：比較の観点」オハイオ州刑法ジャーナル。13 （1）：163–186。
- ^ Gotell, Lise (2015)、Powell, Anastasia、Henry, Nicola、Flynn, Asher (編)、「性暴力との闘いにおける刑法改革の位置づけの再評価」、Rape Justice: Beyond the Criminal Law、ロンドン: Palgrave Macmillan UK、pp. 53–71、doi :10.1057/9781137476159_4、ISBN 978-1-137-47615-9、 2024年9月11日取得
- ^ Gotell, Lise (1998)。「『女性に対する暴力』に関する国家の言説の批判的考察：フェミニスト政治と女性の市民権に対するいくつかの示唆」。Tremblay, Manon、Andrew, Caroline (編)。カナダにおける女性と政治的代表。オタワ大学出版局。pp. 39–84。
- ^ abcde ローチ、ケント（1999年）。「適正手続きと被害者の権利：刑事司法の新しい法と政治」トロント大学出版局。
- ^ ヤング、アラン（2001）。刑事手続きにおける被害者の役割：文献レビュー – 1989年から1999年。https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/cj-jp/victim/rr00_vic20/rr00_vic20.pdf
- ^ カナダ政府 (2024)。「カナダにおける被害者の権利」
- ^ カナダ政府 (2016)。「司法連邦被害者戦略評価最終報告書」6ページ。
- ^ 連邦犯罪被害者オンブズマン事務所（2024年）。「当事務所について」
- ^ ab 連邦犯罪被害者オンブズマン事務所（2020年）。「進捗報告書：カナダの被害者権利法」。
- ^ イリングワース、ハイディ（2021年）。「カナダ被害者権利法の議会による見直しは遅れている：法制定6周年に関するオンブズマンの声明」
- ^ カナダ犯罪被害者リソースセンター。「CRCVCの優先事項 | 私たちの焦点」CRCVC 。 2024年9月11日閲覧。
- ^ ラメッティ、デイビッド。（2023年4月17日）。司法と人権に関する常任委員会の第7回報告書に対する政府の回答。カナダ法務大臣兼司法長官。https://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/44-1/JUST/report-7/response-8512-441-172
- ^ 連邦犯罪被害者オンブズマン事務所（2024年）。情報と尊重に値する：犯罪被害者への支援の改善。https ://www.canada.ca/en/office-federal-ombudsperson-victims-crime/recommendations-recommandations/2023-24/202402291.html
- ^ abcd カナダ政府、司法省 (2000-08-03)。「司法省 - カナダ司法省: 犯罪被害者」。www.justice.gc.ca 。 2024年10月26日閲覧。
- ^ abc カナダ政府、司法省 (2022-06-20)。「カナダの統合連邦法、カナダ被害者権利章典」。laws -lois.justice.gc.ca 。 2024年10月26日閲覧。
- ^ ヤング、アラン、ダンジャル、カンチャン。「21世紀の被害者の権利」カナダ司法省。
- ^ ストックホルム・プログラム(PDF)、欧州委員会、2015年7月8日閲覧、
ストックホルム・プログラム：セクション2.3.4
[永久リンク切れ ] - ^ 「刑事司法」（PDF）。欧州委員会 - 欧州委員会。
- ^ 「被害者の権利 – 欧州委員会」ec.europa.eu。
- ^ ab 「被害者補償プログラム：オーストリア」www.ncjrs.gov。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月13日閲覧。
- ^ 「欧州委員会 - 欧州司法ネットワーク - 犯罪被害者への補償 - オーストリア」ec.europa.eu。
- ^ The Victimologist (PDF)、The Victimologist 、 2015年7月8日閲覧
- ^ 「国際犯罪被害者調査：回顧」、International Review of Victimology、2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年7月8日閲覧。
- ^ 「強姦および性的暴行に対する効果的な保護を提供しなかったことは、CEDAW に違反した (VPP v. ブルガリア)」、CEDAW、シモーネ・カサック、2013-04-21、2015年7 月 8 日閲覧
- ^ 「人権の範囲を強姦被害者にまで拡大する：MC対ブルガリア。申請番号39272/98」、フェミニスト法学、第13巻、145～157頁[永久リンク切れ ]
- ^ ストヤノバ、ウラジスラヴァ（2013）、「法的枠組みの危機：ブルガリアの法律における人身売買被害者の保護」、国際人権ジャーナル、17（5–6）：668–688、doi：10.1080 / 13642987.2013.832217、S2CID 145067210
- ^ ab 「Jasmina Mujkanović、「証人・被害者支援システムの開発」、UNDP欧州・CIS地域センター、国連開発計画、2014年」（PDF） 。 2018年1月27日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2020年7月25日閲覧。
- ^ 「Jasmina Mujkanović、「証人・被害者支援システムの開発」、UNDP欧州・CIS地域センター、国連開発計画、2014年、30頁、2015年7月8日閲覧」(PDF) 。 2018年1月27日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2020年7月25日閲覧。
- ^ Radosavljevic, Zoran (2015年5月30日). 「クロアチアは独立戦争中のレイプ被害者に月額3,600ドル以上を支払うことを計画している」。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “OHCHR - 人権委員会、クロアチアの報告書を検討”. www.ohchr.org。
- ^ 「1997年法律第51(I)号 - 暴力犯罪の被害者に対する補償を規定する法律」（PDF） 。 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月8日閲覧。
- ^ 「被害者補償プログラム：キプロス」www.ncjrs.gov。
- ^ ab "EU Justicia :: ようこそ". eujusticia.net 。2016 年 7 月 13 日に取得。
- ^ 「犯罪被害者への補償 – デンマーク」(PDF)。2016年8月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「被害者補償プログラム：デンマーク」www.ncjrs.gov。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月13日閲覧。
- ^ 「欧州評議会 欧州法務協力委員会 - 欧州法務協力委員会 - www.coe.int」。欧州法務協力委員会。
- ^ ab 「欧州電子司法ポータル」e-justice.europa.eu . 2016年7月13日閲覧。
- ^ ヴァン・ディジク、ジャン;マルク・グロエンハイセン (2007-10-01)。サンドラ・ウォークレイト（編）。被害者と被害者学ハンドブック。ロンドン：ラウトリッジ。 p. 544.ISBN 978-1-84392-257-5。
- ^ Lummer, Ricarda; Hagemann, Otmar; Nahrwold, Mario. 「修復的司法に関する知識と実践の向上」（PDF） 。応用科学大学。 2020年2月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年7月25日閲覧。
- ^ エストニア共和国：社会保険庁。「犯罪被害者に対する国家補償」。エストニア共和国：社会保険庁。 2015年7月8日閲覧。
- ^ 「被害者支援法」.リーギ・テアタジャ。2015 年7 月 8 日に取得。
- ^ 「Victim Support Europe」2016年2月22日。 2016年7月12日閲覧。
- ^ 「欧州司法裁判所（2012年）：裁判中の私の権利」 。 2016年7月12日閲覧。
- ^ 1990年改革法
- ^ 「欧州司法（2012年）：刑事訴訟における被害者の権利」。2016年7月12日閲覧。
- ^ 「Victims' Support Europe (2015): French INAVEM Presentation」(PDF) 。 2016年10月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年7月12日閲覧。
- ^ 「2013年人身売買報告書」（PDF）米国国務省。2013年6月1日。 2016年7月12日閲覧。
- ^ 完全なリストについては、ドイツ刑事訴訟法第374条を参照。
- ^ Braun, K 2014、「性的暴行被害者の法的代理人 - 法改正の可能性?」、刑事司法の現状、第25巻第3号、828ページ。
- ^ 「欧州電子司法ポータル」e-justice.europa.eu。
- ^ abcd 「EUにおける被害者支援サービス：被害者の権利の実践の概要と評価」（PDF） 。 2023年12月28日閲覧。
- ^ “ギリシャ：長年の人権問題に取り組む”. 2015年2月19日. 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月13日閲覧。
- ^ ab 「2016年EU犯罪被害者の日に関するEU被害者指令：16の加盟国に対して違反訴訟が開始 – Victim Support Europe」2016年2月22日。
- ^ abc 「ギリシャ：意図的な暴力の被害者に対する補償に関する法案 - Global Legal Monitor」www.loc.gov 2009年12月3日。
- ^ Δικαιοσύνης, Υπουργείο。 「Υπουργείο Δικαιοσύνης > ギリシャ補償当局」。www.ministryofjustice.gr。 2016 年 7 月 13 日にオリジナルからアーカイブされました。2016 年 7 月 13 日に取得。
- ^ ab Gall, Lydia (2013年11月6日). 「血が流れない限り」.ヒューマン・ライツ・ウォッチ.
- ^ 「家庭内暴力」（PDF）2023年12月28日閲覧。
- ^ ab 「NCJRS Abstract – National Criminal Justice Reference Service」。www.ncjrs.gov。2015年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月8日閲覧。
- ^ “Codice di procedura Penale – La ペルソナ オフェサ”. www.studiocataldi.it。
- ^ 「イタリアの子供たち」。ヒューマニウム。
- ^ 「児童の犯罪被害者および証人に関する事件における正義」（PDF） 。 2014年2月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年7月8日閲覧。
- ^ “Giudizio - Dibattimento、Codice di procedura Penale、Libro VII、Titolo II”.アルタレックス（イタリア語）。 2007 年 5 月 14 日。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ ab 「欧州電子司法ポータル」e-justice.europa.eu。
- ^ abc Europe、Council of (2007年1月1日)。被害者：支援と援助。欧州評議会。ISBN 9789287163776– Google ブックス経由。
- ^ ab 「Sile, S., & Ziedina, D., (2015). 「ラトビアにおける被害者の権利保護の改善 - 紛争解決の代償としての法的支援と調停へのアクセス」」(PDF) 。 2015年7月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月8日閲覧。
- ^ abcd 「国別ナラティブ - 国 H から R」。米国国務省。
- ^ ab "Par valsts kompensāciju cietušajiem".リクミ.LV .
- ^ 「Zavackis, A., Judins, A., Dzenovska, I., Kronberga, I., & Sile, S. (2013). 犯罪被害者のニーズへの対応: ラトビアにおける犯罪被害防止支援」(PDF) 。 2015年7月9日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2020年7月25日閲覧。
- ^ ab 「EUにおける犯罪被害者：被害者への支援の範囲と性質」（PDF） 。 2023年12月28日閲覧。
- ^ 「苦境に立たされた女性たち」justarrived.lu .
- ^ 「欧州電子司法ポータル」e-justice.europa.eu。
- ^ 「法務省 – FAQ – 犯罪被害者への補償」www.mj.public.lu。2020年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
- ^ abc Ltd、Allied Newspapers（2015年4月20日）。「新法により犯罪被害者に法的援助の権利が与えられる」。
- ^ Ltd、Allied Newspapers（2015年3月24日）。「犯罪被害者の権利を拡大する法案」
- ^ abcdef 「犯罪被害者法」。justiceservices.gov.mt 。 2019年8月27日閲覧。
- ^ ファッタ、エザット A.; ピーターズ、トニー (1998 年 4 月 17 日)。犯罪被害者に対する比較的観点からの支援: フレデリック・マクリントック教授を偲んで捧げるエッセイ集。ルーヴェン大学出版局。ISBN 9789061869276– Google ブックス経由。
- ^ 「欧州委員会 - 欧州司法ネットワーク - 犯罪被害者への補償 - オランダ」ec.europa.eu。
- ^ 「人権擁護団体」（PDF）www.theadvocatesforhumanrights.org。
- ^ ab 「ポーランドにおける犯罪被害者への支援、2013年。（2015年7月8日）」（PDF） 。 2015年7月9日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
- ^ ab 「ポーランドにおける犯罪被害者への支援、2013年。（2015年7月8日）」（PDF） 。 2015年7月9日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
- ^ フランシスコ。「APAV - お手伝いしましょうか」。apav.pt。
- ^ “Victim”. infovitimas.pt . 2016年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月13日閲覧。
- ^ 「欧州委員会 - 欧州司法ネットワーク - 犯罪被害者への補償 - ポルトガル」. ec.europa.eu。
- ^ 「欧州電子司法ポータル」e-justice.europa.eu。
- ^ ルーマニア法務省、「第27回欧州法務大臣会議。被害者：場所、権利、支援」、エレバン、2006年、1ページ
- ^ ルーマニア法務省、「第27回欧州法務大臣会議。被害者：場所、権利、支援」、エレバン、2006年、3ページ
- ^ ルーマニア法務省、「第27回欧州法務大臣会議。被害者：場所、権利、支援」、エレバン、2006年、4ページ
- ^ abc 「スロバキアにおける人身売買」。
- ^ 「人身売買に反対して団結 - 欧州委員会」。人身売買に反対して団結。2018年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月20日閲覧。
- ^ ab 被害者：場所、権利、支援（PDF）、第27回欧州司法大臣会議、 2015年7月7日閲覧、
スロベニアの報告書、2006年
[永久リンク切れ ] - ^ ab 「欧州電子司法ポータル – 犯罪被害者」e-justice.europa.eu。
- ^ “Ministerio de Justicia”. www.mjusticia.gob.es (スペイン語). 2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月27日閲覧。
- ^ ab 「欧州電子司法ポータル」e-justice.europa.eu。
- ^ 「被害者補償プログラム：スペイン」www.ncjrs.gov。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月13日閲覧。
- ^ ヴァン・ディジク、ジャン;マルク・グロエンハイセン (2007-10-01)。サンドラ・ウォークレイト（編）。被害者と被害者学ハンドブック。ロンドン：ラウトリッジ。ISBN 978-1-84392-257-5。
- ^ Ljungwald, Carina. 「スウェーデン社会福祉法における犯罪被害者の出現」。ストックホルム社会福祉研究。28 。2015年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月8日閲覧。
- ^ Jacobsson, Maritha; Wahlin, Lottie; Andersson, Tommy (2012). 「スウェーデンにおける被害者加害者調停：被害者はより良い立場にいるのか？」International Review of Victimology . 18 (3): 229–249. doi :10.1177/0269758012446985. S2CID 146551513.
- ^ 「急激な改革により、被害者が司法制度の中心に」GOV.UK 2024年10月9日閲覧。
- ^ 「イングランドとウェールズにおける犯罪被害者のための行動規範とそれをサポートする公的情報資料」GOV.UK 2024年6月10日2024年10月9日閲覧。
- ^ 「児童虐待の被害者は誰に頼ることができるのか？」BBCニュース。2014年8月28日。
- ^ 「A/RES/40/34. 犯罪被害者および権力濫用の被害者に対する正義の基本原則の宣言」。Un.org。1985年11月29日。2014年1月2日閲覧。
- ^ National Crime Victim Law Institute (NCVLI) (2011-09-23). 「今月の権利: 被害者の権利は人権: ニュース」 Law.lclark.edu . 2014-01-02閲覧。
- ^ 「女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約」。Un.org 。 2014年1月2日閲覧。
- ^ "UNTC". Treaties.un.org. 2014年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月2日閲覧。
- ^ 「被告人の権利 - 刑事弁護ウィキ」 Defensewiki.ibj.org. 2012年10月4日. 2014年1月2日閲覧。
- ^ゴールド スタイン、エイブラハムS. (1984 年秋)。 「被害者と検察の裁量権: 1982 年連邦被害者・証人保護法」。法律と現代問題。47 (4): 225–248。doi :10.2307/1191691。JSTOR 1191691。
- ^ ab Kanwar, Vik (2001–2002). 「『終結』としての死刑：被害者中心の法学の限界」ニューヨーク大学法と社会変革レビュー。27 。
- ^ 「国立犯罪被害者法研究所」国立犯罪被害者法研究所。 2013年4月19日閲覧。
参照
外部リンク
- 入門書: 犯罪被害者の権利米国刑事司法委員会
- VictimLaw 2012-03-25 にWayback Machineでアーカイブ、犯罪被害者支援センターのトレーニングと技術支援センター
- 被害者法は、キール・スターマーが提出した法案で、犯罪被害者に刑事捜査の決定に異議を申し立てる権利を拡大するものである。