動詞頭語順

統語論において、動詞頭語順（V1）は、動詞が主語と目的語の前に現れる語順である。より狭い意味では、この用語は特にV1言語の語順を説明するために使用される（V1言語とは、語順が必ずまたは主に動詞頭である言語である）。V1節は、V1言語と、動詞頭性と相関し、V1の多くの分析に重要な他の特性を示すV1順序が優勢な他の言語にのみ出現する。^[1] V1言語は、世界の言語の12〜19％を占めると推定されている。^[2]

V1言語は、異なる言語族からなる多様なグループを構成している。これには、アフリカのアフロアジア語族、ビウ・マンダラ語族、シュール語族、ナイル・サハラ語族、ヨーロッパのケルト語族、北アメリカと中央アメリカのマヤ語族とオト・マンゲ語族、北アメリカのサリッシュ語族、ワカシャン語族、チムシア語族、南アメリカのアラワク語族、東南アジアのオーストロネシア語族が含まれる。^[1]一部の言語は、Q'anjob'al （マヤ語）のように、厳密に動詞-主語-目的語（VSO）の順序になっている。他の言語は、マダガスカル語（オーストロネシア語）のように、厳密に動詞–目的語–主語（VOS）の順序になっている。多くはVSOとVOSを交互に使用しており、その一例がオジブウェ語（アルゴンキン語族）である。[ ^1]

以下の例は、固定VOS言語とVSO言語、およびVOS/VSO交互言語を示しています。^[1]

カンジョバル（VSO）

マダガスカル語（VOS）

オジブウェ語 (VOS/VSO)

動詞頭言語は、多くの語順において SVO 言語と類似しています。動詞頭言語と SVO 言語の両方に典型的な語順の類似性から、多くの類型学者はこれらすべてを単にVO 言語と呼んでいます。マシュー・ドライアーによる 1992 年の世界中の言語サンプルの研究によると、VO 言語 (動詞頭言語はそのサブタイプ) の大部分には、次の語順の傾向があります。

強い傾向:

• 形容詞は比較基準の前に来る
• 動詞は助詞句の前に来る
• 助詞は名詞句の前に来ます（つまり前置詞です）
• 動詞は様態副詞の前に来る
• コピュラは名詞または形容詞述語の前に来る
• 助動詞は動詞の前に来る（助動詞がある言語の場合）
• 否定の助動詞は動詞の前に来る（否定の助動詞がある言語の場合）
• 補語は文の前に来る
• 副詞従属節は文の前に来る

弱い傾向:

• 主要名詞は属格名詞の前に来る
• 疑問助詞は文の前に来る（疑問助詞がある言語の場合）
• 冠詞は名詞の前に来る（冠詞のある言語の場合）

多くの機能言語学者は、動詞頭言語が SVO であるような基礎的な統語ツリーを仮定しません。機能言語学者は、基礎的な SVO 構造から動詞頭言語の構造を導き出す方法を見つけようとするのではなく、認知原理によって言語が異なる語順を持つことがどのように可能になるか、また、なぜ特定の語順がより一般的、より一般的でない、またはほとんど存在しないのかを調べます。ラッセル トムリン (1986 年の論文「基本的な語順。機能原理」) は、人間の言語における語順の頻度の分布を説明できる、認知に基づいた 3 つの原理があると主張しました。3 つの原理は次のとおりです。

• トピック優先の原則（トピック性の高い NP はトピック性の低い NP よりも優先されます）
• 生物優先の原則（生物の指示対象が多い NP は、生物の指示対象が少ない NP よりも優先される）
• 動詞と目的語の結合原理（目的語は主語よりも動詞と密接に結びついている）

主語は一般に目的語よりもトピックになりやすく、生物の指示対象を持つ可能性が高いため、トピック優先の原則と生物優先の原則の両方により、言語では主語が目的語の前に来る傾向が強くなります。したがって、目的語が主語の前に来る言語はまれです。

主語が目的語の前に来る 3 つの語順 (VSO、SVO、SOV) のうち、動詞と目的語の結合原理により、VSO はあまり一般的ではありません。動詞と目的語の結合原理では、目的語は主語よりも動詞と密接に結びつく傾向があるとされています (これは、多くの言語に見られる目的語の組み込みなどの現象によって裏付けられています)。この原理により、目的語と動詞が隣り合う 2 つの語順 (SVO と SOV) は、VSO よりも一般的です。

3 つの原則がどのように相互作用して語順間の頻度に大きな違いを生み出すかは、以下の表に示されています (特定の語順が 3 つの原則の多くを満たすほど、その語順の頻度が高くなるという前提です)。

上記の表によると、これら 3 つの原則を適用すると、語順の相対頻度の階層は次のようになると予測されます。

SOV = SVO > VSO > VOS = OVS > OSV

この予測は、世界中の言語で観察される実際の頻度とほぼ一致しています。

• 自己資本比率: 44.8%
• 41.8% の
• VS: 9.2%
• 売上比率: 3.0%
• オーバービュー: 1.2%
• 平均価格: 0.0%

生成フレームワークで V1 語順を導き出すために提案されているさまざまな解決策があります。これらの解決策には、従来の SVO 文から動詞または動詞句を移動すること、動詞の投影に隣接する Spec-IP など、主語をより高い位置から下げること、または、X バー理論で見られるより一般的な左分岐指定子ではなく右分岐指定子であると規定することが含まれます。

V1語順の一般的な分析は、基底生成SVO文の動詞を主語よりも高い位置に上げるというものである。これはアイルランド語や他のケルト語族の言語ではよく使われる提案であるが^[3] 、ベルベル語やアラビア語などのアフロアジア語族のV1言語にも適用されている（Ouhalla 1994）。V0語順を上げるという説明は、いくつかのオーストロネシア語族でも提案されているが、マヤ語族の言語では提案されていない。^[1]

VSO語順を導くには、動詞が頭位移動によって上昇し、CまたはTに上昇します。^[1]

V ヘッドレイズによる VOS 順序の導出は、それほど簡単ではありません。一般的な解決策はスクランブリングで、トンガ語 (Otsuka 2002) とタガログ語(Rackowski 2002) の文を導出するために提案されています。スクランブリングのメカニズムでは、情報構造の特徴を確認するために、オブジェクトを Spec-TP (Otsuka 2002) などの高い位置に移動します。

主語移動分析は、ケルト語とセム語の省略データ、およびオーストロネシア語の動詞に隣接する助詞と副詞に基づいています。

アイルランド語では、すべての後置動詞項を省略することが可能であり、これは主語と目的語が 1 つの機能投影に属し、動詞はその外側にあることを示唆している (McCloskey 1991)。

タガログ語では、動詞と目的語の間に副詞がVOS順で置かれることがあるため、動詞と目的語は分離可能であり、構成要素を形成しない。^[4]トンガ語では、格標示項と接語代名詞の間に非対称性がある。接語は動詞以前に浮上するが、格標示名詞は動詞以後にしか浮上できない（大塚 2005）。大塚（2005）は、主語接語はT0に主要部移動して動詞に付着するが、格標示主語はSpec-TPに移動すると主張した。彼女は、動詞主要部移動のみがトンガ語のこのような統語的非対称性を説明できると結論付けている。

V1語順は、動詞句移動による、より一般的なSVO語順からの派生として分析することもできます。この解決策は、オーストロネシア語族に対して一般的に提案されています。 ^[1]句移動に関する説明は、1)移動する最高最大投射（VP、vP、またはTP）、2)移動する句の着地位置（Spec-TP以上）、および3)移動の動機（一般的にEPPであることが認められています）に関して異なります。

VOS 順序は、VP を TP などの高次の投影の指定子の位置に上げることによって簡単に導出できます。

一方、VSO 順序は、まずオブジェクトをフレーズから退避させた後、VP の残りの動きによって導出する必要があります。

VPを上げることの議論は、移動された構成要素から移動できないという 凍結原理^[5]により、VOS文のVPに島制約が生じることである。

オーストロネシア語族の様々な言語は、様々なレベルでこの制約に従っています。例えばセデック語は、副詞外部の構成要素のみがA'移動の対象になるという点で厳格です。 ^{[1] [6]} トバ・バタク語、^{[7] [8]一方、} タガログ語、^[1]およびマダガスカル語^[1]では、副詞と間接目的語が節の最初に出現することを許可しながら、副詞内部の項にのみこの制約があります。この問題を解決する1つの提案は、副詞が上昇する前に副詞から退避することを提案することです。^[8]

一方、マヤ語にはそのような制限はありません。例えば、チョル語では、VOS語順からWH疑問文の目的語抽出が許可されています。^[9]このような場合、目的語は句移動の前に主語よりも高い位置に移動し、後でWH移動を受けることができると提案されています。^[9]

研究者の中には、動詞の語頭語順を、基本的なXバー構造を修正して右向きの指定子を許容することで導き出すことを提案した者もいる。この分析は特にマヤ語に影響を与えており、特にツォツィル語についてはジュディス・アイセンが行った。^[10] これは、標準的なXバー理論や、すべての指定子が左向きでなければならないとする現代のミニマリスト理論に反する点で注目に値する。

右手指定子理論における VSO と VOS の語順の違いは、どの指定子が右向きであるかを制御し、どの引数が移動するかを制御することの組み合わせによって実現されます。VOS 語は、右手指定子を持つ VP の基本位置から導出できます (この文献の大部分は VP 内部仮説を前提としていることに注意してください)。基本位置から、主語を任意の右手指定子位置 (例: IP の指定子) に移動することによっても、VOS を導出できます。

VSO の語順は、同じ基本語順から派生します。その後、オブジェクトは VP の上の右指定子の位置に移動します (特定の着地位置は言語によって異なります)。

主語または目的語の議論の移動は、もともと、着地点に EPP 機能を仮定することによって動機付けられていました。現代の分析では、議論のケースを示す必要性や情報構造の目的のために、移動が動機付けられていると主張する傾向があります。

動詞頭語順を導く別のアプローチとして、主語低下があり、主語が動詞の後に続く構造となる。V上昇とVP上昇の提案は、一般的に文の線形順序が統語論で導かれると仮定しているのに対し、主語低下の説明は音韻的整形式性が線形語順を決定すると仮定している。^[1]主語低下はSabbagh (2013) によって提唱された。^{[4]彼は主語低下を}韻律的現象として扱っている。

基本的な考え方は以下のとおりです。統語的導出が完了した後、主語は SpecIP/SpecTP にあります。音韻的実現の途中で、統語的導出の最終結果は、音韻的および形態論的要件を満たすように操作できます。主語が下がる場合、主語は V に移動し、それに右隣接します。これは、以下のツリーで示されます (Clemens & Polinsky から引用)。^[1]

主語低下が特徴的な言語としては、ベルベル語（Choe 1987）、チャモロ語（Chung 1990、1998）、タガログ語（Sabbagh 2005、2013）などがある。^[1]

クレメンスとポリンスキー（2015）が説明しているように、主語の低下は等位関係の事実から支持される。^[1] 2つの文が等位関係にある場合、主語は節の中で下位の位置に現れても、等位関係の上にスコープを持つことができなければならない。^[1]このスコープを持つためには、主語は統語的導出において高い位置を占める必要がある。

Sabbagh (2013) は、タガログ語の主語低下を促す韻律的制約を提案している。 ^{[1] [4]}この制約は Weak Start と呼ばれ、「韻律構成要素は左端の娘から始まり、その娘は直後の構成要素よりも韻律階層において上位ではない」としている。^{[4]この提案は Match Theory (Selkirk 2011 [11]} )に位置付けられている。Match Theory によれば、発話力のある節 (CP および IP/TP) はイントネーション句 (ɩ) に対応し、XP は音韻句 (φ) に対応し、X⁰ は音韻語 (ω) に対応する。^[1] Sabbagh (2013) は、韻律階層が次のようになると提案している。

韻律階層：ɩ > φ > ω。^[1]

韻律的制約「ウィークスタート」は、階層の異なる要素が単一の韻律句に現れる順序を規定する。^[1]階層では、韻律階層で比較的高い位置にある要素の前に、韻律階層で同等かそれより低い位置にある要素が来る必要があるとされている（Sabbagh 2013）。^[4]言い換えれば、音韻句（φ）の前には音韻語（ω）が来る必要がある。

この構造は、Weak Start が課す要件を満たしていません (つまり、韻律階層の上位にある要素の前には、階層で同等か下位にある要素がなければなりません)。音韻句 (φ) である主語が、音韻語 (ω) である動詞の前にあります。これは、統語論と音韻論の間に不一致があることを意味します。^[4]言い換えれば、統語論上の理由から、主語は上位になければなりません (接続よりも範囲が優先されるため) が、音韻論上、主語は動詞の前ではなく、動詞の後に来る必要があります。主語を下げると、この不一致は解決されます。主語を下げた後の構造を以下の構造に示します。

これらの構造では、動詞（ω）が階層的に上位の主語（φ）の前に来ます。この構造はWeak Startに従います。したがって、この韻律構造の制約を満たすために主語の低下が適用されます。^[4]

主語を下げる統語構造は、統語的および音韻的原則に従います。主語は SpecIP/SpecTP に移動しており、これにより主語に必要な範囲が与えられます (接続構造から推測できます)。韻律構造で主語を下げると、構造は音韻的制約 Weak Start にも従うようになります。